综合疗法治疗慢性前列腺炎

目的 研究应用综合治疗以及辅助治疗慢性前列腺炎的临床疗效.方法 将326例慢性前列腺炎患者分成3组:综合治疗组(抗生素治疗,心理治疗、局部治疗、生物反馈治疗,中药植物类和α受体阻滞剂治疗相结合)、西医治疗组(α受体阻滞剂+抗生素)、辅助治疗组(心理治疗、局部治疗、生物反馈治疗,中药植物类).分别治疗并随访12周,并对各组疗效和症状改善程度进行研究,分析评估.结果 综合治疗组总有效率为82.1％,西医治疗组为57.3％,辅助治疗组为43.6％,综合治疗组与两对照组之间P值均小于0.01,有显著的统计学差异.结论应用综合疗法治疗慢性前列腺炎临床效果满意、其中辅助治疗在前列腺炎治疗中有着重要的不可或缺的作用.     

综合疗法治疗慢性前列腺炎临床应用研究

慢性前列腺炎(CP)是泌尿外科在临床上的常见病、难治病,发病率不断增高,发病年龄有年轻化趋势(发病率为男性人群的33%;未婚男性青年的前列腺炎发病率已达5%)[1].CP迁延难愈,治疗效果不佳,任何单一疗法的疗效均不甚理想,因而有关CP的综合治疗显得尤为重要,也将成为治疗本病的关键所在.     

综合疗法治疗慢性前列腺炎86例分析

目的：探讨多种疗法综舍治疗慢性前列腺炎（CP）的临床疗效。方法：对86例CP患者采取抗生素治疗、α1A受体阻滞剂、消炎镇痛药物、中医中药补肾治疗、前列腺按摩、心理行为治疗等多种疗法相结合，疗程6～8周。并对临床疗效进行分析。结果：显效44例，有效23例，总有效率78％。结论：多种疗法综合治疗CP效果满意。     

可多华联合其他疗法综合治疗慢性前列腺炎

目的 探索应用肾上腺素能神经阻滞剂联合其他方法治疗前列腺炎症状的效果.方法 96例慢性前列腺炎病例服用可多华,并辅以中成药、心理辅导及其他相关治疗,观察与前列腺炎相关的临床症状,前列腺按摩液镜检情况,以及治疗前后NIH-CPSI变化;结果至治疗第12周末时,症状好转20.83%,明显改善35.42%,症状消失43.75%:治疗前后疼痛或不适症状评分与排尿症状评分相加之和具有显著的统计学意义P<0.001.结论 慢性前列腺炎在有目的 、有规律的综合治疗下,可以取得满意的疗效.     

慢性前列腺炎的综合治疗

目的探讨慢性前列腺炎综合治疗的有效性。方法将220例慢性前列腺炎患者按不同治疗方法分成两组，A组120例，采用抗生素加前列安栓治疗；B组100例，采用抗生素、前列安栓、可多华及前列腺治疗仪治疗。两组均在治疗前、后进行前列腺按摩液（EPS）检查，并用NIH慢性前列腺炎症状评分表进行症状及生活质量评分，比较两组治疗后的EPS中WBC、症状评分、生活质量评分、显效率、有效率和总有效率。结果治疗后A组的症状评分和生活质量评分均显著高于B组（P〈0．05），WBC差异无统计学意义。A组的显效率、总有效率显著低于B组（P〈0．05），有效率差异无统计学意义。结论综合治疗慢性前列腺炎的效果优于口服抗生素加前列安栓的治疗，主张对慢性前列腺炎采取综合治疗。     

难治性慢性前列腺炎综合治疗方法探讨

慢性前列腺炎是临床上的常见病和疑难病,许多患者都经历过久治不愈的情况,医生也常常会对治疗前列腺炎缺乏足够的信心[1].对慢性前列腺炎的治疗尚缺乏统一的标准,任何单一的治疗方法都难以取得满意的效果,因而近年来多采用综合疗法,针对前列腺炎的不同发病机制采取联合治疗方法,常可获得了比较满意的效果[2],尤其是对于难治性的慢性前列腺炎.在选择各种治疗方法组合时,不同的研究者各有自己的经验与体会,但多数学者同时采用全身与局部用药相结合的方法.     

综合治疗慢性非细菌性前列腺炎

目的探讨综合治疗法治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法346例慢性非细菌性前列腺炎患者,随机分成两组：综合治疗组188例（高频电容场治疗＋心理治疗＋前列腺按摩＋α-受体阻滞剂等）,对照组158例（α-受体阻滞剂＋抗生素）,分别治疗6～8周,并随访6～8周,对两组疗效和症状改善程度进行评估。结果治疗6～8周,综合治疗组总有效率为93．6％,对照组为48．1％,综合治疗组与对照组之间有统计学意义（P〈0．01）。结论应用综合疗法治疗慢性非细菌性前列腺炎临床效果满意,优于单纯药物治疗。     

慢性非细菌性前列腺炎的综合治疗

目的探讨应用综合治疗法治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效及安全性。方法1524例慢性非细菌性前列腺炎患者，分成3组：综合治疗组（心理治疗、前列腺按摩、植物类药和α受体阻滞剂等治疗相结合）、西医治疗组（α受体阻滞剂＋抗生素）以及中药治疗组，分别随访8周，并对各组疗效和症状改善程度进行分析评估。结果综合治疗组总有效率为83．2％，西医治疗组为35．5％，中药治疗组为41．3％，综合治疗组与两对照组之间P值均小于0．01，有显著的统计学差异。结论应用综合疗法治疗慢性非细菌性前列腺炎临床效果满意、安全性可靠。     

慢性细菌性前列腺炎283例综合治疗的临床研究

目的探讨慢性细菌性前列腺炎的有效治疗方法。方法283例慢性细菌性前列腺炎（CBP）患者随机分成3组：综合治疗组95例：抗生素加前列腺注药、尿道加压灌药;抗生素组94例;中成药组94例。治疗2个月,随访1～3个月,对比分析3种疗法的疗效。结果综合治疗组慢性前列腺炎症状指数（CPSI）平均分值由治疗前的19．4±5．2减少到治疗后的5．2±3．2,抗生素组和中成药组CPSI分别由治疗前的15．3±6．2和16．3±5．0减少到治疗后的10．2±2．2和13．2±3．2,综合治疗组、抗生素组和中成药组的前列腺液常规正常的患者分别为75例（78．99％）、48例（51％）、32例（32．2％）;3组细菌培养转阴者分别为85例（89．5％）、64例（68％）和24例（24％）。综合治疗组与其他2组之间均有非常显著性差异（P〈0．01）。结论综合疗法治疗CBP疗效满意,优于单一治疗方法。     

中西医结合治疗慢性细菌性前列腺炎

慢性细菌性前列腺炎是泌尿外科常见却又非常棘手的一种感染性疾病，由于抗菌药物难以通过前列腺包膜，治疗效果极差。我科自1995年1月－1999年12月中西医结合治疗146例，旨在通过中药清利益肾化瘀，改善前列腺局部药物弥散浓度，使治疗效果明显提高，现报告如下。     

舍尼通治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床研究

目的 评价舍尼通(Prostat)治疗慢性非细菌性前列腺炎(CNP)的有效性及安全性。方法 采用多中心开放临床试验方法，对115例慢性非细菌性前列腺炎患者进行为期8周的观察。口服舍尼通每天2次，每次1片(含70mg水溶性提取物P5及4mg脂溶性提取物EAl0)。结果 治疗后4周和8周，患者国际慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)总分分别较治疗前平均降低7．1(29．5％)和11．9(49．4％)，症状尺度评分分别较治疗前平均降低5．0(32．1％)和8．2(52．5％)，生活质量评分分别较治疗前平均降低2．1(24．6％)和3．7(43．9％)，前列腺液中WBC计数分别较治疗前平均降低8．8个／HP(39．3％)和13．9个／HP(61．9％)。治疗8周后总有效率82．1％。全组病例观察过程中未发现任何与药物有关的不良反应。结论 舍尼通可明显改善慢性非细菌性前列腺炎患者的疼痛不适症状和排尿症状，改善生活质量，减少前列腺液中的WBC计数，治疗效果确切，耐受性良好。     

翁沥通胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎

目的:观察翁沥通治疗慢性非细菌性前列腺炎(CNP)的效果。方法:采用翁沥通治疗90例CNP患者,翁沥通口服每日2次,每次3粒,1个月为一疗程。结果:随访3~18个月,平均9个月。痊愈11例,显效22例,好转42例,无效15例;总有效率83.3%。2例出现轻度腹泻,1例出现腹胀,不良反应发生率为3.33%。结论:应用翁沥通胶囊治疗CNP是安全有效的,患者的依从性较好。     

体外微波透热治疗非细菌性前列腺炎和前列腺痛

采用会阴部体外微波透热治疗非细菌性前列腺炎（NBP）和前列腺痛（PD）共32例，微波工作频率433MHz，辐射器设定温度45℃，治疗时测得前列腺内温度42℃～43℃。治疗3个月后随访，最大尿流率（MFR）平均增加7．5ml／s，与治疗前相比差异显著（p＜0．01），膀胱残余尿降为正常，比治疗前平均减少53．2ml（P＜0．01），主观症状改善率61％。该法具有无创、方便、安全等优点，当治疗BBP或PD的其它方法无效后，体外微波热疗不失为一种选择。     

紫苓胶囊联合前列腺按摩治疗慢性非细菌性前列腺炎

目的 探讨紫苓胶囊联合前列腺按摩治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效.方法 口服紫苓胶囊联合前列腺按摩治疗52例慢性非细菌性前列腺炎患者,疗程为8周,观察治疗前后美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI).结果 52例患者均完成8周疗程,治疗前后NIH-CPSI评分28.47±4.79和15.51±4.1...     

自身免疫法制作大鼠慢性非细菌性前列腺炎模型的周期

目的 探讨应用前列腺组织蛋白提纯液(PTHS)辅以弗氏完全佐剂(FCA)和百白破疫苗(PDT),成功建立慢性非细菌性前列腺炎(CNP)大鼠模型所需的时间周期.方法 取4个月龄雄性SD大鼠10只,麻醉处死后在无菌条件下剖腹取前列腺组织,高速离心制作PTHS,用微量紫外分光光度计测定前列腺组织蛋白含量,再以0.1 mol/LpH7.4的PBS缓冲液调节蛋白浓度至20 mg/ml.再将PTHS与FCA等体积混合成混悬液.另取2个月龄SD大鼠48只,随机分为6组,每组8只.其中5组为实验组(1周组、2周组、4周组、6周组、8周组),每只大鼠皮内多点注射PTHS与FCA的混悬液1.0ml,同时腹腔注射PDT 0.5ml,分别于1、2、4、6、8周处死后取前列腺组织观察大体形态和光镜病理特征.另1组为对照组,同法注射等量生理盐水,并于第8周处死后观察前列腺特征.结果 对照组大鼠前列腺大体形态正常,光镜下未见炎症表现;1周组大鼠前列腺也无明显炎症表现;2周组大鼠前列腺组织轻度充血水肿,腺体周围可见散在的淋巴细胞浸润;4周组大鼠前列腺结构出现轻中度破坏,间质、腺体内和腺体周围均出现较多的淋巴细胞浸润;6周组大鼠前列腺结构破坏严重,间质、腺体内和腺体周围有弥漫的淋巴样组织增生和淋巴、单核细胞等慢性炎细胞浸润,提示建模成功;8周组大鼠炎症情况与6周组大鼠类似.结论 应用同源大鼠的PTHS辅以双重免疫佐剂(FCA和PDT)经过6周的时间可以成功建立CNP大鼠模型.     

抗菌药对慢性非细菌性前列腺炎的治疗作用

目的：探讨抗菌药在慢性非细菌性前列腺炎治疗的作用。方法：对６０例门诊本病患者随机分组研究,一组服用普适泰（舍尼通）并序贯服用３种抗菌药,一组仅服用舍尼通,治疗期均为３个月。结果：两组患者自觉症状改善、症状评分好转率及前列液常规中ＷＢＣ下降率的差异均无统计学意义,但使用抗菌药保提高并发前列腺结石或钙化灶患者的治疗有效率,亦可提高其精子质量和数量。结论：对慢性非细菌性前列腺炎不必常规使用抗菌药,但结并     

The proliferation of prostatic epithelium in chronic prostatitis

Summary The labelling index in chronic nonspecific prostatitis ranges from 0.7–2.1%. This value is markedly higher than in nodular hyperplasia (0.4%) as well as in differentiated adenocarcinomas (0.6%). Increased labelling index could only be determined in glands adjacent to inflammatory foci. In recognition of these findings we believe that a correct evaluation of the cell proliferation in chronic prostatitis is only possible if each single cell can be evaluated, whether it is altered by inflammation or not. Therefore, solid tissue biopsies appear to be more suitable in autoradiographical studies than cytological material alone.Supported by Landesamt für Forschung, Düsseldorf     

慢性非细菌性前列腺炎患者前列腺液中尿酸和肌酐测定患者的意义

目的 :观察前列腺液 (EPS)中尿酸 (UA)、肌酐 (Cr)浓度与ⅢA和ⅢB型慢性前列腺炎 (CP)之间的相互关系 ,了解EPS中UA的来源 ,探讨EPS中UA、Cr测定在Ⅲ型CP诊治中的意义。方法 :对入选患者及正常对照者分别进行国际前列腺炎症状评分 (CPSI)和检测EPS中UA、Cr浓度、尿液中UA、Cr浓度以及血清中UA、Cr和PSA的水平。结果 :EPS中UA浓度ⅢB组高于ⅢA组和对照组 (4 86 .3∶32 8.4∶2 93.9,P <0 .0 5 ) ,EPS中Cr浓度ⅢB组高于ⅢA组和对照组 (14 75∶135 4∶992 ,P <0 .0 5 ) ,差异有统计学意义。但血液和尿液中UA和Cr浓度在三组中的差异无统计学意义 (P >0 .0 5 )。血清PSA浓度ⅢA组高于ⅢB组和正常对照组 (2 .92∶0 .91∶0 .86 ,P <0 .0 5 ) ,差异有统计学意义 ;在ⅢB组和对照组之间差异无统计学意义 (0 .91∶0 .86 ,P >0 .0 5 )。结论 :Ⅲ型CP患者EPS中UA浓度明显增高 ,其中ⅢB组的UA高于ⅢA组。ⅢA组的EPS中UA大部分来自尿液前列腺反流 ;ⅢB组的EPS中UA除了部分来自尿液前列腺反流外 ,局部前列腺上皮分泌异常也是EPS中UA升高的原因。ⅢB型前列腺炎并不影响血前列腺屏障的通透性。通过EPS中UA和Cr浓度的检测 ,可了解EPS中UA浓度和尿液前列腺反流程度 ,为进一步治疗提供理论依据。