药物流产与人工流产终止早孕的临床研究

目的　比较米非司酮合并米索前列醇和负压吸宫术 2种终止早孕方法的临床效果及对流产后月经的影响。方法　将 4 0 0例停经 4 9d内的早孕妇女根据自愿原则分为 2组 ,药流组 2 0 0例 ,采用常规药流法 ;人流组 2 0 0例 ,采用人工负压宫腔内吸引法 ,并对这 2种方法的流产效果、副反应、流产后阴道出血情况、对月经的影响及可接受性等方面进行比较。结果　药流组中年龄 <2 5岁 ,初孕妇女比例明显高于人流组 (P <0 0 1) ;人流组中年龄 >30岁 ,经产妇女的比例高于药流组 (P <0 0 1) ;人流组的流产效果、阴道出血持续时间、出血量等均较药流组好 (P <0 0 1) ;两组对流产后 3个月月经的影响基本相似 (P >0 0 5 ) ;2组很满意和满意程度调查结果基本相似 (P >0 0 5 ) ,但孕妇选择原因上有所不同。结论　药物流产和负压吸宫术终止早孕各具优缺点 ,均是安全、有效、副作用小的好方法 ,不能相互取代     

人工流产术与药物流产的终止早孕效果对比

目的：研究对比人工流产术与药物流产的终止早孕效果。方法：选取新疆哈密巴里坤县计划生育宣传技术指导站2009年1月至2013年7月期间要求终止妊娠的110例早孕妇女,采用数字单双号的模式随机分为药物流产组与人工流产组,每组各55例。对比两组的临床效果、阴道出血持续时间、腹痛持续时间。结果：无痛人工流产组的完全流产率达到了96．36％（53/55）,显著优于药物流产组的83．64％（46/55）,差异具有统计学意义（P＜0．05）;无痛人流组的阴道出血持续时间、腹痛持续时间均明显优于药物流产组,差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：相较于药物流产,无痛人工流产术具有更佳的终止早孕效果,其具有安全可靠、副作用小的优势,值得临床推广运用。     

无痛人工流产终止早孕的临床效果观察

目的:分析无痛人工流产终止早孕的临床效果。方法:选取88例自愿终止早孕女性,随机分为观察组(44例)和对照组(44例),分别给予无痛人工流产术和药物流产,分析其临床效果。结果:观察组阴道流血出血情况及阴道出血持续时间少于对照组(P0.05),观察组完全流产率100%,对照组为90.9%,无明显差异(P0.05)。结论:无痛人工流产术终止早孕具有显著疗效,阴道流血量大,持续时间短,值得应用。     

无痛人工流产终止早孕的临床效果观察

目的：分析无痛人工流产终止早孕的临床效果。方法：选取88例自愿终止早孕女性,随机分为观察组（44例）和对照组（44例）,分别给予无痛人工流产术和药物流产,分析其临床效果。结果：观察组阴道流血出血情况及阴道出血持续时间少于对照组（P＜0．05）,观察组完全流产率100％,对照组为90．9％,无明显差异（P＞0．05）。结论：无痛人工流产术终止早孕具有显著疗效,阴道流血量大,持续时间短,值得应用。     

人工流产与药物流产终止早孕的临床观察

目的比较人工流产和药物流产在临床中的应用。方法对来院就诊需要用人工流产或药物流产的患者进行临床观察。结果药物流产的完全流产率为93.14%,人工流产的完全流产率为97.26%,且药物流产的主要优势在于患者所受痛苦较轻,没有紧张因素,但出血时间较长,需留院观察。人工流产的优势在于所需时间短,但腹痛重,会产生紧张情绪。两者各有利弊[1]。结论人工流产时间短,但给患者带来的痛苦较重。药物流产痛苦轻,但出血时间长,两者需要患者根据自身的实际情况采用恰当的方法终止早孕。     

不同方式终止早孕的效果比较

目的探讨不同终止早孕的方法的临床影响效果。方法将688例患者分为A、B和c组,分别采用人工流产、药物流产以及人工和药物联合流产。结果联合流产成功率最高,药物流产成功率、孕囊排出时间、出血量、出血时间、术后感染率等指标相对较差,患者对联合流产的接受率最高。结论采用药物联合人流法使早孕终止方便快捷、高效安全、患者所受痛苦小且副反应相对较少,值得在临床推广使用。     

人工流产与药物流产终止早孕的疗效比较

<正>计划生育是我国的一项基本国策,人工流产是作为避孕失败的一种补救措施。近年来药物流产逐渐被人们所接受,常用药物为米非司酮合并米索前列醇。但是人工流产与药物流产各有优缺点,现将随访结果疗效评价报道如下。     

超声检查在药物终止早孕中的临床应用

药物流产为一种非手术节育方法 ,我院在应用药物流产前后分别进行超声检查 ,旨在探讨超声检查在药物终止早孕中的临床价值 ,现报告如下。1　资料与方法1.1一般资料　 1998年 12月— 2 0 0 0年 6月 ,确诊早孕的健康妇女 2 6 0例 ,停经时间 35～ 4 9ｄ ,年龄 2 0～ 4 1岁。均采用米非司酮配伍米索前列醇终止妊娠。米非司酮 75ｍｇ/ｄ ,共 2ｄ ,第三天上午顿服米索前列醇 6 0 0 μｇ ,一般服药 2～ 6ｈ胎囊排出 ,嘱患者口服米索前列醇后排便于盆中 ,由医务人员观察有无囊状或肉状物排出。次日再作超声复查。1.2方法　使用阿洛卡 6 5 0型超声诊…     

药物流产与人工流产终止早孕的临床分析

目的:对药物流产与人工流产终止早孕的临床效果进行分析。方法:选取因早孕要求终止妊娠的患者700例,将其分为两组,每组各350例,1组采用口服米非司酮药物流产,两组采用负压吸引术人工流产,对两组临床效果进行比较。结果:1组中,完全流产者325例,占92.8%;不完全流产者20例,占5.7%;失败者5例,占1.5%。两组中,完全流产者335例,占95.7%;不完全流产者15例,占4.3%;失败者0例。人工流产的成功率要明显高于药物流产。人工流产的出血时间和出血量要明显小于药物流产。结论:药物流产和人工流产各有优劣,在终止早孕时,应该根据患者的意愿以及患者的身体状况选择。     

药物终止早孕328例临床观察

1994年7月到1995年4月用药物终止早期妊娠328例。使用息隐和米索行药物流产时加用丙酸睾酮能够明显地提高疗效,减少不良作用,具有安全、高效、简便等优点。现将治疗观察结果报告如下。     

人工流产与药物流产终止早孕的临床观察

目的比较人工流产与药物流产终止早孕的优缺点情况。方法将200例门诊患者按1∶1随机分为人工流产组与药物流产组两组,比较两组安全性、术后出血时间、出血量、术后月经恢复时间及术后第一次月经量的多少。结果人工流产组完全流产率高于药物流产组（P〈0.05）,而阴道出血时间明显少于药物流产组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。人流术后阴道出血量较药物流产少,人流术后81.0%的妇女月经1个月后复潮,而药物流产68.0%月经复潮时间推迟,但两种流产的经量和月经周期均能逐渐恢复正常。结论人工流产与药物流产二者各有优缺点及适应对象,且均有一定的不良反应,对妇女的身心健康均有一定的影响,不能作为常规的节育方法。     

药物流产与人工流产终止早孕效果的对比研究

目的:对比研究药物流产与人工流产终止早孕的临床效果。方法:选择252例需要终止早孕者,按照患者自身的意愿,分为观察组(A组)与对照组(B组),每组126例。观察组采取药物流产的措施,对照组采取负压吸宫术人工流产,对比分析这两组患者的临床效果。结果:在完全流产率比较上,观察组为85.7%(108/126),对照组为95.2%(120/126),观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。在阴道出血时间比较上,观察组明显高于对照组(P<0.05)。在患者的紧张程度、流产痛苦程度比较上,观察组明显低于对照组(P<0.05)。在患者可接受度比较上,观察组明显高于对照组(P<0.05)。在治疗后的满意度比较上,两组之间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:药物流产与人工流产终止早孕各有优点,药物流产腹痛轻、轻松及流产痛苦程度低,人工流产的优点就是完全流产率高与阴道出血时间短,为此,两者互有优劣,应当依据患者的实际情形,指导他们选择合适的终止妊娠的方法。     

药物流产联合丙泊酚静脉麻醉下清宫术终止早孕60例体会

目的：药物流产联合丙泊酚静脉麻醉下清宫术终止早孕。方法：通过观察60例早孕患者运用米非司酮药物流产联合丙泊酚静脉麻醉下清宫术终止早孕后观察其临床效果。结果：60例患者终止妊娠后1w复查彩超,无一例蜕膜残流,阴道出血时间除5例在10d内停止,其余均在7d内停止。结论：米非司酮药物流产联合丙泊酚静脉麻醉下清宫术终止早孕可减少出血,防止胎残和感染。     

3种方式终止早孕的临床效果观察

目的探讨3种方式终止早孕的临床效果。方法 对2010年3月-2011年3月在中国医科大学附属盛京医院妇产科门诊要求终止早孕者610例,按照不同终止早孕方式分成3组,进行回顾性分析。结果B组（药流组）的完全流产率较A组（人流组）和C组（药物联合人流组）比较差异有显著性（P〈0.01）,A组和C组完全流产率比较差异无显著性（P〉0.05）;B组孕囊排出时间、出血量和出血时间均明显长于A组和C组,差异有非常显著性（P〈0.01）。3组的平均转经时间比较差异无显著性（P〉0.05）。结论药物联合人流法终止早孕具有快捷、高效、安全、痛苦小且副作用相对较少的优点,值得临床进一步应用。     

口服药流在早孕妇女中的应用

米非司酮配伍米索前列醇终止妊娠［１］，方法简便、安全、有效，痛苦小，易被患者接受。我科自１９９２年１２月～１９９７年１２月对３５６０例早孕妇女进行口服药流，取得良好效果，现报告如下：１　对象与方法１．１　对象凡停经在３２～８４ｄ，子宫大小符合停经天数，自愿要求口服药流的健康妇女，无前列腺素禁忌症，无低血压、贫血、严重心肝肾前发症均为服药对象。年龄最小１８岁，最大４３岁。孕次１～６次。１．２　方法甲组６５３人，第１天一次性空腹服米非司酮１５０ｍｇ，第３天空腹服米索前列醇６０μｇ，乙组２９０７人，第…     

剖宫产术后早孕人工流产与药物流产的比较

目的:对剖宫产术后早孕人工流产与药物流产的效果进行比较。方法:选择68例剖宫产术后早孕要求终止妊娠的患者,随机分为人工流产组与药物流产组,每组34例。分别采用人工流产与药物流产进行治疗,并对其治疗效果进行比较。结果:与人工流产组患者相比,药物流产组患者的治疗效果更为优越,且两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:药物流产可避免手术操作,无手术创伤且痛苦较小,患者容易接受,同时通过口服米非司酮及米索前列醇,可较好的终止剖宫产后早孕,具有出血量少、避免了各种人工流产并发症等特点,即使孕囊不能顺利排出,清宫时也无需扩宫,也为手术顺利进行创造了很好的条件。