血清CEA、CA199、CA724和EMA联检对胃癌的诊断价值

关于胃癌肿瘤标志物的报道很多,但阳性率不够理想.鉴于上皮膜抗原(epithelial membrance antigen, EMA)[1～2]广谱性更强,我们选用EMA配合CEA、CA199、CA724联检,以期提高胃癌检出阳性率,为临床提供一种更为有效的监测及随诊指标. 1 材料和方法 1.1 材料 1.1.1 仪器双波长酶标仪(美国Rayto). 1.1.2 试剂 EMA试剂盒、CEA试剂盒、CA199试剂盒、CA724试剂盒,均为美国LIFEKEY Bio Meditech公司产品.     

血清可溶性上皮钙粘蛋白，CA724和CA199联合检测对胃癌诊断的临床意义

目的探讨血清sE—cad、CA724、CA199联合检测在胃癌诊断中的价值。方法应用酶联免疫吸附法（ELISA）技术检N30例正常对照组、35例良性胃病、45例胃癌患者血清sE—cad的含量，CA724和CA199则采用电化学发光技术检测。结果胃癌患者血清sE—cad、CA724和CA199的含量明显高于正常对照组和良性胃病组，差异有显著性（P〈0．01），三者联合检测敏感性、准确性均显著提高（P〈0．05）。结论血清sE—cad、CA724和CA199联合检测有助于提高胃癌诊断的敏感性和特异性。     

卵巢癌患者治疗前后血清CEA、CA125、CA724水平的临床意义

本文选用3种常用且较有价值的肿瘤标志物,癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）、糖类抗原724（CA724）,对其在卵巢癌治疗前后血清中的水平进行检测并比较,以探讨3种标志物在卵巢癌中的临床意义。     

胃癌病变分期与相关肿瘤标志物血清含量的关系探讨

本文对202例不同临床分期的胃癌患者的血清CA724、CA199及CEA的检测资料进行复习，以探讨其血清水平与胃癌病情进展的关系，现报道如下。     

血清CEA、CA199、CA242联检在大肠癌诊断及随访中的临床应用

目的：评价血清CEA、CA19、CA242单项或多项联检对大肠癌患者的临床诊断价值,并探讨其在病理分期、手术前后及跟踪随访中的临床意义。方法：应用电化学发光法检测92例大肠癌患者和36例健康人血清中的CEA、CA199、CA242含量。结果：大肠癌患者血清CEA、CA199、CA242含量明显高于健康对照组（P〈0．01）,单项检测中CEA和CA242敏感性无差异,均显著高于CA199、CEA＋CA242联检和CEA＋CA199＋CA242联检,敏感性显著高于单项和CEA＋CA199联检及CA199＋CA242的联检,但特异性低于单项。在DukesA、B、C及D期部,血清CEA、CA199、CA242的含量及检测的敏感性依次增高,总体水平差异均有显著意义（P〈0．01或P〈0．05）。根治术后CEA、CA199、CA242的水平明显降低（P〈0．01）。结论：CEA、CA199、CA242可用于大肠癌的早期诊断、病情判断,联检可提高诊断效率。     

血清肿瘤标志物CEA、CA724、CA242、CA19-9联合检测诊断肺癌的临床价值分析

目的 分析血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原724(CA724)、糖类抗原242(CA242)、糖类抗原19-9(CA19-9)联合检测与肺癌诊断及预后的相关性.方法 选取2014年5月至2017年1月我院收治的肺癌患者120例为研究对象,并纳入观察组,以同期入院体检的良性肺疾病患者55例为对照组,测定两组血清CEA、CA724、CA242、CA19-9水平,对比四种肿瘤标志物在不同病理类型肺癌中表达水平,分析CEA、CA724、CA242、CA19-9联合检测与单项、2联、3联检测诊断肺癌的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值,比较CEA、CA724、CA242、CA19-9阳性或阴性患者在预后随访中无复发生存率、远处转移率.结果 观察组血清CEA(30.24±1.75)μg/L、CA724(14.85±1.11)kU/L、CA242(38.18±1.05)kU/L、CA19-9(41.24±1.57)kU/L均较对照组高(P<0.05);CEA、CA242在腺癌中表达水平最高,CA724、CA19-9在腺癌与鳞癌中表达水平差异无统计学意义(P>0.05);CEA、CA724、CA242、CA19-9联合检测诊断肺癌的灵敏度98.18%、准确度80.00%、阴性预测值80.00%,均高于上述指标单项或2联、3联检测(P<0.05);CEA、CA724、CA242、CA19-9阳性患者与阴性患者比较,无复发生存率明显较低,远处转移率显著较高(P<0.05).结论 血清肿瘤标志物CEA、CA724、CA242、CA19-9联合检测诊断肺癌的灵敏度、准确度较单项、2联及3联检测明显提高,且上述指标可用于预测预后,值得在临床推广应用.     

胃癌病程分期与血清CA724、CA242及CEA水平关系探讨

本文对162例不同临床分期的胃癌患者的血清CA724、CA242及CEA的检测资料进行复习，以探讨他们血清水平与胃癌病情进展的关系变化。现报道如下。     

胃癌患者CEA、CA19-9与CA72-4联检的临床意义

胃癌是消化道常见的恶性肿瘤之一,占我国恶性肿瘤死亡的23.0%[1],临床上采用胃镜下取活组织进行病理检查以确诊胃癌是常用的较好方法,但对于早期胃癌的诊断易发生漏诊.我们联检CEA、CA19-9和CA72-4三种肿瘤标志物,旨在探讨其临床意义.     

血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA242及CA724联合检测在胃癌诊断中的价值分析

目的 分析并研究血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA242、CA724联合检测对胃癌的诊断价值.方法 选取我院在2013年5月至2015年9月收治的123例胃癌患者作为观察组,选取同一时期我院消化科收治的123例其他患者作为对照组,对两组患者的CEA、CA19-9、CA242、CA724进行联合检测,并比较两组患者这4项标志物的检测结果.结果 观察组患者的CEA、CA19-9、CA242、CA724指标都明显比对照组高,P＜0.05;观察组胃癌各分期患者的CEA、CA19-9、CA242、CA724检测指标之间有差异,且分期越高,指标数值越高,P＜0.05;胃癌患者血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA242、CA724的单项检查结果的特异性尚可,但灵敏度和正确率较低,CEA、CA19-9、CA242、CA724联合检测的正确率和灵敏度比单项检测高,差异显著,P ＜0.05,具有统计学意义.结论 临床上对胃癌患者进行诊断,采取血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA242、CA724联合检测能够取得更为显著的诊断效果,可以提高胃癌诊断的正确率和灵敏度,提高诊断的阳性率,值得在临床上推广使用.     

AFP,CEA,CA19-9联检对消化系统恶性肿瘤的诊断价值

肿瘤标志物AFP、CEA、CA1 9- 9在临床上已广泛应用,其各自临床价值已有较正确评价。本文分析82例消化道良性疾病及94例消化道恶性肿瘤的检测结果,以评价三项肿瘤标志物联检对消化系统恶性肿瘤的诊断价值。1　对象和方法1 1　对象　正常对照组88例(男4 6 ,女4 2 ) ,年龄(5 0～7     

CA199、CA50联检对胰腺癌的诊断价值

目的：探讨糖类抗原CA199及CA50联合检测对胰腺癌诊断的临床价值及预后分析。方法：用放射免疫分析法检测30例健康者,20例慢性胰腺炎及40例胰腺癌术前患者血清中CA199及CA50的含量。结果：胰腺癌患者术前血清CA199及CA50值均明显高于正常组及慢性胰腺炎组,两者比较有显著性差异（P＜0．01）,CA199及CA50两者联合检测较单测任何一项其灵敏度、特异性及准确性均有提高。胰腺癌伴有淋巴结转移的患者血清CA199及CA50值较淋巴结无转移者亦增高（P＜0．05）,其阳性率亦高于无淋巴结转移者。结论：CA199及CA50联合检测可提高胰腺癌诊断的灵敏度、特异性及准确性,胰腺癌患者血清CA199及CA50含量变化有助于预测胰腺癌有无转移及复发,是进行疗效观察的参考指标。     

血清CEA、AFP、CA19-9、CA72-4联检在消化道良恶性疾病鉴别诊断中的应用

本文观察296例消化道良恶性疾病的患者血清CEA、AFP、CA19-9、CA72-4水平,初步探讨四项联检与消化道良恶性疾病的相关性。现将结果报道如下。1对象和方法1.1对象1.1.1消化道恶性肿瘤组：在我院住院就医的恶性消化道肿瘤患者,分别符合胃癌、食管癌、肝癌、结/直肠癌、胰腺癌的诊断。     

IL-6、CEA、CA19-9和CA72-4对胃癌的诊断价值

探讨血清IL-6、CEA、CA19-9和CA72-4单独或联合检测对胃癌诊断的临床价值。采用电化学发光法分别检测73例胃癌患者（胃癌组）、50例良性胃病患者（良性胃病组）、52名健康者（对照组）血清中IL-6、CEA、CA19-9和CA72-4水平,分析4种指标对胃癌诊断的临床价值及其与临床病理因素之间的关系。在胃癌组,4种标志物血清浓度均显著高于良性胃病组和对照组,并且与肿瘤的组织学分型、浸润深度、淋巴结转移以及远端转移相关。4种标志物平行法联合检测可使诊断的灵敏度提高至86.3%,系列法联合检测可使特异性提高至98.1%。血清IL-6、CEA、CA19-9和CA72-4水平对胃癌的诊断和临床分期具有重要意义,联合检测可提高诊断灵敏度和特异性。     

血清CA125、CA15-3和TSGF联检在妇科疾病患者中的应用价值

本文通过临床207例妇科疾病患者血清标志物TSGF（恶性肿瘤特异生长因子）、CA125（糖类抗原125）、CA15—3（糖类抗原15-3）联检结果分析。讨论了上述三项指标联检的临床应用价值,现报告如下。     

肿瘤标志物CA199和CEA联检对胃癌的诊断意义

肿瘤标志物CA199是一种低聚糖类肿瘤相关抗原,对胰腺癌和胆管癌的血清学诊断阳性率可高达70～90%。癌胚抗原(CEA)对结直肠癌也有52.4%～73.8%的阳性率。目前,对胃癌的血清学诊断缺乏特异性方法,阳性率较低。本文对49例已确诊为胃癌但未进行治疗的患者血清CA199和CEA进行联检,并     

血清CA125、CA199、CEA单检及联检对诊断卵巢癌的临床价值

本文选用糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)、癌胚抗原(CEA),对其在卵巢癌血清中的水平进行检测并比较,同时对肿瘤标志物联检进行探讨.现将结果报告如下.     

肿瘤标记物CEA、CA125和CA199检测在卵巢癌诊断中的应用

卵巢癌的发病率,占妇科恶性肿瘤的第三位,但由于卵巢肿瘤深藏于盆腔,患病初期很少有症状,以致确诊时60%～70%的卵巢恶性肿瘤患者已属晚期,卵巢癌患者的死亡率占妇科恶性肿瘤的首位.为此,研究卵巢恶性肿瘤的病因及预防措施,寻找早期诊断方法,是提高卵巢癌的生存率、降低死亡率的关键[1].本文通过对112例盆腔包块病人血清CEA、CA125和CA199的联检,探讨在卵巢癌诊断中的意义.     

SF、CEA、CA15-3、CA19-9、SCC及SF+CEA联检对肺癌的诊断价值

近年来的研究表明,血清铁蛋白（SF）在肿瘤细胞中含量丰富,sF增高可作为恶性肿瘤的辅助实验诊断指标。因此,sF的测定在临床的应用越来越受到重视。本文对肺癌患者进行血清SF、CEA、CA15-3、CA19-9鳞状上皮细胞癌抗原（SCC）及sF＋CEA联检,以探讨肺癌的早期诊断。     

HIV／AIDS患者血清CA199、CA125、CA153检测的临床应用价值

目的研究HIV／AIDS患者血清糖类抗原CA199、CA125、CA153水平的变化，探讨其在HIV／AIDS患者的病情进展及疗效观察中的应用价值。方法对确诊的184例HIV／AIDS患者进行血清CA199、CA125、CA153和CD4＋T细胞的检测，并对检测结果进行比较分析。结果AIDS患者CA199、CA125、CA153值及阳性率显著高于HIV组和HIV／HBV／HCV组及健康对照者（P〈0．05），HIV／HBV／HCV组CA199、CA125、CA153值及阳性率显著高于HIV组和健康对照者（P〈0．05），CD4^＋T细胞数和血清CA199、CA125、CA153水平及异常率呈显著负相关。结论血清CA199、CA125、CA153对于HIV／AIDS的病情诊断及疗效观察具有较好的临床应用价值，建议对HIV感染者应常规进行血清CA199、CA125、CA153水平监测，积极治疗，改善预后。     

联检消化道肿瘤患者血清及腹腔积液中CEA、CA125、CA15-3和CA19-9的诊断评价

不同的肿瘤标志物可出现在不同类型的肿瘤细胞或相同类型的肿瘤细胞中，因此肿瘤标志物的联检对恶性肿瘤的诊断价值已越来越受到医务工作者的重视。本文同时检测消化道肿瘤患者腹腔积液与血清中CEA、CA125、CA15—3及CA19—9的含量，并与对照组进行比较，以探讨和评价腹腔积液及血清中四种肿瘤标志物联检对消化道恶性肿瘤的诊断价值。