阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效比较

目的 比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效.方法 对62例支原体肺炎患儿静脉滴注阿奇霉素治疗,并随机选择同期患儿51例静脉滴注红霉素治疗作为对照.结果 观察组62例,显效48例,有效率96.77%;对照组51例,显效24例,有效率96.08%,经X2检验两组显效率有显著性差异("P＜0.05"),但总有效率无显著性差异("P＞0.05").不良反应治疗组4例,发生率6.45%;对照组22例,发生率43.04%,两组不良反应发生事有显著性差异("P＜0.01").结论 阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎显效率优于红霉素,不良反应少且疗程短,值得临床推广.     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效比较

目的 比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效.方法 对62例支原体肺炎患儿静脉滴注阿奇霉素治疗,并随机选择同期患儿51例静脉滴注红霉素治疗作为对照.结果 观察组62例,显效48例,有效率96.77%;对照组51例,显效24例,有效率96.08%,经X2检验两组显效率有显著性差异("P＜0.05"),但总有效率无显著性差异("P＞0.05").不良反应治疗组4例,发生率6.45%;对照组22例,发生率43.04%,两组不良反应发生事有显著性差异("P＜0.01").结论 阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎显效率优于红霉素,不良反应少且疗程短,值得临床推广.     

阿奇霉素治疗孕妇肺炎支原体感染疗效及安全性分析

目的:探讨阿奇霉素治疗孕妇肺炎支原体感染疗效及安全性.方法:将64例孕妇肺炎支原体感染患者随机平分为两组,治疗组为阿奇霉素治疗组,对照组为红霉素治疗组,观察两组患者的临床疗效和不良反应.结果:治疗组总有效率为84.4%,对照组率为65.6%,两组患者临床疗效比较差异有统计学意义(P＜0.05).治疗组不良反应发生率为9.4%,对照组为12.5%,两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:阿奇霉素治疗孕妇肺炎支原体感染疗效好,安全性高.     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效研究

目的探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎（MP）的应用效果。方法我院儿科住院治疗的40例支原体肺炎患儿随机分成治疗组22例,对照组18例。治疗组采用阿奇霉素治疗,对照组采用常规的红霉素治疗,观察治疗前、后的临床症状、体征、胸片及不良反应。结果总有效率比较两组差异有显著性（P〈0.05）,退热时间、止咳时间、啰音消失时间,治疗组短于对照组（P〈0.05）;不良反应率治疗组低于对照组。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效优于红霉素。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎临床对比观察

目的 观察阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效、疗程、不良反应.方法 对本院收治的明确诊断为支原体肺炎的72例患儿随机分为两组,治疗组予阿奇霉素静滴、对照组予红霉素静滴.结果 阿奇霉素组有效率为97.3%,红霉素组有效率为94.3%,两组无显著性差异(P＞0.05);阿奇霉素组较红霉素组疗程短、不良反应少,存在显著性差异.结论 阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效好,安全可靠.     

阿奇霉素与红霉素治疗支原体肺炎疗效观察

目的 比较阿奇霉素与红霉素治疗支原体肺炎的治疗效果.方法 选择在我院住院的80例支原体肺炎患者,随机分为治疗组和对照组,各40例.治疗组采用阿奇霉素治疗,对照组采用红霉素治疗,比较它们的疗效和不良反应发生率.结果 治疗组总有效率为82.5%(33/40),对照组总有效率为75%(30/40),差异无统计学意义(P＞0.05);治疗组有3例出现不良反应,发生率为7.5%;对照组有10例出现明显的不良反应,发生率为25%,差异具有统计学意义(P＜0.05),对照组不良反应发生率要高于治疗组.结论 阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效确切,且不良反应小,具有良好的临床效果和安全性,值得推广应用.     

阿奇霉素治疗支原体肺炎患儿的疗效分析

目的：分析阿奇霉素用于治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法选择年龄在6个月～14岁的支原体肺炎患儿140例,随机均分为两组。观察组静注阿奇霉素进行治疗,对照组采用红霉素进行治疗,对比分析两组的疗效及不良反应情况。结果观察组的痊愈率和总有效率分别为84.3%和95.7%,显著高于对照组的65.7%、80.0%（P＜0.05）;观察组的主要症状及体征消失时间均显著短于对照组（P＜0.05）;不良反应率为11.4%,显著低于对照组的32.8%（P＜0.05）。结论阿奇霉素用于治疗儿童支原体肺炎疗效显著,安全有效,且不良反应较少,值得临床推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床分析

目的：探讨阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效及应用价值。方法：将82例小儿肺炎支原体肺炎患儿随机分为观察组和对照组各41例,对照组给予红霉素治疗,观察组给予阿奇霉素治疗,观察两组患儿临床疗效及不良反应情况。结果：观察组总有效率为95．12％,明显高于对照组的78．05％（P＜0．05）;观察组不良反应发生率明显低于对照组（P＜0．05）。结论：阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎,具有疗效好、不良反应少等优点,可作为目前治疗小儿肺炎支原体肺炎的一种较佳治疗方案。     

阿奇霉素与红霉素用于小儿支原体肺炎治疗的临床比较

目的:比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效.方法:收治小儿支原体肺炎患儿284例,随机分成A组和B组,每组各142例,A组采用静滴阿奇霉素10mg/(kg·日),B组采用静滴红霉素注射剂20 ～ 40mg/(kg·日),疗程1周.观察对比两组疗效和不良反应情况.结果:A组有效135例(95.07％),B组有效108例(76.06％),差异具有统计学意义(P＜0.05),A组发生不良反应11例(7.75％),B组45例(31.69％),两组差异显著(P＜0.05).结论:静滴阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效较红霉素更好,清除肺炎支原体的功能更强,且不良反应更少.     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎30例疗效观察

目的 探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效.方法 将60例支原体肺炎患儿随机分为治疗组和时照组,每组各30例.治疗组采用阿奇霉素静脉滴注,对照组采用红霉素静脉滴注,对两组疗效进行比较.结果 治疗组临床疗效明显高于对照组(P<0.01),不良反应明显低于对照组(P<0.01).结论 阿奇霉素是治疗小儿支原体肺炎的首选药.     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效

目的　观察阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果,指导临床治疗.方法选择２０１２年１１月~２０１４年１１月支原体肺炎患儿１００例,随机分 为观察组和对照组各５０例.观察组给予阿奇霉素联合红霉素治疗,对照组给予阿奇霉素治疗,比较两组治疗的临床效果.结果观察组小儿支原体肺炎治疗总有效 率(９４．０％)与对照组(７８．０％)比较,有统计学差异(P ＜０．０５);观察组与对照组患儿均出现不良反应,两组比较差异不大(P ＞０．０５),无明显统计学意义.结论阿奇霉 素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效显著,安全性良好,值得临床应用.     

阿奇霉素在治疗小儿支原体肺炎中的应用

目的：探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎（MP）的应用效果。方法：我院儿科住院治疗的84例支原体肺炎患儿随机分成治疗组50例，对照组34例。治疗组采用阿奇霉素治疗，对照组采用常规的红霉素治疗，观察治疗前、后的临床症状、体征、胸片及不良反应。结果：总有效率比较两组差异有显著性（P〈0．05），退热时间、止咳时间、啰音消失时间，治疗组短于对照组（P〈0．05）；不良反应率治疗组低于对照组。结论：阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效优于红霉素，且安全、方便、经济、有效，值得推广。     

阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎40例的疗效分析

目的探讨阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法 76例小儿支原体肺炎患者随机分为两组,分别采用阿奇霉素序贯治疗和红霉素治疗,观察比较两种治疗方法的临床疗效及不良反应。结果 1）两组临床疗效比较：序贯治疗组临床疗效明显好于红霉素对照组（P〈0.05）。2）两组临床症状、体征消失时间比较：序贯治疗组患儿在退热时间、咳嗽消失时间、喘息消失时间及肺部啰音消失时间均明显快于红霉素对照组（P〈0.05）。3）两组不良反应比较：序贯治疗组不良反应发生率明显少于红霉素对照组（P〈0.01）。结论阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效明显优于红霉素,且不良反应发生率低,值得临床推广。     

阿奇霉素治疗小儿支原体性肺炎的观察及临床评估

目的:针对阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效进行分析.方法:以2014年1月-2016年12月期间在本院儿科治疗小儿支原体肺炎88例患儿为研究对象,按照数字随机法分为两组,每组各44例,对照组采用红霉素治疗,观察组采用阿奇霉素疗法,对比两组患儿症状改善时间、不良反应率及临床效果.结果:观察组治疗后症状改善时间、不良反应率及临床效果均优于对照组(P<0.05).结论:和红霉素对比,阿奇霉素在小儿支原体肺炎治疗中效果更为显著,有效缓解临床症状与体征,且药物副作用较小,值得临床工作者使用.     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎50例疗效观察

目的:比较阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎及红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察。方法:吉林省长春市双阳区医院儿科于2000年1月~2006年12月收治的100例支原体肺炎患儿,随机分为对照组50例及观察组50例,对照组用红霉素治疗观察组用阿奇霉素(浙江震元制药乳糖酸阿奇霉素)治疗。其余按肺炎常规治疗,比较观察组与对照组疗效,临床症状、体征消失时间及不良反应。进行统计学分析。结果:观察组与对照组临床症状、体征消失时间比较,观察组明显小于对照组(P<0.05),不良反应观察组明显小于对照组。结论:用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎明显优于红霉素治疗小儿支原体肺炎。     

阿奇霉素治疗孕妇肺炎支原体感染临床疗效观察

目的 观察阿奇霉素治疗孕妇肺炎支原体感染的疗效.方法 治疗组（56例）采用阿奇霉素治疗,对照组（52例）常规给予红霉素.疗程结束后观察比较两组退热时间、临床症状、体征及不良反应情况.结果 治疗组热退时问为（3.6±1.2）d,对照组为（4.0±2.8）d,差异无统计学意义（P＞0.05）.治疗组总有效率为94.6%,明显高于对照组的80.8%（P＜0.05）;不良反应发生率为14.3%,明显低于对照组的32.7%（P＜0.05）.结论 阿奇霉素用于治疗孕妇呼吸道肺炎支原体感染的疗效满意,安全性好,值得临床推广应用.     

口服阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的:探讨口服阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效.方法:将收治108例小儿支原体肺炎随机分为两组.治疗组58例给予口服阿奇霉素治疗;对照组50例给予口服红霉素治疗;比较两组治疗效果.结果:两组有效率比较无显著性差异(P＞0.05),但治疗组与对照组比较,其不良反应少,且能显著降低患者胃肠道反应(P＜0.01).结论:口服阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎,不良反应小、起效快、费用低、疗效好,并能改善和提高患儿的生存质量,值得临床推广应用.     

阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的疗效分析

目的 探讨阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎的临床疗效.方法 随机抽选我院2008年6月-2010年6月期间收治的100例肺炎支原体肺炎患儿,按时间顺序分为治疗组和对照组两组,其中治疗组54例,对其进行阿奇霉素治疗;而46例对照组则采用红霉素治疗,期间观察并记录这两组的治疗效果.结果 两组总有效率比较,有显著性差异,即P＜0.05.结论 两种方案都可以达到有效控制症状,使肺炎支原体消失,但相对而言,阿奇霉素疗程短,不良反应少,因此阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎是一种安全有效的治疗方案,值得在临床医学上推广.     

阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的疗效分析

目的 探讨阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎的临床疗效.方法 随机抽选我院2008年6月-2010年6月期间收治的100 例肺炎支原体肺炎患儿,按时间顺序分为治疗组和对照组两组,其中治疗组54例,对其进行阿奇霉素治疗;而46例对照组则采用红霉素治疗,期间观察并记录这两组的治疗效果.结果 两组总有效率比较,有显著性差异,即P＜0.05.结论 两种方案都可以达到有效控制症状,使肺炎支原体消失,但相对而言,阿奇霉素疗程短,不良反应少,因此阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎是一种安全有效的治疗方案,值得在临床医学上推广.     

阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效观察

目的 探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效.方法 将172例支原体肺炎患儿随机分为治疗组和对照组各86例,在一般治疗及对症治疗基础上,治疗组给予阿奇霉素静脉滴注治疗,对照组给予红霉素静脉滴注治疗.分析两组有效率、临床症状体征消失时间、住院时间、药物不良反应等临床疗效.结果 阿奇霉素组有效率(93.02％)高于...