前列腺增生伴逼尿肌收缩乏力行TURP远期疗效的研究

目的:评价经尿道前列腺电切术(TUSP)治疗伴逼尿肌收缩乏力的前列腺增生患者的疗效.方法:回顾性分析TURP患者的临床资料,根据尿动力学资料分成两组:A组(18例)无膀胱出口梗阻且逼尿肌收缩乏力,B组(30例)有膀胱出口梗阻且逼尿肌收缩正常.比较两组术前、术后前列腺症状评分(IPSS),生活质量评分(QoL),残余尿(PVR),最大尿流率(Qmax)变化以及术后患者主观满意度.结果:平均随访时间14.8个月.术后A组IPSS,QoL,PVR显著改善(P＜0.05),Qmax较术前有所改善,但无统计学意义(P＞0.05);B组所有指标均显著改善(P＜0.05).术后B组患者IPSS评分改善和患者主观满意度高于A组(P＜0.05).结论:前列腺增生伴逼尿肌收缩乏力患者,TURP仍是一种有效安全的治疗方法.     

安定治疗前列腺术后逼尿肌收缩的疗效观察

前列腺术后逼尿肌收缩因素是气囊导尿管拉紧为某些局部受到刺激或术中逼尿肌损伤而引起,如不及时处理或处理不当,会导致严重后果。如每次收缩后,病人有极度的痛苦,气囊导尿管引流可见有明显的出血,影响治疗效果。     

良性前列腺增生症并急性尿潴留行尿动力学检查的临床意义

目的通过对良性前列腺增生（BPH）并急性尿潴留（AUR）患者进行尿动力学检查,探讨其对临床的指导意义。方法28例BPH并发AUR患者进行尿动力学检查,将各种参数进行综合分析。结果膀胱逼尿肌收缩力与留置尿管时间无相关性,与国际前列腺症状评分,DI,DR及梗阻程度有相关性,DI与梗阻程度无相关性,DR与逼尿肌收缩力呈显著性正相关。结论留置尿管时间长短与膀胱逼尿肌收缩力之间无相关性,引流膀胱2～3周以上作尿动力学检查是不必要的。     

前列腺增生所致逼尿肌收缩无力35例诊疗体会

目的总结由前列腺增生引起膀胱逼尿肌收缩无力患者的诊断及治疗方法。方法回顾性分析膀胱过度充盈所致逼尿肌损伤,进而导致膀胱逼尿肌收缩无力的良性前列腺增生患者35例的临床资料,包括诊断、尿动力学检查、治疗及随访结果。结果 35例患者全部行尿动力学检查,均提示逼尿肌收缩无力,诱发存在逼尿肌不稳定收缩者8例,伴膀胱内压达40 cm H2O以上,采取经尿道前列腺电切术(TURP),术后留置18F尿管,8周后拔除,排尿通畅。27例逼尿肌无力患者门诊留置导尿,2个月后再次复查尿动力学检查,23例提示膀胱出口梗阻,逼尿肌压力达60 cm H2O以上,行经尿道前列腺电切术治愈;余4例膀胱逼尿肌收缩功能几乎无任何改善,行膀胱造瘘治疗。结论良性前列腺增生(BPH)导致膀胱逼尿肌收缩无力患者,术前应用尿流动力学检查对膀胱逼尿肌损伤程度进行认真分析,并进行针对性的治疗,经留置尿管后大多数患者膀胱功能可恢复。     

经尿道前列腺电切治疗前列腺增生伴逼尿肌乏力的疗效分析

目的探讨经尿道前列腺电切（TURF）治疗前列腺增生（BPH）伴逼尿肌乏力的疗效。方法对确诊为前列腺增生并发逼尿肌乏力的患者行经尿道前列腺电切,手术前后分别记录国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评估（QOL）、自由尿流率（Qmax）、残余尿量（PVR）、斥力流率测定,并进行治疗前后比较,分析手术疗效。结果入选32例确诊前列腺增生合并逼尿肌乏力患者,治疗前后IPSS评分、QOL评分自由尿流率、残余尿量、最大逼尿肌压力差异有显著性、结论BPH合并逼尿肌乏力患者可行TURP手术提高生活质量。     

合并急性尿潴留的良性前列腺增生逼尿肌功能评估及术后疗效预测

目的评估幌并急性尿潴留(AUR)的良性前列腺增生(BPH)患者逼尿肌功能,预测术后疗效。方法对23例合并AUR的BPH患者术前后行尿动力学检查,评估逼尿肌功能(包括逼尿肌紊定性、顺应性、收缩功能),在治疗成功组与失败组之间进行比较。结果23例患者中,16例(70%)发生逼尿肌无抑制性收缩(DI),幅度5~168 cm H2O,平均(98±33)cm H2O(1cm H2O=0.098 kPa);20例(87%)可见有逼尿肌随意收缩;所有患者均明确诊断膀胱出口梗阻(BOO);4例(17%)患者术后不能排尿,需要留置导尿。手术前后患者年龄、DI的发生率、DI幅度、膀胱顺应性及测压容量、逼尿肌收缩力强弱在治疗成功组与失败组之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论合并AUR的BPH患者留置尿管10 d后行尿动力学检查,可以预测术后疗效。术前尿动力学检查DI幅度越大,逼尿肌收缩力越强,术后疗效越好;术前膀胱顺应性及测压容量异常增高、无DI出现者术后疗效差。     

两种手术方法治疗高危良性前列腺增生症的疗效分析

目的分析两种手术方法治疗高危良性前列腺增生症的临床疗效。方法资料随机选取2013年2月至2014年2月在本院诊治的高危良性前列腺增生症患者138例,平均分为对照组和研究组,每组69例,给予对照组经尿道前列腺电切术治疗,给予研究组经尿道前列腺汽化电切术治疗,记录并分析两组术中、术后各项有关指标和生活质量改善情况。结果研究组手术操作时间、离院时间明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,前列腺症状评分低于对照组,差异明显(P<0.05);研究组躯体、心理以及社会功能改善情况显著优于对照组,差异明显(P<0.05)。结论经尿道前列腺汽化电切术治疗高危良性前列腺增生症具有良好的临床疗效,能够有效缓解患者的临床症状,提高生存质量。     

体外短波在良性前列腺增生症的术前应用

目的观察良性前列腺增生症患者术前运用体外短波照射治疗对于手术的影响。方法将全部拟行手术治疗的42例患者分为照射组和对照组，治疗组22例在术前运用于SQZ-2000D／B体外短波前列腺治疗仪照射治疗2次，余20例患者因热疗禁忌未照射，将其与照射组进行对比，所有手术均采用“经尿道前列腺电切”术式。结果照射组与对比组相比，照射组患者前列腺体积缩小，术中出血明显减少，手术时间明显缩短，手术风险及并发症降低，患者手术耐受力提高。结论体外短波治疗在良性前列腺增生病人术前应用，作用肯定，效果良好。     

易如特保列治治疗良性前列腺增生费用和疗效比较

目的：探讨长期服用5α-还原酶抑制剂治疗良性前列腺增生症（BPH）的有效性和安全性。方法：回顾性分析BPH患者前列腺体积、症状评分、剩余尿、尿流率变化，以及尿潴留、血尿的发生率，运用药物经济学的费用-疗效分析方法进行评估。结果：服用易如特、保列治2—3个月见效，半年后观察，与给药1年后的各项指标相仿，前列腺体积明显缩小；最大尿流率明显增加；国际前列腺症状评分明显下降；剩余尿量明显下降；服用易如物或保列治1年安全有效，无明显不良反应。易如特的药物费用较保列治明显降低。结论：长期服用易如特或保列治治疗BPH安全有效。无明显不良反应，易如特是治疗BPH的一种较为经济且安全有效的口服药物。     

同期处理良性前列腺增生合并膀胱结石的疗效探讨

前列腺增生（BPH）合并膀胱结石是老年男性的常见疾病,而且随着中国社会人口老龄化,这种疾病患者越来越多。2005年6月至2008年6月,本院采用同期经尿道前列腺汽化电切术：（ transurethral resection of the prostate, TURP）及经尿道大力钳碎石治疗前列腺增生症（BPH）合并膀胱结石患者共43例,取得了很好的疗效,现报告如下。     

非那雄胺治疗良性前列腺增生疗效观察

<正>前列腺增生(BPH)是老年男性很常见的疾病,过去10年来药物治疗逐渐占据BPH治疗的主导地位,尤其是对那些有明显症状而又暂时没有手术指征或有手术治疗禁忌证的BPH患者。为进一步了解非那雄胺对BPH的长期疗效。收集     

水葱治疗良性前列腺增生的疗效

目的 探讨水葱治疗良性前列腺增生的效果.方法 良性前列腺增生患者236例,应用水葱茎泡饮,每次9 g,每天3次.观察治疗3、6个月时国际前列腺症状评分(IPSS)、剩余尿减少及最大尿流率(Qmax)等指标的改善情况.结果 治疗3、6个月时临床总有效率分别为86.9％、91.6％;与治疗前比较,患者IPSS下降、剩余尿减少、Qmax增加(P＜0.05);前列腺体积的减小无明显改变(P＞0.05).患者血常规、尿常规、肝肾功能服药前后无变化,未见其他不良反应.结论 水葱治疗前列腺增生症,能明显改善下尿路症状,减少残余尿量,增加尿流率.     

汽化电切治疗良性前列腺增生临床体会

目的 探讨经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生症(BPH)的疗效.方法 回顾分析210例BPH患者的临床资料,观察手术时间、出血量等一般指标,比较手术前后患者国际前列腺症状(IPSS)评分、生活质量(QOL)评分,尿动力学测定最大尿流率(Q-max)及残余尿量(PVR)的变化.结果 电切治疗210例良性前列腺增生患者,无手术并发症.术后国际前列腺症状评分改善,最大尿流率显著增加.结论 经尿道电切前列腺,是一种出血量少、安全性高、患者恢复快术后并发症少、疗效确切的手术方法.     

良性前列腺增生的药物治疗

前列腺增生症未引起尿路梗阻者,一般无需进行处理,如果症状比较严重,如膀胱残余尿量超过50ml,或者既往出现急性尿潴留的患者,应实行手术治疗。而症状较轻,梗阻不严重,或者不耐受手术的患者,一般可以进行药物治疗。当然,老年男性平时应注意尽量不憋尿,不喝酒、咖啡及浓茶,少吃刺激性食物,少骑自行车,安排适当的体育活动,这样可以减轻前列腺增生的症状,防止前列腺增生加重。     

经尿道前列腺电切除术治疗良性前列腺增生的临床疗效分析

目的对经尿道前列腺电切除术治疗良性前列腺增生的临床疗效进行分析。方法选我院2014年1月至2015年3月收治的60例良性前列腺增生患者作为研究对象,根据患者的治疗方案将以上患者分为对照组与实验组,对照组给予患者开放性手术治疗,实验组为患者进行经尿道前列腺电切除术治疗,对比两组患者的手术各项指标、前列腺症状评分、平均尿流率、最大尿流率、膀胱尿量及生活质量。结果实验组患者的手术耗时、术中总出血量、留置导管时间及住院时间均优于对照组;实验组患者的IPSS评分、AFR、MFR、RU亦优于对照组,P<0.05。结论为良性前列腺增生患者实施经尿道前列腺电切除术进行治疗的临床疗效显著。     

良性前列腺增生症的植物药治疗

总结近年来植物药对良性前列腺增生症的研究现状,包括作用机理研究、药理作用研究及临床应用研究。植物药对良性前列腺增生症的疗效,与植物药有效成分抑制前列腺增生程度有关;机理研究从整体宏观逐步深入到微观形态学,达到细胞和分子水平,表明植物药对良性前列腺增生症治疗的作用机制,主要通过抑制前列腺细胞的生长和碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)等发挥疗效。     

补肾祛瘀汤治疗良性前列腺增生症的疗效观察

目的:探讨补肾祛瘀汤治疗良性前列腺增生症的临床疗效。方法:将93例病例随机分为两组,中药治疗组50例,对照组43例。中药治疗组患者服用补肾祛瘀汤,随症加减,日一剂,水煎服,3次/周;对照组口服前列康片治疗。结果:中药治疗组治疗后有效率为88.0%,对照组为74.4%,两组有效率比较有显著性差异(P<0.05)。结论:补肾祛瘀汤治疗良性前列腺增生症确实有效,值得临床上进一步研究与推广。     

良性前列腺增生患者逼尿肌功能变化的尿动力学相关性研究

<正>前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)亦称良性前列腺增生,也称良性前列腺肥大,是引起男性老年人排尿困难障碍原因中最为常见的一种良性疾病[1],在组织学上主要表现为前列腺间质和腺体成分的增生,在解剖学上主要表现为前列腺增大(benign prostatic enlargement,BPE),下尿路症状(lower urinary tract symptoms,LUTS)为主的临床症状及