早期乳腺癌保乳手术与改良根治术临床效果对比

目的:通过探讨Ⅰ期和Ⅱ期乳腺癌保乳手术治疗与改良根治术的比较,探讨早期乳腺癌保乳治疗的近期疗效及可行性。方法:回顾分析我院2000年5月~2009年3月接受乳腺癌手术治疗患者的相关资料,根据手术方式分为保乳手术组(248例)和改良根治术组(1 850例),并对两组的生存率,局部复发率,美容效果进行比较。结果:本组保乳手术局部复发5例(2.0%),远处转移8例(3%),死亡6例(2.4%),乳房外形美容评价:优良者236例,占95.2%;不满意者12例,占4.8%;改良根治组局部复发率2.8%(52/1 850),96例(5.2%)死于肝,肺,骨转移。两组复发,远处转移和5年生存率差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:早期乳腺癌保乳综合治疗疗效确切,生存质量得到明显提高,早期乳腺癌可行规范化保乳治疗。     

保乳根治术和改良根治术治疗Ⅰ,Ⅱ期乳腺癌的效果和安全性分析

目的:探讨保乳根治术和改良根治术治疗Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌患者的临床效果和安全性.方法:2010年2月-2012年4月我院收治的Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌患者60例,根据手术方式分为保乳组(保乳根治术治疗,32例)和改良组(改良根治术治疗,28例),术后对两组患者随访5年,比较两组患者远处转移、局部复发及术后1、3、5年生存率,统计并比较两组患者术后并发症发生率.结栗:两组患者远处转移、局部复发及术后1、3、5年生存率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).保乳组患者术后并发症总发生率明显低于改良组(9.38％ vs 35.71％,P＜0.05).结论:保乳根治术和改良根治术治疗Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌均能获得较好的近期和远期疗效,且保乳根治术术后并发症发生率更低、手术安全性更高.     

乳腺癌保乳手术与改良根治术的临床对比研究

目的:探讨Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌保乳根治术的临床疗效.方法:将94例同期行乳腺癌手术的病人,根据手术方式分为保留乳房根治术组(36例)和改良根治术组(58例),两组手术后均给予常规放疗和化疗,定期随访.比较两组之间的局部复发、远处转移和3、5年生存率情况.结果:局部复发率和远处转移率保乳组分别为5.55%、5.55%;改良根治组分别为8.33%、8.62%;两组局部复发和远处转移均没有显著性差异.3、5年生存率保留乳房组分别为96.43%、90.48%,改良根治组分别为95.24%、85.29%,两组3、5年生存率差异无统计学意义(P>0.05).结论:保乳根治术使病人获得了良好的体态和心理优势,在辅助放化疗的情况下,可以获得与改良根治术同样的远期效果.在临床应用过程当中,要严格掌握其适应证.     

乳腺癌保乳术辅助放疗与改良根治术辅助放疗的疗效比较

目的 比较乳腺癌保乳术辅助放疗与改良根治术辅助放疗的疗效.方法 210例乳腺癌患者按治疗方法的不同,分为保乳组(110例)和改良根治术组(100例).保乳组术后放疗未行内乳照射,改良根治术组行内乳照射.比较两组术后疗效以及放疗的影响.结果 保乳组的手术时间和术中出血量均明显少于改良根治术组(P＜0.05);保乳组并发症的发生率(16.36％)与改良根治术组(22.00％)比较,差异无显著性(P＞0.05);保乳组的乳房美容优良率(68.18％)明显高于改良根治组(34.00％),差异有显著性(P＜0.01);两组术后放疗的皮肤反应分级的差异无显著性(P＞0.05);两组局部复发率、远处转移率及生存率的差异无显著性(P＞0.05).结论 乳腺癌患者保乳治疗并结合术后放疗,疗效较好,不需内乳照射,对放疗的皮肤反应、局部复发、远处转移和生存率均无影响.     

比较保乳术与改良根治术对早期乳腺癌患者临床疗效及生活质量的影响

目的对比分析保乳术与改良根治术对早期乳腺癌患者的临床疗效,研究两种手术治疗方式对患者生活质量的影响。方法以我院近期收治的86例早期乳腺癌患者为研究对象,均经B超检查、钼靶等确诊为早期乳腺癌。TNM分期为乳腺癌I期或IIa期。保乳术组采用保乳术治疗,改良组采用改良根治术治疗,每组各有患者43例。对比分析两组患者的生活质量,并根据患者的不良反应、远处转移、5年生存率、美观效果、局部复发等指标评价临床治疗效果。结果保乳术组的生活质量显著高于改良组,差异具有统计学意义(P0.05);在局部复发率、远处转移率、5年生存率方面,两组差异无统计学意义(P0.05),而保乳术组的术后并发症更少、乳房美观效果更佳,与改良组相比差异具有统计学意义(P0.05)。结论保乳术不仅具有改良根治术的良好临床治疗效果,还能减少术后并发症,改善美观效果和生活质量。因而与改良根治术相比,保乳术对于早期乳腺癌患者更加适用。     

早期乳腺癌不同手术治疗疗效分析

目的比较早期乳腺癌保乳手术与改良根治术的疗效。方法分析108例早期乳腺癌的病历资料,其中改良根治术组56例,保乳组52例,比较两组病例的疗效及并发症。结果保乳组患者3年、5年局部控制率分别为98.1%和94.3%;远处转移率分别为1.6%和3.8%,生存率分别为100%和86.5%。改良根治术组患者3年、5年局部控制率分别为96.4%和95.3%,远处转移率分别为3.6%和4.7%,生存率分别为94.6%和69.6%比较,两组3年局部控制、5年局部控制、3年远处转移、5年远处转移以及3年生存率比较差异无统计学意义(P>0.05),保乳组患者的5年生存率显著高于改良根治组(P<0.05)。保乳组患者平均住院时间显著短于改良根治组(P<0.01),术后皮瓣坏死、皮下积液及上肢水肿及功能障碍等并发症发生率显著低于改良根治组(P<0.05),两组术后伤口感染率比较差异无统计学意义(P>0.05)。经手术治疗后,对保留乳房的满意调查结果显示,保乳组患者的满意率为100%;改良根治术组经治疗后,大部分患者感觉失去乳房,缺乏安全感及身体的平衡感,生活质量及情志有所降低。结论早期乳腺癌采用保乳手术综合疗法,可以达到与改良根治术相似的治疗效果,且提高了患者生存质量,可作为首选治疗方法。     

早期乳腺癌保乳手术与根治术的临床疗效分析

目的 探讨保留乳房的乳腺癌根治术治疗早期乳腺癌的疗效.方法 对237例早期乳腺癌患者进行回顾性研究,46例行保乳手术,术后均行放、化疗.雌激素受体(ER)、孕激素受体(PR)阳性者加用内分泌治疗.81例行改良根治手术,110例行标准根治术(Halsted手术).结果 保乳术组生存率为93.5% (43/46),局部复发率为6.5% (3/46),腋淋巴结复发率为2.2% (1/46),远处转移率为10.9% (5/46).改良根治术组生存率为91.4% (74/81),局部复发率为6.2% (5/81),腋淋巴结复发率为2.5% (2/81),远处转移率为12.3% (10/81);标准根治术组生存率为90.9% (100/110),局部复发率为6.4% (7/110),腋淋巴结复发率为2.7% (3/110),远处转移率为11.8% (13/110);改良根治术组和标准根治术组同保乳术组比较差异均无统计学意义(P>0.05).保乳术组术后3例肺转移,2例骨转移;改良根治术组术后2例肺转移,5例骨转移,2例脑转移,1例肝转移;标准根治术组术后3例肺转移,8例骨转移,1例脑转移,1例肝转移.保乳术组美容效果优良率为93.5%,生存质量明显高于其他两组(P<0.05).结论 早期乳腺癌保乳手术近期疗效满意,严格掌握手术指征、规范的切除和术后放、化疗等综合治疗是保乳手术成功的关键.     

保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床效果比较

目的比较保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌的效果。方法将80例早期乳腺癌患者随机分为两组各40例,一组行早期保乳术,另一组行改良根治术,术后比较两组综合疗效。结果 保乳术组平均术中手术时间、出血量、切口长度以及住院时间均显著低于改良根治术组(P<0.05),术后5年生存率、并发症率、局部复发率、腋淋巴结复发率、远处转移率与改良根治术组比较,差异无统计学意义(P>0.05);乳房优和优良率显著高于改良根治术组(P<0.05);术后生理、社会、情感功能、躯体疼痛、精神健康以及总体健康评分均显著高于改良根治术组(P>0.05)。结论保乳手术治疗早期乳腺癌疗效确切,与改良根治术比较损伤小,美容效果好,术后患者恢复快,生活质量高,综合疗效显著。     

早期乳腺癌保乳手术与根治术的临床疗效分析

目的 探讨保留乳房的乳腺癌根治术治疗早期乳腺癌的疗效。方法 对237例早期乳腺癌患者进行回顾性研究,46例行保乳手术,术后均行放、化疗。雌激素受体（ER）、孕激素受体（PR）阳性者加用内分泌治疗。81例行改良根治手术,110例行标准根治术（Halsted手术）。结果 保乳术组生存率为93.5% (43/46),局部复发率为6.5% (3/46),腋淋巴结复发率为2.2% (1/46),远处转移率为10.9% (5/46)。改良根治术组生存率为91.4% (74/81),局部复发率为6.2% (5/81),腋淋巴结复发率为2.5% (2/81),远处转移率为12.3% (10/81);标准根治术组生存率为90.9% (100/110),局部复发率为6.4% (7/110),腋淋巴结复发率为2.7% (3/110),远处转移率为11.8% (13/110);改良根治术组和标准根治术组同保乳术组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。保乳术组术后3例肺转移,2例骨转移;改良根治术组术后2例肺转移,5例骨转移,2例脑转移,1例肝转移;标准根治术组术后3例肺转移,8例骨转移,1例脑转移,1例肝转移。保乳术组美容效果优良率为93.5%,生存质量明显高于其他两组(P<0.05)。结论 早期乳腺癌保乳手术近期疗效满意,严格掌握手术指征、规范的切除和术后放、化疗等综合治疗是保乳手术成功的关键。     

乳房切除并腋淋巴结清扫术与保乳根治术临床比较

目的:探讨乳房切除并腋淋巴结清扫术与保乳根治术临床疗效。方法:采用回顾性分析的方法,分析60例乳腺癌患者的临床资料,依据手术治疗方式不同分为治疗组(乳房切除并腋淋巴结清扫术组)30例和治疗Ⅱ组(保乳根治术组)30例。结果:两组术后生存率、复发率差异无统计学意义(P>0.05),淋巴结清扫术远处转移率低于保乳根治术组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者均无术后并发症皮下积液、皮瓣缺血、患侧上肢肿胀及功能障碍发生。结论:乳腺癌改良根治术和保乳根治术远期疗效较好,但是保乳术是安全的,在外观上有优势,值得临床探讨。     

早期乳腺癌保乳手术临床疗效分析

目的:探讨早期乳腺癌保乳手术的临床疗效。方法:选择我院2007年3月~2008年9月早期乳腺癌患者72例,根据自愿加随机的方法分为保乳手术组和改良根治术组,保乳手术组采用象限切除或肿瘤扩大切除术,改良根治术组按常规方法实施。结果:保乳手术组在手术时间、术中出血量、术后引流总量明显小于改良根治术组(P<0.01);保乳手术组局部复发2例、无远处转移及死亡病例,改良根治术组局部复发2例,无远处转移及死亡病例,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:早期乳腺癌保乳手术近期疗效确切,患者满意,是目前早期乳腺癌的又一标准术式,有着良好的前景。     

早期乳腺癌保乳根治手术临床评估

目的:探讨早期乳腺癌保乳根治手术的综合疗效。方法:140例乳腺癌手术病人,前瞻性非随机分为保乳根治术组(51例)和改良根治术组(89例),术后常规放化疗及内分泌治疗。结果:保乳组局部复发率和远处转移率分别为5.9%、3.9%,改良组分别为5.6%、3.3%;3、5年生存率保乳组为94.87%、82.05%,改良组为94.03%、85.07%,差异无统计学意义(P>0.05),两组生存率曲线比较差异亦无统计学意义(P>0.05);进行生存质量及术后乳房美容效果评价,两组差异具有统计学意义(P<0.01)。结论:保乳手术联合术后辅助放疗和全身化疗治疗早期乳腺癌安全可行,能达到与改良根治术相同或相近的治疗效果,并且术后乳房美容效果好,能够获得良好的生活质量,符合微创理念及人性化、个体化方案。     

乳腺癌保乳术+术后放疗治疗早期乳腺癌的效果研究

目的对乳腺癌保乳术+术后放疗治疗早期乳腺癌的疗效进行探究。方法回顾性分析我院2016年10月至2018年10月乳腺癌患者病例资料,共66例,年龄20-50岁,以单独采取乳腺癌改良根治术患者为A组(33例),以保乳术+术后放疗患者为B组(33例),现比较两组治疗情况。结果两组总有效率比较差异无统计学意义(P 0.05);B组术后乳房美容效果优良率(90.91%)高于A组(63.64%),差异有显著性(P0.05);两组术后12个月局部复发率、生存率及远处转移率比较差异无显著性(P 0.05)。结论对乳腺癌患者采取保乳术+术后放疗,疗效显著,且乳房美容效果最佳,可以在短期内控制病灶的转移及复发。     

保乳手术与乳腺癌改良根治术治疗乳腺癌疗效 评价与分析

目的 探讨保乳手术与乳腺癌改良根治术治疗乳腺癌的疗效.方法 收集诊断为乳腺癌的100例患者作为本次研究对象.按患者手术类型分为两组:50例研究组(接受保乳手术)和50例对照组(接受乳腺癌改良根治术).(1)对比研究组和对照组术后对乳房美学效果的评价以及美国波士顿SF-36量表评分.(2)对两组患者随访3年,对比乳腺癌局部复发率、远处转移率及生存率.结果 (1)研究组和对照组乳房美学优良率及美国波士顿SF-36量表评分分别为[86%、(70.2±8.2)分vs 52%、(53.2±16.3)分],差异有统计学意义(P<0.05).(2)对照组和研究组乳腺癌局部复发率、远处转移率、生存率结果比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 本次研究认为保乳手术治疗早期乳腺癌时,能够明显提高患者生活质量,提高乳房的美观度.     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效及对生活质量的影响

目的比较分析保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效及对生活质量的改善情况。方法随机选取2013年1月~2016年1月期间我院收治的早期乳腺癌患者80例,按照手术方法不同分为保乳组40例和改良根治术组40例,比较分析两组的手术时间、术中出血量、术后住院时间,乳房美容效果满意度及入院第1天和术后6个月的生活质量评分。结果与改良根治术组比较,保乳组患者的手术时间短、术中出血少、术后住院时间短,组间比较差异具有统计学意义(P0.05),保乳组患者乳房美容效果满意度明显高于改良根治术组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。保乳组与改良根治术组患者生活质量评分术后6个月分别较入院第1天显著升高,且保乳组患者的生活质量评分显著高于改良根治术组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论保乳手术治疗早期乳腺癌手术时间短、术中出血少、术后住院时间短且美容效果好、能明显改善患者的生活质量,值得临床推广应用。     

早期乳腺癌患者应用保乳手术及改良根治术治疗的临床疗效比较

目的：比较早期乳腺癌患者应用保乳手术及改良根治术治疗的临床疗效。方法资料随机选取2013年4月—2014年4月该院诊治的早期乳腺癌患者108例,按照不同治疗方式分为两组,对照组54例患者行改良根治术,研究组54例患者行保乳手术;观察并比较两组患者治疗相关性指标,乳房美容效果,病灶局部复发及转移情况。结果研究组治疗相关性指标均优于对照组,乳房美容优良率92.59%比对照组77.78%高,差异有统计学意义（P＜0.05）;研究组病灶局部复发及转移率均略低于对照组,但比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论早期乳腺癌患者应用保乳手术及改良根治术治疗均不会发生较多的病灶局部复发及转移,但保乳手术临床效果更佳,且具有良好的美容作用。     

早期乳腺癌保乳手术与改良根治术的临床疗效分析

目的比较早期乳腺癌患者保乳术与改良根治术的疗效.方法将118例早期乳腺癌患者按治疗方式分为2组:观察组58例,接受保乳术治疗;对照组60例,接受改良根治术治疗.在患者出院后,再对其进行长达5年的随访.结果观察组术后乳房美容效果显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.01).两组患者的局部复发率,远处转移率,5年生存率差异无统计学意义(P>0.05).结论乳腺癌保乳治疗临床近远期效果良好,美容效果满意,可提高生活质量.     

保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌临床效果对比

目的对比分析保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌的效果。方法选取2014年4月至2015年6月平顶山市妇幼保健院收治的64例乳腺癌患者,根据术式不同将其分为研究组与对照组,各32例。对照组行改良根治术,研究组行保乳术。对比两组手术情况,并统计两组乳房美容效果及并发症发生率,术后随访1 a,统计两组疾病复发率及远处转移率。结果研究组术中出血量较对照组小,手术时间较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组优良率高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者疾病复发率和远处转移率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用保乳术治疗早期乳腺癌患者可取得良好乳房美容效果,且手术用时短,出血量小,并发症发生率低。     

乳腺癌保乳术辅助放疗与改良根治术辅助放疗的临床对比分析

目的:分析比较乳腺癌保乳术辅助放疗与改良根治术辅助放疗的临床效果。方法:随机选取2010-01至2011-12我院收治的早期乳腺癌患者96例,根据手术治疗方法的不同,分为保乳组(n=48)和改良组(n=48)。比较两组患者的5年的局部复发率、远处转移率,无瘤生存率、总体生存率以及乳房美容效果。结果:保乳组和改良组的5年的局部复发率、远处转移率,无瘤生存率、总体生存率分别为8.3%、6.3%、79.2%、81.3%和8.3%、4.2%、77.1%、83.3%。两组患者各预后情况比较,差异无统计学意义(P0.05)。保乳组术后,25例患者乳房美容效果为优,19例为良,4例为差。改良组患者患侧乳房均切除,无美容效果。保乳组患者乳房美容效果优于改良组。结论:对于早期乳腺癌患者,保乳术辅助放疗与改良根治术辅助放疗的临床效果无明显差异,相比较于改良根治术,保乳术可以较好的保留乳房外形,取得良好的美容外形,提高患者的术后生活质量。     

保乳术与改良根治术治疗乳腺癌的疗效比较

目的 对比分析保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效.方法 将84例早期乳腺癌患者按治疗方式分为2组,观察组44例,接受保乳术治疗,对照组40例,接受改良根治术治疗.在患者出院后,再对其进行长达3a的随访.结果 观察组手术时间、住院时间、术中出血量、术后并发症发生率显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).观察组术后乳房美容效果显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者的局部复发率、远处转移率、3年生存率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 保乳手术可作为早期乳腺癌患者的常规首选术式.