小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎患者的临床观察

目的：分析和研究采用小切口阑尾炎切除术对阑尾炎患者进行临床治疗的情况及效果。方法：随机抽选2010年05月～2010年05月之间,在我院普外科进行治疗的120例阑尾炎患者。将他们依照抽签法平均的划分成对照组和观察组两组（每组各有60例）,分别采用传统阑尾炎切除术和小切口阑尾炎切除术对患者进行临床治疗,并就两组患者的治疗情况和效果进行对比、分析和统计。结果：统计学对比显示,观察组患者在切口长度、术中出血量、术后恢复时间、住院时间以及疤痕遗留率（3.33％）、切口感染率（0）方面均明显低于对照组患者（16.67％,13.33％）,组间比较具有较大的差异性（P ＜0.05）。但两组患者的手术时间和手术成功率的差别不大,组间比较均无统计学意义（P ＞0.05）。结论：采用小切口阑尾炎切除术对阑尾炎患者进行临床治疗,能够有效降低手术创伤,缩短恢复时间,降低术后并发症,改善患者生活质量,因此,它是一种科学、有效、安全、理想的临床手术方法。     

小切口切除术治疗阑尾炎的临床观察

目的:探讨小切口切除术在阑尾炎治疗方面的临床效果。方法:选取于2009年6月至2012年6月于我院接受手术治疗的阑尾炎患者80例作为此次关于小切口切除术治疗阑尾炎的临床效果研究的样本,随机将样本个体分为观察组与对照组各40例,其中观察组采用小切口切除术,对照组采用传统阑尾切除术。经治疗后对两组患者的临床资料进行回顾性分析,分析比较两组患者在手术时间、手术切口大小、术后恢复时间、术后切口感染率。结果:经过对患者的临床资料进行分析,观察组手术时间为(20.3±1.3)min,对照组手术时间为(20.8±1.2)min,两组差异不明显(P0.05);观察组的手术切口大小为(3.4±0.3)cm,术后恢复时间为(4.0±1.5)d,术后感染率为2.5%(1/40),对照组手术切口大小为(6.9±0.4)cm,术后恢复时间为(6.5±1.0)d,术后感染率为7.5%(3/40),两组患者在手术切口大小、术后恢复时间、术后切口感染率等方面差异明显(P0.05),具有统计学意义。结论:使用小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎具有切口小,恢复快,复发感染率低的特点,值得临床推广使用。     

传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎患者临床效果分析

目的:对传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎患者的临床效果作对比分析。方法:选取100例阑尾炎患者,随机分为观察组和对照组,每组各50例。对照组患者采用传统切除术,观察组患者采取小切口切除术,对比两组患者的临床治疗效果。结果:观察组住院时间、手术时间和下床活动时间明显短于对照组;观察组患者的痊愈率为100%,对照组患者的痊愈率为74.00%,两组患者对比有统计学差异(P<0.05)。结论:对阑尾炎患者采用小切口切除术治疗临床效果高于传统切除术,创伤小,降低了患者的复发率和并发症的发生率,加快了患者的康复速度,值得在临床上推广使用。     

43例阑尾炎小切口阑尾炎切除术治疗的临床观察

目的 :分析阑尾炎患者实施小切口阑尾炎切除术的临床效果.方法 :从我院2013年3月-2015年4月收治的阑尾炎患者中挑选43例作为研究组,实施小切口阑尾炎切除术;并将同期收治的43例作为对照组,实施传统的阑尾炎切除术,于术后统计两组患者的结果.结果 :研究组术后感染1例,占比2.3%;瘢痕遗留1例,占比2.3%;对照组术后感染6例,占14.0%;瘢痕遗留7例,占比16.3%,两组有差别,P<0.05.结论 :临床给予阑尾炎患者小切口阑尾炎切除术效果突出,可加快康复,满足美观需求,值得学习.     

用小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效观察

目的 :探讨用小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床效果。方法 :对2009年11月~2013年11月期间我院外科住院部收治的98例阑尾炎患者的临床资料进行回顾性研究。将这98例患者随机分为观察组和对照组,每组各有49例患者。我院为对照组患者采用传统阑尾炎切除术进行治疗,为观察组患者采用小切口阑尾炎切除术进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的治疗效果。结果 :观察组患者平均手术的时间、术中的出血量、手术切口的长度、手毕至下床活动的时间和住院治疗的时间均明显优于对照组患者,二者相比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。治疗结束后,观察组患者疤痕的遗留率和伤口的感染率均低于对照组患者,二者相比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论 :用小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎具有治疗的时间短、切口小、患者恢复快和并发症的发生率低的优点。此治疗方法值得在临床上推广使用。     

小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床效果

目的:探讨小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床效果。方法:选择64例阑尾炎患者作为研究对象,随机分为两组。对照组32例,给予传统阑尾炎切除术,观察组32例则给予小切口阑尾炎切除术,对比两组的临床指标。结果:切口长度、术后恢复时间、感染情况以及遗留瘢痕等比较,观察组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎能够获得良好的治疗效果,并且具有安全性高、预后效果好的优势,值得在临床进行推广。     

小切口切除术治疗阑尾炎48例临床分析

目的 探讨小切口切除术治疗阑尾炎的临床疗效.方法 选取48例阑尾炎患者作为研究对象,并随机分为观察组和对照组,每组24例.给予对照组传统切除术治疗,观察组则应用小切口切除术治疗,比较2组的术中出血量、下床活动时间、住院时间及术后并发症发生情况.结果治疗后观察组的术中出血量明显少于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05),观察组下床活动时间和住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组并发症发生率为4.17％,对照组并发症发生率为29.17％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 小切口切除术治疗阑尾炎临床效果良好,能减少出血,促进患者恢复,缩短住院时间,避免并发症.     

小切口阑尾炎切除术治疗38例阑尾炎的临床观察

目的:小切口阑尾炎切除术治疗38例阑尾炎的临床观察.方法:本文选取本院于2013年12月~2015年05月收治的38例阑尾炎患者,将其随机分为治疗组和对照组,对照组采用传统切割手术,治疗组采用小切口阑尾炎切除术,对比两组患者的手术实施情况以及术后康复结果.结果:治疗组的手术时间、术中出血量、切口长度、术后下床活动时间以及住院时间五项手术相关指标结果分别是(30.09±10.17)分钟、(20.40±5.13)ml、(3.00±0.17)厘米、(9.02± 1.37)小时以及(3.02±1.10)天,和对照组患者的手术实施情况结果对比存在显著性差异(P<0.05),具有统计学意义.结论:阑尾炎患者采用小切口阑尾炎切除术治疗后,可以有效缩短手术时间,降低切口感染率,促进患者更快、更好的康复和痊愈,值得在临床中推广应用.     

传统切除术与小切口切除术治疗急性阑尾炎的临床效果分析

目的：探讨小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法将我院60例急性阑尾炎患者分为2组,采用传统切除术治疗的设为对照组,小切口切除术治疗的设为观察组,每组各30例。比较2组患者手术切口大小、手术时间、术中出血量、下床活动时间及并发症发生率,评价两种手术方式治疗急性阑尾炎的临床效果。结果观察组所需手术时间比对照组长,术后并发症发生率比对照组低,但差异均无统计学意义（P>0.05）;观察组患者手术切口大小、术中出血量、下床活动时间均明显小于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论对急性阑尾炎患者实施小切口阑尾切除术治疗,切口小,手术创伤小,术后恢复时间快,瘢痕不明显,而且医疗费用较腹腔镜技术低,特别适合在基层医院开展。     

小切口阑尾切除术治疗阑尾炎的临床效果分析

目的：观察分析阑尾炎患者应用小切口阑尾切除术的治疗效果。方法选取我院2013年6月-2014年6月收治的84例阑尾炎患者,通过随机分组法分为观察组(n=42)和对照组(n=42),对照组患者采用传统阑尾炎切除术,观察组患者采用小切口阑尾切除术,科学评估两组患者临床治疗效果。结果观察组患者手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间等指标数值相比于对照组明显降低(P<0.05);观察组患者肠瘘、肠梗阻、皮下气肿、感染等并发症发生率较对照组更低(P<0.05),差异具有统计学意义。结论针对阑尾炎患者,小切口阑尾切除术具有创伤小、出血量少、并发症少、住院时间短等优势,有利于提高临床治疗效果,安全性更高,值得临床推广应用。     

用小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效观察

目的:探讨小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎与传统手术治疗的临床疗效对比结果。方法:112例阑尾炎患者,随机分为治疗组和对照组各56例,分别用小切口阑尾炎切除术治疗和传统手术治疗。结果:两组患者手术均成功,治疗组和对照组在手术时间这一方面,差异无统计学意义;治疗组在术后恢复时间、切口长度、切口感染率以及术后遗留疤痕率这些方面均小于对照组,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论:用小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎与传统手术相比具有创伤小、术后恢复时间短、留疤率少、并发症少的优点,值得临床推广。     

用小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效观察

目的：探讨小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎与传统手术治疗的临床疗效对比结果。方法：112例阑尾炎患者,随机分为治疗组和对照组各56例,分别用小切口阑尾炎切除术治疗和传统手术治疗。结果：两组患者手术均成功,治疗组和对照组在手术时间这一方面,差异无统计学意义;治疗组在术后恢复时间、切口长度、切口感染率以及术后遗留疤痕率这些方面均小于对照组,两组差异具有统计学意义（ P＜0．05）。结论：用小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎与传统手术相比具有创伤小、术后恢复时间短、留疤率少、并发症少的优点,值得临床推广。     

传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎临床效果对比分析

目的探讨传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎的临床疗效。方法选择我院收治的102例急性阑尾炎患者为研究对象,随机分为两组。小切口组(51例),行小切口切除术;传统组(51例),行传统切除术,观察比较两组患者出血量、切口大小、下床活动时间以及住院天数。结果所有患者均痊愈,小切口组的出血量、下床活动时间以及住院天数均短于传统组,差异有统计学意义(P0.05),小切口组与传统组的切口大小分别为(2.7±0.6)cm和(6.8±0.7)cm,结果有显著性差异(P0.05)。结论小切口切除术对患者创伤小,患者创口愈合快,瘢痕小,治疗效果良好,值得临床推广。     

传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎临床效果对比分析

目的 探讨阑尾炎切除最佳外科术式,减少手术并发症.方法 将广东省化州市长岐卫生院外科收治的90例单纯性阑尾炎患者随机分为对照组和观察组,各45例.对照组采用传统切除术,观察组患者行小切口切除术,比较两组患者切口大小、下床活动时间、伤口拆线天数与住院时间.结果 所有病例均痊愈,观察组与对照组切口大小分别为(1.8±0.7)cm、(5.5±1.6)cm,差异具有统计学意义(P＜0.05),观察组患者下床活动时间、伤口拆线天数与住院时间均早或短于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 小切口切除术治疗阑尾炎疗效确切,对患者创伤小,恢复快,并减轻患者负担.     

传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎临床效果对比分析

目的 探讨传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎的临床疗效.方法 选择我院收治的102例急性阑尾炎患者为研究对象,随机分为两组.小切口组(51例),行小切口切除术;传统组(51例),行传统切除术,观察比较两组患者出血量、切口大小、下床活动时间以及住院天数.结果 所有患者均痊愈,小切口组的出血量、下床活动时间以及住院天数均短于传统组,差异有统计学意义(P＜0.05),小切口组与传统组的切口大小分别为(2.7±0.6) cm和(6.8±0.7) cm,结果有显著性差异(P＜0.05).结论 小切口切除术对患者创伤小,患者创口愈合快,瘢痕小,治疗效果良好,值得临床推广.     

小切口切除术治疗阑尾炎的临床疗效评估

目的:评估小切口切除术治疗阑尾炎的临床疗效。方法:选取2012年4月至2014年4月来我院进行阑尾炎手术的64例患者,参与实验。将64例患者随机分成两组,每组32例患者,普通组采用传统的阑尾炎手术方法,实验组采用小切口切除术治疗,根据患者手术切口的大小、恢复时间的长短和切口感染率评估两组患者的治疗效果。结果:实验组手术切口长度为(3.0±0.2)cm,普通组手术切口长度为(6.0±0.5)cm,两者之间有明显的差异,具有统计学意义(p0.05),实验组术后平均恢复时间为4天,普通组术后平均恢复时间为7天,二者之间有明显差异(p0.05),实验组术后感染率为1.3%,普通组为9.4%,两者之间的差异具有统计学意义(p0.05)。结论:小切口切除术治疗阑尾炎,具有手术切口小、恢复时间短、感染率低等优点,临床治疗效果显著,值得广大医护人员深入学习和应用。     

小切口切除术治疗阑尾炎的临床疗效评估

目的：评估小切口切除术治疗阑尾炎的临床疗效。方法：选取2012年4月至2014年4月来我院进行阑尾炎手术的64例患者,参与实验。将64例患者随机分成两组,每组32例患者,普通组采用传统的阑尾炎手术方法,实验组采用小切口切除术治疗,根据患者手术切口的大小、恢复时间的长短和切口感染率评估两组患者的治疗效果。结果：实验组手术切口长度为（3．0±0．2）cm,普通组手术切口长度为（6．0±0．5）cm,两者之间有明显的差异,具有统计学意义（p＜0．05）,实验组术后平均恢复时间为4天,普通组术后平均恢复时间为7天,二者之间有明显差异（p＜0．05）,实验组术后感染率为1．3％,普通组为9．4％,两者之间的差异具有统计学意义（p＜0．05）。结论：小切口切除术治疗阑尾炎,具有手术切口小、恢复时间短、感染率低等优点,临床治疗效果显著,值得广大医护人员深入学习和应用。     

应用小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的效果研究

目的 :探讨分析应用小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床效果。方法 :选取2013年6月至2014年6月间我院收治的阑尾炎患者76例作为研究对象,按照入院的先后顺序将其分为参照组(38例)和实验组(38例),应用传统阑尾切除术为参照组患者进行治疗,应用小切口阑尾切除术为实验组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :实验组患者治疗的总有效率为97.37%,参照组患者治疗的总有效率为80.58%,实验组患者的临床疗效明显优于参照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。参照组患者的切口长度为(6.7±0.5)cm,手术时间为(33.8±5.7)min,术中出血量为(41.2±15.8)m L,术后恢复时间为(6.7±1.4)d,切口感染率为18.42%;实验组患者的切口长度为(2.1±0.4)cm,手术时间为(25.6±3.4)min,术中出血量为(19.6±8.7)m L,术后恢复时间为(3.2±0.8)d,切口感染率为2.63%。实验组患者的各项临床指标均明显优于参照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :应用小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效显著,具有损伤小、效果好、恢复快、感染率低等优点,值得在临床上推广应用。     

传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎临床效果观察

目的探讨阑尾炎切除最佳外科术式,减少手术并发症。方法选取我院收治的60例急性阑尾炎患者,将其随机分为小切口组及对照组,每组各30例,对照组采用传统切除术,小切口组患者采用小切口切除术,术后对比两组患者的切口大小、下床活动时间、住院时间和伤口拆线时间。结果经手术治疗后所有患者均治愈出院,小切口组的切口大小、下床活动时间、住院时间和伤口拆线时间均优于对照组,(P0.05)差异有统计学意义。结论采用小切口切除术治疗阑尾炎切口较小,愈合快,缩短住院时间,疤痕不明显,值得临床广泛应用。     

小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎患者的疗效分析

目的:探讨针对阑尾炎患者,观察选择小切口阑尾炎切除术完成治疗后获得的临床效果。方法:选择阑尾炎患者110例。通过随机数表法完成阑尾炎患者的随机分组。C1组(观察组55例):临床选择小切口阑尾炎切除术进行治疗;C2组(对照组55例):临床选择传统阑尾切除术进行治疗。对比两组阑尾炎患者在手术切口长度、在术后恢复时间以及术后感染率几方面表现出的差异。结果:两组阑尾炎患者分别完成临床治疗后,在手术切口长度方面,C1组明显短于C2组阑尾炎患者(P<0.05);在术后恢复时间方面,C1组明显短于C2组阑尾炎患者(P<0.05);在术后感染率方面以及术后出现瘢痕率方面,C1组明显低于C2组阑尾炎患者(P<0.05)。结论:针对阑尾炎患者,临床选择小切口阑尾炎切除术进行治疗,临床表现出显著的治疗效果,患者未表现出疾病复发感染的情况,临床治疗效果确切,凸显小切口阑尾炎切除术的临床治疗价值。