氧气雾化吸入技术的护理

我院接收治疗的有呼吸系统疾病的患者行氧气雾化吸入疗法,多数患者吸入过程中无不良反应发生,效果显著.认为采取正确有效的护理方式,可以减少氧气雾化吸入不良反应的发生,最大程度地达到治疗效果.     

氧气驱动雾化吸入在老年慢性肺部疾病的应用及护理

目的 研究氧气驱动雾化吸入在老年慢性肺部疾病的临床疗效和预防作用.方法 对50例有慢性肺部疾病的老年患者行硫酸沙丁胺醇氧气雾化吸入疗法.结果 多数患者吸入过程中无不良反应发生,效果显著.结论 采取正确有效的护理方式,可以减少氧气雾化吸入不良反应的发生,减轻病人的痛苦,最大程度地达到治疗效果.     

不同雾化吸入方式吸入沐舒坦治疗慢性支气管炎急性发作期患者的疗效观察

目的 观察超声雾化吸入及氧气驱动雾化吸入沐舒坦治疗慢性支气管炎急性发作期患者祛痰效果.方法 将慢性支气管炎急性发作期无明显呼吸困难而咳嗽、咳痰明显患者随机分成超声雾化吸入组和氧气驱动雾化吸入组,两组均给予常规处理,均使用沫舒坦注射液为吸入剂.结果 氧气驱动雾化吸入组疗效优于超声雾化吸入组,两组比较差异有显著性(P<0.05),且氧气驱动雾化吸入组不良反应较超声雾化吸入组明显减少(P<0.05).结论 治疗慢性支气管炎急性发作期患者咳嗽、咳痰症状,氧气驱动雾化吸入沐舒坦疗效明显,不良反应少.     

氧气射流雾化吸入不良反应的原因分析及防范

目的通过对氧气射流雾化吸入治疗患者出现不良反应的原因分析,探讨其不良反应的防范措施。方法选取480例氧气射流雾化吸入治疗患者进行观察,并对出现不良反应的原因进行分析。结果456例患者能坚持至疗程结束。24例患者出现不良反应,发生率为5.26%,其中出现心律失常7例,意识形态改变2例,痉挛性呛咳、气喘加重7例,呃逆4例,恶心呕吐2例,过敏反应2例。不良反应的发生与患者的精神因素、是否掌握正确的雾化吸入方法、疾病特点、体位改变、个体差异、疲劳等有关。结论提高护士的专科技术水平,根据患者的个体差异、疾病特点选择适合的雾化药液及氧流量,做好宣教,减轻心理压力,指导患者取舒适体位,正确使用雾化吸入方法,严格控制雾化吸入时间,可减少不良反应的发生。     

不同雾化吸入方法在脑出血并发肺炎患者治疗中的不良反应分析

目的:探究超声雾化吸入与氧气雾化吸入在治疗脑出血并发肺炎患者中的不良反应。方法:选取接收的脑出血并发肺炎患者80例,采用随机数字法将其分为观察组和对照组,每组40例。观察组采用氧气雾化吸入进行治疗,对照组采用超声雾化吸入进行治疗,对两组患者临床疗效及不良反应进行比较。结果:观察组患者呼吸频率紊乱、焦躁不安、Sp O2显著下降、呛咳等不良反应发生率明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者肺部湿啰音、咳嗽、体温等体征恢复时间明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用氧气雾化吸入治疗脑出血并发肺炎患者的安全性更高,能有效提高治疗疗效,减少不良反应发生,值得在临床中推广。     

两种雾化吸入方式在脑出血并发肺炎治疗中的不良反应观察

目的研究氧气雾化吸入与超声雾化吸入在脑出血并发肺炎患者中的不良反应。方法将50例脑出血并发肺炎患者随机分为两组进行雾化吸入治疗,即氧气雾化吸入组（氧气组）和超声雾化吸入组（超声组）,每组各25例,两组病例雾化药物、剂量、次数和专科治疗情况基本相同,差异无显著性。结果氧气组病人行雾化吸入后血氧饱和度（SpO2）稳定在95%以上,患者无一例出现不适症状,效果明显优于超声组（P〈0.01）。结论氧气雾化吸入相对于超声雾化吸入用于脑出血并发肺炎患者更具有安全性,值得选择应用。     

间歇氧气雾化吸入在支气管哮喘急性发作中的应用

目的:观察间歇氧气雾化吸入法应用于支气管哮喘急性发作患者的效果。方法:选取76例支气管哮喘急性发作的患者,按入院时间先后顺序分成试验组和常规组各38例,试验组采取间歇雾化吸入法,常规组采取传统的持续雾化吸入法,比较两组的治疗效果。结果:试验组患者的治疗效果明显优于常规组(P<0.05);不良反应发生情况低于常规组(P<0.05),差异有统计学意义。结论:间歇氧气雾化吸入5 d后患者胸闷、气促、喘息、咳嗽、咯痰、呼吸困难明显改善,而且减少了不良反应的发生,提高了治疗效果。     

慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入的选择及护理分析

目的：分析和研究氧气驱动雾化吸入与超声雾化吸入治疗慢阻肺伴呼吸衰竭的临床疗效及护理方法。方法：我们选取2011年11月~2013年12月慢阻肺伴呼吸衰竭患者92例，将其随机分为观察组46例与对照组46例。对照组患者给予超声雾化吸入治疗；观察组患者给予氧气驱动雾化吸入治疗，将2组患者雾化吸入治疗结束后的血氧饱和度检测值进行对比。结果：观察组患者血氧饱和度检测值明显优于对照组（P＜0.05），具有统计学意义。结论：将氧气驱动雾化吸入方法应用于慢阻肺伴呼吸衰竭患者的治疗中，有效降低了湿化气体对呼吸道产生的阻力，减轻了患者呼吸肌疲劳症状，患者在治疗期间不良反应较小，安全可靠，对提高临床治愈率有重要作用。     

超声雾化吸入与氧气驱动雾化吸入治疗毛细支气管炎患儿的护理

目的:探讨超声雾化吸入与氧气驱动雾化吸入治疗毛细支气管炎的治疗及护理效果。方法:将64例毛细支气管炎患者分为观察组与对照组,两组均给予常规对症支持治疗,对照组在常规对症支持治疗的基础上加用超声雾化吸入治疗,观察组加用氧气驱动雾化吸入治疗。两组均给予相应护理措施。分析两组治疗、护理效果及不良反应发生情况。结果:经治疗及护理后,对照组总有效率为71.9%,观察组总有效率为93.8%。两组总有效率差异有统计学意义(P<0.05)。对照组出现1例轻微胃肠道反应,未经处理自行治愈。观察组无明显不良反应发生。结论:采用氧气驱动雾化吸入治疗,配合治疗后护理,疗效优于超声雾化吸入治疗及护理,使用方便,不良反应少,值得临床推广应用。     

不同雾化吸入方式对慢性支气管炎治疗效果的影响

目的:探讨氧气雾化吸入法与超声雾化吸入法对老年慢性支气管炎(以下简称慢支)治疗效果的影响,为选择合适的雾化吸入方式提供依据。方法:将60例慢支患者随机分为氧气雾化组(氧气组)和超声雾化组(超声组)各30例,两组雾化药物及其他治疗相同。结果:氧气组症状、体征改善时间较超声组显著缩短(P<0.05,P<0.01),两组雾化吸入中心率、呼吸较雾化前显著改善(P<0.05)。超声雾化吸入中的SpO2较雾化吸入前、吸入后1h显著降低(均P<0.05);氧气雾化吸入治疗不良反应率低于超声组(P<0.05)。结论:氧气雾化吸入治疗对慢支患者刺激小,患者耐受性好,适用于老年患者上、下呼吸道疾病的治疗。     

两种雾化吸入方式对婴幼儿支气管肺炎治疗效果的影响比较

目的：探讨氧气雾化吸入与超声雾化吸入治疗婴幼儿支气管肺炎的临床效果。方法将我院2011年11月—2014年11月期间收治的支气管肺炎患儿358例随机分为观察组和对照组,2组患者治疗药物相同,观察组应用氧气雾化吸入,对照组应用超声雾化吸入,比较分析2组患儿雾化治疗效果和不良反应发生情况。结果观察组的咳嗽减轻时间、呼吸困难消失时间以及肺部痰鸣音消失时间显著短于对照组,观察组雾化过程中不良反应发生率低于对照组,差别均有统计学意义（P<0.05）。结论氧气雾化吸入可以减少在治疗过程中对患儿造成的刺激,显著改善症状的同时降低不良反应发生率,具有较高的应用价值,不失为治疗婴幼儿支气管肺炎的重要治疗手段。     

间歇氧气雾化吸入辅助新叩背法对老年肺部感染患者排痰的影响

目的:探讨间歇氧气雾化吸入辅助新叩背法对老年肺部感染患者排痰效果的影响。方法:将60例确诊肺部感染,痰多粘稠不易咳出,使用沐舒坦(30 mg)雾化吸入的患者随机分为对照组、实验组各30例。实验组给予间歇氧气雾化吸入辅助新叩背法。对照组使用传统的持续的氧气雾化吸入法,吸入结束给予叩背,观察两组患者雾化吸入5 d后排痰效果、雾化吸入的副作用。结果:实验组30例,有效排痰23例,无效7例。对照组30例,有效排痰13例,无效17例,χ2=6.94,P<0.05,差异有统计学意义;实验组发生副作用2例,对照组发生副作用9例,χ2=4.01,P<0.05,差异有统计学意义。结论:间歇雾化吸入辅助新叩背提高了老年患者雾化吸入的依从性,提高了排痰效果,不良反应减少。     

两种雾化吸入方式辅助治疗放射性肺炎的不良反应观察

目的:探讨超声雾化和氧气驱动雾化两种不同雾化吸入方式辅助治疗放射性肺炎中的不良反应。方法:将71例不同程度放射性肺炎患者随即分为超声组35例、氧气驱动组36例,两组均采用相同的综合治疗,同时给予庆大霉素+α糜蛋白酶+地塞米松+沐舒坦雾化吸入,观察两组的不良反应。结果:氧驱动雾化组的不良反应明显低于超声雾化组(P<0.05)。结论:氧驱动雾化吸入方法辅助治疗放射性肺炎的效果好,不良反应少。     

老年慢性阻塞性肺疾病患者急性发作期雾化吸入方式的选择及护理

目的探讨老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者急性发作期雾化吸入的方式,并提出护理措施。方法将115例老年COPD急性发作期患者随机分为超声雾化组(A组)、氧气驱动雾化组(B组)、喷射雾化组(C组)3组,观察3组患者雾化吸入不良反应的发生率及血氧饱和度、脉搏、呼吸的变化。结果A组患者憋气、紫绀、心慌、胸闷、喘息加重等不良反应的发生率最高(P<0·01);血氧饱和度A组最低,B组最高(P<0·01)。结论老年COPD急性发作期患者在进行雾化吸入治疗时,选择氧气驱动雾化吸入或喷射雾化吸入,可以减少不良反应的发生率,提高舒适度。     

影响GOPD患者氧气雾化吸入效果因素分析

目的：探讨氧气雾化吸入在临床治疗慢性阻塞性肺部疾病中，如何避免或减轻人为因素导致的不适，达到理想的治疗效果的方法。方法：回顾性总结我院呼吸科收治的215例慢性阻塞性肺部疾病患者，在氧气雾化吸入过程中．通过护理干预对操作前的准备、操作中的配合、操作后的处理及氧气雾化吸入时的卧位、氧气量的调节、雾化量的选择等因素的处理。结果：氧气雾化吸入时，通过对COPD患者采取以上护理干预，取得了良好的治疗效果。结论：在氧气雾化吸入过程中，减少各种因素对氧气雾化吸入效果的影响，有利于取得更好的治疗效果。     

无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治疗慢阻肺合并呼吸衰竭患者疗效观察

目的:探讨慢阻肺患者在使用无创呼吸机治疗的基础上联合氧气驱动雾化吸入的治疗效果。方法:将慢阻肺合并呼吸衰竭患者86例作为研究对象,随机的分为研究组和对照组各43例,研究组患者给予无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治疗,对照组患者给予常规雾化吸入治疗,观察比较两组患者治疗后的临床恢复情况、治疗过程中不良反应发生情况。结果:治疗前两组患者PaCO_2、PaO_2、SaO_2等血气分析指标以及FEV_1%和FEV_1/FVC以及呼吸困难指数比较差异显著(P<0.05),治疗后两组患者各项指标都明显改善,研究组效果要明显优于对照组(P<0.05);两组患者不良并发症发生情况比较差异不显著(P>0.05)。结论:慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭后,临床使用无创呼吸机的基础上联合氧气驱动雾化吸入,患者的临床疗效提高,不良反应降低。     

颈椎前路术后两种雾化吸入方式的效果比较

目的：探讨颈椎前路术后超声雾化和氧气驱动雾化两种雾化吸入方式的临床效果,为防治颈椎前路术后并发肺部感染提供最佳雾化方式。方法收集实施颈椎前路手术后围手术期的患者50例,采用相同的综合治疗方案,同时随机分为超声雾化吸入组（n ＝25）和氧气驱动雾化吸入组（n ＝25）两组,实施相应的雾化吸入气道湿化护理。比较两组患者雾化吸入前后5 min 血氧饱和度（SpO2）变化、雾化吸入期间患者胸闷、喘憋等缺氧症状发生率、雾化吸入后24 h 排痰量和肺部感染发生率。结果两组患者雾化吸入前5 min SpO2相似,均在90％～95％之间。超声雾化吸入组雾化后5 min SpO2有所下降,而氧气驱动雾化吸入组患者在雾化5 min 后 SpO2则有所上升。两组患者间雾化吸入后5 min SpO2比较,差异有统计学意义（P ＜0．05）。超声雾化吸入组治疗期间出现3例呛咳、胸闷症状,另有 3例患者 SpO2急速下降至低于90％。氧气驱动雾化吸入组治疗期间无上述或其他缺氧症状发生。两组患者间缺氧症状发生率比较,差异有统计学意义（χ2＝6．818, P ＝0．022）。两组患者雾化吸入治疗期间24 h 排痰量相似,肺部感染发生率也相似,两组间上述指标的比较差异均无统计学意义（P ＞0．05）。结论两种雾化吸入治疗的临床效果相似,氧气驱动雾化吸入患者缺氧症状不良反应发生率低,是更为理想的选择。     

两种不同方式雾化吸入治疗慢性支气管炎疗效观察和护理

目的了解超声雾化吸入和氧气驱动雾化吸入沐舒坦治疗慢性支气管炎患者疗效观察及护理体会.方法随机将186例分成观察组和对照组,每组93例,两组均给予祛痰、止咳、合理应用抗生素等常规治疗,在此基础上观察组给予氧气驱动雾化吸入沐舒坦,对照组给予超声雾化吸入沐舒坦;7d为一个疗程,疗程结束,观察两组患者疗效,并对结果进行统计分析.结果观察组排痰量明显多于对照组,吸痰次数明显少于对照组,氧气驱动雾化吸入组疗效优于超声雾化吸入组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论氧气驱动雾化吸入沐舒坦治疗慢性支气管炎患者咳嗽、咳痰症状轻,不良反应少,疗效显著.     

氧气雾化与超声雾化吸入盐酸氨溴索治疗矽肺合并呼吸道感染的对比分析

目的探讨不同雾化方式吸入盐酸氨溴索治疗矽肺合并呼吸道感染的临床应用价值。方法将80例矽肺合并呼吸道感染患者按治疗方法不同分为观察组和对照组,各40例,两组患者分别用氧气雾化吸入盐酸氨溴索与超声雾化吸入盐酸氨溴索进行治疗,记录两组患者的治疗效果与临床转归。结果两组患者总有效率、临床症状改善、感染控制时间及不良反应发生率差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论矽肺合并肺部感染采用氧气雾化吸入盐酸氨溴索的辅助疗法与超声雾化疗法相比,治疗效果较佳,故氧气雾化吸入盐酸氨溴索的辅助疗具有更大的临床应用价值。     

不同雾化方式对支气管哮喘治疗效果的影响

目的探讨氧驱动雾化吸入与超声雾化吸入对支气管哮喘治疗效果的影响,为选择合适的雾化吸入方式提供依据。方法将162例支气管哮喘患者随机分为氧驱动雾化吸入组（氧气组）84例,超声雾化组（超声组）78例,2组雾化药物及其他治疗相同。结果氧气组症状、体征改善时间较超声组显著缩短（P〈0.05,P〈0.05）。2组雾化吸入中HR、RR较雾化前显著增快（P均〈0.05）,超声组雾化吸入中SpO2较雾化吸入前、吸入后1 h显著降低（P均〈0.05）;氧气组雾化治疗不良反应如咳嗽、胸闷、治疗中止发生率显著低于超声组（P均〈0.05）。结论氧驱动雾化吸入治疗对支气管哮喘患者刺激性小,患者耐受性好,适用于呼吸道疾病的治疗。