恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)检测与临床分析

目的　探讨恶性肿瘤特异性生长因子 (TSGF)检测在恶性肿瘤筛查与临床诊断中的应用价值。方法　采用 (TSGF)快速诊断试剂盒 ,对 42 7例恶性肿瘤患者、6 2例非恶性肿瘤患者和 40例正常人血清进行TSGF测定。结果　肺癌、鼻咽癌、胃癌、肝癌、结肠癌、乳腺癌、其他癌TSGF值分别为 77.4±1 6 .5 ,73 .2± 1 4.3 ,76 .9± 1 0 .9,74.1± 1 3 .8,74.8± 1 5 .2 ,6 9.3± 1 2 .6 ,71 .9± 1 2 .3u mL。非恶性肿瘤、正常人TSGF值分别为 5 7.1± 1 5 .5 ,5 5 .3± 7.0u mL。恶性肿瘤各组明显高于其他两组 (P <0 .0 1 )。结论　TSGF测定对恶性肿瘤筛查与临床诊断有良好辅助价值。     

恶性肿瘤特异性生长因子检测与临床应用

目的 :检测良、恶性肿瘤患者血液中肿瘤特异性生长因子 (TSGF)的含量 ,并分析评价其在肿瘤诊断、治疗中的应用价值。方法 :用TSGF 癌症快速诊断试剂盒定量检测 30份良性肿瘤、12 3份恶性肿瘤及 15 2份健康体检的血清标本中TSGF含量并进行统计学分析。结果 :恶性肿瘤患者TSGF的含量为 71.8± 11.83u/ml,敏感性为 79.6 7% ;良性肿瘤患者TSGF含量为 5 5 .0±9.0 9u/ml,健康对照组为 5 6 .9± 7.2u/ml。恶性肿瘤组与良性肿瘤组、健康对照组的比较有显著差异 ( t值分别为 7.2 6 7和 12 .6 8,P均 <0 .0 1)。结论 :血液中TSGF定量检测对恶性肿瘤的诊断具有较高价值 ,是良、恶性肿瘤鉴别诊断的良好指标 ;由于检测方法简便快速 ,适用于健康人群肿瘤普查。     

血清和胸液肿瘤特异性生长因子检测对结核性和癌性胸液的鉴别诊断价值

目的　通过检测结核性及癌性胸液患者血清及胸液中恶性肿瘤特异性生长因子 (TSGF)水平 ,探讨其对鉴别良恶性胸液的意义。方法　用生长方法检测 2 6例结核性胸液 .2 0例癌性胸液患者血清及胸液及 2 5例正常人血清中TSGF水平。结果　结核性胸液患者血清TSGF水平为 (62 .6± 8.3 )u/ml,显著低于癌性胸液患者血清 (80 .3± 10 .2 )u/ml(P <0 .0 1) ,略高于正常对照组血清 (60 .0± 7.1)u/ml(P >0 .0 5 )。结核性胸液患者血清 (80 .3± 10 .2 )u/ml(P <0 .0 1) ,略高于正常对照组血清 (60 .0± 7.1)u/ml(P >0 .0 5 )。结核性胸液患者胸液TSGF水平 (66.7± 11.4)u/ml,明显高于癌性胸液组 (5 7.8± 12 .1)u/ml(P <0 .0 5 )。结论　同时检测血清及胸液中TSGF水平对鉴别良恶性胸液有重要价值     

肿瘤标志物在乳腺肿瘤诊断价值的探讨

目的探讨肿瘤标志物在乳腺肿瘤诊断的价值。方法对162例乳腺恶性肿瘤（A组）、34例乳腺良性肿瘤（B组）、78例健康成人（C组）进行血清CA15-3、CA19-9、CA24-2、CA125和CEA五项指标的检测,并进行对比分析。结果（1）5种肿瘤标志物在A组的阳性分布高于B组和C组（P〈0.01）;（2）5种肿瘤标志物对乳腺恶性肿瘤诊断的阳性率为：越晚期的恶性肿瘤各标志物的阳性率越高;（3）5种标志物联合检测提高诊断的阳性率;（4）乳腺恶性肿瘤术后或化疗可使各项标志物的水平降低。结论血清CA15-3、CA19-9、CA24-2、CA125和CEA五项肿瘤标志物在乳腺恶性肿瘤的阳性分布高,手术或化疗可使肿瘤标志物水平下降。     

消化道癌患者血清CYFRA21-1、TSGF等联合检测结果分析

目的　分析探讨血清细胞角蛋白 19片段 (CYFRA2 1 1)、恶性肿瘤特异性生长因子 (TSGF)、糖链抗原(CA5 0 )、癌胚抗原 (CEA)联合检测在消化道癌诊断中的价值。方法　连续收集各类消化道癌患者共 12 4例 ,同时设立非恶性肿瘤组和健康体检组作为对照 ;采用放射免疫或生物化学等方法检测血清CYFRA2 1- 1、TS GF、CA5 0、CEA的含量 ,然后进行比较分析。结果　消化道癌患者的血清CYFRA2 1- 1、TSGF、CA5 0、CEA含量分别为 (8.74± 17.15 )ng/ml、(81.76± 16 .0 1)U/ml、(18.80± 6 2 .0 2 )U/ml、(16 .89± 5 1.5 3)ng/ml,明显高于非恶性肿瘤组和 /或健康体检组 ,差异有显著性 (P <0 .0 5 )。CYFRA2 1- 1、TSGF、CA5 0、CEA测定对消化道癌的敏感度分别为 4 1.1%、75 .0 %、11.3%、12 .9% ,测定对恶性肿瘤的特异度分别为 91.7%、83.3%、98.6 %、93.1%。食管癌、胃癌、大肠癌、肝癌等的TSGF、CYFRA2 1- 1含量均明显高于对照组 ,差异有显著性 (P <0 .0 5 ) ,并且有较高的检测阳性率。结论　CYFRA2 1- 1和TSGF测定在消化道癌的临床诊断和普查中都有较重要的应用价值 ;联合检测血清CYFRA2 1- 1、TSGF、CA5 0、CEA含量能提高诊断的阳性率     

生化分析显色法检测血清恶性肿瘤特异性生长因子的临床应用

目的 :血清恶性肿瘤特异性生长因子 (TSGF)含量检测及临床应用。方法 :应用生化分析显色技术提供的一种癌症快速检测法检测 2 5 1例血清TSGF含量。结果 :临床已确认的各类恶性肿瘤110例 ,TSGF平均水平 80 .3± 2 0 .6u/ml,良性疾病组 72例 ,TSGF平均水平 6 4.3± 16 .6u/ml(其中肾脏疾病患者TSGF平均水平 80± 2 3.2u/ml) ,正常对照组 6 9例 ,TSGF平均水平 5 3.2± 11.6u/ml,结果表明 ,恶性肿瘤组TSGF平均水平明显高于良性肿瘤组和正常对照组 (P <0 .0 1)。结论 :TSGF检测对各类肿瘤广泛普查、早期辅助诊断具有重要价值。TSGF水平可能是反映肾脏疾病进展的一个重要手段。     

肿瘤患者血清胸腺肽α1检测的临床意义

目的　了解实体肿瘤患者血清胸腺肽α1(thymosinα1,简称Tα1)水平及其与肿瘤浸润转移和治疗的关系。方法　应用ELISA法检测 5 0名健康成人、2 0例良性肿瘤患者与 6 3例恶性肿瘤患者血清Tα1水平并进行比较。结果　健康成人、良性肿瘤和恶性肿瘤患者血清Tα1水平分别为 0 .6 9± 0 .35、0 .96± 0 .37、1.4 6± 0 .90 μg/L。良、恶性肿瘤患者血清Tα1水平较健康对照增高 (P <0 .0 1和P <0 .0 0 1) ,而恶性肿瘤患者又高于良性肿瘤患者(P <0 .0 5 )。恶性肿瘤患者血清Tα1水平与肿瘤细胞的浸润转移及不同治疗措施有关。结论　检测血清Tα1水平对肿瘤患者的病情监测和疗效判断有较高的临床价值 ,Tα1有可能成为一种新的肿瘤标记物。     

肿瘤标志物联合检测在乳腺癌临床诊断中的应用

目的:探讨联合检测血清中乳腺癌抗原(CA15-3)、癌胚抗原(CEA)、恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)、卵巢癌相关抗原(CA125)、人生长分化因子3(GDF3)水平对乳腺癌的临床诊断价值.方法:选取56例原发性乳腺癌病人为乳腺癌组,同期治疗的44例良性乳腺肿瘤病人为良性组,同期体检的52名健康女性为对照组,所有受试者均于清晨空腹状态时采集3 mL外周静脉血,离心分离血清,CA15-3、CA125、CEA均采用化学发光法检测,TSGF采用化学比色法检测,GDF3采用酶联免疫吸附试验法检测.结果:乳腺癌组病人5项血清肿瘤标志物检测结果均明显高于良性组和对照组(P<0.01).良性组除TSGF明显高于对照组(P<0.01),其余4项血清肿瘤标志物检测结果与对照组比较差异均无统计学意义(P>0.05).CA15-3、CEA、TSGF、CA125、GDF3单独检测对乳腺癌的灵敏度分别为32.1%、26.8%、21.4%、17.9%、16.1%,联合检测的灵敏度为64.3%,均高于任一肿瘤标志物单独检测(P<0.05).CA15-3、CEA、TSGF、CA125、GDF3单独检测对乳腺癌的特异度分别为88.6%、97.7%、77.3%、68.2%、77.3%,联合检测的特异性为72.7%,CEA单独检测特异性最好,且高于TSGF、CA125、GDF3单独检测(P<0.05).CA15-3、CEA、TSGF、CA125、GDF3单独检测对乳腺癌的准确度分别为57.0%、58.0%、46.0%、40.0%、43.0%,联合检测的准确度为68.0%,高于TSGF、CA125、GDF3单独检测(P<0.05).结论:肿瘤标志物联合检测在临床乳腺癌诊断中具有较单一肿瘤标志物更高的灵敏度和准确度,可降低临床漏诊率,具有重要的临床应用价值.     

血清恶性肿瘤特异生长因子在肺癌诊断中的价值

目的 :探讨恶性肿瘤特异生长因子 (TSGF)在肺癌诊断中的应用价值。方法 :用恶性肿瘤特异生长因子测定专用试剂检测 114例患者的TSGF水平 ,并观察其结果。结果 :5 1例肺癌患者TSGF水平为 76 .5 4± 15 .2 1U/L ,6 3例非肿瘤组TSGF水平为 5 3.5 5± 12 .85U/L。经统计学检验 ,两组间的差异有显著性 (t0 .0 1=2 .991,P <0 .0 1)。以TSGF≥ 6 4U/L为阳性标准 ,TSGF诊断肺癌的敏感度为 82 .35 % ,特异度为 92 .0 6 %。结论 :TSGF是诊断肺癌的一个重要实验室指标。     

乳腺肿瘤组织中NOS活性、NO及MDA含量检测

目的 :检测乳腺肿瘤组织中一氧化氮合酶 (NOS)活性 ,一氧化氮 (NO)和丙二醛 (MDA)的含量。方法 :应用分光光度计法分别检测乳腺良 (2 0例 )、恶性 (2 8例 )肿瘤组织中NOS活性、NO及MDA的含量。结果 :乳腺恶性肿瘤组织中NOS活性 ((0 .4 3± 0 .2 8)nmol/(min·g) )与良性肿瘤组织 ((0 .2 1± 0 .1 1 )nmol/(min·g) )相比明显增高 (P <0 .0 5 ) ,而MDA含量 ((3.3± 1 .4 ) μmol/g)vs((4 .5± 0 .2 ) μmol/g)却明显降低 (P <0 .0 5 ) ;NO含量在恶性肿瘤组织中虽有一定增高 ,但差异无统计学意义 (P >0 .0 5 )。在雌激素受体 (ER) (- )乳腺恶性肿瘤组织中 ,NOS活性明显高于ER(+)者 (P <0 .0 5 )。结论 :NOS活性的增高可能对乳腺癌的发展有促进作用     

肿瘤特异性生长因子和甲胎蛋白联合检测原发性肝癌的早期诊断价值

目的　探讨肿瘤特异性生长因子 (TSGF)和甲胎蛋白 (AFP)联合检测在原发性肝癌 (PHC)的筛检与诊断及其与良性肝病 (BLD)鉴别中的临床价值。方法　采用AFP定量试剂盒和TSGF癌症快速诊断试剂盒对 5 6例PHC、10 3例BLD患者和 10 5名普通人群进行平行测定 ;诊断试验和平行试验评价采用矩阵决策分析法。结果　PHC患者血清TSGF(U/ml)和AFP(ng/ml)浓度 (x±s:94 7± 15 3,86 2± 173 7)均显著高于普通人群 (x±s:5 6 8± 7 1,10 4± 4 2 ) ,P <0 0 1;BLD患者AFP(ng/ml)水平与普通人群之间的差异有显著性 (x±s:38 3± 93 6对 10 4± 4 2 ) ,P <0 0 5。以TSGF≥ 70U/ml、AFP≥ 2 0ng/ml为阳性判值 ,TSGF与AFP联合检测对PHC诊断的敏感度、特异度、准确度、阴性和阳性拟然比分别为 92 8%、98 1%、96 2 %、0 0 7和32 2 ,均明显高于TSGF和AFP单项测定的诊断效率。结论　TSGF是一项较AFP更为敏感的肿瘤标志物 ,联合AFP可显著提高实验诊断效率 ,在PHC的筛检与诊断及其与BLD鉴别中均具有早期的临床诊断价值     

TSGF及癌抗原125对卵巢癌联合诊断价值的探讨

目的探讨TSGF(Tumor Supplied Group of Factors)和癌抗原125(CA12s)联合诊断卵巢恶性肿瘤的价值.方法同时测定83例盆腔包块患者血清TSGF和CA125水平,其中术后病理证实为卵巢癌30例、卵巢良性肿瘤37例和盆腔子宫内膜异位囊肿16例,分析这两个指标的临床价值.结果①卵巢癌组TSGF、CA125水平分别为(79.62±13.58)U/ml,(251.23±272.48)U/ml,明显高于内膜异位症组[(58.47±14.51) U/ml,(69.76±109.73)U/mlP＜0.01)]和卵巢良性肿瘤组[(64.07±7.02U/m1),(25.29±31.63)U/ml P＜0.01)];内膜异位症组CA12s明显高于良性肿瘤组(P＜0.01),两组TSGF水平无差异.②卵巢恶性肿瘤组TSGF、CA125阳性检出率(63.33%、76.67%)明显高于良性肿瘤组(18.92%、7.14%,P＜0.01)和内膜异位症组(25.00%、31.25%,P＜0.01).③TSGF和CA125对卵巢癌的诊断敏感率为63.33%和76.67%,而二者联合检测敏感率达90.00%.结论TSGF的检测对卵巢恶性肿瘤的诊断有辅助作用,且能弥补CA125诊断内膜异位症的不足,有利于盆腔肿块的鉴别;TSGF和CA125联合检测能明显提高卵巢癌的诊断敏感性.     

血清CA125测定诊断妇科恶性肿瘤的意义

对 91例盆腔肿块女性患者和 30例健康成年女性的血清进行CA12 5定量测定。结果显示 :正常对照组血清CA12 5浓度为 7.81± 15 .14U/ml;恶性肿瘤组 11例 ,其中 9例CA12 5升高 ,阳性率为 81.8% ,含量为 2 6 8.87± 494.32U /ml,与对照组比较差异有高度显著性 (P <0 .0 1)。良性肿瘤 5 4例 ,其中 3例CA12 5升高 ,阳性率 5 .6 % ,含量为 19.2 1± 2 6 .94U/ml ,与对照组比较差异无显著性 (P >0 .0 5 )。其他良性包块组 2 6例 ,5例阳性 ,阳性率 19.2 % ,含量为 5 3 .5 3± 2 5 8.18U/ml ,与对照组比较差异有高度显著性 (P <0 .0 1)。与恶性肿瘤组比较差异也有高度显著性 (P <0 .0 1) ,升幅明显较前者低。认为血清CA12 5测定对妇科恶性肿瘤尤其是卵巢癌的诊断有一定价值。但其只是肿瘤相关性抗原而非特异性抗原 ,一些妇科良性包块疾病尤其是子宫内膜异位症患者 ,血清中CA12 5也可轻至中度升高 ,应引起重视     

CA15—3在乳腺良恶性肿瘤诊治中的意义

对健康女性35例、乳腺良性肿瘤38例及原发性乳癌37例 CA15—3水平测定,发现 CA15—3阳性率在正常人群中为6%,乳腺良性肿瘤中为13%,原发性乳癌为51%,其中Ⅰ期乳癌为18%,Ⅱ期为57%,Ⅲ期为75%。乳癌组术前 CA15—3水平明显高于正常人及乳腺良性肿瘤组(P<0.001),并与肿瘤病期呈正相关。但Ⅰ期乳癌 CA15—3及阳性检出率与正常人及乳腺良性肿瘤组无差异(P>0.05)。原发性乳癌术后 CA15—3与术前相比明显下降(P<0.001),良性肿瘤组无显著差异(P>0.05)。CA15—3对乳腺良性肿瘤及早期乳癌诊断价值不大,对乳癌的病期、判断手术疗效有参考价值。     

肿瘤标志物组合在乳腺癌防治中的应用

目的寻求乳腺癌标志物最佳组合,以提高乳腺癌诊断的准确性和灵敏度。方法采用ELISA法测定20例乳腺癌良性病变和85例乳腺癌患者治疗前血清肿瘤相关抗原(CA15-3)、癌胚抗原(CEA)、恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)和组织多肽特异性抗原(TPS),荧光定量PCR(FQ-PCR)检测C-erbB2拷贝数。结果乳腺癌组CA15-3、CEA、TSGF和TPS、C-erbB2,5种标志物的水平及阳性率明显高于良性病变组(P<0.05或P<0.01),在几种组合中,CA15-3、TSGF、C-erbB2三者组合在Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌中阳性率达90.9%。结论 CA15-3、TSGF和C-erbB2联合检测是乳腺癌筛查较好的组合。     

乳腺癌患者肿瘤标志物CA15-3的检测及其临床意义

目的 :评价血清肿瘤标志物CA15 - 3在乳腺癌中的临床应用价值。方法 :采用放射免疫分析法对 2 0例正常女性 ,30例良性乳腺疾病和 5 0例乳腺癌患者血清CA15 - 3进行检测。结果 :正常女性血清CA15 - 3值为 (2 2 .2 2± 16 .31)u/ml,以 30u/ml为判别的界值 ,则假阳性率为 5 %。良性乳腺病CA15 - 3值 (2 3.4 1±15 .89)u/ml,假阳性率 6 .7%。乳腺癌患者术前血清CA15 - 3水平为 (40 .6 9± 39.2 8)u/ml,阳性率 4 6 %。在Ⅲ和Ⅳ期乳腺癌患者血清CA15 - 3含量显著升高 ,阳性率可达 75 %。乳腺癌复发转移的患者CA15 - 3阳性率为 10 0 %。结论 :血清CA15 - 3检测在乳腺癌的诊断和鉴别诊断 ,特别是监视肿瘤转移和复发中有较高的临床应用价值     

血清TSGF与AFP联合检测对原发性肝癌的诊断价值

目的　肿瘤相关物质 (TSGF)与甲胎蛋白 (AFP)联合检测对原发性肝癌诊断意义的探讨。方法　TSGF采用改良微量化学比色法 ,以大于 6 4U/ml为阳性 ,AFP采用放射免疫定量法 ,以大于 2 0 μg/L为阳性 ,对 4 0例原发性肝癌 (PHC)患者、4 3例良性肝病 (BLD)患者、1 1 7例正常人血清进行联合检测比较分析。结果　PHC组、BLD组和正常对照组TSGF含量分别为 (76 .2 9± 1 5 .5 1 )、(5 5 .31± 1 0 .90 )和 (5 3.30± 6 .31 )U/ml(x±s) ;AFP含量分别为 (86 7.73± 1 95 1 .73)、(31 .99± 5 9.77)和 (9.6 5± 2 .72 ) μg/L(x±s)。TSGF和AFP检测PHC的灵敏度分别为 82 .5 %和 77.5 % ,特异性分别为 91 .9%和 93.8%。联合检测时 ,灵敏度 1 0 0 % ,特异性 86 .9%。 9例AFP阴性的肝癌患者中 ,TSGF的灵敏度达 1 0 0 %。结论　TSGF与AFP联合检测可提高原发性肝癌诊断准确率 ,也有助于良、恶性肝病的鉴别诊断     

改良微量法测定肿瘤相关物质TSGF

目的　减少肿瘤相关物质 (TSGF)原实验方法的试剂使用量 ,降低实验成本。方法　将试剂及标本血清均减量为原法的 2 5 % ,反应条件不变 ,吸光度采用微孔板及酶标仪 4 90nm波长测定。结果　微量法与原法的 4 0例配对测定的相关系数为0 916 7,两种方法的测定结果无显著性差异 (P >0 0 5 )。用微量法测定 30例正常人 ,35例良性疾病人和 91例临床确诊为恶性肿瘤患者的血清TSGF含量分别为 (5 2 3± 4 8)U ml(阳性率为 6 6 7% )、(5 7 0± 11 3)U ml(2 2 86 % )和 (70 1± 13 4 )U ml(82 4 2 % ) ,与文献值相近。结论　微量法可以代替原法测定TSGF。     

TSGF检测在恶性肿瘤诊断及疗效观察中的价值

目的　探讨恶性肿瘤特异性生长因子 (Tumorspecificgrowthfactor ,TSGF)检测在恶性肿瘤诊断及疗效观察中的价值。方法　采用福建新大陆生物技术有限公司提供的TSGF癌症快速检测试剂盒 ,对健康体检组 1 0 2例、良性病变组 71例、恶性肿瘤组 376例血清TSGF含量进行测定。结果　恶性肿瘤组患者血清TSGF含量 [( 6 9.0± 1 2 .8)U/ml]与健康体检组 [( 53.2± 5.4 )U/ml]及良性病变组 [( 59.5± 1 0 .6 )U/ml]相比均有非常显著性差异 (P <0 .0 1 ) ;恶性肿瘤组中经有效治疗后血清TSGF含量 [( 6 1 .9± 1 0 .2 )U/ml]明显低于治疗前 [( 6 9.6± 1 2 .8)U/ml](P <0 .0 1 ) ,而治疗后复发、转移者 ,血清TSGF含量 ( 77.3± 1 5.0U/ml)明显升高 ,阳性检出率达91 .1 %。结论　TSGF对恶性肿瘤的早期筛查和复发转移的监测有重要价值。     

消化道癌患者血清CYFRA21-1、TSGF等联合检测结果分析

目的分析探讨血清细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、恶性肿瘤特异性生长因子(T SGF)、糖链抗原(CA50)、癌胚抗原(CEA)联合检测在消化道癌诊断中的价值. 方法连续收集各类消化道癌患者共124例,同时设立非恶性肿瘤组和健康体检组作为对照;采用放射免疫或生物化学等方法检测血清CYFRA21-1、TSGF、CA50、CEA的含量,然后进行比较分析. 结果消化道癌患者的血清CYFRA21-1、TSGF、CA50、CEA含量分别为(8.74±17.15)ng/ ml、(81.76±16.01)U/ml、(18.80±62.02)U/ml、(16.89±51.53)ng/ml,明显高于非恶性肿瘤组和/或健康体检组,差异有显著性(P＜0.05).CYFRA21-1、TSGF、CA50、CEA测定对消化道癌的敏感度分别为41.1%、75.0%、11.3%、12.9%,测定对恶性肿瘤的特异度分别为91.7%、83.3%、98.6%、93.1%.食管癌、胃癌、大肠癌、肝癌等的TSGF、CYFRA2 1-1含量均明显高于对照组,差异有显著性(P＜0.05),并且有较高的检测阳性率. 结论 CYFRA21-1和TSGF测定在消化道癌的临床诊断和普查中都有较重要的应用价值;联合检测血清CYFRA21-1、TSGF、CA50、CEA含量能提高诊断的阳性率.