H2受体拮抗剂在脑卒中防治上消化道出血应用

目的 观察H2受体拮抗剂防治脑卒中并发上消化道出血疗效,方法在常规治疗组的基础上加用H2受体拮抗剂.结果 治疗组上消化道出血率明显低于对照组.结论 H2受体拮抗剂在脑卒中防治上消化道出血疗效较好.     

H2受体拮抗剂在脑卒中防治上消化道出血应用

目的观察H2受体拮抗剂防治脑卒中并发上消化道出血疗效，方法在常规治疗组的基础上加用H2受体拮抗剂。结果治疗组上消化道出血率明显低于对照组。结论H2受体枯抗剂在脑卒中防治上消化道出血疗效较好。     

质子泵抑制剂与H2受体拮抗剂治疗老年上消化道出血的比较

目的 研究质子泵抑制剂与H2受体拮抗剂对老年上消化道出血患者的疗效比较.方法 我科40例老年上消化道出血患者的治疗情况进行分析比较质子泵抑制剂洛赛克及H2受体拮抗剂的疗效.结果 洛赛克治疗组及H2受体拮抗剂组的总有效比分别为95%和81.82%(P<0.05)两组的再出血率分别为50%和27.27%(P<0.05).结论 在同等基础条件下,洛赛克在治疗老年上消化道出血及防治再出血较H2受体拮抗剂有其明显的优越性.     

奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并发消化性溃疡出血30例疗效观察

奥美拉唑是H -K ATP酶抑制剂,其抑制胃酸分泌的能力远较H2受体拮抗剂强,治疗肝源性溃疡所致上消化道出血的效果亦优于H2受体拮抗剂.本院1993年12月至2000年6月,用奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并发消化性溃疡出血30例,并与西咪替丁注射液进行了比较,现报告如下.……     

西咪替丁预防脑出血并发应激性上消化道出血58例报告

<正> 应激性上消化道出血是脑出血常见的严重并发症,预后差,是脑出血死因之一,临床上对该症的预防非常重要。西咪替丁为H2受体拮抗剂,具有较强的抑制胃酸分泌作用。我院于1999年11月～2002年12月采用西咪替丁静脉滴注预防应激性上消化道出血,取得了满意效果,现报告如下:1 资料与方法1.1 病例选择 112例患者均为我院住院的急性脑出血病人,既往无消化性溃疡病史。脑出血按照全国第四届脑血管病学术会议制订的诊断标准确诊[1],并全部经头颅CT证实。分为治疗组和对照组。治疗组58例,其中男39例,女19例,年龄     

西咪替丁临床应用研究进展

<正>西咪替丁(Cimetidine,CI)又名甲氰咪胍,系H_2受体拮抗剂,早年临床上广泛应用于胃、十二指肠溃疡,但渐为雷尼替丁和奥美拉唑等替代.近年来,西咪替丁重新为人们重视,在临床上应用于其他一些疾病中,现介绍如下.1 脑出血合并应激性上消化道溃疡性出血田平报道,对于93例住院脑出血患者,随机分为CI用药组和非CI用药组,分别为48例和45例;两组均按脑出血治疗且注意事项相同.用药组CI0.6～0.8mg静滴持续12～20天.并发消化道出血用药组3例(6.2%),对照组8例(17.7%)(X~2=4.02,P<0.05).田东等报道,将 110例脑出血患者随机分为治疗组 60例和对照组50例,均按常规方法治疗,但治疗组加用CIO.6g于生理盐水或 5%葡萄糖中静滴,每日 1次,2～3周.结果并发出血治疗组7例,对照组18例(X~2=9.20,P<0.01).死亡:治疗组5例,对照组12例(x~2=5.12,P<0.05).说明CI防治脑出血合并应激性溃疡出血疗效确切,其机制为CI抑制胃酸分泌.     

泮托拉唑钠与西咪替丁预防脑出血并发应激性上消化道出血的疗效对比

目的对比分析注射用泮托拉唑钠和西咪替丁对预防脑出血并发应激性上消化道出血的疗效。方法回顾性分析128例脑出血患者,分两组,在常规治疗原发病的基础上,治疗组68例,给予注射用泮托拉唑钠治疗;对照组60例,给予西咪替丁治疗。两组疗程均为l0~15 d,对患者上消化道出血的发生率进行比较。结果注射用泮托拉唑钠组应激性上消化道出血的发生率低于西咪替丁组(20%),差异有统计学意义,P<0.0l。结论注射用泮托拉唑钠对预防脑出血患者并发应激性上消化道出血的临床效果比西咪替丁更为显著。     

奥美拉唑治疗脑出血并发应激性溃疡30例

目的:探讨奥美拉唑治疗脑出血并发应激性溃疡的临床疗效。方法:将60例脑出血并发应激性溃疡患者分为观察组和对照组,在治疗原发病脑出血的基础上对照组使用西咪替丁对应激性溃疡及出血进行治疗,观察组则使用奥美拉唑进行治疗。7d为1个疗程,疗程结束后对比分析两组的治疗效果。结果:观察组30例中显效27例,总有效率为90.0%;对照组30例中显效23例,总有效率为76.7%。两组总有效率对比具有显著性差异(P<0.05)。且观察组的止血时间及胃内的pH改善情况均明显优于对照组(P?0.05)。结论:奥美拉唑可安全有效的治疗脑出血并发应激性溃疡,其治疗效果明显优于西咪替丁,而且无明显不良反应。     

洛赛克与西咪替丁治疗晚期肿瘤并上消化道出血疗效观察

目的 :研究不同药物对晚期肿瘤上消化道出血患者的疗效。方法 :比较质子泵抑制剂洛赛克及H2 -受体拮抗剂西咪替丁的疗效。结果 :洛赛克治疗组及H2 -受体拮抗剂组的总有效率分别为 40 %和 16 7% ,两者有显著性差异 ,P <0 .0 5。结论 :在同等条件下 ,洛赛克在治疗肿瘤晚期并上消化道出血较普通H2 -受体拮抗剂有明显优势     

洛赛克与西咪替丁对高血压脑出血并发应激性溃疡上消化道出血预防作用的研究

目的 :研究洛赛克和西咪替丁对高血压脑出血并发应激溃疡上消化道出血的预防作用。方法 :12 0例高血压脑出血患者随机分为二组 ,一组为洛赛克组 ,一组为西咪替丁组。观察患者住院期间应激溃疡上消化道出血的发生例数。结果 :二组应激性溃疡上消化道出血的发生率分别为 ,洛赛克组 3.33% ,西咪替丁组 18.33%。洛赛克组的发生率明显低于西咪替丁组 (P <0 .0 5 )。结论 :高血压脑出血后预防性应用洛赛克 ,能有效的防止应激溃疡上消化道出血的发生。     

西米替丁静脉注射预防急性脑出血并发上消化道出血30例疗效观察

为观察西米替丁静脉注射预防急性脑出血并发上消化道出血的疗效,选择经头颅CT确诊的脑出血患者30例,在常规治疗的基础上给予西米替丁分次静脉注射,并与未使用西米替丁的对照组34例患者进行比较。结果显示,治疗组急性脑出血并发上消化道出血的发生率为3.3%,对照组急性脑出血并发急性上消化道出血发生率为20.6%(x~2=4.3,P<0.01)。治疗组病死率为13.3％,对照组为23.5％。提示西米替丁静脉注射能有效预防急性脑出血并发上消化道出血,并能降低急性脑出血病死率。     

泮托拉唑联合法莫替丁治疗消化性溃疡出血41例

<正>消化性溃疡是消化系统的常见病、多发病,溃疡浸蚀周围血管可引起出血,出血是消化性溃疡最常见的并发症,也是上消化道大出血最常见的病因。本文通过对82例消化性溃疡并发上消化道出血病例分组进行联合和单用抑酸剂治疗,旨在探讨质子泵抑制剂(PPI)与H2受体拮抗剂(H2RA)联合应用治疗消化性溃疡并发上消化道出血的临床疗效。资料与方法1一般资料选择2010年1月至2014年1月我院住院     

抑酸药物对上消化道出血止血疗效分析

目的 探讨抑酸药对上消化道出血的止血治疗效果.方法 选取本院自2009年1月～2010年6月收治的上消化道出血患者200例,随机分为治疗组及对照组两组,其中,治疗组又分为三组,分别使用40mg奥美拉唑、40mg泮托拉唑以及800mg西咪替丁;而对照组患者未使用任何抑酸药物,经过一段时间治疗,通过进行胃镜检查,对患者止血效果做出评价.结果 经过治疗,奥美拉唑组、泮托拉唑组以及西咪替丁组的止血率分别为94.2%、85.4%以及67.3%,对照组为30.5%,使用抑酸类药物的患者与对照组患者相比,差异十分显著;奥美拉唑组和泮托拉唑组差异不大,无统计学意义;奥美拉唑组与西咪替丁组、泮托拉唑组与西咪替丁组差异显著,具有统计学意义.结论 在上消化道出血的临床治疗过程中,抑酸类药物具有很好的止血效果,质子泵抑制剂治疗效果明显好于H2受体拮抗剂.     

泮托拉唑防治脑出血并发上消化道出血的临床观察

目的 :观察泮托拉唑防治脑出血并发上消化道出血的疗效。方法 :80例脑出血病人随机分为治疗组 4 0例 ,对照组 4 0例。全部病人按常规方案治疗脑出血。治疗组应用泮托拉唑 4 0mg ,每日 1次 ,静滴 ,共 10～14d ,对照组应用甲氰咪胍 0 .8,每日 1次 ,静滴 ,10～ 14d。观察上消化道出血和死亡的发生例数。结果 :治疗组的上消化道出血及死亡率发生率低于对照组 (7.5 %和 5 %vs2 7.5 %和 2 2 .5 % ) ,P <0 .0 5。结论 :泮托拉唑能较好地防治脑出血并发上消化道出血。     

洛赛克与西咪替丁对高血压脑出血并发应激性溃疡上消化道出血预防作用的研究

目的:研究洛赛克和西咪替丁对高血压脑出血并发应激溃疡上消化道出血的预防作用.方法:120例高血压脑出血患者随机分为二组,一组为洛赛克组,一组为西咪替丁组.观察患者住院期间应激溃疡上消化道出血的发生例数.结果:二组应激性溃疡上消化道出血的发生率分别为,洛赛克组3.33%,西咪替丁组18.33%.洛赛克组的发生率明显低于西咪替丁组(P＜0.05).结论:高血压脑出血后预防性应用洛赛克,能有效的防止应激溃疡上消化道出血的发生.     

硫糖铝与西咪替丁治疗急性脑血管病应激性溃疡出血

目的 观察硫糖铝伍用西咪替丁治疗急性脑血管病应激性溃疡出血疗效.方法 将51例入选病例随机分为两组,对照组采用西咪替丁,治疗组在对照组基础上加用硫糖铝,治疗1周,观察比较止血效果.结果 治疗组疗效优于对照组(P＜0.01).结论 硫糖铝与H2受体拮抗剂治疗急性脑血管病应激性溃疡出血有较好疗效.     

奥美拉唑与西米替丁治疗高血压脑出血并发应激性溃疡的临床观察

高血压脑出血并发上消化道应激性溃疡严重危及患者的生命安全 ,常用治疗方法是使用抑酸药 ,包括H2 受体拮抗剂和质子泵抑制剂。本文对比奥美拉唑与西米替丁防治高血压脑出血并发应激性溃疡 ,报告如下。1　资料与方法1 1　临床资料 :64例高血压脑出血患者 ,男 5 2例 ,女 12例 ;年龄 45～ 72岁。排除原患消化性溃疡、门静脉高压病及药物引起上消化道出血者。经头颅CT检查证实基底节区出血3 1例 ,丘脑区出血 9例 ,基底节丘脑出血 2 2例 ,皮质下出血 2例。 64例患者按入院顺序随机分为两组 ,奥美拉唑组 3 2例 ,西米替丁组 3 2例。1 2　治疗方…     

西咪替丁防治脑出血引起的应激性溃疡

目的：探讨西咪替丁防治脑出血引起的应激性溃疡的疗效。方法：56例高血压性脑出血急诊入院后，除常规治疗外，同时加用西咪替丁静脉筋注，并与对照组比较上消化道出血的发生率。结果：治疗组上消化道出血发生率为12．5％，远低于对照组的47．5％(P＜0．005)。结论：脑出血患者，提倡常规应用西咪替丁可防治其急性应激性溃疡的发生。     

西米替丁预防高血压性脑出血并发上消化道出血70例疗效观察

目的 :观察西米替丁预防高血压性脑出血并发上消化道出血的临床疗效。方法 :将 70例高血压脑出血的患者随机分为西米替丁组 (治疗组 ) 3 8例和对照组 3 2例 ,在基本治疗基础上西米替丁组 (治疗组 )静脉滴注西米替丁 1.0g/d ,对照组未使用任何预防出血的药物。 10d后观察两组患者发生上消化道出血的机率。结果 :西米替丁组 (治疗组 )发生上消化道出血的机率为7.9% ,明显低于对照组 2 5 % (P <0 .0 5 )。结论 :西米替丁对于预防高血压性脑出血并发上消化道出血有明显作用。     

西咪替丁防治脑卒中并发上消化道出血的初步观察

<正> 脑血管意外时,容易并发应激性溃疡及由此引起的上消化道出血,我们在治疗和抢救脑卒中的同时,除了重视解决颅内高压、脑水肿问题,还给予小量静滴西咪替西丁(Cimetidine)、防治应激性溃疡及上消化道出血取得显著效果,报告如下。 临床资料 脑卒中合并脑水肿的病人,脑水肿按表1得分在4～6分以上全为住院病人,发病后1～3h住院,全作CT及脑脊液检查,随机分成两组,西咪替丁组70例,男51例,女19例,年龄平均60岁,对照组72例,男54例,女18例,平均年龄60岁,两组病人经CT检查为脑出血及