电针风池穴、供血穴治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

目的：观察针刺风池穴、供血穴（电针）治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将52例椎动脉型颈椎病患者随机分为两组,治疗组风池穴、供血穴电针,对照组传统颈椎夹脊电针,2周后观察临床疗效。结果：治疗组患者总有效率为96．15％,对照组患者总有效率为92．30％。结论：运用电针风池穴、供血穴方法治疗椎动脉型颈椎病在提高治愈率、总有效率方面有一定优势,其治疗效果优于传统颈椎夹脊电针的方法。     

督脉电针加平衡推拿法治疗椎动脉型颈椎病临床研究

目的 观察督脉电针加平衡推拿法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法 将90例患者随机均分为传统针刺组、平衡推拿组、督脉电针加平衡推拿组.传统针刺组取风池、天柱和C3～C7夹脊穴;平衡推拿组以(攘)揉、拿捏、点穴等手法治疗;督脉电针加平衡推拿法组取C3～C7夹脊穴、电针大椎、风府等穴,针刺后予推拿手法治疗.连续治疗2周后观察各组疗效.结果 督脉电针加平衡推拿组治愈率和总有效率均高于传统针刺组和平衡推拿组.结论 督脉电针加平衡推拿手法治疗椎动脉型颈椎病安全有效,临床治愈率和有效率优于传统针刺法和平衡推拿法.     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的：分析针灸配合推拿疗法用于治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：选取椎动脉型颈椎病患者98例,并随机将患者分为观察组和对照组,观察组50例患者采用针刺颈夹脊、凤池、百会等穴,并结合推拿进行治疗,对照组48例患者采用口服西比灵治疗。结果：观察组治愈率为72．4％,总有效率为97．8％;对照组治愈率为50．1％,总有效率为84．5％。观察组治愈率以及总有效率明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：采用针灸配合推拿对椎动脉型颈椎病进行治疗的临床疗效明显比传西药疗法要好,值得临床推广应用。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:对比针灸配合手法与口服西药治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法:将96例椎动脉型颈椎病患者随机分为两组.治疗组50例,以针刺颈夹脊、百会、风池等穴结合推拿治疗;对照组46例口服西比灵治疗.结果:治疗组治愈率为42.0%,总有效率为98.0%;对照组治愈率为28.3%,总有效率为67.4%.两组治愈率、总有效率比较,差异有非常显著性或显著性意义(P<0.01,P<0.05).结论:针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效可靠.     

项针结合腹针治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的：观察项针结合腹针治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：80例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组与对照组,治疗组采用项针结合腹针治疗,对照组只采用电针颈夹脊穴治疗。结果：治疗1疗程结束时,治疗组和对照组总有效率分别为92．5％和82．5％,两组疗效比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：项针结合腹针治疗椎动脉型颈椎病疗效较理想。     

电针配合推拿治疗椎动脉型颈椎病50例

目的：观察电针配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：选取椎动脉型颈椎病患者100例,随机分为治疗组和对照组各50例。对照组给予常规针刺治疗;治疗组给予电针配合推拿治疗。结果：治疗组总有效率明显高于对照组（P〈0.05）;两组治疗后症状体征评分比较,治疗组均优于对照组（均P〈0.01）。结论：电针配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效显著。     

Clinical observation on treatment of cervical spondylotic radiculopathy with combined electroacupuncture tuina and traction

目的：观察电针、推拿结合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将120例患者根据初诊时间,按随机数字表随机分为治疗组60例,采用电针、推拿结合牵引治疗：对照组60例,采用电针、推拿治疗,两组均每天治疗1次,5次为1个疗程,疗程间休息2d,治疗6个疗程后评价疗效。结果：治疗组总有效率及治愈率分别为93．3％和61．7％,对照组为78．3％和31．7％,两组总有效率、治愈率比较,差异有统计学意义。结论：电针、推拿、牵引三者结合治疗神经根型颈椎病疗效较好。     

推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效观察

观察推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将116例椎动脉型颈椎病患者随机分成两组,治疗组采用推拿疗法,对照组采用中频脉冲治疗配合TDP照射。结果：治疗组58例,总有效率96．55％;对照组58例,总有效率72．41％;治疗组总有效率明显高于对照组（P〈0．05）。结论：推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效优于中频脉冲配合TDP照射。     

夹脊电针治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的:观察电针夹脊穴治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将60例椎动脉型颈椎病患者随机分为两组,治疗组采用夹脊电针疗法,取颈部夹脊穴,对照组采用传统治疗方法取穴,3周后观察疗效。结果:治疗组和对照组的临床治愈率分别为70.00%和53.33%,总有效率分别为96.67%和90.00%,经统计学检验P<0.05。结论:夹脊电针治疗椎动脉型颈椎病疗效显著,没有明显不良反应。     

电针颈夹脊穴治疗椎动脉型颈椎病58例

目的观察电针颈夹脊穴治疗椎动脉型颈椎病临床疗效。方法治疗组：根据DR定位取相应的颈夹脊穴电针治疗。对照组：牵引加中频治疗。结果经1疗程治疗,总有效率为96．6％、76．O％。结论电针颈夹脊穴能提高疗效,缩短病程,疗效明显优于对照组。     

经穴疏导推拿手法治疗椎动脉型颈椎病30例

目的探究经穴疏导推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法将60例椎动脉型颈椎病患者分为观察组和对照组,各30例,分别给予经穴疏导推拿手法治疗和常规牵引法治疗,比较2组临床疗效。结果观察组VAS评分和CSA积分均低于对照组,治愈率(30.0%)和治疗总有效率(93.3%)均高于对照组(13.3%、80.0%),比较差异显著(P0.05)。结论经穴疏导推拿手法治疗椎动脉型颈椎病,疗效确切,可有效缓解患者疼痛症状,提高颈椎生理功能。     

电针结合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:观察针灸结合推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法:120例分为两组各60例,两组均取风池、颈夹脊、大椎穴电针治疗,治疗组结合推拿治疗。结果:总有效率治疗组96.7%、对照组85.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:电针结合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效优于单用电针治疗。     

采用神经定位选穴针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的：观察采用神经定位选穴针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将90例神经根型颈椎病患者随机分为两组各45例,对照组予传统选穴电针、温针、牵引治疗,治疗组予采用神经定位选穴电针、温针、牵引治疗,比较两组疗效。结果：治疗组治愈率为51.1%,总有效率为93.3%;对照组治愈率为33.3%,总有效率为80.0%。两组疗效比较,治疗组优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用神经定位选穴针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

中药内服配合手法治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的：观察中药内服加手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：取椎动脉型颈椎病患者200例，随机分为观察组和对照组，人别给予中药内服加手法和牵引治疗，观察比较两组疗效。结果：观察组治愈率76％，总有效率92％；对照组治愈率50％，总有效率68％二者经统计学处理，有显著差异。结论：中药内服配合手法治疗椎动脉型颈椎病疗效优于单纯牵引治疗。     

手法结合内服葛芪归芍汤治疗椎动脉型颈椎病146例疗效观察

目的：观察推拿手法结合内服葛芪归芍汤治疗椎动脉型颈椎病146例的临床疗效。方法：将146例椎动脉型颈椎病随机分为两组,治疗组和对照组各73例,治疗组采用手法结合内服葛芪归芍汤治疗,而对照组则采用颈椎牵引和普通电针治疗。结果：治疗组总有效率97.26%,对照组总有效率72.60%。结论：手法结合内服葛芪归芍汤治疗椎动脉型颈椎病疗效确切,值得推广。     

推拿配合针灸治疗交感神经椎动脉混合型颈椎病疗效观察

目的:对比针灸配合手法与口服西药治疗交感神经椎动脉混合型颈椎病的临床疗效。方法:将60例交感神经椎动脉混合型颈椎病患者随机分为两组,治疗组30例,以针刺颈夹脊、百会、风池等穴结合推拿治疗;对照组30例,口服眩晕停、谷维素治疗。结果:治疗组治愈率为40%,总有效率为96.7%;对照组治愈率为26.7%,总有效率为67.7%,两组治愈率、总有效率比较,差异有意义统计学(P<0.01,P<0.05)。结论:针灸配合推拿治疗交感神经椎动脉混合型颈椎病疗效可靠。     

针刀松解术结合脊柱调衡治疗椎动脉型颈椎病

目的观察针刀松解术结合脊柱调衡治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法将40例椎动脉型颈椎病患者随机等分为治疗组与对照组。针刀松解术结合脊柱调衡为治疗组,常规电针联合推拿为对照组;观察2组治疗后的临床疗效。结果治疗组治愈率和总有效率为70%、95%,对照组为40%、80%;2组疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。结论针刀松解术结合脊柱调衡通过恢复颈椎内外生物力学平衡治疗椎动脉型颈椎病。     

电针结合推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的：运用电针结合推拿治疗方法,观察椎动脉型颈椎病患者恢复情况。方法：椎动脉型颈椎病患者120例,随机分为对照组和治疗组,对照组给予推拿治疗,治疗组在对照组基础上给予电针治疗。结果：治疗组无论在痊愈率、显效率还是总有效率上,都优于对照组（P〈0.05）。结论：电针结合推拿法对椎动脉型颈椎病有积极治疗作用。     

局部理疗加体针治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的：比较观察局部理疗加体针与传统针刺夹脊穴治疗椎动脉型颈椎病的疗效差异。方法：将2006年i月至2009年10月在本院治疗的103例椎动脉型颈椎病患者按就诊顺序将单号设为实验组52例,双号设为对照纽51例,观察3个疗程的疗效。结果：实验组总有效率98％,对照组总有效率96％;实验组治愈率72％,对照组治愈率48％。结论：实验组治愈率明显高于对照组,有推广应用价值。     

补虚化痰法治疗椎动脉型颈椎病60例临床观察

目的：观察补虚化痰法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：治疗组30例患者采用电针配合自拟补虚化痰汤治疗,对照组30例采用电针治疗。结果：治疗组总有效率为96．67％,对照组总有效率为54．84％。结论：补虚化痰法治疗椎动脉型颈椎病疗效显著。