阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床研究

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷抗血小板治疗在不稳定型心绞痛（uA）各危险分层中的临床疗效、安全性及心血管事件的发生率。方法选择诊断明确的uA患者120例,随机分为治疗组（60例）和对照组（60例）。对照组采用阿司匹林、低分子肝素及抗心绞痛药物治疗;治疗组在以上治疗的基础上加用氯吡格雷,观察用药4周后两组的临床疗效、两组治疗前后心绞痛发作频度及持续时间。结果与对照组比较,治疗组能有效控制心绞痛,明显改善症状,心绞痛发作频度及持续时间明显改善（P〈0．05）。结论阿司匹林联合氯吡格雷抗血小板治疗在UA各危险分层组中的疗效肯定且安全,并可降低心血管事件的发生率。     

氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗不稳定型心绞痛临床观察

2004年2月～2006年11月，我院应用氯吡格雷与拜阿司匹林联合治疗不稳定型心绞痛（UAP）70例，并取得较好疗效，现报道如下。[第一段]     

氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛69例疗效观察

不稳定型心绞痛是介于稳定型心绞痛和急性心肌梗死之间的一种急性冠脉综合征,具有发病急、变化块和死亡率高等特点,若不及时采取积极的治疗措施极易导致病情恶化,最终演变成急性心肌梗死,危及患者生命。大量研究已证实,造成不稳定型心绞痛是一个急性血栓形成过程,与不稳定脂质斑块破裂、出血和血栓形成有关。本文应用氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛进行临床对照观察并取得较好疗效,现总结报告如下。     

阿司匹林、氯吡格雷联合治疗稳定型心绞痛伴糖尿病的安全性分析

目的:分析阿司匹林、氯吡格雷联合治疗稳定型心绞痛伴糖尿病的安全性.方法:选取我院2015年1月~2017年1月所收治的30例稳定型心绞痛伴糖尿病患者作为研究对象,随机分为两组,分别为对照组和实验组,每组15例,对照组患者给予阿司匹林治疗,实验组采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗,对比两组治疗效果.结果:实验组治疗的总有效率为93.33%,明显高于对照组治疗的总有效率为60.00%,两组对比差异均存在统计学意义(P<0.05),实验组不良反应发生率明显低于对照组,对比差异不存在统计学意义(P>0.05).结论:阿司匹林、氯吡格雷联合治疗稳定型心绞痛伴糖尿病治疗效果显著,安全性较高,可推广应用.     

那屈肝素钙联合阿司匹林、氯吡格雷治疗高龄不稳定型心绞痛的疗效及安全性研究

不稳定型心绞痛（UA）是由于冠状动脉粥样斑块破裂基础上的血栓形成，若治疗不及时有效，易使心肌缺血进一步加重发生心肌梗死甚至猝死等严重后果。有效的抗栓及抗血小板对改善患者的预后有着十分重要的意义。从2003年1月开始我们应用那屈肝素钙联合阿司匹林、氯吡格雷治疗高龄UA，旨在评价其在高龄UA的疗效及安全性。     

氯吡格雷联合辛伐他汀治疗老年不稳定心绞痛疗效分析

目的：探讨氯吡格雷联合辛伐他汀治疗老年不稳定心绞痛（Unstaleangina,UA）的意义,为临床治疗UA提供相应依据。方法：收集2007年12月至2012年12月在我院收治的的90例老年UA患者作为研究对象。随机分为对照组45例,给予硝酸盐、B受体阻滞剂、钙拮抗剂、阿斯匹林等常规治疗;观察组45例,在对照组基础上给予氯吡格雷联合辛伐他汀治疗。比较2组UA患者疗效、主要心脏事件（MACE）发生率。结论：氯吡格雷联合辛伐他汀治疗可以获得更好疗效,降低其MACE发生率。该治疗方案值得进一步深入探讨研究与推广应用。     

低分子肝素钙联合氯吡格雷和阿司匹林肠溶片和治疗不稳定型心绞痛45例疗效观察

目的观察低分子肝素钙联合氯吡格雷和阿司匹林肠溶片治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床疗效。方法选择90例UAP患者,随机分为治疗组和对照组各45例。治疗组给予低分子肝素钙、氯吡格雷和阿司匹林肠溶片和治疗。对照组给予低分子肝素钙和阿司匹林肠溶片治疗,观察2组疗效和药物不良反应。结果治疗组总有效率为91．11％高于对照组的71．11％,具有显著性差异（P〈0．05）。治疗组心绞痛发作次数、持续时间、发作间隔时间等改善情况均优于对照组．具有显著性差异（P〈0．05）;2组治疗后均未见明显药物不良反应。结论低分子肝素钙联合氯吡格雷和阿司匹林联合治疗UAP疗效好、且安全可靠,值得临床上进一步应用。     

氯吡格雷联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛疗效观察

不稳定型心绞痛是临床常见的急性重症,易发展为急性心肌梗死或心脏性猝死。近年来我院应用氯吡格雷联合曲美他嗪治疗130例不稳定型心绞痛患者,收到比较满意的效果,报道如下:     

氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效分析

目的观察在常规治疗的基础上加用氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法选择符合入选条件的患者随机分为氯吡格雷组(44例)和常规治疗组(34例),氯吡格雷组在常规治疗的基础上加用氯吡格雷75mg,每日1次,连续应用15d。结果15d后氯吡格雷组总有效率显著高于常规治疗组(95.5%比79.4%,P<0.05),两组患者均未出现出血、肌肉酸痛等副作用。结论氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的近期(15d)疗效较好。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的临床效果

目的研究分析使用氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法对我院2010年1月-2011年10月收治的不稳定型心绞痛患者72例进行本次实验,随机将患者分为两组,对照组给予常规阿司匹林治疗,实验组患者给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗,观察对比两组患者的治疗效果。结果实验组患者总有效率为94.44%,对照组患者总有效率为91.67%,两组患者比较有显著差异,p<0.05;两组患者不良反应比较无明显差异,p>0.05,具有可比性。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛具有较好的疗效,可以更好地控制患者病情进展,降低心肌梗死的发生率,是一种安全有效的方法。     

氯吡格雷联合阿司匹林和低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效和安全性观察

目的：探究氯吡格雷联合阿司匹林和低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床效果以及安全性。方法：选择在本院接受医治的不稳定型心绞痛患者120例,平均分为两组,每组60例。试验组使用氯吡格雷、阿司匹林、低分子肝素治疗;对照组则使用阿司匹林、低分子肝素治疗。密切观察两组患者经药物治疗后的临床效果、监测指标、体内凝血标志等情况。结果：对照组不稳定型心绞痛发作次数、硝酸酯类抗心绞痛药物使用剂量明显高于试验组;对照组总有效率为60．00％,明显低于试验组的91．67％,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：使用氯吡格雷同时联合应用阿司匹林以及低分子肝素治疗不稳定型心绞痛具有很好的临床效果,较为安全有效,可以在临床实践中广泛使用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病心绞痛的疗效及对患者心功能的影响

目的 探讨应用氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病心绞痛患者的临床疗效及对心功能、血清细胞因子的改善效果,以期为临床治疗老年冠心病心绞痛提供有利的参考依据。方法 将南京医科大学第四附属医院2020年1月至2021年12月收治的48例老年冠心病心绞痛患者依据随机数字表法分为两组。对照组（24例）患者在常规治疗（根据患者自身情况进行高血压、糖尿病等治疗）基础上加用阿司匹林,联合组（24例）患者在对照组的治疗基础上加用氯吡格雷,两组患者均连续治疗1个月。比较两组患者治疗后的临床疗效,治疗前后的心功能、血清细胞因子水平、西雅图心绞痛量表（SAQ）各项评分,以及治疗过程中不良反应发生情况。结果 两组患者治疗后临床总有效率比较,联合组显著高于对照组;治疗后两组患者SAQ各项评分及心输出量（CO）、每搏输出量（SV）、左心室短轴缩短率（LVFS）、左心室射血分数（LVEF）水平与治疗前比均显著升高,联合组较对照组显著升高;治疗后两组患者血清氨基末端脑钠肽前体（NT-proBNP）、炎症因子水平与治疗前比均显著降低,联合组较对照组显著降低（均P<0.05）;两组患者头痛、胃部不适等不良反应总发生率...     

氯吡格雷联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床疗效

目的：探讨氯吡格雷联合低分子肝素对不稳定型心绞痛的治疗效果。方法随机将100例不稳定型心绞痛患者分为对照组和试验组。对照组50例,给予阿司匹林等常规药物治疗;试验组50例,给予氯吡格雷、低分子肝素治疗,两组均在治疗后比较各组临床疗效。结果试验组总有效率明显高于对照组（P<0.05）。结论氯吡格雷联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效确切,值得推广应用。     

血塞通注射液联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的疗效

目的探讨治疗不稳定型心绞痛过程中加用血塞通注射液与硫酸氢氯吡格雷片的临床疗效。方法选取2005年1月-2010年1月不稳定型心绞痛患者84例,随机分为治疗组和对照组。对照组采用常规治疗,治疗组是在对照组基础上应用血塞通注射液500mg加入生理盐水250ml静脉点滴,1次／d,同时口服硫酸氢氯吡格雷片首剂300mg,次日改为75mg／次,1次／d,口服。两组均以14d为1个疗程。结果治疗组与对照组在控制、缓解心绞痛发作（P〈0．005）、改善临床症状（P〈0．01）及心电图变化方面（P〈0．002）具有极显著性差异。结论在常规治疗基础上加用血塞通注射液与硫酸氢氯吡格雷片治疗不稳定型心绞痛,可显著控制、缓解心绞痛发作,改善临床症状,疗效满意,基层医院值得推广。     

氯吡格雷联合合贝爽治疗不稳定型心绞痛的效果观察

目的：探讨氯吡格雷联合合贝爽治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法：将本院收治的120例不稳定心绞痛患者随机分成对照组和观察组各60例,对照组采用合贝爽治疗,观察组在此基础上加载氯吡格雷。比较两组患者的疗效差异,比较两组患者治疗前后周心绞痛发作次数、持续时间,心肌梗死、死亡事件发生率。结果：治疗4周后,观察组患者显效率和总有效率均显著高于对照组（P〈0.05）;治疗前两组患者心绞痛发作情况比较差异无统计学意义,治疗4周后观察组患者心绞痛发作次数显著少于对照组,持续时间亦显著短于对照组（P〈0.05）;治疗4周期间,观察组心肌梗死发生率显著低于对照组,死亡率也明显低于对照组（P〈0.05）。结论：氯吡格雷联合合贝爽治疗不稳定型心绞痛能有效减少心绞痛的发生,避免心血管事件的发生,具有良好的疗效。     

氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛47例临床观察

目的探讨氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选择笔者所在医院2008年1月～2009年11月不稳定型心绞痛患者94例,随机将上述患者分为两组,观察组和对照组。对照组患者给予阿司匹林、美托洛尔、硝酸甘油、钙拮抗剂和低分子肝素等常规抗心绞痛治疗,观察组在对照组用药基础上给予阿托伐他汀和氯吡格雷,两组患者均治疗4周。结果两组患者治疗后,总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛临床效果显著,值得临床借鉴。     

氯吡格雷加丹红注射液治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察氟吡格雷加丹红注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将105例不稳定型心绞疼患者分成两组，治疗组氯吡格雷加丹红注射液组54例，对照组（阿斯匹林组）51例，对比两组患者治疗前后心绞痛发作次数、发作间隔时间、ECG变化情况、硝酸甘油及镇痛剂使用情况。结果治疗组的上述指标明显低于对照组，两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论氯吡格雷加丹红注射液治疗不稳定型心绞痛疗效明显优于单用阿司匹林。     

阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死的疗效观察

目的观察阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死的临床疗效。方法将2015年2月至2018年6月我院收治的200例脑梗死患者随机分为两组各100例,观察组采用阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗,对照组单纯使用阿司匹林治疗,比较两组的治疗效果及不良反应。结果观察组的治疗总有效率为98.00%,显著高于对照组的84.00%,差异具有统计学意义(P <0.05)。观察组和对照组的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(5.00%vs. 7.00%, P>0.05)。结论阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死的临床疗效较阿司匹林单药治疗更为显著,安全性高,值得临床推广应用。     

心可舒联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的分析心可舒联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及其对心电图的影响。方法将我院自2013年1月至2014年12月收治的102例不稳定型心绞痛患者作为研究对象,随机将其分为对照组与观察组。观察组51例给予心可舒联合氯吡格雷治疗,对照组51例仅给予氯吡格雷治疗。观察两组患者的心电图疗效,并记录两组对象用药前后心绞痛的发作次数、持续时间与疼痛程度等。结果观察组总有效率为74.51%,显著高于对照组的50.98%(P<0.05);观察组治疗后心绞痛发作频率下降至(1.16±1.06)次/d,显著低于对照组(P<0.05),持续时间降低至(3.85±1.16)min,显著少于对照组(P<0.05),硝酸甘油用量减少至(0.68±0.13)片/d,显著少于对照组(P<0.05)。结论在不稳定型心绞痛患者的临床治疗中,采用心可舒联合氯吡格雷方案可明显改善患者心肌细胞缺血状态,延长患者的心肌舒张期,值得推广。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的疗效分析

目的分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的疗效。方法以该院2009年4月—2012年8月150例急性心肌梗死患者作为研究对象,随机分成两组:研究组与对照组,各75例,其中研究组给予阿司匹林加氯吡格雷治疗,而对照组则只给予阿司匹林治疗。结果通过对两组疗效进行分析比较得知,研究组血管的再闭塞率、再通率及90d左右的左室射血分数等都比对照组要优许多(t=16.20、6.12、8.40,均为P<0.05);同时研究组的临床治疗总有效率达到了惊人的100%,明显高于了对照组的80%(P<0.05)。结论对于急性心肌梗死而言,采用氯吡格雷联合阿司匹林的方式进行治疗有着明显的效果,改善了病患的症状,同时提高了临床疗效,值得推广应用。