静滴氯丙咪嗪治疗抑郁症—与电休克对照

因三环抗抑郁药需口服治疗剂量一二周后方能起效,难以达到迅速控制病情的效果,故对严重自杀观念和行为、抑郁性木僵及拒绝服药等病情严重的抑郁病人只能首选电休克治疗。然而对伴发热、严重呼吸系统疾病、骨关节病、躯体衰弱或老年病人,电休克又属禁忌。对于此类病员如何治疗,是     

无抽搐电休克合并氯丙咪嗪治疗难治性强迫症对照研究

目的探讨无抽搐电休克治疗难治性强迫症的疗效及安全性.方法 39例经氯丙咪嗪(＞150mg/d)治疗8周效果差的强迫症患者,分为两组.一组加用无抽搐电休克治疗,每周3次共10次,期间氯丙咪嗪减量;另一组继续服用原有氯丙咪嗪治疗.进行临床疗效、Y-BOCS、TESS评定并作比较.结果合用无抽搐电休克治疗组显效率71.43%,与单用氯丙咪嗪组(5.56%)相比有非常显著性差异.疗程结束时两组Y-BOCS评分有非常显著性差异.TESS评分无差异.结论并用无抽搐电休克治疗难治性强迫症有效、安全.     

米氮平与氯丙咪嗪治疗强迫症的对照研究

目的　探讨米氮平与氯丙咪嗪治疗强迫症疗效及副作用比较。方法　选择符合诊断标准的强迫症60例,随机分为米氮平与氯丙咪嗪两组　米氮平组平均(53.6±5.1)mg/d;氯丙咪嗪组平均(215.6±37.6)mg/d。观察8周。结果　两组疗效比较无显著差异,米氮平组第1 周末起效,氯丙咪嗪组第4 周末起效,起效时间两组比较差异显著(P<0.05);副反应两组比较米氮平显著较低(P<0.01)。结论　米氮平是一种安全有效的抗强迫症药物。     

无抽搐电休克治疗抑郁症的疗效对照分析

无抽搐电休克治疗（MECT）对严重抑郁症和精神分裂症紧张型几乎立竿见影的疗效尚无其他治疗方法可以比拟,故现今仍然被美国医学会和美国精神病学会（APA）推荐使用。我们对MECT联合文拉法辛治疗抑郁症的疗效及不良反应作初步探讨,报告如下。     

胞二磷胆碱合并氯丙咪嗪治疗抑郁症对照研究

通过对胞二磷胆碱合并氯丙咪嗪和单用氯丙咪嗪治疗抑郁症５２例的对照研究表明，应用胞二磷胆碱后使前者的奏效时间明显快于后者（Ｐ〈０．０５），而且前者的副反应亦较后者轻，从而克服了氯丙咪嗪奏效慢，抗胆碱能作用强的特点，为抑郁症病人，特别是有自杀观念的病人提供了一条见效快，副反应少的治疗方法，笔者认为此疗法就引起精神科同仁重视并加以推广应用。     

氯丙咪嗪与丙咪嗪治疗200例抑郁症对比分析

氯丙咪嗪与丙咪嗪治疗２００例抑郁症对比分析王幼坤陈薇作者对１９８６年３月～１９９２年４月期间住院，符合ＣＣＭＤ—２抑郁症诊断标准患者随机均分为两组，分别以氯丙咪嗪与丙咪嗪进行治疗。所有病例ＨＡＭＤ１７项评分均≥１８分，且无严重躯体疾患。氯丙咪嗪组男６...     

文拉法辛与氯丙咪嗪治疗抑郁症对照研究

对文拉法辛与氯丙咪嗪治疗抑郁症进行对照研究。     

无抽搐电休克治疗难治性抑郁症的对照研究

目的探讨无抽搐电休克治疗难治性抑郁症的疗效及安全性。方法将52例难治性抑郁症患者随机分为研究组25例（在原抗抑郁治疗方案基础上联合无抽搐电休克）和对照组27例（继续原抗抑郁治疗方案）,共观察4周,在治疗前及治疗第1,2,4周末采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、治疗副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果研究组显效率为65．0％,明显高于对照组的18．5％（P〈0．01）。结论无抽搐电休克治疗是治疗难治性抑郁症安全有效的方法。     

吗氯贝胺与氯丙咪嗪治疗抑郁症的对照研究

目的比较吗氯贝胺与氯丙咪嗪治疗抑郁症的疗效和副反应.方法将符合CCMD-2-R抑郁症诊断标准的患者84例,随机分为两组,分别采用吗氯贝胺与氯丙咪嗪治疗,疗程为6周.于疗前及疗后1、2、4、6周末分别以HAMD、TESS评定.结果吗氯贝胺抗抑郁作用起效快,其疗效与氯丙咪嗪相近,副反应的发生率及严重程度低于氯丙咪嗪.结论吗氯贝胺是一种安全有效的抗抑郁剂.     

氯丙咪嗪联合电休克治疗强迫症24例分析

目的探讨药物与电休克（ECT）治疗强迫症的疗效。方法将符合CCMD-2-R强迫症诊断标准的病人随机分为2组，24例采用氯丙咪嗪联合ECT作为研究组，24例单用氯丙咪嗪作为对照组，均治疗8周，用汉密尔顿抑郁量表（HAMD-24）评定临床疗效，用不良反应症状量表（TESS）评定不良反应。结果氯丙咪嗪联合电休克组疗效明显优于氯丙咪嗪组。结论氯丙咪嗪联合电休克治疗强追症起效快，疗效肯定，且不良反应轻微。     

马普替林与氯丙咪嗪治疗抑郁症对照研究

目的 评价马普替林对抑郁症的疗效。方法 采用国产马普替林与氯丙咪嗪随机双盲对照治疗60例抑郁症。以HAMD、CGI及TESS评定症状、疗效和副反应。结果 二者的疗效相当,马普替林抗抑郁作用出现较早,副反应少且轻。结论 马普替林是一种安全、快速、有效的抗抑郁剂。     

国产氯丙咪嗪注射与片剂治疗抑郁症的对照研究

报告国产氯丙咪嗪注射液和片剂治疗125例抑郁症对照研究,注射组73例,片剂组52例,采用量表和四级标准评定疗效。结果显示,氯丙咪嗪针剂注射组起效早于片剂口服组,治疗2周末抗抑郁疗效优于片剂,各量表减分值大于片剂组。副作用:针剂组与片剂组相似。对氯丙咪嗪注射液临床应用价值进行了讨论。     

万拉法新与氯丙咪嗪治疗抑郁症的对照研究

目的进一步验证万拉法新治疗抑郁症的有效性和安全性。方法将符合CCMD-2-R和DSM-Ⅳ抑郁症诊断标准的住院病人共60例随机分为A、B两组,分别给予万拉法新与氯丙咪嗪治疗6周,用HAMD量表评定药物疗效;用TESS量表评定副反应。结果万拉法新与氯丙咪嗪疗效相当,但万拉法新起效快、副反应少、依从性好、安全性高。结论万拉法新是一种有效的抗抑郁药。     

氯硝安定与丙咪嗪治疗抑郁症的临床对照观察

据国外文献报道,氯硝安定有较强的抗抑郁作用,而且作用迅速。为此,本文试用氯硝安定与丙咪嗪作了临床对照研究。现将结果报告如下:     

博乐欣与氯丙咪嗪治疗抑郁症的双盲对照研究

有报道博乐欣 (即万拉法新 )治疗抑郁症有良好效果 ,且起效迅速、副反应较少[1,2 ] 。作者为了进一步验证其疗效 ,采用了双盲对照方法进行如下研究 ,现报道于后。1　资料与方法1.1　资料1.1.1　入组标准　本文对象的年龄为 18～ 65岁 ,除符合ＣＣＭＤ - 2 -Ｒ中抑郁症的诊断标准 ,同时也符合ＨＡＭＤ总分≥ 18分者。1.1.2　为 1999年 4月～ 2 0 0 0年 3月之间住我院病人共 62例 ,按照随机原则分为博乐欣组 ( 31例 ) ,其中男15例 ,女 16例 ,平均年龄 ( 36.8± 11.8)岁 ,平均病程( 4 8± 65)个月 ,ＨＡＭＤ评分 ( 2 7.6± 6.6)分 ;氯丙咪嗪组 …     

米氮平与氯丙咪嗪治疗抑郁和焦虑共病的疗效对照

目的比较米氮平、氯丙咪嗪抗抑郁和焦虑的共病作用和不良反应。方法65例同时符合抑郁症与焦虑障碍诊断标准的门诊患者,HAMD17项评分总分≥17分,≤23分、HAMA总分≥14分, ≤29分。分别随机给予口服米氮平(简称A组)和氯丙咪嗪(简称B组)。研究全程为期4周。疗效评定按HAMD、HAMA得分≤7分为治愈,减分50％为有效。数据进行X2及t检验。结果入组时两组 HAMD、HAMA得分无显著性差异(t=0．32,P>0．05),治疗第1周A组HAMD得分下降比B组明显, HAMA得分下降更为明显。治疗第2周开始A组HAMD、HAMA得分下降均比B组来的显著。第4周末A组临床治愈18例(56．3％,18／32),临床有效28例(87．5％,28／32)。B组临床治愈15例(45．5％, 15／33)临床有效27例(81．9％,27／33)。米氮平组有效率87．5％,氯丙咪嗪组有效率81．9％,无显著性差异(X2分别为0．76、0．40,P>0．05)。B组的不良反应例数及严重程度均远高于A组。结论对具有抑郁和焦虑共病的患者可用米氮平治疗。     

氯丙咪嗪合并暴露疗法与单用氯丙咪嗪治疗强迫症的对照研究

目的：探讨药物合并行为治疗强迫症的效果。方法：将符合CCMD－2－R强迫症诊断标准的28例病人,随机分成两组,14例在氯丙咪嗪治疗的基础上联用暴露疗法做为研究组,另14例单用氯丙咪嗪 治疗做为对照组,均系统治疗8周,用耶鲁－布朗强迫症量表（Y－BOCS）减分率评定两组治疗的疗效,结果;氯丙咪嗪合并暴露疗法组的疗效优单用氯丙咪嗪组,尤其是在控制强迫行为方面更为突出。结论：氯丙咪嗪合并暴露疗法尤其适用于以强迫行为为主的强迫症病人。     

万拉法新与氯丙咪嗪治疗双重抑郁症对照研究

目的：比较万拉法新与氯丙咪嗪治疗双重抑郁症（DD）的疗效及不良反应。方法：对DD患者分别以万拉法新及氯丙咪嗪治疗。疗程8周。以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）等评定疗效。结果：仅第1、2周末两组HAMD评分差异有显著性（P＜0．05）。8周时两组疗效相当（P＞0．05）。但万拉法新组不良反应少而轻。结论：万拉法新治疗DD起效快、不良反应轻微。     

氯丙咪嗪与阿米替林治疗重症抑郁症对照研究

采用随机对照方法,比较了氯丙咪嗪与阿米替林治疗重症抑郁的疗效和副作用。结果 氯丙咪嗪组显效率(85.19％)与阿米替林组(86.59％)相近,氯丙咪嗪 组痊愈率显著高于阿米替林组(U=3.88 P<0.01)且副作用轻微。