自锁托槽对关闭拔牙间隙阶段滑动阻力的影响

目的 比较在牙齿关闭拔牙间隙过程中不同自锁托槽和传统托槽与不锈钢丝组合所产生的滑动阻力。方法 在干燥环境下,分别选择2种自锁托槽(被动Damon^®和主动Tomy^®)和传统托槽的2种结扎方式(橡皮结扎圈和结扎丝)与0.019×0.025英寸不锈钢丝组合,测量严重牙列拥挤患者在拔牙后排齐整平的下颌模型上关闭拔牙间隙阶段的滑动阻力。采用方差分析的方法对各项测量数据进行统计学处理。结果 在关闭拔牙间隙阶段,不同托槽组合、组间的滑动阻力的差异均具有显著的统计学意义(P<0.01),最大静摩擦力和滑动摩擦力由小到大依次为被动Damon组<主动Tomy组<结扎丝结扎组<结扎圈结扎组。结论 在关闭拔牙间隙阶段,被动自锁托槽的滑动阻力明显小于主动自锁托槽的滑动阻力,自锁托槽的滑动阻力明显小于传统托槽的滑动阻力。     

主动、被动自锁托槽对牙弓宽度变化的对比研究

目的 分析比较采用Quick主动和Damon被动自锁托槽系统非拔牙矫治牙列拥挤病例后牙弓宽度的变化情况。 方法 选取19例骨性Ⅰ类轻中度牙列拥挤的青少年病例,进行非拔牙矫治。随机分为2组：10例采用Quick自锁托槽矫治系统,9例采用Damon自锁托槽矫治系统。对治疗前和牙列排齐整平后的研究模型进行测量。应用SPSS 15.0统计软件分析矫治前后牙弓宽度的变化。结果 牙列排齐后,Quick组上、下颌前磨牙的宽度以及上颌第一磨牙间宽度的增加有显著性差异,Damon组上颌前磨牙宽度的增加有显著性差异。治疗前后牙弓宽度的变化在两组间无显著性差异。 结论 自锁托槽矫治系统能有效的通过增加牙弓宽度,成功达到非拔牙矫治的目的。牙弓宽度增加的效率在主动、被动自锁矫治系统之间无显著性差异。     

SmartClip自锁矫治器对拔牙病例在排齐整平阶段牙弓宽度及长度影响的研究

目的：探讨SmartClip自锁矫治器对牙列拥挤拔牙矫治病例在排齐整平阶段牙弓宽度及长度的影响。方法：选择使用SmartClip自锁矫治器和传统结扎式矫治器的中重度牙列拥挤患者各24例,分别作为实验组和对照组,两组均采取拔除上下颌4颗第一前磨牙的矫治方法。对两组样本治疗前及上颌牙列排齐整平后取记存模型进行测量,测量结果使用SPSS15.0统计软件进行分析。结果：排齐整平前后自锁组和传统结扎组上颌尖牙间宽度、上颌第二前磨牙间宽度、磨牙间宽度及全段牙弓长度均无显著变化;前段牙弓长度明显增加（P〈0.05）,但两组间变化值比较无统计学差异。结论：对于中重度拥挤拔牙病例,SmartClip自锁矫治器与传统结扎式矫治器相比,无明显扩大牙弓宽度和长度的效果,牙列排齐的机制是尖牙的远中移动提供排齐间隙。     

应用Quick自锁托槽系统矫治上颌牙列拥挤的牙弓测量分析

目的 探讨Quick自锁托槽系统非拔牙矫治上颌牙列拥挤病例的牙弓变化特征。方法 选取37例上颌牙列轻到中度拥挤的正畸患者,使用Quick自锁托槽系统进行非拔牙矫治。对治疗前和上颌牙列排齐整平时的研究模型进行多项指标测量。应用SPSS 12.0统计软件分析治疗前后上颌牙弓宽度、牙弓长度及周长的变化。结果 上颌牙列排齐后与治疗前阶段相比,牙弓长度、周长、前磨牙间宽度和第一磨牙间宽度均显著增加,尖牙间宽度和第二磨牙间宽度无显著变化。结论 对于上颌牙列轻到中度拥挤的患者,在应用Quick自锁托槽系统排齐和整平牙列的初期,就可使上颌牙弓宽度、牙弓长度及周长均显著增大,扩大临床不拔牙矫治的范围。?     

Damon Q自锁托槽和传统MBT托槽对拔牙病例上前牙转矩的控制

目的研究Damon Q自锁托槽和传统MBT托槽转矩控制上是否存在差异。方法收集使用Damon Q自锁托槽和传统MBT托槽矫治结束的拔牙病例,均使用两步法关闭拔牙间隙。在治疗前(T0)和拆除托槽前(T1)测量两组患者的头颅侧位X线片。采用SPSS23软件包比较两组患者的上前牙转矩的控制效果。结果两组患者上前牙明显内收、双唇突度显著减小,U1-SN、U1-NA、U1-NA角、ULP、LLP减小,有统计学意义(P<0.05)。两组变化量无显著差异(P>0.05)。上前牙转矩U1-SN、U1-NA、U1-NA°均在正常范围内。Damon Q自锁托槽组的疗程为(24.1±0.5)个月,传统MBT托槽组的疗程为(22.4±0.7)个月,Damon Q自锁托槽组较传统MBT托槽组疗程稍长,有统计学意义(P<0.05)。结论标准转矩Damon Q自锁托槽与传统MBT托槽在拔牙内收病例中都可有效的控制前牙转矩,但Damon自锁托槽组疗程稍长。     

自锁托槽矫治非拔牙病例排齐整平阶段牙弓变化的相关性研究

目的研究自锁托槽与传统托槽矫治非拔牙病例排齐整平后牙弓变化的差异性,为自锁托槽的临床应用提供依据。方法收集非拔牙病例56例,随机分为2组。28例采用Damon Q标准转矩自锁托槽矫治器矫治,即自锁组;28例采用传统直丝弓矫治技术,即传统组。在治疗前和排齐整平后进行X线头影测量,以牙弓周长(UR和LR)增加量为因变量,以上下颌尖牙间距(WU3和WL3)、上下颌第一前磨牙间距(WU4和WL4)、上下颌第二前磨牙间距(WU5和WL5)、上下颌第一磨牙间距(WU6和WL6)、上下颌牙弓长度(UL和LL)的变化为自变量,进行相关及回归分析。比较两组矫治后牙弓周长增加量与牙弓宽度和长度增加量的关系,以及矫治后牙弓各项测量值变化量。结果自锁组与传统组相关与回归结果显示牙弓周长增加量与牙弓宽度长度增加量有相关性,经回归方程检验均有统计学意义(P<0.05)。自锁组牙弓宽度增加量对牙弓周长影响较大,自锁组与传统组各测量值的变化量t检验结果显示WU3、WU6、UL、UR、WL3、WL4、WL6、UL、LR差异有统计学意义(P<0.05);其中自锁组LR改变量为(4.28±0.77)mm,传统组为(3.54±0.63)mm,差异具有统计学意义(t=3.890,P<0.001);自锁组UR改变量为(4.10±0.81)mm,传统组为(3.60±0.85)mm,差异具有统计学意义(t=2.273,P=0.027)。结论 Damon Q标准转矩自锁托槽矫治器在扩大上下颌牙弓宽度及下颌牙弓长度方面略占优势,可在合适的病例中推荐使用。     

自锁托槽与双翼托槽滑动法关闭间隙的临床比较

目的：比较3M SmartClip自锁托槽与3M Gemini MBT双翼托槽在拔除第一前磨牙患者使用滑动法关闭间隙的速度。方法选择需拔除第一前磨牙矫治的安氏Ⅰ类错患者20例,采用自身牙弓左右对比的方法,即牙弓一侧第二前磨牙和第一磨牙粘接3M自锁托槽,另一侧粘接Gemini MBT双翼托槽。排齐整平后用0.48 mm ×0.64 mm（0.019英寸×0.025英寸）不锈钢丝及镍钛拉簧关闭间隙,计算关闭间隙的平均速度（mm/月）。结果自锁托槽侧的平均移动速度是1.03 mm/月,传统双翼托槽侧的平均移动速度是1.00 mm/月,差异无统计学意义（t=0.70,P=0.48）。结论3M SmartClip自锁托槽与Gemini MBT双翼托槽滑动法关闭间隙速度没有明显差异。     

自锁托槽与传统托槽矫治拔牙病例的疗程对比研究

目的 比较自锁托槽与传统直丝托槽矫治拔牙病例的疗程.方法 纳入需拔牙矫治的正畸病例60例随机分为2组,30例为试验组,采用Damon Q自锁托槽进行矫治,30例为对照组,采用传统直丝托槽矫治,记录并比较治疗完成的时间.结果 试验组平均完成时间为640 d,对照组平均完成时间为686 d,两组差异无统计学意义(P＞0.05).结论 自锁托槽在治疗拔牙病例时与传统直丝托槽相比,疗程未见明显的时间优势.     

�����������봫ͳ����ʽ���������ڰ�������Ч�ʶԱ��о�

目的比较自锁矫治器与传统结扎式矫治器用于拔牙矫治病例的矫治效率。方法从2006—2010年青岛大学医学院附属医院口腔正畸科就诊并完成治疗的错畸形病例中选择使用Damon 3MX自锁矫治器(自锁组)与传统结扎式矫治器(结扎组)拔除4颗第一前磨牙病例各15例,分别记录其整平排齐时间、关闭拔牙间隙时间、总体治疗时间及有效复诊次数,并将数据进行统计学分析。结果整平排齐时间:自锁组为(5.8±2.10)个月,结扎组为(4.5±0.71)个月;关闭拔牙间隙时间:自锁组为(8.3±3.65)个月,结扎组为(6.6±2.99)个月;总体治疗时间:自锁组为(20.4±5.04)个月,结扎组为(16.8±2.66)个月;有效复诊次数:自锁组为(19.0±4.83)次,结扎组为(16.4±3.41)次。自锁组的整平排齐时间、关闭拔牙间隙时间、总体治疗时间及有效复诊次数均较结扎组多,但两组间差异均无统计学意义(P>0.05)。结论在拔牙矫治中,Damon 3MX自锁矫治器并未表现出比传统结扎式矫治器更高的矫治效率。     

应用自锁托槽和传统结扎托槽矫治对牙周状况影响的比较

目的：比较自锁托槽和传统结扎托槽对正畸患者牙周状况的影响。方法收集12~16岁青少年正畸患者120例,根据托槽种类随机分为4组,每组30例,其中传统托槽组使用传统结扎托槽作为对照组,Smart?clip组、Bio?Quick组及Damon Q组使用3种不同自锁托槽作为试验组,于矫治前（T0）、矫治后1（T1）、3（T2）、6（T3）个月分别测量下颌切牙的菌斑指数、牙龈指数和探诊深度。结果 T0期和T1期,各组相关牙周指数较治疗前差异无统计学意义（P>0.05）;矫治后3、6个月,不论是自锁托槽组还是传统托槽组,菌斑指数和牙龈指数同T0、T1相比逐渐升高,且差异有统计学意义（P<0.05）,但牙周探诊深度仍无明显区别（P>0.05）。矫治后3个月,3个自锁托槽组的菌斑指数及牙龈指数明显低于传统托槽组,差异有统计学意义（P<0.05）。矫治后6个月,自锁托槽组的菌斑指数及牙龈指数同对照组相比也有显著降低（P<0.05）。但在不同矫治时期,不同种类自锁托槽牙周指数间比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论与传统结扎托槽相比,自锁托槽在控制菌斑及牙龈出血方面存在优势,但对牙周袋深度的影响无明显差别。     

2种不同类型自锁托槽对前牙转矩控制的对比研究

摘要：目的比较主动和被动自锁托槽在拔牙病例中对前牙转矩的控制 方法 选取40例拔牙病例,20例应用Empower自锁托槽,20例应用Damon自锁托槽,对治疗前后反应骨性指标的SNA、SNB、ANB、MP-SN和上下前牙倾斜度的牙性指标：UI-SN、U1-PP、U1-NA、L1-NB、L1-MP进行头影测量分析,应用SPSS13.0软件对治疗前后测量的结果进行分析。结果 两组病例治疗前各项测量项目无明显差别;两组病例治疗前后骨性指标无明显改变,而牙性指标UI-SN、U1-PP、U1-NA、L1-NB、L1-MP都有明显减小;Empower组病例治疗后UI-SN、U1-PP、U1-NA测量值较Damon组大,有显著性差异(P<0.05),而Empower组L1-MP治疗后测量值较Damon组小,结果有显著性差异(P<0.05),Empower组L1-NB治疗后测量值较Damon组小,但无明显统计学差别(P>0.05)。结论 主动自锁托槽在拔牙病例中对前牙转矩的控制较被动自锁托槽理想。     

Tip-Edge Plus与Damon托槽对拔牙病例前牙转矩控制的比较

目的:比较Damon自锁托槽与Tip-Edge plus差动直丝弓托槽在拔牙病例中对前牙转矩的控制情况。方法:选取2012~2014年在南京大学附属口腔医院正畸科治疗的拔除4颗前磨牙的患者,分别采用Tip-Edge plus差动直丝弓矫治技术(TP组)和Damon自锁托槽(DM组)矫治技术完成治疗,各20例;拍摄数字化头颅侧位片,测量分析患者治疗前后的变化。结果:治疗前,上颌切牙倾斜度(U1-SN°)两组没有明显差异[TP组(112.45±6.39)°,DM组(111.87±6.33)°];正畸治疗后前牙明显内收,两组上前牙转矩无统计学差异[TP组和DM组分别为(99.32±7.33)°和(99.57±4.74)°];治疗后上下唇突度显著减小,侧貌明显改善,Z角两组之间没有显著差异[TP组和DM组分别为(66.74±10.3)°和(68.11±9.54)°]。结论:Damon自锁托槽与Tip-Edge plus托槽在拔牙病例中都能有效的控制前牙转矩,两组间无明显差异。     

被动自锁托槽在固定正畸治疗中的应用

目的 通过比较被动自锁托槽与传统结扎托槽在非拔牙固定矫治的差异,来评估被动自锁托槽在固定正畸治疗中应用价值。方法 从已有病例中选取患者40例, 其中Damon Q自锁托槽组20例,传统托槽组20例。比较两组患者治疗过程中及治疗前后牙周相关指数的变化、治疗前后扩弓效果,以及两组患者每组平均矫治疗程、平均就诊次数、每次复诊医生椅旁操作平均用时间。结果 在粘接后6个月（T6）、粘接后12个月（T12）期,Damon Q自锁托槽组患者菌斑指数（PLI）、牙龈指数（GI）较传统托槽组患者明显低,差异具有统计学意义（P<0.05）。Damon Q自锁托槽组相比于传统托槽组有明显的扩弓效果,而对上颌第一磨牙的扩弓效果Damon Q自锁托槽组倾向于对牙齿的整体移动。Damon Q自锁托槽组平均矫治疗程、就诊次数、每次复诊医生椅旁操作平均所用时间明显小于传统托槽组。结论 被动自锁托槽在牙周健康、扩弓效果、减少患者平均矫治疗程及就诊次数、减少医生椅旁操作时间方面,较传统托槽都具有明显的优势。     

自锁托槽与传统托槽临床对比的系统评价及Meta分析

目的 通过系统评价以及Meta 分析,探讨自锁托槽在疼痛、复诊次数、椅旁操作时间以及总的治疗时间等方面与传统托槽进行对比的优势.方法 检索CENTRAL、PubMed、MEDLINE、EMBASE、CNKI 和SIGLE 共6 个数据库,检索日期截止2013 年3 月1 日.结果 共4 篇文献复合纳入标准,其中2 篇关于复诊次数、2 篇关于总的治疗时间,未检索到椅旁操作时间对比的文献.自锁托槽和传统托槽在正畸治疗后的4 h、24 h、3 d 和7 d 内的疼痛尺度差异无统计学意义.在复诊次数和总的治疗时间上差异亦无统计学意义.结论 由于总效应不够明显,尚不能说明自锁托槽相对于传统托槽在疼痛、复诊次数、椅旁操作时间、总的治疗时间等方面的优势.因纳入的研究数量有限,仍需更多关于自锁托槽和传统托槽在以上各方面高质量的随机对照实验.     

自锁托槽与传统托槽对牙周指数和牙龈卟啉单胞菌影响的对比研究

目的 对比正畸患者粘接自锁托槽与传统托槽后牙周指数和牙龈卟啉单胞菌的变化。方法 将正畸患者30例按托槽类型分为2组,每组15例。试验组粘接Clippy自锁托槽,对照组粘接O-PAK传统直丝弓托槽。分别在矫治器戴入前,戴入后第1、3个月检查牙周临床指标（包括菌斑指数、牙龈指数、探诊深度）,同时采集龈下菌斑样本,利用实时荧光定量聚合酶链反应检测样本中牙龈卟啉单胞菌和总细菌的数量,计算出牙龈卟啉单胞菌的构成比。结果 治疗前试验组与对照组牙周指数、牙龈卟啉单胞菌构成比差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗中,2组牙周指数、牙龈卟啉单胞菌构成比均随时间延长而升高（P＜0.05）;试验组在粘接矫治器后第1、3个月,牙周指数、牙龈卟啉单胞菌构成比均低于对照组（P＜0.05）。结论 与传统托槽对比,自锁托槽更利于口腔卫生维护,但仍会对口腔卫生造成不利影响。     

自锁矫治与传统矫治对牙根吸收的影响

目的:探讨自锁托槽轻力矫治是否可以减轻对牙根的吸收。方法:选取临床治疗的安氏Ⅰ、Ⅱ类拥挤并拔除4颗第一前磨牙病例30例,分为2组。其中,15例使用Damon 3MX自锁托槽矫治(自锁组),15例使用传统结扎式直丝托槽矫治(结扎组)。2组资料矫治前在性别、年龄、拥挤度及错类型等指标上具有可比性。通过矫治前、后的模型及全口曲面体层片,测量计算2组矫治后上、下切牙牙根吸收量,应用SPSS19.0软件包对数据进行t检验分析。结果:①上颌中切牙牙根吸收自锁组为(2.05±1.51)mm,结扎组为(2.08±1.21)mm,差异无显著性(P=0.973>0.05)。②上颌侧切牙牙根吸收自锁组为(1.77±1.01)mm,结扎组为(1.91±1.59)mm,差异无显著性(P=0.848>0.05)。③下颌中切牙牙根吸收自锁组为(2.06±1.62)mm,结扎组为(1.98±1.50)mm,差异无显著性(P=0.926>0.05)。④下颌侧切牙牙根吸收自锁组为(1.94±1.45)mm,结扎组为(1.84±1.17)mm,差异无显著性(P=0.888>0.05)。结论:在拔牙正畸中,自锁矫治并未表现出比传统结扎矫治更少的牙根吸收。     

Reconditioning of self-ligating brackets: A shear bond strength study

Objective:To test the null hypothesis that there is no significant difference in the shear bond strength (SBS) and Adhesive Remnant Index (ARI) scores of new vs reconditioned self-ligating brackets.Materials and Methods:One hundred and twenty permanent extracted bovine teeth were embedded in resin blocks. Three different new and reconditioned self-ligating orthodontic brackets (Smart Clip [3M Unitek]; Quick [Forestadent]; and Damon3MX [Ormco]) were tested. Scanning electron microphotographs of the different new (groups 1, 3, and 5) and reconditioned (groups 2, 4, and 6) bracket bases were taken before starting the experiments. Brackets were then bonded to the teeth using an orthodontic adhesive and were then tested in shear mode using an Instron Universal Testing Machine. ARI scores were then recorded. Statistical analysis was performed to determine significant differences in SBS and ARI Scores.Results:Smart Clip and Damon3MX reconditioned brackets showed significantly lower SBS than did new ones. On the contrary, Quick reconditioned brackets showed significantly higher SBS than did new ones. No significant differences in ARI scores were found after the reconditioning process for the three different brackets tested.Conclusion:The in-office reconditioning procedure alters the SBS of self-ligating brackets, although SBS values still remain clinically acceptable.     

不同自锁托槽系统在牙齿排齐阶段摩擦力的对比实验研究

目的探讨牙齿排齐阶段应用不同的自锁托槽与镍钛丝组合所产生的摩擦力。材料与方法选取临床安氏Ⅰ类中度拥挤不拔牙患者的上颌模型制作Typodont,选用5种自锁托槽作为实验对象,一种普通直丝弓托槽作为对照,应用0.014镍钛圆丝,在右上中切牙处唇向移动1 mm、2 mm、3 mm时,托槽与弓丝间摩擦力的变化,从而探讨自锁托槽系统在牙齿排齐阶段摩擦力的特性。结果排齐阶段,在不同拥挤度情况下,自锁托槽摩擦力低于传统托槽,牙齿拥挤度增加,摩擦力增加,差异显著;5种自锁托槽中DamonMx,Quick,Speed摩擦力更小一些,弓丝被拉伸1mm时Quick与弓丝组合产生的摩擦力最小为119.28克,Smartclip与弓丝组合产生的摩擦力最大为251.05克。结论不同的托槽设计,不同的牙齿拥挤度对摩擦力有影响。     

系统口腔健康教育对自锁托槽周围牙茵斑的影响

目的通过对自锁托槽矫治错袷患者定期的牙菌斑染色情况进行比较,探讨系统口腔健康教育对自锁托槽周围牙菌斑的影响。方法将70例即将使用自锁托槽固定矫治器的中学生正畸患者随机分为两组,试验组35例进行系统口腔健康教育并使用牙间隙刷,对照组35例仅进行常规刷牙宣教。在崮定正畸前、治疗6个月、保持期第1个月复诊时对两组正畸患者进行牙菌斑染色,检测菌斑指数并比较结果。结果两组患者治疗前牙菌斑染色指数差异无统计学意义（P〉0．05）,但在治疗6个月及保持期1个月全部指标牙位的牙菌斑染色指数差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论系统口腔健康宣教并使用牙问隙刷,能提高患者的认知和配合意识,有利于改善自锁托槽矫治错耠患者的口腔卫生状况。