不同术式子宫肌瘤剔除治疗子宫肌瘤280例临床观察

目的:探究不同术式子宫肌瘤剔除治疗子宫肌瘤的临床效果.方法:随机纳入280例子宫肌瘤患者作为观察对象.根据患者入院顺序将其随机分为观察组和对照组组,每组中140例患者.观察组采用腹腔镜肌瘤剔除术治疗,对照组采用腹式肌瘤剔除术治疗,分别观察两组患者的手术进行情况和并发症的发生情况.结果:观察组患者的术中出血量要显著低于对照组,手术时间和住院时间也明显更段,两组间进行比较得出的差异明显(P<0.05);同时,观察组中患者在术后出现并发症的有11例(占7.8%),对照组中有24例(占17.1)患者出现并发症的情况,两组患者的并发症总发生率比较的差异显著(X2=17.2644;P<0.05).结论:子宫肌瘤治疗的手术方法较多,采用腹腔镜肌瘤剔除术来进行治疗,能够减少患者的出血量,降低患者的痛苦,患者在后期出现并发症的情况也较少,治疗效果显著,在临床进行推广的可行性高.     

73例子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的探讨子宫肌瘤手术治疗的术式选择，旨在为临床医学和治疗提供理论依据。方法对我院73例子宫肌瘤患者的临床症状分析，并对其手术方式进行探讨。结果73例患者中伴有子宫肌瘤相关症状者51例，占69．9％；无临床症状22例，占30．1％；治疗以手术为主，其中子宫肌瘤剔除术占76．7％。结论子宫肌瘤患者中有一部分无临床症状，体格检查是早期诊断的重要方法，手术方式以子宫肌瘤剔除术为主。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术92例分析

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的技术处理特点。方法对92例浆膜下或肌壁间子宫肌瘤患者行腹腔镜子宫肌瘤切除术,并对其方法及疗效等方面进行总结分析。结果92例患者均在腹腔镜下手术成功,无中转开腹病例,术后无并发症发生。手术时间35～130 min,平均（62.40±35.20）min,术中出血量10～165 ml,平均（40.10±30.50）ml,取得了良好的手术效果。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术是浆膜下或肌壁间子宫肌瘤年轻患者理想的手术方式。     

151例腹腔镜子宫肌瘤剔除术手术探讨

目的:探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床效果及手术技巧。方法:对2004年7月~2006年6月151例腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者的临床资料进行回顾性分析。其中单发肌瘤114例,多发肌瘤37例。壁间肌瘤82例,浆膜下肌瘤31例,阔韧带肌瘤15例,混合型肌瘤23例。最大肌瘤直径12cm,肌瘤数目最多5个。结果:所有病例手术均在腹腔镜下完成,无1例中转开腹,无1例手术并发症发生。手术时间平均(90.15±32.41)min,术中出血量平均(101.28±36.53)ml,术后体温平均(37.3±0.3)℃,肛门排气时间平均(20.23±3.62)h,术后住院时间平均(4.87±1.60)d。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术是一种微创、安全、有效的手术方法,合理选择适应证利熟练掌握镜下缝合技术是保证手术成功的关键。     

经阴道子宫肌瘤剔除术18例分析

目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术的治疗效果.方法经阴道对18例子宫肌瘤患者行子宫肌瘤剔除术.结果18例手术均成功,无中转开腹,手术时间(66.5±20.03)min,出血量(263.50±104.05)ml.结论经阴道子宫肌瘤剔除术具有微创、操作简便、费用低、恢复快等优点,是一种安全有效的保留子宫的手术方法.     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术176例临床分析

目的:探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术手术技巧及安全性。方法:分析176例腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的手术技巧及疗效。结果:176例患者均在腹腔镜下手术成功,无中转开腹病例。手术时间25～145min,平均(66.3±19.1)min;术中出血量30～1000ml,平均(179.1±143.6)ml,有4例术中或术后施行了输血。结论:目前腹腔镜下子宫肌瘤剔除术还不能取代开腹手术。但随着腹腔镜手术技巧的提高和手术器械的更新改进,腹腔镜子宫肌瘤剔除术将有更广阔的应用前景。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术86例临床分析

我院近期行腹腔镜子宫肌瘤剔除术86例,同期行开腹子宫肌瘤切除术72例,现报道如下。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术130例临床分析

目的:探讨剖宫产同时行肌瘤剔除术的可行性和安全性。方法:回顾性分析我院2003年1月～2008年8月130例妊娠合并子宫肌瘤患者的临床资料。结果:49例肌瘤直径≥5cm,83例肌瘤直径<5cm;130例术中平均出血量(345.5±50.9)ml;术中2例需输血治疗,无1例行子宫切除术。肌瘤直径<5cm、单发子宫肌瘤患者术中平均出血量比肌瘤直径≥5cm、多发子宫肌瘤患者明显减少。而各组术后24h出血量比较,差异无统计学意义。结论:剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是一种安全的手术方式,具体术式需根据肌瘤的大小、位置、患者的年龄以及生育需求等情况综合考虑;对于直径≥5cm的肌瘤或多发子宫肌瘤,需做好充分的术前准备,以保证手术的安全。     

阴式子宫肌瘤剔除术的疗效观察

目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术的临床价值。方法对2007年3月～2009年3月本院收治的子宫肌瘤患者60例,采用阴式组30例,对照组30例,均行子宫肌瘤剔除术对其效果进行比较。结果16例采取前穹窿途径,14例采取后穹窿途径,手术均顺利完成。结论阴式子宫肌瘤剔除术保留了患者生育能力,维持了子宫生理功能。     

27例阴式子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的:实施阴式子宫肌瘤剔除术以探讨该术式的可行性和临床效果。方法:对27例子宫肌瘤患者行阴式子宫肌瘤剔除术的临床资料进行回顾性分析。结果:27例子宫肌瘤患者行阴式子宫肌瘤剔除术不需要开腹,对腹腔干扰小、创伤小、手术时间短、术中出血少、术后疼痛少、吸收热及肠功能恢复快、使用抗生素时间短且费用低的优点得到了患者和同行们的认可。结论:正确地把握好手术指征,开展阴式子宫肌瘤剔除术是安全可行且临床效果满意的术式。     

剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术160例临床评价

目的探讨分析妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中行子宫肌瘤剔除的安全性和可行性。方法回顾性分析妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中子宫肌瘤剔除术160例的临床资料,并与同期单纯剖宫产术320例比较,分析两组患者术中情况及术后恢复情况。结果观察组的平均手术时间为(56.9±9.7)min,对照组为(38.2±5.2)min,两组差异有统计学意义(t=17.772,P<0.05);两组术中出血量、术后出血量、术后住院时间及产后恶露干净时间等均无统计学差异(均P>0.05)。两组术后腹部切口愈合良好,术后42天B超检查子宫情况均正常。结论在病例选择适合的情况下,剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的,对产后恢复无不利影响,且可避免二次手术。     

腹腔镜辅助下阴式子宫肌瘤剔除术和单纯经阴道子宫肌瘤剔除术的比较

目的探讨运用腹腔镜技术在阴式子宫肌瘤剔除术中的临床效果。方法回顾性分析2004年5月～2006年5月腹腔镜辅助下阴式子宫肌瘤剔除术(腹腔镜辅助组)28例和非腹腔镜辅助的阴式子宫肌瘤剔除术(阴式组)35例的临床资料。结果剔除肌瘤最大径:腹腔镜辅助组(5.48±1.58)cm、阴式组(4.88±1.96)cm,P>0.05。术中出血量:腹腔镜辅助组(135.18±60.15)ml,阴式组(105.14±49.84)ml,P<0.05。手术时间:腹腔镜辅助组(109.63±24.49)min,阴式组(59.74±30.58)min,P<0.01。术后发热率:腹腔镜辅助组14.81%,阴式组48.57%,P<0.01。结论腹腔镜辅助下阴式子宫肌瘤剔除术是一种微创伤、安全、有效的手术方法,术后发热率比非腹腔镜辅助的阴式子宫肌瘤剔除术低。     

剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术69例临床分析

目的 分析妊娠合并子宫肌瘤患者剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的可行性及安全性.方法 回顾性分析69例剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术(观察组)和70例单纯行剖宫产术(对照组)患者的手术时间、术中出血量、手术前后血红蛋白差值、住院时间、恶露持续时间及产褥病发生情况.结果 观察组手术时间较对照组明显延长[(65.78±8.16)min比(40.54±5.69) min,P＜0.01],但两组术中出血量、手术前后血红蛋白差值、住院时间、恶露持续时间、产褥病发生率比较差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 选择合适的妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的.     

剖宫产时行子宫肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤86例临床疗效分析

子宫肌瘤是女性生殖道最常见的良性肿瘤,子宫肌瘤合并妊娠发病率占妊娠总数的0.3%～0.5%[1]。近年来,由于晚婚、晚育导致高龄孕妇增多,同时B超等辅助检查技术的不断提高和普及,使妊娠合并子宫肌瘤的发病率和发现率均呈现逐年上升趋势。     

经腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的对比分析

目的 对比分析经腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效及其安全性。方法 选择2019年1月-2020年12月医院收治的80例子宫肌瘤患者作为研究对象,根据组间年龄、肌瘤长度等基线资料均衡可比的原则分为腹腔镜组和经腹组,各40例。经腹组采用经腹子宫肌瘤剔除术,腹腔镜组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,对比分析两组患者手术相关指标、术后康复情况、并发症及肌瘤残留、复发和妊娠率。结果 腹腔镜组手术用时较短,术中失血量少,术后排气和住院时间较短,与经腹组比较差异有统计学意义（P<0.05）;腹腔镜组治疗总有效率为95.00%,与经腹组75.00%比较,差异有统计学意义（P<0.05）;腹腔镜组术后并发症发生率为7.50%,低于经腹组的27.50%,差异有统计学意义（P<0.05）;两组患者随访期间肌瘤残留率、肌瘤复发率、妊娠率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 子宫肌瘤剔除术采用经腹或经腹腔镜引导,均可以有效治疗子宫肌瘤,但经腹腔镜可减少患者术中失血量,加快术后排气速度,预防不良并发症,促使患者早日康复出院。     

不孕症合并子宫肌瘤行肌瘤剔除术后的临床观察

目的:探析不孕症合并子宫肌瘤患者行肌瘤剔除术后的妊娠率,并分析相关影响因素.方法:将84例患者随机分两组.对照组开腹手术治疗,观察组行腹腔镜下肌瘤剔除术治疗,对两组妊娠率进行对比.结果:观察组术后为71.43%,对照组术后为66.67%(P>0.05);观察组术中出血量、肛门首次排气时间、住院时间均明显优于对照组,组间对比差异具有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为7.14%明显低于对照组26.18%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术治疗不孕症合并子宫肌瘤疗效确切,可改善患者各项手术及临床指标,促进术后妊娠.     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术后的对比分析

目的了解腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术对肌瘤残留、复发及妊娠结局的影响。方法对南通市瑞慈医院2011年1月至2013年1月收治的74例子宫肌瘤患者进行抽样,采用完全随机数字表法将其分成研究组和对照组,每组37例。研究组患者予以腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗;对照组患者予以开腹子宫肌瘤剔除术治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果两组患者肌瘤残留率、肌瘤复发率、术后妊娠状况比较,差异无统计学意义(P0.05);研究组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间、术后并发症、术后不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术安全有效,值得临床推广。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术临床对照分析

目的:探讨腹腔镜手术在子宫肌瘤治疗中的优越性。方法:回顾性分析2002年5月～2006年5月该科住院的腹腔镜手术治疗与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的患者各100例的临床资料。对患者的手术情况进行分析。结果:两组住院时间差异有显著性(P<0.05);方差分析显示两组手术时间差异无显著性(P>0.05);腹腔镜组术中出血量明显减少(P<0.01)。结论:腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术相比具有创伤小、术中出血少、住院时间短和并发症少等优势,可逐步取代开腹子宫肌瘤剔除术。     

子宫肌瘤术后复发危险因素临床研究

目的探讨子宫肌瘤剔除术后复发的危险因素。方法对行子宫肌瘤剔除术的251例患者,进行定期随访并记录检查结果,分析定期随访并资料齐全的234例患者资料。结果①两组患者共54例（23．1％,54／234）复发。腹腔镜组复发44例（24．2％,44／182）,经腹手术组复发10例（19．2％,10／52）,两组复发率差异无显著性（P〉0．05）。（爹单因素分析显示子宫大小、肌瘤大小和数目是复发的相关因素。Cox回归分析显示复发的3个相关危险因素为：肌瘤≥10cm（P=0．004）;多发肌瘤（P=0．001）;肌壁间肌瘤（P=0．021）。复发患者中3例再次接受手术治疗（5．6％,3／54）,2例行全子宫切除术,1例行肌瘤剔除术。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术后不增加复发机会。复发的3个危险因素是肌瘤≥10cm、多发肌瘤以及肌壁间肌瘤,