血清CA19-9和CEA联检在消化道肿瘤诊断中的价值

为了观察血清中CA19-9和CEA含量在消化道恶性肿瘤中的早期诊断价值，本文对158例各种消化道肿瘤、85例消化道良性疾病及50例健康对照者血清中CA19-9和CEA含量进行了联合检测，现将结果报告如下。     

肿瘤标志物CA19-9在恶性肿瘤诊断中的应用

糖类抗原CA19-9是一种肿瘤相关抗原,与Lewis血型成分有关,主要在胎儿的胃、肠和胰等上皮细胞发现,正常人胰腺、胆管细胞及胃、结肠、子宫内膜和唾液腺上皮等亦可合成[1]。在患有某些恶性肿瘤时,人体体液中的CA19-9经常处于高水平,检测该项指标在胰腺癌、胆管癌、肝癌、胃癌、结     

血清CA19-9、CA242、CA125及CEA检测在胆管癌中的诊断价值

目的:探讨肿瘤标志物CA19-9、CA242、CA125及CEA在胆管癌诊断中的价值.方法:采用蛋白芯片-化学发光法对68例胆管癌患者血清肿瘤标志物CA19-9、CA242、CA125及CEA进行检测.结果:胆管癌患者血清CA19-9、CA242、CA125及CEA阳性率分别为73.53％,58.82％,25.00％,...     

血清CA19—9、CEA检测对消化道恶性肿瘤的诊断价值

<正> 流行病学调查显示消化道恶性肿瘤发病率逐年提高,并且绝大多数病人临床确诊时已属中晚期,如何早期诊断癌肿病例对消化道肿瘤的治疗及预后有重要意义。本文报道了92例消化道恶性肿瘤患者血清CA19—9、CEA检测结果及联合检测阳性率分析,并进行诊断价值上的比较。 1 资料与方法 1.1 临床资料:92例均为我院住院病人,所有病例经临床、X线、B超、CT、病理组织学或手术证实而确诊。其中男性56例,女性36例;年龄26～75岁,平均年龄61.2岁。92例中食管癌8例、胃癌24例、结     

肿瘤标志物CA19-9、CA125、AFP及CEA联合检测在胆管癌诊断中的价值

目的:探讨肿瘤标志物CA19-9、CA125、AFP及CEA联合检测在胆管癌临床诊断中的价值.方法:用电化学发光免疫分析仪对50例胆管癌、63例良性胆道疾病患者和200例正常对照组进行血清肿瘤标志物CA19-9、CA125、AFP及CEA检测.结果:胆管癌患者血清中CA19-9、CA125、AFP及CEA的阳性表达高于正常组(P＜0.001),而CA19-9、AFP及CEA的阳性表达高于良性胆道疾病组(P＜0.05).四项肿瘤标记物联合检测的敏感性为96.0％,特异性为83.7％,阳性预测值为52.8％,阴性预测值为99.1％,准确性为85.6％.结论:CA19-9对胆管癌具有较好的诊断价值,联合检测肿瘤标志物CA19-9、CA125、AFP及CEA可以提高对胆管癌诊断的敏感性.     

CA19-9、CEA联合检测对消化道恶性肿瘤的诊断价值

目的：通过对外周血中CA19-9、CEA的联合检测，探讨其对消化道恶性肿瘤的诊断价值及临床意义。方法：采用微粒子酶免疫法对108例消化道恶性肿瘤患者进行CA19-9、CEA测定。结果：肿瘤组CA19-9水平明显高于正常对照组（P＜0.05)，阳性率分别为：结/直肠癌组33.3%，胃/贲门癌组35.4%。肿瘤组CEA水平亦明显高于正常对照组（P＜0.001)，阳性率分别为：结/直肠癌组56.6%，胃/贲门癌组43.7%。结论：CA19-9和CEA联合检测可提高消化道恶性肿瘤诊断的特异性，对临床监测肿瘤的转移与复发以及疗效观察具有指导意义。     

联合检测CEA、CA19-9、CA50对老年胆管癌的诊断价值

目的:探讨联合检测肿瘤标志物对老年胆管癌的诊断价值.方法:采用放射免疫法和免疫放射法对35例老年胆管癌患者和31例胆管良性疾病患者静脉血清中CEA、CA19-9和CA50进行测定.结果:诊断胆管癌血清CA19-9、CA50的敏感度较好,分别为80.00%和91.48%;血清CEA的特异度最好,为87.10%;联合检测并联法优于串联法,敏感度保持在88.64%,准确度增加.结论:联合检测肿瘤标志物对老年胆管癌的诊断具有协同作用,准确度增加,降低了漏诊率和误诊率.     

TSGF与CA19-9联合检测对消化道恶性肿瘤的诊断价值

目的探讨肿瘤相关物质（TSGF）与糖抗原19-9（CA19-9）检测在消化道恶性肿瘤（malignant tumors in digestive tract,MTD）诊断中的价值。方法采用比色法检测TSGF,酶免法检测CA19-9。结果TSGF、CA19-9联合检测MTD的敏感性为89.7%,特异性为92.9%,准确性为92.3%,与单项检测CA19-9相比敏感度明显提高。结论联合检测TSGF、CA19-9能提高MTD的诊断率。     

肿瘤标志物CA242与CA19-9在大肠癌中的临床意义

目的:评价肿瘤标志物CA242与CA19-9在大肠癌诊断、治疗和预后中的临床意义。方法:应用酶联免疫吸附(ELISA)法检测35例大肠癌和204例非癌患者血清CA242与CA19-9的含量。结果:大肠癌患者血清CA242与CA19-9的含量(99.5±112.41U/mL和46.23±70.82U/mL)明显高于非癌患者(9.63±15.50U/mL和8.40±22.02U/mL)(P<0.01)。血清CA242对大肠癌诊断的敏感性、特异性和准确性分别为60％、96.57％和91.21％,血清CA19-9分别为31.43％、95.59％和86.19％。CA242与CA19-9比较,敏感性二者差异有显著性(P<0.01),特异性和准确性差异无显著性(P>0.05)。联合检测CA242与CA19-9的敏感性为68.57％(24/35),明显高于单独检测CA19-9的敏感性(31.43％)(P<0.01),略高于单独检测CA242的敏感性(P>0.05)。CA242与CA19-9对结肠癌诊断的敏感性为64.71％和41.18％,高于对直肠癌诊断的敏感性55.55％和22.22％(P>0.05)。大肠癌中血清CA242正常的患者治疗有效率为57.14％,CA242升高的有效率为14.29％(P<0.01)。CA19-9正常的患者治疗有效率为33.33％,CA19-9升高的有效率为 27.27％(P>0.05)。随访 3～14个月,CA242和 CA19-9升高与正常的大肠癌患者的生存期均为 2～14个月。中位生存期:CA242正常患者为9个月,CA242升高患者为6.5个月;CA19-9正常患?     

CA242和CA19-9与CEA联检在消化道肿瘤总检率的比较

目的血清CA242与癌胚抗原（CEA）和CA19-9与CEA联检消化道不同疾病检出率的比较。方法采用间接ELISA法测定消化道恶性肿瘤患者86例血清8A242与CEA和CA19-9与CEA联检,并与消化道疾病患者86例和体检健康者50例进行对照。结果CA242与CEA在肿瘤组的检出率分别为43.02％和46.51％,两者联合检测的总检出率为66.28％,其中胃癌、结肠癌、胰腺癌、直肠癌、肝癌敏感性由高至低依次为69.23％,68.75％,62.50％,61.54％,60.00％。CA19-9与CEA在肿瘤组的检出率分别为45.35％和44.19％,两者联合检测的总检出率为75.25％,其中胰腺癌、胃癌、直肠癌、结肠癌、肝癌敏感性依次为87.5％,76.92％,69.23％,68.75％,60.00％。两组联合检测均明显高于2个对照组。结论血清CA242与CEA联合检测均可提高消化道恶性肿瘤诊断的敏感性,而8A19-9与CEA对消化道恶性肿瘤敏感性更明显．     

CA19-9对胰腺癌临床诊断观察

目的：通过研究胰腺癌患者血液中CAl9—9水平的变化，评估CAl9—9在胰腺癌诊断和术后疗效观察中的意义和临床价值。方法：采用术前、术后不同阶段胰腺癌患者CAl9—9水平及其变化的方法检测。结果：50例胰腺癌患者有45例CA19—9水平明显偏高，术后不同阶段其CA19—9水平有不同的变化。结论：血液中的CAl9—9是一个重要的生物指标，我们认为在胰腺癌的诊断中能扮演一重要角色，亦是观察胰腺癌患者疗效的重要方法。     

肿瘤标志物CEA和CA19-9在右侧结肠癌诊断中的价值

<正>大肠癌是我国常见的恶性肿瘤之一,近年来其发病率明显上升,由恶性肿瘤的第4位上升为第3位。其中以结肠癌增加为著,并且右侧结肠癌亦呈明显增长趋势。右侧结肠癌由于该部位解剖特点及肿瘤的生物学特性确诊时患者病期多为晚期。我们对已确诊的右侧结肠癌疾病患者血清中CEA、CA19-9的检测结果进行分析,对其在右侧结肠癌诊断中的作用进行了探讨,报道如下。     

肿瘤标志物CA19-9、CEA在肝门胆管癌可切除性预测中的价值

目的 探讨肿瘤标志物糖类抗原19-9（CA19-9）、癌胚抗原（CEA）在肝门胆管癌根治手术可切除性判断应用和术前预测价值。方法 回顾性分析肝门胆管癌手术患者103例,通过ROC曲线分析等对肿瘤标志物在肿瘤可切除性判断中的价值进行评估。结果 ROC分析得出CA19-9和CEA的新界值分别为400 μg/L和8 μg/L,各自的ROC曲线下面积分别为0.605±0.057和0.631±0.055,按新界值并联联合检测CA19-9和CEA（其中一项阳性即判定不可切除,两项阴性判定可切除）来预测肝门胆管癌根治手术可切除性,其ROC曲线下面积、敏感性、特异性、阴性预测值、阳性预测值分别为0.660±0.054、62.79%、65.00%、56.25%、83.33%。结论 "CA19-9＜400 μg/L+CEA＜8 μg/L"提示肝门胆管癌根治切除可能性大,"CA19-9≥400 μg/L或CEA≥8 μg/L"提示其根治切除可能性小。在对患者临床表现、影像学检查等资料进行综合分析的前提下,结合CA19-9和CEA作为肝门胆管癌术前判断可切除性的新辅助指标,可以进一步减少外科治疗的盲目性。     

血清CA19-9,CA50联检诊断结肠癌

1　临床资料　 1 999 1 2 /2 0 0 4 0 3结肠癌术前患者 4 8(男 36 ,女 1 2 )例 ,年龄 38～ 75 (平均 5 7)岁 .结肠癌良性疾病患者 4 6(男 35 ,女 1 1 )例 ,年龄 35～ 76 (平均 5 5 .5 )岁 .CA1 9 9测定用AXSYM免疫发光仪测定 ,试剂由美国雅培公司提供 ;CA50 由中国同位素公司北方免疫试剂研究所提供 ,均严格按说明书进行 .正常参考值CA1 9 9<37ku/L ,CA50 <2 5ku/L .结果表明结肠癌组血清CA1 9 9.CA50 与对照组比较 ,有非常显著差别(P <0 .0 1 ,表 1 ) .表 1　结肠癌血清CA1 9 9,CA50 测定结果 (x±s,ku/L)分组n CA1 9 9(阳性数…     

CA19-9在消化道肿瘤术后监测的临床应用

目的:探讨CA19-9在消化道肿瘤术后监测的临床应用价值。方法:采用全自动化学发光免疫分析检测200例经病理证实的胃肠道恶性肿瘤患者手术前后的CA19-9水平。结果:术前检测阳性124例,占62%。切除组174例,术后一个月,半年,二年恢复至正常的分别为154,146,122例,占88.5%,84.0%,70.0%,阳性者中26例无明显变化。结论:胃肠道恶性肿瘤切除术后,CA19-9多能恢复至正常。通过动态监测CA19-9水平,用以评价手术疗效、复发或转移,指导临床治疗。     

CA19-9、CA50与CEA联合检测在胰腺癌诊断中的意义

目的探讨糖类抗原CA19-9、CA50及CEA联合检测对胰腺癌患者的临床诊断价值。方法用放射免疫分析法检测胰腺癌病人75例、良性胰腺疾病69例、正常对照组71例的CA19-9、CA50及CEA血清水平。结果胰腺癌患者血清CA19-9、CA50及CEA值均明显高于正常组及良性胰腺疾病组,两者比较有显著性差异(P<0.05或P<0.01);CA19-9、CA50及CEA联合检测较单测任何一项其灵敏度、特异度均有提高,分别达到86.7%和87.9%。结论胰腺癌肿瘤标志物CA19-9、CA50及CEA可作为早期诊断胰腺癌的工具,联检CA19-9、CA50及CEA能提高对胰腺癌的诊断和鉴别诊断率。     

胃癌组织中CA19-9的表达研究

目的 研究肿瘤相关抗原CA19－9在胃癌组织中的表达情况。方法 采用免疫组织化学方法对30例胃癌、癌旁组织、正常胃粘膜和30例胃溃疡组织中的CA19－9的表达情况进行了检测。结果 30例胃癌CA19－9阳性表达23例（76.7%,23/30)。其中胞浆和胞膜均阳性的16例（69.6%,16/23)，而仅胞膜阳性5例（21.7%,5/23)。30例癌旁组织CA19－9阳性表达1例（3.3%,1/30)且为胞膜阳性。正常胃粘膜和胃溃疡组织中CA19－9表达均为阴性。在10例高分化腺癌组织中阳性4例，17例低分化腺癌组织中阳性16例，3例粘液癌全为阳性。结论 胃组织中CA19－9的表达可能成为胃癌的肿瘤标志之一，尤其适用于低分化腺癌和粘液癌，而对高分化腺癌不适合。     

应用ROC曲线评价CA19-9与CEA对消化系统肿瘤的诊断价值

目的：应用受试者工作特征（receiver operating characteristic,ROC）曲线探讨血清糖类抗原19-9（CA19-9）与癌胚抗原（carcino-embryonic antigen,CEA）联合检测在消化系统肿瘤中的诊断价值。方法：选用德国Roche E170电化学发光分析仪,经电化学发光免疫分析法,检测血清CA19-9、CEA。同时采用该软件绘制CA19-9、CEA检测的ROC曲线,求出诊断性临界值,并计算曲线下面积（area under curve,AUC）。结果：消化系统恶性肿瘤组血清CA19-9水平明显高于消化系统良性疾病组;消化系统恶性肿瘤组中,肝胆系统恶性肿瘤与胃肠道恶性肿瘤组相比,CA19-9升高水平更显著,灵敏度更高;CA19-9单项检测在胃肠道恶性肿瘤中的灵敏度较低,与CEA的联合检测可以提高检测灵敏度。结论：血清CA19-9可作为消化系统恶性肿瘤的筛检指标;CEA与CA19-9联合检测可弥补CA19-9单项在胃肠道系统恶性肿瘤中检测灵敏度低的不足。