急救护理流程在严重多发伤患者急救中的应用

目的:探讨急救护理流程在严重多发伤患者急救中的应用价值。方法:将2012年1月至2013年1月采取常规急救护理方法抢救的严重多发伤患者45例作为对照组,将2013年2月至2014年4月采取急救护理流程进行抢救的患者58例作为观察组,对2组抢救所用的时间、从采血到用血时间及抢救成功率进行比较。结果:观察组抢救时间为(56.77±2.33)min,显著短于对照组的(113.89±3.12)min(P<0.01);急诊从采血到用血时间对照组为(85.3±5.5)min,明显长于观察组的(42.2±3.1)min(P<0.01);观察组抢救成功率为96.6%,与对照组的86.7%差异无统计学意义(P>0.05)。结论:急救护理流程能够使患者在最短的时间内得到有效救治,对于成功挽救患者生命意义重大。     

严重多发伤患者的急救护理要点分析

目的:分析严重多发伤患者的急救护理要点。方法:选取2013年10月-2015年4月我院收治的108例严重多发伤患者作为观察目标,按照抽签法分为对照组和实验组,其中对照组54例患者实施常规救治护理,实验组54例患者实施急救护理流程,评价并比较两组急救护理效果。结果:实验组入院、出院诊断符合率、抢救成功率显著高于对照组(P0.05),其MODS发生率、死亡率则显著低于对照组(P0.05);两组抢救时间、气管插管时间及抗休克时间、APACHEII评分进行统计比较,结果显示实验组均显著优于对照组(P0.05)。结论:严重多发伤患者实施急救护理流程可显著提高抢救成功率,降低死亡率,改善生存质量,值得临床借鉴和应用推广。     

84例严重多发伤患者院前院内急救护理体会

目的 探讨严重多发伤患者的院前院内急救护理,寻求提高抢救成功的对策,降低死亡率.方法 对我院急诊科2010年1月～2011年1月救治的84例严重多发伤患者的临床资料进行分析,通过快速判断伤情,准确实施急救程序,迅速做好术前准备,科间协作等因素进行分析.结果 全组抢救脱险78例,抢救成功率92.8％,死亡6例.结论 严重多发伤患者急救过程中,急救意识的强化,准确的判断伤情,急救程序的科学应用是提高存活率的关键.     

试论严重多发伤患者急诊抢救的护理质量管理

目的:探讨严重多发伤患者急诊抢救中实施护理管理的方法及意义。方法:选取2011年1月~2013年12月期间某院收治的120例严重多发伤患者,按照入院就诊顺序随机均分为对照组与观察组各60例,对照组采用常规护理模式,观察组在对照组的基础上采用护理质量管理模式,对两组患者的抢救成功率、平均急救时间以及术后恢复时间进行对照比较。结果:抢救成功率方面,观察组抢救成功52例,成功率为86.7%,明显优于对照组的41、68.3%,比较差异具有统计学意义(P0.05);平均抢救时间方面,观察组为(29.8±3.2min),明显优于对照组的(38.2±3.6)min,两组比较差异具有统计学意义(P0.05);术后恢复时间方面,观察组为(7.23±2.18)d,明显优于对照组的(12.17±5.56)d,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在严重多发伤患者的临床护理当中采用护理质量管理,能够有效改善急救流程,提高抢救成功率,缩短抢救时间以及术后恢复时间,值得临床应用与推广。     

急救护理流程在严重多发伤患者急救中的应用分析

目的 分析严重多发伤患者急救过程中,急救护理流程的应用价值.方法 择取严重多发伤患者206例,通过随机数字表,将患者划分为观察组与参照组,各103例.对参照组患者行常规护理,对观察组患者行急救护理,对比两组患者的急救效果.结果 观察组患者的救护车到达时间、接受手术时间、住院时间以及抢救成功率均显著优于参照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在严重多发伤患者急救过程中,对患者行急救护理程序,可以有效缩短患者接受手术救治的时间,对于提高患者临床抢救成功率意义重大,而且还可以加快患者康复,值得全面推广.     

96例严重多发伤的急救护理体会

目的总结严重多发伤患者的急救配合和护理体会，以提高患者的抢救成功率。方法对2007年1月～2009年lO月急诊抢救的96例严重多发伤患者进行回顾性分析，认为急救护理重点是对病情作出快速正确的评估，针对致命的伤情作出迅速的判断，积极采取急救护理措施，加强生命体征的观察记录，提高多发伤患者的抢救成功率。将96例患者按照随机数字表法分为对照组与干预组各48例。对照组根据病情对患者进行常规护理，干预组在常规护理的基础上进行综合护理干预。结果干预组抢救成功48例，抢救成功率为100％，急诊抢救时间（58±12）min，平均住院（24±3）d，缩短了急诊抢救时间和住院天数，焦虑和恐惧感患者5例；对照组抢救成功44例，抢救成功率为91．67％，急诊抢救时间（95±8）rain，平均住院（35±6）d，焦虑和恐惧感患者22例，两组比较有显著差异。结论严重多发伤患者死亡有三个高峰，其中第2个高峰在伤后数分钟至3h内，为提高抢救成功率，关键的一点是要加强伤后“黄金1h”内的紧急救治，落实正确有效的急救治疗护理措施，为后续治疗赢得时间，提高患者存活率。     

急救护理程序在心肺复苏中的应用

目的:探讨急救护理程序在心肺复苏(CPR)中应用的效果。方法:选择2007年1月-2011年5月在我院急诊抢救的呼吸、心跳骤停患者63例,随机分为观察组和对照组。对照组采用常规急救护理方法抢救;观察组采用急救护理程序进行抢救。比较两组基本生命支持5min内完成率和抢救成功率。结果:观察组基本生命支持5min内完成率和抢救成功率明显高于对照组,两组比较差异有显著性(P<0.001,P<0.05)。结论:应用急救护理程序可加快急救速度,提高抢救成功率。     

严重多发伤168例患者的急救护理

目的:探讨严重多发伤患者的急救护理经验和方法。方法:对本中心2004年1月至2007年10月抢救的168例严重多发伤患者进行综合急救护理。结果:158例患者经过急救处理后转入院手术或进一步治疗,抢救成功率达94.1%。结论:及时、迅速、准确、有效的急救护理措施,对提高严重多发伤的抢救成功率起到关键性作用。     

120例严重多发伤患者的急诊急救护理体会

目的:研究分析严重多发伤患者的急诊急救护理干预措施,观察其护理效果。方法:收集自2014年1月~2015年1月这一期间,我院抢救的120例严重多发伤患者作为本次的研究对象,对其采取相应的急诊急救护理措施,观察其护理效果。结果:经过相应抢救和护理措施后,120例患者中,90例患者病情稳定,20例患者经抢救后转入ICU进行治疗,10例患者死亡,其抢救成功率达到了91.67%。结论:针对严重多发伤患者采用急诊急救护理干预措施,可以缩短抢救时间,为后期治疗奠定良好基础,从而使抢救成功率有所保障。     

车祸伤急救的护理及体会

目的对车祸伤患者采取急救综合护理措施的临床效果进行研究分析。方法研究对象为我院在2016年1-12月期间收治的车祸伤患者300例,随机进行分组,即对照组和观察组。给予观察组急救综合护理措施,对照组未采取急救综合护理措施。在患者抢救时间、抢救成功率及患者满意度三个方面对两组进行比较。结果虽然观察组患者抢救时间长于对照组,但其抢救成功率及患者满意度均显著优于对照组,经比较发现,存在显著性差异(P0.05),具有统计学意义。结论对车祸伤患者采取急救综合护理措施可明显提高抢救成功率,减少死亡,提高患者满意度。     

严重多发伤的急救与护理体会

目的：探讨严重多发伤的急救及护理方法。方法：对2005年1月～2007年10月本院收治的163例严重多发伤患者进行综合急救及护理。结果：本组多发伤163例，抢救成功135例，死亡28例，抢救成功率为82．8％。结论：及时、迅速、准确、有效的急救及护理措施，可提高严重多发伤的抢救成功率。     

严重多发伤的急救护理

目的：探讨严重多发伤的急救护理方法。方法：将我院收治的严重多发伤患者随机分为干预组和对照组各41例,干预组实施综合护理干预,对照组实施急诊科常规护理。结果：干预组患者的死亡例数显著低于对照组,2组比较,差异具有显著性（P〈0．05）。结论：严重多发伤患者实施相应的急救护理能为患者的抢救赢得宝贵的时间,是提高抢救成功率的关键,值得推广。     

严重创伤患者急诊急救的护理体会

目的探讨严重创伤患者急诊急救的护理方法。方法选取本科2014年1月~2016年1月收治的98例严重创伤患者作为研究对象,按护理方法不同分为观察组与对照组,每组各49例,对照组患者给予常规急救护理,观察组患者在常规护理的基础上进行整体的急救护理干预,对比分析两组患者的抢救成功率及护理满意度。结果观察组患者的抢救成功率为91.8%,对照组患者的抢救成功率为77.6%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度为91.8%,对照组护理满意度为75.5%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论对严重创伤患者进行良好的护理有助于提高患者的抢救成功率,提高患者对护理的满意度,值得临床推广应用。     

医疗救治严重创伤和多发伤控制损伤在急救护理中的应用与评价

目的 探讨医疗救治严重创伤和多发伤控制损伤（DC）方案在严重多发创伤中特殊伤情抢救护理的应用效果：方法选择我院2003年2月至2008年12月重症多发伤186例,其中以89例为对照组,应用常规急救护理措施,97例为实施DC方案组,在实施急救护理时制定DC方案,根据不同的伤情采取不同的抢救措施,观察两组的抢救成功率。结果以不致残、痊愈出院为抢救成功．实施方案组抢救成功率98．9％,对照组抢救成功率为95．5％：结论实施DC方案抢救成功率高于常规急救护理,快速的现场急救及根据不同的伤情特点制定抢救护理措施是抢救成功的关键。     

严重多发伤的急救护理研究

目的研究对多发伤患者采取早期急救护理的临床效果。方法将168例严重多发伤患者随机分为观察组和对照组各84例,对照组给予一般护理措施,观察组采取早期急救护理措施。比较两组急诊科处理时间、急诊手术率、从急诊科入住ICU时间、并发症发生率、漏诊率和死亡率情况。结果观察组急诊科处理时间、急诊科至手术室时间和急诊科到ICU时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P0.01);观察组急诊手术率显著高于对照组,而死亡率、漏诊率和并发症发生率均显著低于对照组,差异均有显著性(P0.05)。结论采取早期综合急救护理措施,能有效缩短严重多发伤救治时间,提高抢救成功率,降低死亡率。     

VIPCO急救护理程序应用于严重多发伤的抢救

目的:探讨严重多发伤患者的急救护理流程,以提高抢救成功率。方法:对我院2005—2011年收治的37例严重多发伤病例进行分析,采取行之有效的VIPCO急救护理程序,使严重多发伤的急救护理规范化、程序化。结果:37例患者中35例抢救成功,2例死亡。结论:通过强化急救意识,科学应用急救流程,可使抢救更有条理,分工更明确,提高抢救成功率。     

心脏破裂急救手术的规范化护理配合

目的:探讨心脏破裂急救手术的护理配合措施。方法:选择2006年1月～2010年12月心脏破裂患者30例作为干预组,2002年1月～2005年12月心脏破裂患者30例作为对照组,对照组实施常规护理,在此基础上,干预组实施规范化手术护理配合,比较实施前后两组抢救成功率、死亡率以及平均住院时间。结果:两组抢救成功率、死亡率以及平均住院时间差异均具有统计学意义(P均<0.05)。结论:充分的术前准备,巡回护士、洗手护士与麻醉师、手术者的密切配合是保证手术抢救成功的关键因素。     

138例严重多发伤患者早期急救护理体会

目的探讨严重多发伤的早期急救护理措施,降低死亡率。方法回顾性分析2014年11月至2016年1月在本院接受救治的138例严重多发伤患者的临床资料。结果抢救成功脱险119例,死亡19例,抢救成功率为86.23%,死亡率为13.77%。结论对严重多发伤患者早期采取积极有效的急救措施,加强精心护理观察,可明显提高抢救成功率,降低死亡率。     

严重多发伤患者的急救与程序化护理的应用效果

目的探讨对严重多发伤患者进行急救以及实施程序化护理干预措施的效果。方法对我院2009年9月-2011年6月急诊科收治的严重多发伤患者130例根据护理方法不同随机分为观察组（实施程序化护理干预措施）和对照组（常规根据医嘱进行随机化护理）,应用统计学方法对两组患者的各项观察指标进行对比分析。结果观察组68例患者人院、出院诊断符合率、抢救成功率均明显高于对照组,而观察组死亡率及MODS发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组68例患者在抢救时间、气管插管所占时间、进行抗休克治疗的时间均明显短于对照组,且观察组APACHEⅡ评分也低于对照组,两组上述各指标组间比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组68例患者在抢救过程中的血压、心率及呼吸各项生命体征平稳例数均明显多于对照组。而血压、心率及呼吸各项生命体征出现升高的例数明显少于对照组,两组上述各指标组间比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论程序化护理干预有利于降低严重多发伤患者的死亡率、MODS的发生率,缩短抢救时间,值得广泛推广和应用。     

探讨急救护理在严重多发伤中的效果

目的探讨急救护理在严重多发伤中的措施和作用,旨在为临床急救护理提供有效的护理方法。方法对该院2012年4月—2013年5月收治144例严重多发伤患者采取及时有效的急救护理措施和配合。结果开展科学规范的急救护理程序是提高抢救成功率,提高患者生命质量的关键,对该组患者均采用积极有效的护理,有7例患者因抢救无效死亡,其余患者均清醒,生命体征转为正常,继续住院治疗,有效率为95.1%。结论严重多发伤的急救护理是提高患者生命,减少死亡的重要程序,也是保证开展后续治疗顺利进行的基础条件。对严重多发伤的伤情应以抢救生命为前提,缩短抢救时间为条件,使患者在最短的时间内得到最佳的救治。