厄贝沙坦和贝那普利治疗轻中度原发性高血压的成本-效果分析

目的：评价应用厄贝沙坦和贝那普利治疗轻中度原发性高血压的成本-效果。方法：根据文献资料，运用药物经济学的成本-效果分析方法，对厄贝沙坦和贝那普利治疗轻中度原发性高血压进行药物经济学评价。结果和结论：两组方案对于治疗轻中度原发性高血压的疗效比较无显著性差异，其治疗成本分别为998．68元，923．08元，贝那普利的成本-效果比优于厄贝沙坦。     

国产与进口厄贝沙坦片治疗原发性高血压的成本-效果观察

目的：探讨国产与进口厄贝沙坦片治疗原发性高血压的成本-效果。方法：选取我院2013年3月～2015年8月72例原发性高血压患者,数字抽取分成进口组与国产组,入选患者均停用降压药物,停药后3周方可予以厄贝沙坦片治疗,进口组采用进口厄贝沙坦片治疗,国产组则予以国产厄贝沙坦片治疗,剂量均应用150mg/d,持续应用5周,观察两组临床治疗效果、不良反应,对比两组成本-效果。结果：两组治疗后总有效率无显著差异（P﹥0.05）;两组不良反应发生率无明显差异（P﹥0.05）;两组药物成本-效果△C/△E为37.41,国产成本-效果优于进口,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：厄贝沙坦片治疗原发性高血压时,国产药物成本-效果优势明显,经济合理性更高。     

两种厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗高血压的成本-效果分析

目的:比较国产与进口厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗高血压的成本-效果。方法:采用已发表论文厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗高血压的用药资料,按其给药方案分为依伦平(A组,国产)与安博诺(B组,进口)2组,运用药物经济学原理进行成本-效果比较。结果:2组给药方案治疗高血压疗效相当,但成本-效果比却存在显著差异。结论:国产比进口厄贝沙坦氢氯噻嗪片具有较好的成本-效果比,更值得临床使用。     

3种方案治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的评价3种不同药物治疗原发性高血压的经济效果。方法对111例轻、中度原发性高血压患者随机分组,分别用3种不同药物治疗,A组35例给予贝那普利片10m g,每日1次;B组38例厄贝沙坦胶囊150m g,每日1次;C组给予氨氯地平片5m g,每日1次,3组均为早晨口服给药,疗程为4周。运用药物经济学成本-效果分析方法比较。结果A、B、C组的有效率分别为91.4%,71.1%,87.9%。A组方案成本-效果比较低,且有效率高。结论A组方案为最佳。     

社区高血压人群规范化管理中常用抗高血压药物的成本效果研究

目的：探究社区高血压管理常用药的效价比,寻找较经济实惠的治疗药物。方法将高血压患者样本随机分为3组,厄贝沙坦组,美托洛尔组,依那普利组,每组100例,对每组患者进行相应药物治疗,其余治疗条件相同,在治疗前对患者血压进行检测和记录,治疗结束后亦然,并统计各组治疗费用,进行成本-效果分析。结果厄贝沙坦治疗有效率最高,成本-效果分析居中,美托洛尔治疗有效率最低,成本-效果分析最好,依那普利治疗有效率居中,成本-效果分析最差。结论高血压治疗中,兼顾治疗有效率和成本-效果分析,目前最好的治疗方案应选用厄贝沙坦。     

氯沙坦钾和吲哒帕胺用于原发性高血压的成本-效果分析

目的：探讨氯沙坦钾和吲哒帕胺单用与联用治疗原发性高血压的成本与效果关系。方法：选择61例原发性高血压患者，随机分为3组，分别给予氯沙坦钾、吲哒帕胺及两者联合用药治疗，运用药物经济学的成本-效果分析进行评价。结果：氯沙坦钾与吲哒帕胺联用治疗原发性高血压为最佳方案。结论：药物经济学在优化治疗方案，指导临床合理用药，提高经济效益等方面具有重要作用。     

三种血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂治疗轻中度高血压的成本-效果分析

目的：评价三种血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂治疗轻中度高血压的成本-效果。方法：84例轻、中度高血压患者分为三组，分别应用替米沙坦、厄贝沙坦、缬沙坦治疗，8周后比较临床效果并进行成本-效果分析。结果：三种用药方案在疗效比较上差异无统计学意义（P〉0．05），成本分别为684．00、659．20、720．80元，成本-效果比分别为7．74、7．91、8．07。结论：替米沙坦从药物经济学的角度分析为治疗轻中度高血压的较优药物。     

两种方案治疗单纯性收缩期高血压的成本-效果分析

目的比较厄贝沙坦与硝苯地平缓释片或氢氯噻嗪片联合治疗单纯性收缩期高血压的经济效果。方法将240例单纯性收缩期高血压患者随机分成2组,A组采用厄贝沙坦片和硝苯地平缓释片联合治疗,B组采用厄贝沙坦片和氢氢噻嗪片联合治疗,并采用药物经济学原理对2种治疗方案进行成本—效果分析。结果A、B组的总有效率分别为95%、90%,成本效果比分别为4.23、3.78。两组方案的总有效率无显著性差异,而B组的成本效果比明显小于A组。结论综合考虑,厄贝沙坦片与氢氯噻嗪片联合应用是治疗单纯性收缩期高血压的最佳方案。     

3种药物治疗高血压成本-效果分析

目的 评价3种药物治疗高血压的疗效及经济学效果.方法 将233例高血压患者随机分成3组,A组给予厄贝沙坦,B组给予氯沙坦钾,C组给予非洛地平,观察各组疗效,并进行成本-效果分析.结果 A、B、C组总有效率分别为:93.51%、91.03%、92.30%.成本-效果比分别为:264.27、387.15、172.91,A、B组相当于C组的增量成本-效果比分别为7233.06、-15173.23.结论 C组方案较佳.     

厄贝沙坦和依那普利治疗轻中度高血压的费用-效果分析

目的 探讨厄贝沙坦和依那普利治疗轻中度高血压所产生的经济效果.方法 根据文献选择70例轻中度高血压患者,随机分成两组,分别给予厄贝沙坦、依那普利治疗,运用药物经济学的费用-效果分析方法进行评价.结果 两组具有相似的临床疗效,但依那普利组明显降低了医疗费用,具有药物经济学意义.结论 依那普利是治疗轻中度高血压较经济的药物.     

ARB类药物治疗原发性高血压的药物经济学研究

目的:对血管紧张素II受体阻滞剂(ARB)类药物治疗原发性高血压的经济学评价文献进行归纳分析,并提出合理的用药指导方案.方法:检索中国知网、万方及PubMed等中英文数据库,对2006—2015年ARB类药物治疗原发性高血压的经济学评价文献进行分析及总结.结果:9组给药方案中有7组包含厄贝沙坦,总有效率分别为72.7％...     

氯沙坦和卡托普利单用与联用治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的对氯沙坦和卡托普利单用与联用治疗原发性高血压的成本-效果进行药物经济学分析。方法选择患者204例，随机分成3组．分别采取单用氯沙坦、卡托普利和两药联用的治疗方案，并运用成本-效果分析方法进行评价。结果氯沙坦与卡托普利联用方案的成本-效果最佳。结论氯沙坦与卡托普利联用治疗原发性高血压是经济、合理的。     

三种长效降压药物治疗方案的最小成本分析

目的：探讨赖诺普利、厄贝沙坦片、苯磺酸氨氯地平片3种抗高血压药物治疗高血压的最小成本。方法：随机抽取2004年1月-2004年12月90例门诊轻、中度高血压病例的处方。应用药物经济学最小成本分析法进行评价。结果：赖诺普利、苯磺酸氨氯地平、厄贝沙坦治疗高血压病的总有效率分别为90，0％、93，3％和92．2％；成本分别为109．2元、153．3元和227．64元；C／E分别为1．21、1．65和2．47；AC／AE分别为13．36和53．82。结论：赖诺普利具有更合理成本．效果优势。     

两种高血压治疗方案的药物经济学分析

目的研究两种不同方案治疗高血压的药物经济学分析。方法将130例患者随机分成两组,即A组和B组,每组65例,A组采用厄贝沙坦胶囊口服,B组采用硝苯地平控释片口服,比较两组的有效率及成本-效果分析。结果 A组的有效率为90.79%,B组的有效率为89.23%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);通过对两组患者成本-效果分析可见A组为3.71,B组为3.41,B组治疗方案优于A组。结论通过成本-效果分析,从节约医疗费用方面看,本文认为硝苯地平控释片比厄贝沙坦胶囊合理,适合高血压患者长期应用。     

氯沙坦与卡托普利单用和联用治疗原发性高血压病的成本-效果分析

目的 对氯沙坦（Losartan）与卡托普利（Captopril）单用和联用治疗原发性高血压病进行药物经济学的成本．效果分析。方法 选用病例204例，按高血压程度随机分成3组，分别采用氯沙坦、卡托普利和两药联用的治疗方案，对其疗效采用药物经济学成本-效果分析方法进行评价。结果 氯沙坦与卡托普利的治疗方案最佳。结论 药物经济学分析结果与临床疗效评价的结论一致，认为氯沙坦与卡托普利联用治疗原发性高血压病是经济、合理具有很好的临床意义。     

3种降压药物治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的探讨3种降压药物治疗原发性高血压的成本-效果比率，为临床提供较佳的治疗方案。方法2007年1月～2008年1月将90例原发性高血压患者随机分为A、B、C组，并给予不同的治疗方案，运用药物经济学成本-效果分析方法进行评价分析。结果A、B、C组比较，总有效率以及不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0．05）；A组C／E、△C／△E为3组中最低。结论A组方案为较佳治疗方案。     

3种治疗高血压药物的药物经济学分析及患者依从性的评估

目的 评价苯磺酸氨氯地平、厄贝沙坦和非洛地平3种治疗轻中度原发性高血压的临床疗效和费用,评估患者的依从性。方法 150例原发性高血压患者随机分成A、B、C组,分别给予A组：苯磺酸氨氯地平2.5 mg·d^-1,B组：厄贝沙坦片150 mg·d^-1,C组：非洛地平缓释片5 mg·d^-1。治疗过程中用问卷调查及随访表形式,调查患者依从性情况。治疗8周,观察临床疗效,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果 3种方案有效率分别为78.0％,80.0％,84.0％;成本分别为59.36,147.84,222.32元。通过调查与随访,A组患者依从性最佳。结论 高血压病的医院治疗应科学选用治疗药物,为患者制定经济、合理、安全、有效的治疗方案。综合考虑,在同等疗效基础上苯磺酸氨氯地平更有经济性优势。     

社区原发性高血压3种治疗方案的成本-效果分析

目的评价3种治疗方案治疗社区原发性高血压的药物经济学效果。方法调查安徽省铜陵县钟鸣中心卫生院2006年6月至2008年5月动态管理的高血压患者中入选病例92例。采用卡托普利(A组)、硝苯地平缓释剂(B组)、硝苯地平缓释剂+卡托普利(C组)3种治疗方案,运用药物经济学成本-效果分析的方法进行评价。结果3种治疗方案临床有效率分别为73.30%、77.42%、93.55%;成本-效果比(C/E)分别为0.09、0.56、0.53,相对于A组而言,B、C增长的成本-效果比(△C/△E)分别为8.83、2.13。结论硝苯地平缓释剂+卡托普利(C组)是治疗社区原发性高血压最佳治疗方案。药物经济学为临床制定合理的治疗方案提供了客观依据。     

常用4种抗高血压药治疗原发性高血压的成本-效果分析

对常用的4种抗高血压药厄贝沙坦、依那普利、美托洛尔控释、氨氯地平进行成本-效果分析。方法:选择2009年1月—2011年1月我院门诊高血压患者320例为研究对象,并按随机抽样原则分为4组,分别服用4种抗高血压药,疗程12周,根据疗效进行成本-效果分析。结果:厄贝沙坦、依那普利、氨氯地平组疗效优于美托洛尔组(P<0.05);成本-效果分析,费用效果比最优为厄贝沙坦组。结论:药物经济学在为高血压患者合理选药、为患者提高依从性和控制达标率、显著改善患者的生存质量、有效降低疾病负担等方面具有重要意义。     

3种血管紧张素Ⅱ受体拮抗药治疗轻中度高血压的成本-效果分析

目的评价我院3种血管紧张素Ⅱ受体拮抗药在治疗轻中度高血压的临床效果、副作用、经济费用关系。方法通过156例轻中度高血压患者随机分3组:A组厄贝沙坦、B组氯沙坦钾、C组缬沙坦,8w后比较临床效果的评价并进行成本效果分析,结果3组方案成本效果的总有效率分别为80.6%、87.5%、93.4%;C/E分别为7.93、8.64、7.60。结论C组方案为从药物经济的角度分析为治疗轻中度高血压的较理想药物。