奥美拉唑治疗慢性胃炎并消化性溃疡患儿的疗效观察

目的:探讨奥美拉唑应用于慢性胃炎并发消化性溃疡小儿中的效果.方法:选择2017年5月—2020年6月来我院接受治疗的50例慢性胃炎并发消化性溃疡患儿,按治疗方法不同分为常规治疗组(给予思密达药物治疗)与奥美拉唑组(给予奥美拉唑药物治疗),比较两组临床疗效.结果:两组疼痛症状缓解时间并无显著差异(P>0.05);但奥美拉...     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效

目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的效果。方法随机将我院2016年7月—2017年7月收治的96例消化性溃疡出血患者分为两组,每组各48例。观察组给予泮托拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑治疗。比较两组临床疗效。结果观察组临床症状改善时间、VAS评分等指标均优于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论两种药物治疗消化性溃疡出血的效果均理想,然而泮托拉唑可快速改善临床症状,缓解了患者的痛苦。     

国产奥美拉唑与原研奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的效果对比

目的:比较用国产奥美拉唑与原研奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的效果.方法:选择2019年4月至2021年2月期间东莞市横沥医院收治的50例消化性溃疡出血患者作为试验对象.按照随机抽签法将其分为试验组和参照组,每组各有患者25例.参照组患者使用原研奥美拉唑(耐信)进行治疗,试验组患者使用国产奥美拉唑(艾司)进行治疗.比较两组...     

注射用艾司奥美拉唑钠联合生长抑素和凝血酶治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的观察注射用艾司奥美拉唑钠联合生长抑素和凝血酶治疗消化性溃疡出血(peptic ulcer bleeding,PUB)的疗效,探讨其临床价值。方法选取中国人民解放军陆军总医院2014年6月至2016年6月收治的194例PUB患者为研究对象,按照随机数表法将入选患者分为观察组和对照组,每组各97例。两组患者均接受艾司奥美拉唑钠静脉注射,观察组患者加用生长抑素静脉泵入和凝血酶胃管注入。观察两组患者止血时间、住院天数、治疗前后Blatchford评分、临床疗效、不良反应发生情况及治疗前后血常规和凝血指标,比较两种治疗方案的安全性和有效性。结果观察组患者止血时间和住院天数均显著短于对照组(P<0.05);两组患者治疗72小时后Blatchford评分较治疗前均显著下降(P<0.05),观察组患者下降更显著(P<0.05)。观察组患者临床总有效率显著高于对照组(P<0.05),两组患者不良反应发生率比较无显著差异(P>0.05)。与治疗前相比,两组患者治疗72小时后血红蛋白水平、红细胞计数、血小板计数、血细胞比容及纤维蛋白原水平均显著升高(P<0.05),白细胞计数、凝血酶原时间及活化部分凝血活酶活时间均显著缩短(P<0.05),观察组患者上述指标较对照组变化更显著(P<0.05)。结论艾司奥美拉唑钠联合生长抑素和凝血酶治疗PUB,能够在保证用药安全性的前提下,缩短出血时间,提高临床疗效,其安全性和有效性值得肯定。     

奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效观察

目的分析奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效。方法以随机数字表法将我院消化内科于2013年1月~2014年6月收住的96例上消化道出血患者,平均分为两组,各48例,对照组应用静脉注射法莫替丁抗凝治疗;观察组应用静脉注射奥美拉唑治疗;观察对比两组治疗后的总有效率。结果经治疗后,观察组总有效率为95.83%,显著高于对照组总有效率75.00%,差异具有统计学意义(x2=8.36,P0.05)。结论奥美拉唑治疗上消化道出血疗效较好,值得在临床中推广应用。     

胃黏膜保护剂联合PPI治疗消化性溃疡伴出血的疗效观察

目的探讨胃黏膜保护剂联合PPI治疗消化性溃疡伴出血的临床疗效。方法选取我科室2011年1月—2017年11月收治的40例消化性溃疡伴出血的患者作为研究对象。其中,20例采用常规PPI三联疗法治疗作为对照组。20例在对照组的基础上,采用胃黏膜保护剂治疗作为观察组。比较两组患者的治疗效果。结果观察组与对照组的总效率分别为100.0%、85.0%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的腹痛缓解时间、消失时间、止血时间短于对照组,治疗1天时的出血量少于对照组,HP根除率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的不良反应与对照组对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论胃黏膜保护剂联合PPI能够提高消化性溃疡出血的治疗效果,缩短出血时间,无明显不良反应。     

消化性溃疡合并上消化道出血的治疗效果观察

目的分析消化性溃疡合并上消化道出血的治疗效果。方法选取86例患者作为研究对象,分为研究组和对照组,比较两组临床治疗效果和治疗前后胃液p H值。结果与治疗前相比,治疗后患者胃液p H值有所增高,P0.05,差异具有统计学意义。结论奥美拉唑联合阿莫西林以及克拉霉素对治疗消化性溃疡合并上消化道出血有效。     

采用中医治疗消化性溃疡的疗效观察

目的探究中医治疗消化性溃疡的疗效。方法资料随机选取2013年2月~2014年2月于本院诊治的消化性溃疡患者110例,按照完全抽样法1:1分成研究组和对照组,随机分为研究组55例,对照组55例;对照组予以西医常规治疗,研究组予以中医药物治疗,分析两组患者的幽门螺旋杆菌(HP)根除率、复发率和不良反应情况。结果治疗后研究组患者HP根除率明显高于对照组,复发率明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05);且研究组不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论与西医治疗相比,中医治疗消化性溃疡的HP清除率高,无复发率,疗效显著。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血的疗效

目的观察消化性溃疡合并上消化道出血应用泮托拉唑治疗的临床效果。方法选取2016年5月—2017年12月在我院诊治的80例消化性溃疡合并上消化道出血患者作为研究对象,按不同治疗方法的差异,将其分为两组,每组各40例。对照组患者采用奥美拉唑治疗,观察组采用泮托拉唑治疗,比较两组患者的疗效及不良反应。结果观察组患者的治疗总有效率为95.00%,比对照组的77.50%高,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组止血时间为(12.56±1.74)h,比对照组的(14.68±2.96)h短,空腹胃液p H值为(5.56±0.63),比对照组(4.57±0.86)高,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的不良反应发生率为5.00%,比对照组低,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论消化性溃疡合并上消化道出血通过泮托拉唑治疗后,能有效止血,抑制胃酸分泌,且不良反应少,提高临床疗效。     

观察奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果

目的研究奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取我院100例患者分为对照组和实验组,各50例,观察组采用泮托拉唑治疗,对照组选用奥美拉唑治疗。结果观察组治疗效果总有效率为90.00%,对照组总有效率为70.00%,P0.05,差异具有统计学意义。结论泮托拉唑疗效好。     

不同剂量奥美拉唑在消化性溃疡出血中的效果比较分析

目的观察不同剂量奥美拉唑在消化性溃疡出血中的临床效果,以便提供治疗依据。方法选取2016年4月—2017年3月我院收治的86例消化性溃疡出血患者作为研究对象,将其随机均分为对照组与实验组。两组在进行常规治疗的基础上,对照组加奥美拉唑40 mg静推,1次/d;实验组大剂量奥美拉唑持续给药治疗。治疗后,观察对比两组的治疗效果、空腹胃液pH值、止血时间及输血率。结果实验组患者的总有效率为93.02%,高于对照组的76.74%,两组数据比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。实验组患者的空腹胃液pH值、止血时间及输血率,均低于对照组,两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论大剂量奥美拉唑持续给药治疗消化性溃疡出血疗效好。     

中西医结合治疗老年消化性溃疡的疗效观察

目的分析中西医结合治疗老年消化性溃疡的疗效。方法选取2013年1月~2014年3月收治的消化性溃疡患者92例作为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,各46例。对照组采用西医治疗,观察组采用中西医结合治疗,比较两组患者的疗效。结果对照组治疗总有效率为84.78%,观察组治疗总有效率为97.83%,差异有统计学意义(P0.05);经过治疗后,两组患者的胃黏膜和血清中表皮生长因子与前列腺素E2均有增长,差异有统计学意义(P0.05);对比两组患者消化性溃疡复发情况,对照组复发率为26.09%,观察组复发率为8.69%,差异有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合治疗老年消化性溃疡,可有效降低消化性溃疡的复发率,疗效显著,值得临床推广与运用。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的分析消化性溃疡患者使用潘托拉唑的疗效。方法选取我院2011年7月~2013年11月收治的消化性溃疡患者70例为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各35例,对照组患者行奥美拉唑,观察组患者行潘托拉唑,对比两组患者溃疡愈合情况及不良反应发生率。结果两组患者经治疗,观察组十二指肠溃疡和胃溃疡愈合率明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05),两组患者均有较好的耐受性。结论在消化性溃疡患者的治疗中,采用潘托拉唑能够有效提高溃疡愈合率且患者不良反应发生率低,值得临床推广与应用。     

四联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的探讨观察运用四联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取2014年5月~2016年5月期间在我院消化科接受治疗的消化性溃疡患者60例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各30例。对照组患者使用三联疗法,观察组在此基础上加枸橼酸铋钾实施四联疗法,观察两组患者的治疗效果以及治疗期间发生不良反应的几率。结果观察组的治疗总有效率达到91.5%,对照组的治疗总有效率为70.4%,结果显示观察组患者的治疗有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的幽门螺杆菌清除率为82.1%,对照组患者的幽门螺杆菌清除率为62.5%,结果显示观察组患者的幽门螺杆菌清除率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);组间差异不具有统计学意义(P0.05)。结论采用四联疗法治疗消化性溃疡,可以取得良好的临床效果,同时不会产生严重不良反应,具有较高的安全性,值得临床应用。     

消化性溃疡内科治疗观察

目的探讨消化性溃疡内科治疗效果。方法消化性溃疡患者,观察组采用奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法,对照组采用法莫替丁。结果观察组治疗总有效率、有效时间以及症状改善情况显著优于对照组(P0.05);6个月后,观察组复发率显著优于对照组(P0.05)。结论三联疗法可缩短愈合时间,降低复发率。     

洋托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床研究

目的 对比研究泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效和毒副作用。方法 选取2013年10月~2015年10月我院收治消化性溃疡94例患者。随机将患者分为泮托拉唑组(47例)和奥美拉唑组(47例)。泮托拉唑组和奥美拉唑组均依据有无幽门螺杆菌感染,给予阿莫西林、甲硝唑治疗。泮托拉唑组以泮托拉唑治疗;奥美拉唑组以奥美拉唑治疗。观察治疗效果以及不良反应。结果 泮托拉唑组总有效率高于奥美拉唑组,差异具有统计学意义(P0.05)。泮托拉唑组和奥美拉唑组的不良反应率分别为6.4%和12.8%,两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡均能达到较好的临床疗效,而泮托拉唑效果更好,不良反应更少。     

磷酸铝凝胶联合注射用奥美拉唑钠对消化性溃疡出血患者的影响

目的:探究磷酸铝凝胶联合注射用奥美拉唑钠对消化性溃疡出血患者的影响.方法:回顾性选取郧西县人民医院2020年3月-2021年3月收治的110例消化性溃疡出血患者的临床资料.将注射用奥美拉唑钠治疗的患者归为对照组,注射用奥美拉唑钠联合磷酸铝凝胶治疗的患者归为观察组,各55例.比较两组临床疗效、治疗前后炎症因子及不良反应....     

中医治疗消化性溃疡的疗效分析

目的分析中医治疗消化性溃疡的疗效。方法选取我院2010年10月~2014年11月消化内科收治的80例消化性溃疡患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组,各40例,对照组采用西药治疗,研究组采用中药治疗,比较两组疗效。结果分组治疗后,对照组总有效率为75.0%,根除率为70.0%,研究组总有效率为90.0%,根除率为92.5%,研究组疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用中药治疗消化性溃疡,疗效显著,复发率低,值得在临床上推广。     

奥美拉唑与雷贝拉唑对幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效对比

目的研究对幽门螺杆菌消化性溃疡患者采用奥美拉唑与雷贝拉唑的临床症状改善效果以及对溃疡面疗效差异性。方法选取我院近年收治的消化性溃疡患者共84例,随机分为对照组(奥美拉唑)及观察组(雷贝拉唑)。统计两组患者治疗前后各项临床症状发生率以及治疗总有效率。结果两组患者治疗前症状发生率无明显差异,经过不同药物干预后两组均明显改善,观察组发生率相对更低;治疗总有效率方面,对照组为85.71%,观察组为97.62%。各项差异有统计学意义(P0.05)。结论在对幽门螺杆菌消化性溃疡的治疗中雷贝拉唑疗效优于奥美拉唑,具有临床推让广价值。     

消化性溃疡内科治疗护理效果观察

目的研究分析消化性溃疡使用内科治疗的护理方式和效果。方法根据2013~2014年我院接收的100例消化性溃疡患者来进行研究分析,全部患者采取内科治疗,对其提供护理服务,根据患者的临床资料来进行回顾分析,对患者的临床满意度进行总结分析。结果患者接受护理后,临床治疗有效率为95%,5%的患者无效,有效率和无效率之间的差异性明显(P0.05)。临床中患者对护理效果的满意度为98%,不满意度为2%,两组之间的差异性也比较大(P0.05)。结论消化性溃疡患者接受内科治疗,提供综合护理可以有效改善患者的病情,患者对于护理质量给予了肯定,临床应用效果好。