中医治疗消化性溃疡的疗效分析

目的分析中医治疗消化性溃疡的疗效。方法选取我院2010年10月~2014年11月消化内科收治的80例消化性溃疡患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组,各40例,对照组采用西药治疗,研究组采用中药治疗,比较两组疗效。结果分组治疗后,对照组总有效率为75.0%,根除率为70.0%,研究组总有效率为90.0%,根除率为92.5%,研究组疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用中药治疗消化性溃疡,疗效显著,复发率低,值得在临床上推广。     

中医治疗消化性溃疡患者的临床疗效分析

目的探讨中医治疗消化性溃疡患者的临床疗效。方法 300例消化性溃疡患者依照不同治疗措施进行分组,A组实施中医治疗方式(150例),B组实施西医治疗方式(150例)。结果 A组患者治疗有效率明显高于B组,不良反应率明显低于B组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论中医治疗模式应用于消化性溃疡患者,治疗成效更为明显。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的探讨奥美拉唑在临床对于消化性溃疡出血患者在治疗过程中的临床疗效。方法收集65例消化性溃疡出血患者,随机分为观察组和对照组,观察组患者35例,对照组患者30例。结果两组患者在经过治疗后均有所好转,但观察组患者的治疗总有效率97.14%(34)明显优于对照组患者的治疗总有效率83.33%(25),同时观察组患者的并发症发生率5.71%(2)明显优于对照组患者的并发症发生率16.67%(5)。所有差异均有统计学意义(P0.05)。结论在对消化性溃疡出血患者进行治疗的过程中,通过使用奥美拉唑对患者进行治疗,疗效更佳,并发症发生率更低,在临床上值得推广应用。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的分析消化性溃疡患者使用潘托拉唑的疗效。方法选取我院2011年7月~2013年11月收治的消化性溃疡患者70例为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各35例,对照组患者行奥美拉唑,观察组患者行潘托拉唑,对比两组患者溃疡愈合情况及不良反应发生率。结果两组患者经治疗,观察组十二指肠溃疡和胃溃疡愈合率明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05),两组患者均有较好的耐受性。结论在消化性溃疡患者的治疗中,采用潘托拉唑能够有效提高溃疡愈合率且患者不良反应发生率低,值得临床推广与应用。     

四联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的探讨观察运用四联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取2014年5月~2016年5月期间在我院消化科接受治疗的消化性溃疡患者60例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各30例。对照组患者使用三联疗法,观察组在此基础上加枸橼酸铋钾实施四联疗法,观察两组患者的治疗效果以及治疗期间发生不良反应的几率。结果观察组的治疗总有效率达到91.5%,对照组的治疗总有效率为70.4%,结果显示观察组患者的治疗有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的幽门螺杆菌清除率为82.1%,对照组患者的幽门螺杆菌清除率为62.5%,结果显示观察组患者的幽门螺杆菌清除率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);组间差异不具有统计学意义(P0.05)。结论采用四联疗法治疗消化性溃疡,可以取得良好的临床效果,同时不会产生严重不良反应,具有较高的安全性,值得临床应用。     

中西医结合治疗老年消化性溃疡的疗效观察

目的分析中西医结合治疗老年消化性溃疡的疗效。方法选取2013年1月~2014年3月收治的消化性溃疡患者92例作为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,各46例。对照组采用西医治疗,观察组采用中西医结合治疗,比较两组患者的疗效。结果对照组治疗总有效率为84.78%,观察组治疗总有效率为97.83%,差异有统计学意义(P0.05);经过治疗后,两组患者的胃黏膜和血清中表皮生长因子与前列腺素E2均有增长,差异有统计学意义(P0.05);对比两组患者消化性溃疡复发情况,对照组复发率为26.09%,观察组复发率为8.69%,差异有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合治疗老年消化性溃疡,可有效降低消化性溃疡的复发率,疗效显著,值得临床推广与运用。     

消化性溃疡内科治疗观察

目的探讨消化性溃疡内科治疗效果。方法消化性溃疡患者,观察组采用奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法,对照组采用法莫替丁。结果观察组治疗总有效率、有效时间以及症状改善情况显著优于对照组(P0.05);6个月后,观察组复发率显著优于对照组(P0.05)。结论三联疗法可缩短愈合时间,降低复发率。     

中医治疗难治性消化性溃疡临床分析

目的对比分析中医在治疗难治性消化性溃疡上的临床疗效并对其价值与方法加以总结。方法选取2015年6月~2016年6月200例消化性溃疡患者,随机数字法均分为观察组与对照组,观察组患者均采用中医治疗,对照组患者采用西医治疗。治疗结束后观察两组的治疗效果。结果观察组总有效率为92.0%,对照组总有效率为74.0%。两组临床疗效差异比较存在统计学意义(P0.05)。观察组患者的反酸、嗳气及疼痛症状消失时间均显著低于对照组,且差异存在统计学意义(P0.05)。观察组患者复发率为4%,对照组患者复发率为26%,二者差异存在统计学意义(P0.05)。结论对于难治性消化性溃疡,中医治疗疗效确切,效果快、不易复发,值得在临床上进行推广。     

奥美拉唑治疗慢性胃炎并消化性溃疡患儿的疗效观察

目的:探讨奥美拉唑应用于慢性胃炎并发消化性溃疡小儿中的效果.方法:选择2017年5月—2020年6月来我院接受治疗的50例慢性胃炎并发消化性溃疡患儿,按治疗方法不同分为常规治疗组(给予思密达药物治疗)与奥美拉唑组(给予奥美拉唑药物治疗),比较两组临床疗效.结果:两组疼痛症状缓解时间并无显著差异(P>0.05);但奥美拉...     

浅析消化性溃疡的中医治疗方法及体会

目的分析消化性溃疡患者接受中医治疗的效果,总结归纳中医治疗的体会。方法根据2012年9月~2015年9月我院接收的33例消化性溃疡患者进行研究分析,这些患者均为脾胃气虚、脾胃阴虚、肝气犯胃三个证型,我们采取了温中健脾、养阴益胃,疏肝健脾的治疗措施,对临床治疗效果进行观察分析。结果经过治疗后,共有13例患者治愈,占研究总数的39.4%,显效13例,占研究总数的39.4%,有效4例,占研究总数的12.1%,无效3例,占研究总数的9.1%,临床治疗总有效率为90.9%。结论消化性溃疡患者接受中医治疗的效果比较好,患者症状改善明显,临床中可以积极推广使用。     

消化性溃疡内科治疗护理效果观察

目的研究分析消化性溃疡使用内科治疗的护理方式和效果。方法根据2013~2014年我院接收的100例消化性溃疡患者来进行研究分析,全部患者采取内科治疗,对其提供护理服务,根据患者的临床资料来进行回顾分析,对患者的临床满意度进行总结分析。结果患者接受护理后,临床治疗有效率为95%,5%的患者无效,有效率和无效率之间的差异性明显(P0.05)。临床中患者对护理效果的满意度为98%,不满意度为2%,两组之间的差异性也比较大(P0.05)。结论消化性溃疡患者接受内科治疗,提供综合护理可以有效改善患者的病情,患者对于护理质量给予了肯定,临床应用效果好。     

中西医结合治疗消化性溃疡的疗效分析

目的分析中西药结合治疗消化性溃疡的疗效,以期为临床治疗提供借鉴。方法选取2013年8月~2015年3月我院消化道内科收治的消化性溃疡患者94例,根据入院时病例号分成两组,各47例,常规组患者采用常规果胶铋、奥美拉挫联合阿莫西林进行治疗,研究组患者在西药治疗的基础上联合使用补中益气汤进行治疗,结果两组患者的疗程比较,差异有统计学意义(P0.05),两组疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。结论中西药结合治疗消化性溃疡的疗效显著优于单纯的西药,显著缩短患者临床治疗时间,降低患者不良反应发生率,值得临床推广与应用。     

消化性溃疡内科治疗临床效果观察

目的观察消化性溃疡内科治疗临床效果。方法选择2012年2月至2013年2月来我院就诊的消化性溃疡患者100例,回顾性分析100例患者的临床资料。结果 100例患者经过内科规范的治疗,治愈65例,占总患者数的65%;无效3例,占总患者数3%,有效32例,占总患者数的32%。结论消化性溃疡经过内科合理用药治疗,症状控制比较迅速,患者痊愈质量比较高。     

新三联疗法治疗Hp阳性的小儿消化性溃疡疗效观察

目的探讨采用新三联疗法对Hp阳性小儿消化性溃疡进行治疗的临床效果。方法随机选取我院2012年11月~2014年12月期间收治的Hp阳性消化性溃疡患儿62例,按照治疗方案的不同将其分为实验组和对照组,其中对照组患者采用甲硝唑(Met)+胶体次枸缘酸铋钾(CBS)+阿莫西林(AMO)进行治疗,实验组患儿采用甲硝唑(Met)+胶体次枸橼酸铋钾(CBS)+克拉霉素(CLA)进行治疗,对两组患儿的临床治疗效果进行回顾性分析。结果实验组患儿的平均腹痛消失时间短于对照组,差异具有显著性(P0.05)。结论采用新三联疗法治疗Hp阳性小儿消化性溃疡,效果显著,对于改善患儿的生活质量,提高其治疗依从性具有积极作用。     

胃黏膜保护剂联合PPI治疗消化性溃疡伴出血的疗效观察

目的探讨胃黏膜保护剂联合PPI治疗消化性溃疡伴出血的临床疗效。方法选取我科室2011年1月—2017年11月收治的40例消化性溃疡伴出血的患者作为研究对象。其中,20例采用常规PPI三联疗法治疗作为对照组。20例在对照组的基础上,采用胃黏膜保护剂治疗作为观察组。比较两组患者的治疗效果。结果观察组与对照组的总效率分别为100.0%、85.0%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的腹痛缓解时间、消失时间、止血时间短于对照组,治疗1天时的出血量少于对照组,HP根除率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的不良反应与对照组对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论胃黏膜保护剂联合PPI能够提高消化性溃疡出血的治疗效果,缩短出血时间,无明显不良反应。     

三七白及散配合四联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的观察三七白及散配合四联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法以随机法将本院2015年4月—2018年1月收治的40例消化性溃疡分成两组。给予四联疗法治疗的20例患者作为对照组,予以三七白及散+四联疗法治疗的20例患者作为治疗组。治疗1个疗程后,观察两组患者的疗效。结果治疗组患者的有效率为95.00%(19/20),较对照组的75.00%(15/20)更高,差异具有统计学意义(P0.05);两组治疗后住院时长、体征消失时长、溃疡痊愈时长等对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论临床治疗消化性溃疡,联用三七白及散与四联疗法展开治疗,效果确切。     

消化性溃疡内科治疗及护理效果观察

目的探讨消化性溃疡内科治疗及护理效果。方法选取2013年10月~2014年10月我院收治的消化性溃疡患者100例作为研究对象,给予药物治疗和护理,总结患者的疗效和对护理的满意度。结果 100例患者的治疗总有效率为95.0%,护理总满意度为98.0%。结论消化性溃疡采用内科治疗和综合护理,其疗效显著,患者对护理的满意度高。     

消化性溃疡合并上消化道出血的治疗效果观察

目的分析消化性溃疡合并上消化道出血的治疗效果。方法选取86例患者作为研究对象,分为研究组和对照组,比较两组临床治疗效果和治疗前后胃液p H值。结果与治疗前相比,治疗后患者胃液p H值有所增高,P0.05,差异具有统计学意义。结论奥美拉唑联合阿莫西林以及克拉霉素对治疗消化性溃疡合并上消化道出血有效。     

三联方案治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效评价

目的探究甲硝唑、阿莫西林克拉维酸钾和奥美拉唑三联方案治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)感染阳性型消化性溃疡的效果,指导临床合理用药。方法随机选我院收治的Hp阳性消化性溃疡患者共190例,其中单用奥美拉唑治疗的95例患者作对照组,同时联用甲硝唑和阿莫西林克拉维酸钾的95例患者作观察组,对比两组患者疗效及不良反应。结果观察组总有效率(96.84%)显著高于对照组(84.21%),P0.05,存在显著性差异。结论甲硝唑、阿莫西林克拉维酸钾和奥美拉唑三联方案能够有效治疗Hp阳性消化性溃疡,建议临床普及应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血的疗效

目的观察消化性溃疡合并上消化道出血应用泮托拉唑治疗的临床效果。方法选取2016年5月—2017年12月在我院诊治的80例消化性溃疡合并上消化道出血患者作为研究对象,按不同治疗方法的差异,将其分为两组,每组各40例。对照组患者采用奥美拉唑治疗,观察组采用泮托拉唑治疗,比较两组患者的疗效及不良反应。结果观察组患者的治疗总有效率为95.00%,比对照组的77.50%高,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组止血时间为(12.56±1.74)h,比对照组的(14.68±2.96)h短,空腹胃液p H值为(5.56±0.63),比对照组(4.57±0.86)高,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的不良反应发生率为5.00%,比对照组低,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论消化性溃疡合并上消化道出血通过泮托拉唑治疗后,能有效止血,抑制胃酸分泌,且不良反应少,提高临床疗效。