经尿道前列腺等离子电切术联合气压弹道碎石术治疗高龄高危前列腺增生并膀胱结石的临床效果

目的:探讨经尿道前列腺等离子电切术联合气压弹道碎石术治疗高龄高危前列腺增生(BPH)并膀胱结石的临床效果。方法:回顾性分析2009年1月-2014年1月来笔者所在医院治疗的150例高龄高危前列腺增生并膀胱结石患者的临床资料,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组各75例。所有患者行经尿道前列腺等离子电切术,对照组在此基础上实施耻骨小切口切开取石术,观察组在此基础上实施联合气压弹道碎石术,比较两组患者的临床疗效及并发症发生情况。结果:观察组术中出血量、置管时间、膀胱冲洗时间及住院时间均较对照组低,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,但差异无统计学意义(P0.05)。结论:高龄高危前列腺增生并膀胱结石患者采用经尿道前列腺等离子电切术联合气压弹道碎石术治疗的临床疗效显著,具有操作简单、安全性高、并发症少等优点,可作为高龄高危前列腺增生并膀胱结石的首选治疗方法。     

观察经尿道前列腺等离子切除术治疗前列腺增生症的疗效

目的观察经尿道前列腺等离子切除术应用于前列腺增生患者的疗效。方法选取本院2013年1月~2014年1月诊治的前列腺增生患者84例,随机分为对照组与研究组,各42例。其中对照组予以经尿道前列腺电切术治疗,研究组予以经尿道前列腺等离子切除术,并分析两组患者治疗期间手术时间、住院时间、导管留置时间与前列腺症状改善等相关情况。结果研究组患者综合疗效明显优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);研究组患者术后前列腺症状改善效果明显优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论经尿道前列腺等离子切除术治疗前列腺增生的疗效显著,具有实际应用价值。     

经尿道电切治疗高危重度前列腺增生

目的:分析经尿道电切治疗高危重度前列腺增生的临床疗效。方法:选取我院收治的72例高危重度前列腺增生患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组各36例,观察组给予经尿道前列腺等离子双极电切术(TKRP)治疗,对照组给予普通经尿道前列腺电切术(TURP)治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:观察组患者的手术时间、术中出血量、切除腺体重量以及并发症发生率等方面均优于对照组(P0.05),有统计学意义。结论:经尿道前列腺等离子双极电切术治疗高危重度前列腺增生的临床疗效显著,值得在临床治疗中推广。     

经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生疗效观察

目的观察分析经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生的临床疗效。方法基于手术方法的不同,选取于2011年9月~2014年2月来我院实施手术治疗的90例前列腺增生患者。结果研究组并发症发生率明显比对照组低,差异明显具有统计学意义,P0.05。结论采用经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生,安全且有效,并发症少,同时还可有效改善患者生活质量评分、最大尿流率以及国际前列腺症状评分。     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的疗效分析

目的探讨对良性前列腺增生症患者采用经尿道前列腺电切术治疗的临床效果。方法选择80例入院治疗的良性前列腺增生症患者,按不同治疗方法分为对照组和观察组,各组40例,对照组行开放性手术治疗,观察组行经尿道前列腺电切术治疗,观察与比较两组患者的临床效果,并对各项手术指标及术后恢复情况进行分析。结果观察组的手术时间、术中出血量较对照组低,P0.05,差异具有统计学意义。观察组治疗后的IPSS、Q-max、PVR指标水平均优于治疗前,P0.05,差异具有统计学意义。结论对良性前列腺增生患者采用经尿道前列腺电切术治疗可有效改善患者的临床症状,具有创伤小、手术时间短、术中出血量少、术后恢复快等优点。     

经尿道前列腺等离子电切术患者应用舒适护理的效果

目的分析舒适护理在经尿道前列腺等离子电切术患者中的应用效果。方法以2017年1月—2019年6月来医院接受经尿道前列腺等离子电切术的50例患者为研究对象,之后运用随机的方式,将50例经尿道前列腺等离子电切术患者分为对照组与治疗组,每组各25例患者。其中对对照组患者实施常规护理,对治疗组患者实施舒适护理,以VAS评分与护理满意度为指标进行对比。结果在护理完成后,治疗组患者的VAS评分高于对照组患者,护理满意度高于对照组患者,差异具有统计学意义,P 0.05。结论舒适护理在经尿道前列腺等离子电切术患者中的应用具备良好的效果。     

经尿道前列腺电切术对良性前列腺增生症的效果

目的探讨经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的效果及并发症。方法将医院2018年1月—2019年1月的100例前列腺增生患者,随机分组,开放手术组给予常规开放性手术,经尿道前列腺电切术组开展经尿道前列腺电切术。比较两组手术成功率;手术的出血情况和临床症状(尿频、排尿困难、尿潴留)消退、住院时间;护理前后疾病症状积分;发热、出血等的发生率。结果经尿道前列腺电切术组手术成功率和开放手术组差异无统计学意义(P 0.05)。经尿道前列腺电切术组疾病症状积分低于开放手术组(P 0.05)。经尿道前列腺电切术组手术等的各项指标当中手术的出血情况、临床症状(尿频、排尿困难、尿潴留)消退时间对比开放手术组有优势(P 0.05)。而两组住院时间无显著差异(P 0.05)。经尿道前列腺电切术组发热、出血等的发生率低于开放手术组(P 0.05)。结论前列腺增生患者实施经尿道前列腺电切术效果确切,可减少并发症,术中出血少,可加速症状消失,更好改善预后。     

经尿道前列腺等离子剜除术治疗前列腺增生的疗效分析

目的:研究分析经尿道前列腺等离子剜除术用于前列腺增生的治疗效果。方法:择取2013年6月-2014年6月在笔者所在医院接受外科手术治疗的36例前列腺增生患者,运用计算机随机分组,对照组18例患者采用经尿道前列腺电切术进行治疗,研究组18例患者采用经尿道等离子前列腺剜除术进行治疗。结果:研究组患者手术操作时间、术中出血量均显著低于对照组;研究组前列腺切除量明显多于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。研究组患者前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流量(Qmax)、生活质量评分(QOL)及残余尿量(RUN)等指标方面均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。研究组患者术后并发症发生率为11.11%(2/18),显著低于对照组的27.78%(5/18),差异有统计学意义(P0.05)。结论:经尿道等离子前列腺剜除术用于前列腺增生的治疗效果甚佳,能显著改善患者的生活质量,且术后并发症较少,更适用于临床推广治疗。     

经尿道双极等离子电切术在良性前列腺增生患者中的应用及对尿流动力学的影响

目的：探究经尿道双极等离子电切术在良性前列腺增生患者中的应用及对尿流动力学的影响。方法：选取2018年1月-2021年10月厦门大学附属中山医院126例良性前列腺增生患者。根据随机数字表法将其分为对照组和观察组,各63例。对照组给予经尿道前列腺电切术治疗,观察组给予经尿道双极等离子电切术治疗。比较两组的临床疗效、手术时间及并发症,术前及术后3、6个月的国际前列腺症状评分表（IPSS）评分及尿流动力学指标。结果：观察组治疗总有效率显著高于对照组（P<0.05）。观察组手术时间显著短于对照组,并发症发生率显著低于对照组（P<0.05）。术后3、6个月,观察组IPSS评分分布显著优于对照组（P<0.05）。术后3、6个月,观察组最大尿流率（Qmax）、膀胱顺应性（BC）及最大尿道闭合压（MUCP）均大于对照组,残余尿量（PVR）小于对照组（P<0.05）。结论：经尿道双极等离子电切术在良性前列腺增生患者中的效果较好,安全性较高,且可显著改善患者的尿流动力学,因此在良性前列腺增生患者中的应用价值较高。     

同期经尿道电切术治疗浅表性膀胱癌合并前列腺增生的临床效果分析

目的观察分析同期经尿道电切术(TUR)治疗浅表性膀胱癌合并前列腺增生(BPH)的临床效果。方法选取我院2012年2月~2015年2月收治的38例浅表性膀胱癌合并前列腺增生患者,运用双色球随机分组法分为观察组(n=19)和对照组(n=19),对照组患者采用开放性手术切除术,观察组患者采用同期经尿道电切术治疗,观察分析两组患者治疗效果。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、复发率、IPSS、RUN均低于对照组,Qmax高于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论针对浅表性膀胱癌合并前列腺增生患者,采用同期经尿道电切术治疗,具有手术时间短、出血量少、复发率低等优势,有利于缩短住院时间,提高治疗效果。     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生150例临床效果观察

目的:观察并分析经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的临床效果,并探究这种治疗方法的应用价值。方法:本次研究的对象为2011年7月-2014年8月在笔者所在医院接受治疗的300例前列腺增生患者,按照随机数字表法将其分为对照组和试验组,每组150例。给予试验组患者经尿道前列腺电切术进行治疗,给予对照组患者常规电切术进行治疗,观察并对比两组患者的术中出血量、手术时间、住院时间、尿管留置时间、膀胱冲洗时间、电切综合征、尿路感染、尿外渗、膀胱痉挛、尿失禁等并发症的发生几率、生活质量评分、前列腺症状评分。结果:试验组患者的术中出血量、手术时间、尿管留置时间、膀胱冲洗时间均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);试验组患者的尿路感染、尿外渗、膀胱痉挛、尿失禁等并发症的发生率均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);两组患者的电切综合征、住院时间比较差异均无统计学意义(P0.05)。两组患者治疗前、后前列腺症状评分、生活质量评分比较差异均有统计学意义(P0.05),两组患者治疗后的前列腺症状评分、生活质量评分比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论:与传统治疗方法相比,经尿道前列腺电切术具有更好的临床价值,可以有效的减少患者的手术时间以及手术出血量,极大的减少患者术后并发症的发生几率,有利于提高患者的预后效果,值得大力推广。     

前列腺激光剜除术与经尿道前列腺等离子电切术的疗效与安全性分析

目的 探讨前列腺激光剜除术治疗前列腺增生,与经尿道前列腺等离子电切术治疗的疗效差异。方法 选取2022年10月—2023年3月昆山市中西医结合医院收治的60例前列腺增生患者作为研究对象,以随机数表法分为对照组（予以经尿道前列腺等离子电切术）和观察组（予以前列腺激光剜除术）,每组30例。比较两组临床指标,手术前后前列腺症状、生命质量评分和最大尿流率,以及并发症情况。结果 观察组手术时间、膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。手术后3个月两组前列腺症状评分、生命质量评分均低于手术前,最大尿流率高于手术前,且观察组优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症发生率为13.33%,低于对照组的23.33%,但差异无统计学意义（P>0.05）。结论 前列腺激光剜除术的手术用时更少,更有利于患者术后恢复,手术后前列腺症状及生命质量改善更明显,且不会增加并发症风险。     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生分析

目的探讨经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床价值。方法随机将我院2016年9月—2017年9月收治的64例良性前列腺增生患者分为两组,每组32例。对照组行开放手术,观察组行经尿道前列腺电切术。比较两组临床疗效。结果观察组术中出血量、住院时间、VAS评分、手术时间及IIEF-5评分分别为(59.6±10.8)mL、(5.9±0.8)d、(2.2±1.0)分、(50.5±10.7)min、(25.6±2.0)分;对照组分别为(132.4±30.9)mL、(7.6±1.2)d、(5.5±1.4)分、(74.7±28.5)min、(18.6±1.6)分;两组比较差异有统计学意义(P 0.05)。对照组并发症发生率与观察组比较差异有统计学意义(P 0.05)。结论经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生效果理想。     

双极等离子电切术治疗老年高危前列腺增生患者的疗效

目的探析对老年高危前列腺增生患者采取双极等离子电切术治疗的临床效果。方法选取我院在2016年1月—2018年2月收治的52例老年高危前列腺增长患者作为研究对象,将其随机分为研究组和对照组,每组各为26例。对照组采取传统开放手术治疗,研究组采取双极等离子电切术治疗,比较两组治疗效果。结果研究组总有效率96.15%,高于对照组的69.23%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后,研究组术后IPSS评分(7.7±1.5)分、QOL评分(2.2±0.5)分、Qmax(16.9±2.5)ml/s,均优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年高危前列腺增生患者采取双极等离子电切术治疗的临床效果明显。     

良性前列腺增生经尿道前列腺电切术治疗的效果及术后并发症探究

目的分析良性前列腺增生经尿道前列腺电切术治疗的效果。方法 2015年1月—2016年12月在我院进行诊治的良性前列腺增生患者84例,随机分组研究。试验组42例予以经尿道前列腺电切术治疗,参照组42例进行传统开放性治疗。对比两组患者的临床治疗效果。结果试验组患者的手术情况均优于参照组患者(P0.05);试验组患者的治疗总体有效率为92.86%,高于参照组患者的73.81%(χ~2=5.49,P0.05)。结论经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生具有手术耗时短、术后康复快以及并发症少等优势,值得应用。     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生临床疗效观察

目的了解经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的疗效。方法抽取2012年1月—2016年12月于本院接受治疗的良性前列腺增生患者56例作为研究对象,对入选患者均行经尿道前列腺电切术疗法,分析临床疗效。结果 56例患者的治疗有效率为96.43%;术前IPSS、QOL评分,与术后相比,差异具有统计学意义(P0.05);术后1例发生射精疼痛,1例发生勃起功能障碍。结论临床对良性前列腺增生患者展开统一治疗时,选经尿道前列腺电切术疗法的疗效确切。     

经尿道前列腺电切术与双极等离子切除术治疗前列腺良性增生的疗效分析

目的对比分析经尿道前列腺电切术与双极等离子切除术治疗前列腺良性增生的临床疗效。方法选取我院2014年5月~2015年5月接收并行经尿道前列腺电切术治疗的31例前列腺良性增生患者作为A组,选取同期行双极等离子切除术的另31例作为B组,比较分析两组临床效果。结果治疗后,B组术中出血量、膀胱冲洗时间、导管留置时间、住院天数等优于A组(.P0.05);且术后B组IPSS、QOL评分下降程度优于A组(P0.05)。结论与经尿道前列腺电切术治疗前列腺良性增生的疗效相比,双极等离子切除术更具优势,值得推广。     

经尿道等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生的疗效

目的研究经尿道等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生的疗效。方法选取于2017年1月—2018年1月,在我院接受治疗的良性前列腺增生患者148例,所有患者均接受经尿道等离子前列腺电切术治疗,对所有患者的治疗效果进行观察分析。结果治疗后患者的残留尿量、最大尿流率、国际前列腺症状和生活质量等临床指标,均明显优于治疗前,P0.05;患者的平均手术时间为(50.58±12.60)min;患者的术中平均出血量为(209.84±55.47)ml;患者的切除腺体平均重量为(107.29±9.94)g;患者的术后并发症发生率为4.73%。结论良性前列腺增生患者接受经尿道等离子前列腺电切术治疗,可以快速改善患者的病情,提高患者的排尿功能。     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的临床分析

目的探究采取经尿道前列腺电切术对良性前列腺增生治疗所取得的临床疗效并进行分析,为临床治疗提供参考。方法选取我院2013年1月-2017年5月前来就诊的进行经尿道前列腺电切术来治疗良性前列腺增生的患者,对其情况进行分析。结果患者在治疗之后QOL评分,IPSS评分均显著降低(P0.05);最大尿流率显著升高(P0.05)。结论通过使用经尿道前列腺电切术对良性前列腺增生患者进行治疗,患者病情改善情况明显,值得临床参考。     

经尿道电切治疗合并前列腺炎的小体积前列腺增生的临床观察

目的研究经尿道电切治疗合并前列腺炎的小体积前列腺增生的综合疗效。方法观察经尿道前列腺电切术在合并细菌性炎症和非细菌性炎症不同条件下的疗效。结果两组疗效、后遗症差异无统计学意义(P0.05)。结论经尿道电切治疗合并前列腺炎的小体积前列腺增生效果显著。