腹部彩超和经阴道彩超用于诊断异位妊娠的临床价值探析

目的:探讨腹部彩超和经阴道彩超用于诊断异位妊娠的临床价值。方法:选取2014年12月~2017年4月在我院确诊为异位妊娠患者67例作为研究对象,术前均予经阴道彩超以及腹部彩超诊断,并对两种诊断方法检出结果展开比较。结果:经阴道彩超诊断65例(97.01%),而腹部彩超诊断56例(83.58%),两种诊断方式诊断准确率比较差异明显(P<0.05);此外,在胚芽组织、附件包块组织、盆腔积液现象、假孕囊现象以及卵黄囊组织检出率方面,经阴道彩超技术同样比腹部彩超技术检出率高(P<0.05)。结论:经阴道彩超诊断异位妊娠检出率高,在对异位妊娠的诊断中有较大价值。     

异位妊娠患者行经腹部超声辅助经阴道超声检查诊断的临床价值研究

目的:探究经腹部超声联合经阴道超声检查在异位妊娠诊断中的应用价值。方法:选取2020年8月—2021年8月山东省康复中心收治的60例异位妊娠患者为研究对象,均接受单一经腹部超声检查和经腹部超声联合经阴道超声检查,按检查方法分为对照组和研究组。其中,单一经腹部超声检查结果为对照组,经腹部超声辅助经阴道超声检查结果为研究组。分别对两组的异位妊娠诊断的准确率进行对比,并对比两组的超声表现。结果:研究组的诊断准确率为95.00%,而对照组诊断准确率仅为75.00%,研究组在输卵管妊娠、剖宫产瘢痕妊娠、断残角子宫妊娠三类异位妊娠中的诊断准确率为100.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。经腹部超声辅助经阴道超声检查结果中,胚芽心血管搏动、假孕囊、附件区包块等超声表现的检出率高于对照组,差异统计学有意义(P<0.05)。结论:给予异位妊娠患者经腹部超声辅助经阴道超声检查,可进一步提高异位妊娠诊断的准确率,值得临床推广和应用。     

经阴道彩超与经腹部超声对诊断早期异位妊娠的对比分析

选取2013年10月~2016年7月我院收治的43例异位妊娠患者,入院后均行经阴道彩超与经腹超声检查。对比两种检查方法异位妊娠检出率及典型异位妊娠声像学表现。结果经阴道彩超异位妊娠检出率为93.02%,明显高于经腹部超声的76.74%,且经阴道彩超异位妊娠在胚芽反射、附件区团块、盆腔积液等声像学表现检出率方面明显高于经腹超声检查,差异有统计学意义(P<0.05)。经阴道彩超异位妊娠检出率明显高于经腹部超声,且典型声像学表现检出率较高,更有利于为异位妊娠的诊断提供客观依据。     

经阴道超声对输卵管异位妊娠的早期诊断价值

目的:分析早期输卵管异位妊娠诊断中经阴道超声的价值。方法:选取2020年1月—2023年11月于射阳县人民医院就诊的68例疑似早期输卵管异位妊娠的患者,均进行经阴道、经腹部超声检查,腹腔镜探查,并以腹腔镜探查结果为金标准,观察两种超声诊断效果。结果:68例中输卵管异位妊娠60例,非输卵管异位妊娠8例,其中经阴道超声诊断灵敏度和准确率分别为91.67%、91.18%,均高于经腹部超声的76.67%、76.47%(P<0.05);特异度为87.50%,略高于经腹部超声的75.00%(P>0.05);对输卵管异位妊娠的附件区包块、盆腔积液和包块血流等声像特征检出率亦高于经腹部超声(P<0.05)。结论:经阴道超声对输卵管异位妊娠的早期诊断具有重要价值,值得推广和应用。     

经阴道彩超对异位妊娠的早期诊断价值分析

目的分析经阴道彩超对异位妊娠的早期诊断价值。方法回顾性收集我院2017年12月～2018年6月收治的异位妊娠患者182例临床资料,所有患者均经手术病理证实为异位妊娠,对所有患者先行腹部超声诊断,后行经阴道超声诊断,比较经腹部超声诊断与经阴道超声诊断对异位妊娠典型表现检出率及直径低于2cm包块检出率。结果经阴道超声诊断附件包块、卵黄囊、盆腔积液、宫内假孕囊、胎心搏动检出率均高于腹部超声诊断,差异均有统计学意义(P0.05);经手术病理证实,182例患者中有94例包块直径低于2cm,经阴道超声诊断检出率94.68%(89/94),高于经腹部超声诊断77.66%(73/94),差异有统计学意义(P0.05)。结论经阴道彩超对异位妊娠的早期诊断具有重要价值,可为临床治疗提供重要依据,值得临床推广应用。     

经阴道联合经腹超声在异位妊娠诊断中的应用价值及准确性分析

目的:研究经阴道联合经腹超声在异位妊娠诊断中的应用价值及准确性。方法:本次研究中的观察对象均抽选于2019年9月至2021年2月期间本院接收的100例疑似异位妊娠患者当中。分别为上述患者实施经阴道超声检查和经腹超声检查。将手术病理检查结果作为金标准,将经阴道超声、经腹超声单独应用和联合应用的准确率进行比较,此外对比单一检查和联合检查的异位妊娠典型征象检出情况。结果:经阴道联合经腹超声诊断异位妊娠的准确率明显高于经阴道超声检查和经腹超声检查,P<0.05;经阴道联合经腹超声诊断异位妊娠的超声图像特征中,胚芽检出率、附件包块检出率、盆腔积液检出率、心管搏动检出率、宫内假孕囊检出率以及卵黄囊检出率均明显高于经阴道超声检查、经腹超声检查,P<0.05。结论:经阴道联合经腹超声诊断异位妊娠的准确性高,有进一步推广应用于今后临床诊断中的价值。     

经腹部与经阴道彩色多普勒超声诊断早期异位妊娠的临床应用

目的:探讨经腹部与经阴道彩色多普勒超声诊断早期异位妊娠的临床应用。方法:共有77例患者被纳入此次研究,均是我院2020年1—11月收治确诊的异位妊娠患者。患者需要分别进行两种不同形式的多普勒超声检查,分别是经腹部和经阴道,分析两组超声诊断方式应用效果。结果:两组超声诊断诊出率相比,经腹部彩色多普勒超声为81.82%,经阴道彩色多普勒超声为94.81%,后者诊断率高(χ2=6.291,P<0.05);两组不同形式的超声诊断典型声像图比较,与经腹部相比,经阴道盆腔积液检出率、附件区包块检出率、外孕囊影中可见胚芽检出率和子宫内假孕囊检出率高(P<0.05)。结论:多普勒超声诊断早期异位妊娠诊断价值高,尤其是经阴道超声检查,诊断效果优,值得应用。     

经阴道超声结合经腹部超声诊断未破裂型异位妊娠的临床价值

目的:探讨经阴道超声结合经腹部超声诊断未破裂型异位妊娠的临床价值。方法:选择2017年3月至2020年1月收治的异位妊娠未破裂患者36例作为研究对象,均接受经阴道超声与经腹部超声检查,对单用经腹部超声与经阴道超声结合经腹部超声的检查结果进行比较。结果:结合检查对宫外孕疑似孕囊影、宫外有无混合性团块、宫外孕囊影是否可见胚芽及胎心的检出率较经腹部超声高(P<0.05);结合检查的诊断准确率为94.44%,明显较经腹部超声75.00%高(P<0.05)。结论:经阴道超声结合经腹部超声诊断未破裂型异位妊娠效果优于单用经腹部超声,为临床诊疗提供参考依据。     

经阴道与经腹部多普勒超声检查在异位妊娠诊断中应用价值比较

选取我院收治的异位妊娠患者84例,均采用经阴道与经腹部多普勒超声检查。比较两种检查方法对异位妊娠及附件包块、宫内假孕囊、胚芽、盆腔积液的检出率。结果经阴道超声检查对异位妊娠、附件包块、宫内假孕囊、胚芽、盆腔积液的检出率均明显高于经腹部超声检查(P<0.05)。相较于经腹部超声检查,经阴道超声检查对异位妊娠的诊断更准确,检出率更高。     

经阴道彩超和经腹部彩超诊断异位妊娠的诊断效果比较

目的:对比分析经阴道彩超和经腹部彩超检查对于异位妊娠的诊断效果。方法:将2015年6月至2016年6月我院94例已确认为异位妊娠的患者作为本次研究的对象,根据患者彩超诊断方式的不同将患者分为经阴道彩超诊断的甲组及经腹部彩超诊断的乙组,将两组患者的诊断效果进行对比,以评估两种诊断方式的临床诊断价值。结果:经阴道彩超检查对于异位妊娠进行诊断的准确率为93.6%,显著高于采用经腹部彩超检查对于异位妊娠患者诊断的准确率(72.3%),差异有统计学意义(P0.05);经阴道彩超的检查方式对于异位妊娠患者附件区包块、胎心、卵黄囊及宫腔内假孕囊的阳性检出率均高于经腹部彩超检查的患者,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:经阴道彩超检查用于异位妊娠患者临床诊断的辅助检查中,对于患者疾病确诊的准确率高,且其影像学结果的相关阳性率也高于经腹部彩超检查,值得临床推广。     

经腹部与经阴道超声对异位妊娠早期诊断的比较

对我院2010年2月～2011年12月就诊住院的82例异位妊娠患者分别应用经腹部与经阴道超声检查,并与术后病理结果相对照,评价两种方式的临床价值。经腹超声检查出附件区包块58例,诊断符合率为70.7%;经阴道超声检查出附件区包块79例,诊断符合率为96.3%。两者比较,差异有统计学意义(P<0.05)。对于异位妊娠,经阴道超声的早期诊断符合率明显高于经腹部超声。但两者的临床适应证不同,将两种方法联用有利于减少漏、误诊。     

阴道联合腹部超声在异位妊娠诊断中的应用价值

目的:探讨阴道联合腹部超声在异位妊娠诊断中的应用价值。方法:本研究选取2017年1月—2019年11月我院收治的经手术确诊的100例异位妊娠患者,所有患者术前经腹部及经阴道超声检查,比较两种检查结果。结果:经阴道超声检查对异位妊娠检出率显著高于腹部超声检查(P<0.05);腹部联合阴道超声检查对异位妊娠检出率显著高于腹部或经阴道单独超声检查(P<0.05),且误诊率及漏诊率显著低于腹部或经阴道单独超声检查(P<0.05);经阴道超声检查对异位妊娠典型影像学表现检出率显著高于腹部超声检查(P<0.05),腹部联合阴道超声检查对异位妊娠典型影像学表现检出率均显著高于腹部或经阴道单独超声检查(P<0.05)。结论:阴道联合腹部超声提升异位妊娠检出率,可推广应用。     

经阴道彩超联合腹部超声检查用于异位妊娠诊断的临床分析

目的:研究异位妊娠患者开展经阴道彩超联合腹部超声诊断的价值。方法:取2017年6月-2019年4月接收的50例异位妊娠患者研究,以入院时间分为2组,对照组25例开展腹部超声检查,试验组25例开展经阴道彩超联合腹部超声检查,对比诊断准确率、检出结果。结果:诊断准确率对比试验组(96.00%)较对照组(76.00%)高,P<0.05。检出结果对比试验组优于对照组,P<0.05。结论:异位妊娠患者开展经阴道彩超联合腹部超声诊断价值较腹部超声单一检查效果理想。     

经阴道超声与腹部超声在异位妊娠诊断中的价值探究

目的:探讨异位妊娠诊断中经阴道超声与腹部超声的应用效果。方法:选取我院2017年6月～2018年6月收治的200例异位妊娠患者,分别对其进行经阴道超声与腹部超声诊断,对比两种检查方法的总检出率以及附件区、胎心、包块假孕囊、卵黄囊、胚芽检出率。结果:通过对比分析,经阴道超声检查的异位妊娠检出率明显高于经腹部超声诊断,其差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在异位妊娠的诊断中,经阴道超声具有很高的应用价值,比经腹部超声诊断更具科学性和有效性,值得在临床中推广应用。     

经腹部联合经阴道彩色多普勒超声对异位妊娠诊断的临床价值

目的 探讨经腹部联合经阴道彩色多普勒超声检查对异位妊娠的临床诊断价值。方法 选取 2015 年 2 月至 2021 年 2 月在 我院门诊就诊的 150 例异位妊娠患者作为研究对象。对患者分别进行经腹部及经阴道超声检查, 依据不同的超声扫查途径将患 者检查结果分成对照组及观察组。对照组采取单一的经腹部超声检查结果、单一的经阴道彩色超声检查结果。观察组采取联合 超声检查结果。分析比较三种的超声检查结果的敏感度、准确度、特异度。结果 观察组联合超声检查的敏感度、特异度、准 确度、阳性预测值、阴性预测值、宫角妊娠、输卵管妊娠、未破裂型异位妊娠、破裂型异位妊娠检出率及总检出率、假孕囊、 卵黄囊、胚芽、心管搏动、盆腔积液、附件包块检出率均高于对照组单一超声检查（P<0.05）。观察组联合超声检查的漏诊率、 误诊率均低于对照组单一超声检查（P<0.05）。结论 经腹部联合经阴道彩色多普勒超声检查对异位妊娠的临床诊断价值较单一 的经腹部或经阴道超声检查更敏感和高效。     

经阴道超声与经腹超声对异位妊娠患者的临床诊断价值比较

目的:比较分析经阴道超声与经腹超声对异位妊娠患者的临床诊断价值。方法:选取2014年1月～2017年12月在我院超声科进行诊治的60例异位妊娠患者,随机分为经阴道超声组(n=30例)以及经腹超声组(n=30例)。经阴道超声组患者采用经阴道超声检查,经腹超声组患者采用经腹超声检查。对比经阴道超声与经腹超声对异位妊娠患者的临床检出率(卵巢显示、附件区包块、卵黄囊、胎芽、宫内假孕囊、胎心搏动)以及检出包块率。结果:经阴道超声对异位妊娠患者的临床检出率(卵巢显示、附件区包块、卵黄囊、胎芽、宫内假孕囊、胎心搏动)明显高于经腹超声(P 0. 05);经阴道超声对异位妊娠患者2. 0包块的检出率明显高于经腹超声(P0. 05),经阴道超声以及经腹超声对异位妊娠患者 2. 0包块的检出率相比无明显差异(P 0. 05)。结论:经阴道超声对异位妊娠患者的临床诊断价值明显优于经腹超声。     

经腹部与经阴道超声联合检查在诊断异位妊娠中的价值

目的 探讨经腹部与经阴道超声联合检查在诊断异位妊娠中的价值。方法 对65例经临床和(或)手术证实的异位妊娠患者的经腹部超声及经阴道超声检查结果进行回顾分析。结果 本组65例患者中,经腹部超声检查显示附件区包块56例,诊断正确率为86.2%,漏诊率为13.8%;经阴道超声检查显示附件区包块61例,诊断正确率为93.8%,漏诊率为6.2%,二者联合应用的诊断正确率为96.9%(63/65),漏诊率为3.1%(2/65)。结论 经腹部与经阴道超声联合检查有利于提高异位妊娠诊断的准确性,减少漏诊。     

经阴道联合经腹超声对未破裂型异位妊娠的诊断价值及其影像学特征分析

目的 分析经阴道联合经腹超声检查在未破裂型异位妊娠中的诊断价值并观察其影像学特征。方法 收集2018年3月～2020年4月在本院接受诊治的疑似未破裂型异位妊娠患者90例的临床资料,所有患者均接受经阴道超声检查和经腹超声检查,以手术诊断为"金标准",分析超声诊断在未破裂型异位妊娠中的诊断价值。结果 经阴道联合经腹超声诊断阳性患者77例,阴性患者13例,诊断准确率为96.67%,特异性91.67%,灵敏性97.44%,阳性预测值为98.70%,阴性预测值为84.62%,Kappa值为0.861;经阴道联合经腹超声诊断对胚芽、假孕囊、盆腔积液、附件包块检出率显著高于经阴道超声和经腹超声单独检查,差异有统计学意义(P0.05)。结论 采用经阴道联合经腹超声诊断未破裂型异位妊娠诊断准确率高,以及对胚芽、盆腔积液、假孕囊、附件包块检出率,为临床诊断提供诊疗依据,值得临床推广。     

经阴道超声与腹部超声对异位妊娠患者临床诊断价值比较分析

目的对经阴道超声与腹部超声诊断异位妊娠的临床价值进行比较与分析。方法选取本院2016年6月~2017年6月间收治的70例异位妊娠孕妇。分为观察组36例和对照组34例。观察组采用经阴道超声诊断,对照组采用腹部超声诊断,比较两种诊断方法准确性与图像表现差异。结果输卵管、宫角、宫颈、卵巢是异位妊娠常见部位,以输卵管最为常见,无回声区内胚芽、卵黄囊、原始心管搏动是超声图像的主要表现;经阴道超声诊断,准确率为94.4%,腹部超声诊断率88.%,差异存在统计学意义(P0.05);腹部超声在宫外孕囊影、宫外混合性包块及宫外孕囊中胎心与胎芽可见的检出率低于经阴道超声,具有统计学意义(P0.05);两种诊断方法在子宫直肠陷窝积液检出率上无明显差异(P0.05)。结论诊断异位妊娠采用经阴道超声诊断,准确性更高,值得采用。     

经阴道超声联合血清β-HCG、孕酮检测在异位妊娠中的诊断价值

目的:探讨经阴道超声联合血清β-HCG、孕酮检测在异位妊娠中的诊断价值。方法:选择我院2015年1月-2016年10月在我院进行检查的52例疑似异位妊娠患者为研究对象,所有患者均分别接受血清β-HCG、孕酮检测和经阴道超声检查。分别观察通过经阴道超声、血清β-HCG或孕酮检测等三种方法单独检测和三者联合检测来判定异位妊娠的诊断准确率。结果:通过隔天检测血清β-HCG增长情况来看,52例患者中44例为异位妊娠,检出率为84.61%。通过孕酮检测发现46例为异位妊娠,检出率为88.46%。经阴道超声检查检出52例中49例为异位妊娠,检出率为94.23%。而经阴道超声联合血清β-HCG、孕酮检测检出52例均为异位妊娠患者,准确率为100%。结论:通过经阴道超声、血清β-HCG检测或孕酮检测等三种方法分别单独检测能够在一定程度上判定是否为异位妊娠,但三者联合检测的准确率更高,对早期异位妊娠的正确诊断具有重要的指导意义。