探讨功能性消化不良应用莫沙必利与黛力新联合治疗的临床疗效

目的探讨功能性消化不良应用莫沙必利与黛力新联合治疗的临床疗效。方法随机选择2013年3月~2014年5月我院收治100例功能性消化不良患者,将所有患者平均分为研究组和对照组。研究组患者给予莫沙必利与黛力新联合治疗,对照组患者给予莫沙比利治疗,将研究组与对照组患者的临床疗效进行对比。结果研究组患者的总有效率为96.0%,对照组患者的总有效率为84.0%,前者明显高于后者,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论莫沙必利与黛力新联合治疗功能性消化不良,可有效改善症状,提高临床疗效,值得推广。     

治疗功能性消化不良合并焦虑抑郁的临床用药探讨

目的探讨功能性消化不良合并焦虑抑郁的临床用药。方法选取我院治疗功能性消化不良合并焦虑抑郁的患者作为研究对象,将其分为:研究组(治疗方案为莫沙必利+雷贝拉唑+氟西汀)和对照组(治疗方案为莫沙必利+雷贝拉唑)。对比两组治疗前后焦虑、抑郁评分及消化道症状评分以及临床疗效。结果两组治疗前焦虑、抑郁评分及消化道症状评分比较,差异不具有统计学意义(P0.05);治疗后,两组患者焦虑、抑郁评分及消化道症状评分比较,差异均具有统计学意义(P0.05);两组患者的临床疗效比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论莫沙必利与雷贝拉唑联合氟西汀治疗功能性消化不良合并焦虑抑郁患者疗效肯定。     

枸橼酸莫沙必利与埃索美拉唑联合治疗胃食管反流病临床疗效及安全性分析

目的探讨枸橼酸莫沙必利与埃索美拉唑联合治疗胃食管反流病疗效及安全性。方法选取2012年1月~2015年1月在我院诊疗的76例胃食管反流病患者作为研究对象,分为两组,研究组和对照组各38例,研究组用枸橼酸莫沙必利与埃索美拉唑联合治疗,对照组单独应用埃索美拉唑治疗,比较两组患者治疗前后的症状评分、总有效率、不良反应发生情况。结果治疗后研究组和对照组的症状评分均较治疗前有较明显降低,治疗后研究组的症状评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。研究组的总有效率与对照组比较更高,差异有统计学意义(P0.05)。研究组的不良反应发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论枸橼酸莫沙必利与埃索美拉唑联合使用治疗胃食管反流病可发挥协同作用,患者的临床症状显著缓解,临床治疗效果提高,安全性较高。     

四磨汤治疗功能性消化不良的临床疗效

目的:探究中药汤剂四磨汤对功能性消化不良患者的临床治疗效果,以及不良反应情况.方法:选取新疆乌鲁木齐市友谊医院2015-01/2016-01收治的功能性消化不良患者120例作为研究对象,并随机分为研究组(n=60)和对照组(n=60),其中对照组患者予以吗叮啉(多潘立酮片)治疗,研究组患者给予四磨汤治疗,治疗1个月(即1个疗程)后,对比两组临床治疗效果以及不良反应发生情况.结果:经过1个疗程的治疗,两组患者的临床症状总积分均较治疗前显著下降,各组治疗前后差异均具有统计学意义(P0.05);治疗后研究组患者临床病症总积分显著小于对照组,差异有统计学意义(P0.05),且研究组痊愈患者占比显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗期间,对照组部分患者出现腹部痉挛、嗜睡以及皮疹等不良反应,而研究组患者未见不良反应,研究组不良反应发生率明显小于对照组,差异具有统计学意义(P0.05).结论:四磨汤治疗功能性消化不良具有起效快、临床治疗疗效显著和不良反应低的优点,值得进行临床推广.     

莫沙必利联合舒肝解郁胶囊与单药应用治疗功能性消化不良的临床疗效观察

目的分析对功能性消化不良患者使用莫沙必利联合舒肝解郁胶囊的治疗效果。方法对我院200例功能性消化不良患者进行随机分组,对对照组和观察组分别实施单一莫沙必利以及莫沙必利联合舒肝解郁胶囊治疗。结果两组均取得一定效果,但相比对照组,观察组患者的治疗效果更好,差异有统计学意义(P0.05)。而两组患者的治疗安全性差异无统计学意义(P0.05)。结论使用莫沙必利联合舒肝解郁胶囊的方法对功能性消化不良患者可起到更好的治疗效果。     

莫沙必利联合四逆散加味治疗功能性消化不良的临床研究

目的观察莫沙必利联合四逆散加味治疗功能性消化不良的疗效。方法将功能性消化不良患者273例随机分为治疗组146例和对照组127例。对照组给予莫沙必利治疗,治疗组在此基础上给予四逆散加味治疗,1个疗程结束后观察两组患者的疗效,随访半年。结果治疗组总有效率为94.53%高于对照组的79.52%,差异有统计学意义(P0.05)。结论莫沙必利联合四逆散加味治疗功能性消化不良,具有显著的疗效,可显著的改善患者的各种临床不适之症,且停药后可降低疾病的复发率,值得临床推广应用。     

功能性消化不良通过复方阿嗪米特肠溶片治疗的效果分析

目的探讨功能性消化不良通过复方阿嗪米特肠溶片治疗的临床效果。方法选取2014年5月~2016年7月在医院接受治疗的90例功能性消化不良患者作为此次研究对象,并将其随机分为观察组与对照组,每组患者45例,给予对照组患者莫沙必利进行治疗,观察组患者在对照组的基础上给予复方阿嗪米特肠溶片进行治疗,分析比较两组患者临床症状改善情况、临床疗效情况。结果治疗前,两组患者临床症状比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者临床症状改善程度优于对照组患者,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的治疗总有效率为93.3%高于对照组总有效率71.1%,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论功能性消化不良通过复方阿嗪米特肠溶片治疗的临床效果显著,有效改善了患者的临床症状和生活质量,提高了治愈率。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将54例反流性食管炎患者随机分为观察组28例和对照组26例,对照组给予莫沙必利联合奥拉美唑治疗,观察组应用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对比两组临床疗效。结果观察组治疗总有效率高于对照组(P0.05);观察组内镜下症状改善情况优于对照组(P0.05);观察组不良反应发生率和对照组对比差异无统计学意义(P0.05)。结论在反流性食管炎的治疗中应用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗可以提高临床治疗效果,改善患者症状。     

养元通络针灸疗法治疗功能性消化不良患者胃肠动力障碍的效果观察

目的探讨养元通络针灸疗法治疗功能性消化不良患者胃肠动力障碍的临床疗效。方法随机对照研究。抽取2022年6月至2023年6月郑州市中医院收治的的功能性消化不良胃肠动力障碍患者102例, 按随机数字表法分为对照组和观察组, 每组51例。对照组予以枸橼酸莫沙必利分散片治疗, 观察组仅采用养元通络针灸疗法, 比较两组治疗后临床疗效、中医症状积分、胃肠道功能[包括胃肠道症状积分问卷评分(GIS)、功能性消化不良症状日记(FDSD)评分]、胃排空时间、胃蛋白酶原水平及安全性。结果观察组有效率(98.04%, 50/51)高于对照组(82.35%, 42/51), P<0.05。治疗后两组患者中医症状积分、GIS、FDSD评分、胃排空时间、胃蛋白酶原水平均明显改善, 且观察组改善情况优于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论采用养元通络针灸疗法治疗功能性消化不良患者胃肠动力障碍可取得较好的疗效。     

莫沙必利联合氟哌噻吨美利曲辛片在功能性消化不良治疗中的应用

目的探讨莫沙必利联合氟哌噻吨美利曲辛片在功能性消化不良治疗中的疗效。方法选取我院胃肠道门诊部收治的80例功能性消化不良患者为调查对象。按照随机分配法分组。观察组与对照组人数均为40例。对照组以莫沙必利联合兰索拉唑结合法进行治疗;观察组在此基础上联合氟哌噻吨美利曲辛片进行治疗。每疗程4周,评定治疗效果。结果组间治疗总有效率分析,观察组为85%,对照组为65%,差异具有统计学意义(P0.05)。不良反应情况分析,观察组患者不良反应发生率为10%,对照组为7.5%,差异无统计学意义(P0.05)。结论莫沙必利联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗功能性消化不良效果显著。     

四逆散加味联合西药对功能性消化不良患者的治疗效果

目的探讨功能性消化不良患者应用四逆散加味联合西药的治疗效果。方法选取我院功能性消化不良患者54例作为研究对象,随机分为对照组和观察组。对照组采用常规西医药物治疗,观察组在此基础上加用四逆散加味,观察两组患者的临床治疗效果。结果观察组治疗有效率92.6%高于对照组70.4%,治疗后症状积分低于对照组,P0.05,差异有统计学意义。结论四逆散加味联合西药应用在功能性消化不良患者中效果显著,能够提高临床疗效,改善症状积分,促进病情恢复。     

益气润肠方联合莫沙必利治疗功能性便秘的疗效观察

目的观察益气润肠方联合莫沙必利治疗功能性便秘的疗效。方法选取2011年7月~2013年7月我院收治的258例功能性便秘患者作为研究对象,将患者随机分为治疗组136例和对照组122例。两组均给予常规饮食指导和心理护理,在此基础上,治疗组给益气润肠方联合莫沙必利治疗,对照组仅予莫沙必利治疗。治疗后观察两组患者的疗效和复发情况。结果治疗组总有效率为96.3%与对照组的74.5%相比,差异有统计学意义(P0.05);治疗组的复发率与对照组相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论益气润肠方联合莫沙必利治疗功能性便秘疗效显著,能明显改善患者胃肠道功能,具有较好的润肠通便作用,并可减少复发,值得临床推广应用。     

莫沙必利联合氟哌噻吨美利曲辛片在功能性消化不良治疗中的应用

目的探讨莫沙必利联合氟哌噻吨美利曲辛片在功能性消化不良治疗中的临床应用。方法选择2015年3月~2016年2月在我院治疗的功能性消化不良患者60例,随机分为对照组和治疗组各30例,对照组给予莫沙必利治疗,治疗组在对照组的基础上联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗,比较两组患者的临床疗效及HAMD评分结果。结果治疗后治疗组的总有效率为96.67%,高于对照组的83.33%,且治疗组患者HAMD评分优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论莫沙必利联合氟哌噻吨美利曲辛片在功能性消化不良治疗中疗效显著。     

沙丁胺醇、布地奈德吸入在小儿哮喘中的应用

目的探讨分析沙丁胺醇、布地奈德吸入治疗小儿哮喘急性发作的临床应用。方法在本院2017年1月—2018年1月间收治的小儿哮喘患儿中随机选择120例作为研究对象,随机分为两组,每组60例。对照组实施常规治疗,研究组实施沙丁胺醇联合布地奈德治疗,观察并比较两组患儿的治疗疗效、不良反应发生率、治疗前后的症状体征积分等。结果研究组患儿的治疗疗效高于对照组(P0.05);研究组患儿的不良反应率(11.67%)比对照组(33.34%)低,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗前喘憋、咳嗽、呼吸困难、哮鸣音等症状积分对比P0.05,治疗后两组喘憋、咳嗽、呼吸困难、哮鸣音等症状积分均较治疗前有显著下降(P0.05),治疗后研究组喘憋、哮鸣音、呼吸困难症状体征积分较之前下降幅度优于对照组(P0.05)。结论对小儿哮喘急性发作患儿采取沙丁胺醇联合布地奈德治疗显效显著,并且用药安全性较高,家长认可度也较高,深受患者及家属的认可,具有极佳的临床应用价值。     

莫沙必利联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗功能性消化不良的临床分析

目的探析莫沙必利联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗功能性消化不良的临床效果。方法选取我院2013年7月~2016年1月收治的76例功能性消化不良患者,将其随机分为治疗组和对照组,每组各38例患者,对照组单纯应用莫沙必利治疗,治疗组在对照组基础上联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗,比较两组治疗效果及不良反应情况。结果治疗组总有效率94.74%与对照组73.68%比较,差异具有统计学意义,P0.05;治疗组不良反应发生率18.42%与对照组23.68%,比较差异无统计学意义,P0.05。结论莫沙必利联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗功能性消化不良的临床效果确切,安全性高。     

健脾清热活血法治疗损伤性胃黏膜疾病的研究

目的研究损伤性胃黏膜疾病采取健脾清热活血法治疗的临床效果。方法将十二指肠溃疡患者50例随机分为研究组与对照组,对照组奥美拉唑治疗,研究组加健脾清热活血法治疗。对比疗效。结果研究组胃脘痛积分与吞酸积分下降更明显(P0.05);两组用药后(s1)、(s2)内镜下成熟度皆有差异(P0.05);两组用药期间皆无严重不良反应(P0.05)。结论损伤性胃黏膜疾病采取健脾清热活血法疗效良好,不良反应少,值得借鉴。     

阿米替林联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效分析

目的观察多潘立酮联合阿米替林治疗功能性消化不良临床疗效。方法对照组给予多潘立酮;观察组给予多潘立酮加阿米替林。连续治疗1个月。比较两组临床疗效和症状变化。结果观察组总有效率显著优于对照组(P0.05);治疗后,指标评分明显优于对照组(P0.05)。结论多潘立酮联合阿米替林治疗功能性消化不良临床疗效良好。     

莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效比较

目的探讨莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效。方法将在我院治疗的74例功能性消化不良患者分为莫沙必利组和多潘立酮组,每组各37例,对两组患者的治疗效果进行比较。结果莫沙必利组和多潘立酮组治疗有效率分别为94.6%和86.5%,不良反应发生率分别为5.4%和16.2%,两组治疗有效率比较差异无统计学意义(P0.05),组间不良反应发生率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论莫沙必利和多潘立酮治疗功能性消化不良均具有良好的效果,莫沙必利药效温和,不良反应较少。     

蒲元和胃胶囊治疗功能性消化不良的疗效和安全性探究

目的探讨蒲元和胃胶囊治疗功能性消化不良的疗效和安全性。方法我院功能性消化不良患者71例,随机分为治疗组与对照组,两组均常规给予抑酸护胃及多潘立酮促动力治疗,治疗组在此基础上加用蒲元和胃胶囊联合治疗,4周后比较两组患者的疗效。结果治疗组患者的总有效率高于对照组(P0.05),治疗后未见明显不良反应。结论功能性消化不良患者联合使用蒲元和胃胶囊临床效果更加显著,且具有较高的安全性。     

中医辨证治疗功能消化不良58例疗效分析

目的:探讨中医辨证治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:将2012年1月-2014年2月笔者所在医院收治的114例功能性消化不良患者按随机数字表法分为两组,观察组根据中医辨证分型给予相应的中药方剂治疗,对照组给予常规西医治疗,比较两组治疗前后临床症状及疗效。结果:治疗后,两组总临床症状积分均明显降低,与治疗前比较差异均有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组总临床症状积分降低更为明显,与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组总有效率为93.1%(54/58),对照组为76.8%(43/56),两组临床总有效率比较差异有统计学意义(u=2.070,P=0.038)。治疗期间两组患者均未出现明显不良反应。结论:中医辨证治疗功能性消化不良能显著改善患者临床症状,提高临床疗效,且具有良好的安全性,值得临床推广。