超声引导下麦默通微创旋切系统在切除乳腺良性肿块中的应用价值分析

目的:探讨乳腺良性肿块患者采取超声引导下麦默通微创旋切系统治疗效果。方法:本次实验150例乳腺良性肿块患者均为本院2018年4月-2019年5月接收,随机分为两组,对照组(n=75)开展开放手术治疗方案,研究组(n=75)实施超声引导下麦默通微创旋切系统治疗方案,统计各组临床指标及并发症发生率。结果:在并发症发生率方面,研究组是4.00%,对照组是16.00%,研究组较对照组更低,差异有统计学意义(P0.05);在住院时间、手术时间、切口长度及术中出血量方面,研究组均同对照组相比更低,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:乳腺良性肿块治疗期间,超声引导下麦默通微创旋切系统切除的应用,不仅具有显著治疗效果,而且治疗时间短;术后,患者可及早恢复健康;同时有助于并发症发生率降低,值得推广、采纳。     

安珂(EnCor)旋切系统微创切除治疗乳腺良性肿块的效果观察

目的分析应用超声引导下安珂(EnCor)微创旋切系统治疗乳腺良性肿块的临床效果。方法选取我院2015年3月～2018年3月收治的乳腺良性肿块患者60例,依照手术方式不同分为对照组和研究组各30例。研究组应用安珂(EnCor)微创旋切系统进行肿瘤切除治疗,对照组应用传统乳腺肿块切除术治疗。评价及对比两组围手术期临床指标情况、围手术期并发症、疼痛程度及医疗费用。结果研究组围手术期临床指标参数均低于对照组(P0.05);相比于对照组,研究组围手术期并发症明显更低(P0.05);研究组疼痛程度低于对照组(P0.05);研究组医疗费用少于对照组(P0.05)。结论临床对乳腺良性肿块应用安珂(EnCor)微创旋切系统治疗,不仅具有微创手术的优势,还具有理想的美容效果,预后良好。     

超声术前评估及精准定位在真空辅助微创旋切系统治疗乳腺多发良性包块中的应用

目的探讨超声术前评估及精准定位在真空辅助微创旋切系统治疗乳腺多发良性包块中的价值。方法选取我院经病理确诊的52例乳腺多发良性包块患者(共156个病灶),其中经超声术前评估及精准定位后行超声引导下乳腺包块旋切手术的患者26例(78个病灶,研究组),仅经常规超声检查后行超声引导下乳腺包块旋切手术的患者26例(78个病灶,对照组);比较两组患者的手术旋切时间、旋切刀数及术中出血率。结果两组患者所有包块均被完整切除。研究组手术时间显著短于对照组[(19.88±5.73)min vs.(30.38±9.27)min],旋切刀数显著少于对照组(14.54±6.35 vs. 21.81±9.46),差异均有统计学意义(t=-4.915、-3.254,均P0.05)。研究组术中出血率[7.7%(2/26)]明显低于对照组[38.5%(10/26)],差异有统计学意义(χ2=6.933,P0.05)。结论超声术前评估及乳腺包块精准定位联合术中超声引导下真空辅助微创旋切系统治疗乳腺多发包块,可缩短手术时间,减少手术刀数,降低术中出血率,可作为乳腺良性多发包块快速、微创治疗的重要手段。     

超声引导下麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿块的临床效果

目的对比分析传统手术与超声引导下麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿块的临床疗效。方法选取2017年1月~2019年1月我院收治的296例乳腺良性肿块患者为研究对象,按照手术方法分为对照组(41例)及观察组(255例)。对照组接受传统开放手术治疗,观察组接受超声引导下麦默通微创旋切手术治疗。比较两组良性肿块切除情况、手术时间、住院时间、术中出血量、切口长度、术后疼痛及并发症发生情况。结果两组乳腺良性肿块均全部成功切除;观察组手术时间、住院时间、术中出血量及切口长度均短于对照组(P<0.05);观察组术后疼痛评分为(3.87±0.54)分,明显低于对照组的(5.41±1.22)分(P<0.05);观察组患者术后并发症发生率为2.35%,明显低于对照组的24.39%(P<0.05)。结论相比较于传统开放手术,超声引导下麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿块安全有效、微创效果好,临床价值显著。     

探讨超声引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块与开放手术的疗效

目的分析研讨超声引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块与开放手术的临床疗效。方法选择我院2014年8月~2016年6月期间收治的243例乳腺良性肿块患者,按照入院单双顺序分两组,对照组120例(接受开放手术治疗)和研究组123例(接受超声引导下麦默通微创旋切术治疗),将两组患者术中出血量、手术时间、瘢痕长度、愈合时间、并发症状况纳入对比研讨中。结果研究组患者在术中出血量和手术时间、愈合后瘢痕长度、切口长度、VAS评分、切口愈合时间等方面均比对照组优,组间数据有统计学意义(P0.05);研究组患者并发症发生率3.25%比对照组16.67%低,组间数据有统计学意义(P0.05);研究组患者的治疗总满意度97.56%比对照组79.17%高,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论对于乳腺良性肿块采取超声引导下麦默通微创旋切术治疗,其疗效显著,具有术中出血量少、手术时间短、并发症少、创伤小及术后恢复快等优点,尤其适合年轻女性,可作为多发性乳腺肿块病人首选治疗方式,值得推广。     

传统切除术与超声引导下Mammotome微创旋切系统治疗乳腺纤维腺瘤的对比分析

目的 对比研究乳腺纤维腺瘤经传统切除术与超声引导下Mammotome微创旋切系统治疗的疗效,探讨超声引导下Mammotome微创旋切系统在乳腺良性肿块治疗中的应用价值.方法 400例乳腺纤维腺瘤患者分别应用传统切除术及超声引导下Mammotome微创旋切系统进行治疗,比较两组患者的治疗效果、术后恢复情况.结果 超声引导下Mammotome微创旋切组手术时间短、术后恢复快、住院时间短、手术创伤小、术后并发症少,其效果明显优于传统手术组.结论 临床应用超声引导下Mammotome微创旋切治疗乳腺良性肿块适用范围广、定位准确、创伤小、疗效好、切口美观、术后并发症少,是年轻女性,尤其是多发性肿块患者较为理想的治疗方法.     

麦默通乳腺微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性肿块临床效果的对比观察

目的对比麦默通乳腺微创旋切术和传统手术治疗乳腺良性肿块的临床效果。方法纳入87例乳腺良性肿块患者,分为观察组(42例)和对照组(45例),分别实施麦默通乳腺微创旋切术和传统手术治疗。对比观察两组手术指标和术后并发症发生情况。结果观察组的手术时间和术中出血量以及切口愈合时间、瘢痕长度、住院天数均短于或者少于对照组,差异有显著性(P0.05)。经随访,观察组术后并发症发生率(2.38%)明显低于对照组(20.00%),差异有显著性(P0.05)。结论较之传统手术,麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿块可以获得更好的临床效果。     

麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效对比分析

目的对比分析麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效。方法选择2008年4月至2013年4月期间收治的乳腺肿物确诊患者200例(肿物241个)。根据患者手术适应证及其自身意愿将200例患者分为研究组(110例)和对照组(90例),研究组接受麦默通微创旋切手术治疗,对照组接受常规乳腺肿物切除术。观察对比两组手术时间、术中出血量、手术瘢痕大小,乳房变形例数、并发症情况及患者满意度。结果研究组手术时间、术中出血量、手术瘢痕大小均优于对照组(P0.05);研究组乳房变形、并发症发生率均低于对照组(P0.05);且治疗满意度高于对照组(P0.05)。结论麦默通微创旋切术治疗良性乳腺肿物可以缩短手术时间,降低术中出血量及并发症发生率,且美容效果较佳,大大提高了患者的满意度,适于临床广泛推广与应用。     

超声引导下安珂微创旋切术治疗38例乳腺良性肿块患者的短期效果

目的分析超声引导下安珂微创旋切术治疗乳腺良性肿块患者的短期效果。方法选取2017年5月～2018年12月我院收治的乳腺良性肿块患者76例,按手术方法不同分为试验组和对照组各38例。对照组采用传统乳晕弧形切口切除术,试验组采用超声引导下安珂微创旋切术。对比两组围术期情况、并发症发生率、治疗满意度、复发率。结果试验组术中出血量显著少于对照组,手术时间、切口愈合时间、住院时间显著短于对照组(P<0.05);试验组并发症发生率为2.63%,显著低于对照组的15.79%(P<0.05);试验组治疗满意度为97.37%显著高于对照组的81.58%(P<0.05);试验组复发率为2.63%,对照组为7.89%,两组比较,无显著差异(P>0.05)。结论超声引导下安珂微创旋切术治疗乳腺良性肿块,可缩短手术时间、减少术中出血量、降低并发症发生率,加快患者康复进程,且治疗满意度较高,复发率低,值得临床推广应用。     

麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿块的临床效果观察

目的探究乳腺良性肿块患者治疗中麦默通乳腺微创旋切术治疗的应用效果。方法选取我院2018年2月～2019年2月收治的乳腺良性肿块患者74例,随机分为对照组和观察组各37例。观察组实施麦默通乳腺微创旋切术治疗,对照组实施传统手术治疗,对比手术指标以及术后并发症发生情况。结果观察组手术时间、手术中出血量、术后住院时间以及切口瘢痕长度均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组患者术后并发症发生率为5.40%,对照组术后并发症发生率为24.31%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组术后VAS疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论乳腺良性肿块患者治疗中麦默通乳腺微创旋切术的应用效果明显高于传统手术,能够有效降低对患者的伤害,提升手术治疗及康复效果,且能够降低术后并发症发生率,提升手术安全性,值得推广应用。     

超声引导微创旋切术治疗多发乳腺良性小结节的效果探究

目的 对超声引导微创旋切术治疗多发乳腺良性小结节的效果进行探究.方法 将150例选取对象分成对照组(传统手术治疗)与研究组(超声引导微创旋切术治疗),比较两组患者手术时间,术中出血量,切口个数,切口直径,疼痛评分,并发症发生率,术后复发率、护理满意度.结果 研究组手术时间(16.73±3.44)min,术中出血量(4....     

高频彩色超声在乳腺Mammotome微创旋切系统中的应用

目的:探讨高频彩色超声在乳腺微创手术旋切系统中的应用价值。方法:对780例乳腺良性实性肿块女性患者,于术前行乳腺病灶处高频超声探查,标记定位。在超声引导下行乳腺微创旋切术。结果:在超声引导下直径<3.0 cm的乳腺实性肿块被一次性切除。结论:超声引导下乳腺微创手术可在损伤极小的情况下切除病灶。     

超声引导麦默通微创旋切术治疗触诊阴性乳腺肿块患者的疗效及安全性分析

目的:分析超声引导麦默通微创旋切术治疗触诊阴性乳腺肿块患者的疗效及安全性。方法:选取我院触诊阴性乳腺肿块患者64例(2016年10月～2019年4月),手术方案不同分组。开放组(32例)行常规开放性切除术,旋切组(32例)行超声引导麦默通微创旋切术。对比2组围手术期基本情况、并发症发生率及美观满意度。结果:旋切组手术用时、术后瘢痕长度及切口愈合时间较开放组短,术中总失血量较开放组少(P0.05);旋切组并发症发生率6.25%低于开放组25.00%,且术后外观满意度93.75%高于开放组(71.88%,P0.05)。结论:超声引导麦默通微创旋切术应用于触诊阴性乳腺肿块患者,能有效缩短手术用时,加快术后康复进程,减少瘢痕面积,降低并发症发生风险,提高患者外观满意度。     

超声引导下乳腺微创旋切术治疗75例乳腺良性肿瘤的疗效

目的研究超声引导下乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的疗效。方法选取收治的乳腺良性肿瘤患者150例,根据手术方案不同分为研究组和对照组各75例。对照组采用常规环乳晕切口术治疗,研究组采用超声引导下乳腺安珂微创旋切术治疗。对比两组治疗效果、手术时间、术中出血量、切口愈合时间、瘢痕长度、住院时间及术后并发症发生情况。结果研究组治疗总有效率(98.67%)显著高于对照组(89.33%),差异有统计学意义(P0.05);研究组手术时间、术中出血量、切口愈合时间、瘢痕长度、住院时间显著少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组术后并发症总发生率(6.67%)显著低于对照组(21.33%),差异有统计学意义(P0.05)。结论超声引导下乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤,能显著提高治疗效果,缩短手术时长,减少术中出血量,降低并发症发生率,促进患者康复,改善患者预后。     

麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿瘤切除术对良性乳腺肿瘤的疗效比较

目的比较麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿瘤切除术治疗良性乳腺肿瘤的效果及安全性。方法选取良性乳腺肿瘤患者100例为研究对象,根据手术方式将其分为干预组(麦默通微创旋切术,62例)和常规组(常规乳腺肿瘤切除术,38例),比较两组患者围术期手术时间、术中出血量、切口长度及色素沉着、疼痛、肿瘤残留、乳房变形等手术并发症。结果干预组患者手术时间短于常规组,术中出血量及手术切口长度少于常规组(P0.05)。干预组色素沉着、疼痛、肿瘤残留及乳房变形发生率(3.23%、8.06%、1.61%、1.61%)均低于常规组(15.79%、31.58%、10.53%、13.16%),差异有统计学意义(P0.05)。结论麦默通微创旋切术治疗良性乳腺肿瘤,相较于传统乳腺肿瘤切除术能避免破坏正常乳腺组织和结构,可缩短手术时间,减轻手术创伤,减小手术切口,减少术后并发症,术后愈合快,手术安全性和患者满意度较高。     

超声引导下安珂微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤患者临床研究

目的:探讨超声引导下安珂微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的效果及安全性。方法:将我院2016年4月～2017年10月收治的86例乳腺良性肿瘤患者随机分为研究组和对照组,每组43例。对照组采用传统开放手术治疗,研究组采用超声引导下安珂微创旋切术治疗。统计两组手术情况、并发症发生率,并于术后6个月随访统计两组治疗满意度。结果:研究组术中失血量少于对照组,手术时长及住院时长短于对照组(P0.05);研究组并发症发生率6.98%,低于对照组的23.26%(P0.05);研究组治疗满意度95.35%,高于对照组的79.07%(P0.05)。结论:采用超声引导下安珂微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤,可减少手术创伤,降低并发症发生率,术后乳房美观效果好,患者满意度高,且可促进患者康复。     

麦默通(MMT)乳腺微创旋切术较传统手术在治疗乳腺良性病灶中的优势分析

分析研讨麦默通(MMT)乳腺微创旋切术较传统手术在治疗乳腺良性病灶中的优势状况。采用随机抽签方式,从我院2015年3月~2016年4月收治乳腺良性病灶疾病者中,抽取90例纳入到讨论中,根据患者手术方式分组,传统手术患者划分到对照组(45例),麦默通乳腺微创旋切术患者划分到研究组(45例),将两组研讨对象治疗状况进行对比。研究组总满意度86.67%比对照组75.56%要高,组间数据有统计学意义(P<0.05)。对比两组患者手术美观度,研究组优良率84.44%比对照组66.67%高,组间数据有统计学意义(P<0.05)。对比两组患者手术时间和出血量,研究组比对照组低,组间数据有统计学意义(P<0.05)。临床治疗乳腺良性病灶疾病可考虑采用麦默通乳腺微创旋切术进行治疗,手术时间和出血量均得到改进,美观性好,提升患者满意度状况,其推广应用价值高。     

超声引导下麦默通微创旋切术治疗40例乳腺良性肿物疗效观察

选取我院2010年6月~2012年6月收治的40例乳腺良性肿块患者,采用超声引导下麦默通微创旋切术治疗为试验组。选取2006~2007年我院收治的40例同年龄段实施传统开放乳腺肿块切除术治疗的乳腺良性肿块患者为对照组。比较两组手术情况及术后瘢痕和并发症发生情况。结果试验组平均手术时间、术中平均出血量、术后平均愈合时间及术后瘢痕大小均明显小于对照组,差异具有显著性(P0.05);两组患者并发症发生率无统计学差异(P0.05);两组患者超声随访3个月均未见病灶残留。超声引导下麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿物创伤小、手术时间短、术中出血少、术后恢复快、瘢痕不明显、并发症少,临床优势显著。     

麦默通微创旋切术与传统手术治疗乳腺肿块效果对比分析

目的探讨乳腺良性肿块应用麦默通微创旋切术与传统手术治疗效果对比分析。方法按照随机数字表法将本组纳入的98例患者随机分为A组和B组,各49例。A组采用传统开放乳腺肿块切除术治疗,B组采用麦默通微创旋切术治疗。对比分析两组患者手术时间、术中出血量、术后愈合时间、术后瘢痕大小、住院时间、术后疼痛情况以及并发症发生情况。结果 B组手术时间显著短于A组,术中出血量显著少于A组,术后愈合时间显著短于A组,差异均具有显著性(P0.05);B组患者术后瘢痕大小显著小于A组,差异具有显著性(P0.05);B组住院时间显著短于A组,差异具有显著性(P0.05);B组术后轻度疼痛患者多于A组,术后重度疼痛患者显著少于A组,差异均具有显著性(P0.05);B组并发症发生率(2.04%)显著低于A组(16.33%),差异具有显著性(P0.05)。结论与传统开放乳腺肿块切除术比较,乳腺良性肿块应用麦默通微创旋切术具有手术时间短、出血量少,术后愈合时间住院时间短,术后瘢痕小、术后疼痛轻、并发症少的优点。     

超声引导下微创旋切治疗乳腺良性肿瘤的临床效果观察

目的:探讨对乳腺良性肿瘤患者采取超声引导下微创旋切治疗的临床效果。方法:按照手术方式的不同,将本院2016年10月至2017年5月收治的乳腺良性肿瘤患者37例作为常规组,采取传统的开放手术进行治疗,再将2017年6月至2018年10月收治的乳腺良性肿瘤患者37例作为微创组,采取超声引导下微创旋切术进行治疗,对两组患者的平均手术时间、平均住院时间以及并发症发生情况进行对比。结果:微创组患者的并发症发生率为2.7%,常规组患者的并发症发生率为18.92%,在并发症发生情况上,微创组显著低于常规组,且平均手术时间以及平均住院时间均短于常规组,P<0.05,差异显著。结论:对乳腺良性肿瘤患者采取超声引导下微创旋切治疗,可有效缩短患者手术时间以及住院时间,降低了并发症发生率,疗效显著,可供临床借鉴。