护理干预对糖尿病肾病患者血液透析中并发心血管病的影响

目的：探讨护理干预对糖尿病肾病（DN）患者血液透析中并发心血管病的影响。方法行维持性血液透析的糖尿病肾病患者80例,随机分为对照组和观察组,每组40例,对照组进行常规护理,观察组在对照组基础上进行全面护理干预,比较两组患者的心血管并发症的发生率。结果对照组并发症发生率为95.0%,观察组并发症发生率为62.5%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论综合全面的护理干预,能有效的降低糖尿病肾病患者血液透析中的心血管并发症的发病率,提高糖尿病肾病患者的生活质量,值得临床推广应用。     

家庭护理干预对维持性血液透析患者治疗依从性的影响

目的探讨家庭护理干预对维持性血液透析患者治疗依从性的影响。方法选取2013年7月至2015年2月龙华新区中心医院血液透析中心肾衰竭患者60例,采用随机数字表法将患者分为试验组和对照组,每组30例,对照组患者给予常规指导和健康教育,试验组在对照组基础上采用家庭护理干预,比较2组治疗依从性和护理满意度差异。结果护理前,试验组和对照组患者治疗依从性评分、生存质量评分比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后,试验组患者治疗依从性评分和和生存质量评分明显高于护理前,护理前后比较差异具有统计学意义(P<0.05),其中试验组患者治疗依从性评分和生存质量评分明显高于对照组,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05),且试验组护理满意率明显高于对照组,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论家庭护理干预显著改善维持性血液透析患者治疗依从性,提高生存质量,改善护理满意度,值得临床推广应用。     

饮食护理对糖尿病肾病维持性血液透析患者的效果及价值体

目的 探讨饮食护理对糖尿病肾病维持性血液透析患者的效果及价值体。方法 选取糖尿病肾病患者90例，所有患者均接受维持性血液透析治疗，对照组（n=45）采取常规护理，观察组（n=45）在此基础上实施饮食护理，比较两组患者干预前后营养状况、炎性因子水平及饮食依从性的差异。结果 干预后，两组患者血清前白蛋白、白蛋白、转铁蛋白、肾病饮食依从性态度量表评分、行为量表评分均较干预前明显升高，且观察组明显高于对照组（P<0.05）；干预后，两组患者白细胞介素-6、C反应蛋白、肿瘤坏死因子-α水平较干预前明显降低，且观察组明显低于对照组（P<0.05）。结论 饮食护理能有效改善糖尿病肾病维持性血液透析患者的营养状况及饮食依从性，降低炎性反应，临床价值较高。     

综合护理干预在糖尿病肾病血液透析患者中的应用

目的探讨综合护理干预在糖尿病肾病血液透析患者中的应用。方法选取2011年7月～2012年12月我院65例糖尿病肾病需行血液透析患者为干预组,给予饮食指导、营养支持及心理护理等综合护理干预,另选取同期糖尿病肾病血液透析患者45例为对照组,仅给予常规护理,比较两组血液透析并发症发生情况。结果干预组血液透析低血糖发生率为6.15%(4/65),显著低于对照组(13.33%,6/45),差异有统计学意义(P0.05);干预组感染、血量减少、低血压的发生率分别为12.31%、3.08%和9.23%,与对照组比较具有统计学差异(P0.05),而高血压、出血、失衡综合症等并发症发生率无统计学差异(P0.05)。结论糖尿病肾病血液透析患者易合并感染、低血糖、低血压等并发症,在透析过程中应根据患者病情及时给予有效护理干预,减少并发症发生,保证患者生活质量。     

家庭跟进护理在糖尿病肾病维持性血液透析患者中的应用效果观察及对生存质量的影响

目的：探讨家庭跟进护理在糖尿病肾病维持性血液透析患者中的应用效果观察及对生存质量的影响。方法选取2012年7月至2015年6月收入我院治疗的100例糖尿病肾病维持性血液透析患者作为研究对象,按照护理方法的不同将其分为对照组（50例）和观察组（50例）。对照组在住院透析期间均给予常规护理,家属在患者出院后对其进行照料,观察组在此基础上对患者采用家庭跟进护理,比较两组的护理效果及生存质量。结果护理后,两组患者心理领域、生理领域、环境领域、社会关系领域的评分均有所提高,且观察组护理后心理领域、生理领域、环境领域、社会关系领域的评分均高于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论应用家庭跟进护理在糖尿病肾病维持性血液透析患者中能够显著提高护理效果与患者生存质量,值得临床应用。     

护理干预在糖尿病肾病血液透析患者中的应用效果

目的 探讨护理干预在糖尿病肾病血液透析患者中的应用效果.方法 选择本院糖尿病肾病终末期需在本院血液透析患者共60例,上述按照随机分为观察组和对照组.两组患者均实施血液透析,对照组患者给予常规护理干预,观察组患者给予综合性护理干预措施.观察两组患者透析过程中并发症发生情况.结果 观察组患者的低血糖、低血压、感染发生率低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组的高血压、出血、失衡综合症发生率和对照组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 综合性护理干预在糖尿病肾病血液透析患者中的应用效果显著,能够显著降低透析过程中并发症的发生率,值得借鉴.     

延续性护理对糖尿病视网膜病变填充术患者的临床价值

目的 探讨延续性护理对糖尿病视网膜病变填充术患者的临床价值。方法 选择2017年4月至2019年2月本院收治的糖尿病视网膜病变患者80例,按照随机数字表法分为两组,各40例。对照组行常规护理,观察组实施本研究延续性护理,比较两组干预后依从性指标;比较干预前后两组患者疾病自我管理能力评分变化情况;比较干预过程中出现的并发症。结果 通过自制量表提示,随访期间观察组针对饮食、运动、服用药物、血糖监测及眼部症状等治疗依从性得分均显著大于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。干预后1 d及干预后3 d,观察组糖尿病视网膜病变患者对疾病的自我管理能力均显著大于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组干预过程中出现高血糖、低血糖、眼部感染及跌倒的总比例显著低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 针对糖尿病视网膜病变实施硅油填充治疗后患者,实施延续性护理,能显著提高患者治疗依从性及疾病自我管理能力,降低并发症发生率。     

个体化护理对糖尿病肾病患者透析效果的影响分析

目的:探究个体化护理对糖尿病肾病患者透析效果的影响。方法:选取某院2014年10月~2015年5月进行血液透析的2型糖尿病肾病患者共88例,按照入院顺序随机分为观察组与对照组,两组患者均接受糖尿病肾病相关治疗,给与对照组患者常规护理,给予观察组患者在常规护理基础上个体化护理,在治疗结束后对比两组患者依从性、血液生化指标的变化。结果:观察组患者依从性明显高于对照组患者,差异有统计学意义,P0.05。观察组患者血生化指标BUN、Scr、空腹血糖比对照组患者降低明显,差异有统计学意义,P0.05。结论:对糖尿病肾病患者实施个体化护理有助于血液透析的效果,并且能够提高患者依从性,效果较好。     

高龄糖尿病肾病患者血液透析的优质护理

目的：探讨高龄糖尿病肾病患者血液透析的护理措施。方法：对我院收治的糖尿病肾病需要进行血透的患者50例,随机分为观察组和对照组,每组25例,观察组实施优质护理,对照组实施血液透析科常规护理。结果：观察组并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对高龄糖尿病肾病患者进行血液透析时,给予优质护理服务,能显著降低并发症的发生率,提高患者的生存质量,值得推广。     

糖尿病肾病患者透析治疗的效果初步观察及护理方式研究

目的:探讨糖尿病肾病患者透析治疗的效果初步观察及护理研究。方法:采用回顾性分析法,选取2015年6月~2016年4月期间在某院接受收治的80例糖尿病肾病患者的临床资料,按照护理方法的不同将患者分为观察组40例和对照组40例。对照组采用常规护理,观察组采用个性化护理,观察两组患者治疗效果和护理效果。结果:观察组并发症发生率为7.5%,明显高于对照组25.0%的并发症发生率(P0.05),差异具有统计学意义;观察组患者护理满意为95.0%,明显高于对照组护理满意度(P0.05),差异具有统计学意义。结论:个性化护理应用于对糖尿病肾病血液透析治疗中能够有效促进患者康复,能有效降低患者并发症发生率,提高护理质量。     

乙型肝炎肝硬化患者采取护理干预的效果及患者依从性影响

目的探讨乙型肝炎肝硬化患者采取护理干预的效果及患者依从性影响。方法选取我院2015年5月～2018年5月收治的50例乙型肝炎肝硬化患者作为研究对象,随机分组,每组25例,对照组患者在住院期间按照常规流程接受护理,观察组患者在常规护理的前提下,采取优质护理措施进行干预。比较两组患者并发症发病率、治疗依从性、生活质量。结果 (1)观察组并发症发病率明显低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);(2)和对照组比较,观察组的治疗依从性均明显更高,差异有统计学意义(P 0.05);(3)观察组护理后生活质量评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组护理后生活质量明显得到改善,差异有统计学意义(P 0.05)。结论对乙型肝炎肝硬化患者采取优质护理措施,可以有效地减少并发症,提高患者的治疗依从性,从而改善患者的生活质量。     

维持性血液透析患者透析中低血压的预防及康复护理对策

目的研究维持性血液透析患者透析中低血压的预防及康复护理对策。方法80例维持性血液透析患者,依据抽取患者的先后入院顺序进行编号1~80,随机数字法抽取40例为对照组,余下40例为观察组。对照组治疗过程中给予常规护理,观察组治疗过程中给予综合护理干预措施。对比两组患者的低血压发生情况、满意度。结果观察组发生低血压1例、占2.50%,对照组发生低血压8例、占20.00%。观察组患者的低血压发生率低于对照组,差异具有统计学意义(χ²=6.135,P=0.013<0.05)。9例患者的平均低血压发生时间为(3.2±0.3)h,其中6例发生时间位于维持性血液透析的3~4 h之间,占66.67%。观察组患者不满意1例,满意39例,满意度为97.50%;对照组患者不满意6例,满意34例,满意度为85.00%。观察组患者的满意度高于对照组,差异具有统计学意义(χ²=3.914,P=0.048<0.05)。结论维持性血液透析治疗期间低血压病症较为常见,且在血液透析至3~4 h时发病率最高,落实有效的综合护理干预措施和康复护理对策能够显著降低低血压在维持性血液透析中的危害,值得推荐。     

护理干预对艾滋病患者治疗依从性及生存质量的影响

目的 探讨护理干预对艾滋病患者治疗依从性的影响,提高生存质量.方法 将80例艾滋病患者随机分为观察组和对照组,观察组应用护理干预,对照组采用常规护理措施,比较二者治疗依从性及生存质量.结果 经过6个月的观察,观察组患者治疗依从性率95％,明显优于对照组的72.50％,差异存在统计学意义(P＜0.05).护理干预前,两组患者SF-36生存质量量表各项评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05);护理干预后6个月,两组患者生存质量较入组时均有不同程度提高(P＜0.05),但是观察组改善更明显(P＜0.05).结论 护理干预有助于提高艾滋病患者的治疗依从性,提高生存质量,延长生存时间,值得临床推广应用.     

探讨糖尿病肾病患者血液透析护理的方法及效果

目的分析糖尿病肾病患者在血液透析治疗期间接受针对性护理的临床效果。方法抽取过去在我院接受血液透析治疗的糖尿病肾病患者84例,将其随机分为对照组和观察组,平均每周42例。对照组实施常规血液净化护理;观察组实施针对性护理。比较两组患者肾功能指标水平恢复时间和治疗总时间、对糖尿病肾病血液透析治疗期间的护理服务满意度、治疗期间出现的不良反应例数、护理干预前后肾功能相关指标水平的改善幅度。结果观察组患者肾功能指标水平恢复时间和治疗总时间短于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);对糖尿病肾病血液透析治疗期间的护理服务满意度达到95.2%,高于对照组的78.6%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗期间仅有19例出现不良反应,少于对照组37例,差异有统计学意义(P<0.05);护理干预前后肾功能相关指标水平的改善幅度大于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病肾病患者在血液透析治疗期间接受针对性护理,可以在短时间内改善肾功能,减少透析不良反应,缩短治疗时间。     

护理干预对维持性血液透析患者抑郁和焦虑情绪及治疗依从性的影响

目的:探讨护理干预对维持性血液透析患者抑郁、焦虑情绪及治疗依从性的影响。方法:选取2012年9月—2015年10月接受维持性血液透析(MHD)治疗的96例终末期尿毒症患者,按照入院顺序抽签,随机分为观察组和对照组,对照组患者进行常规护理,观察组患者在此基础上,进行整体护理干预。观察患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分,治疗依从性和并发症发生情况。结果:两组患者护理干预后SAS,SDS评分均低于护理干预前(P<0.05)。观察组患者护理干预后SAS,SDS评分低于对照组(P<0.05)。观察组治疗依从性高于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:护理干预对维持性血液透析患者抑郁、焦虑情绪有明显的改善效果,还可以提高患者的治疗依从性。     

心理护理干预在维持性血液透析患者护理中应用

目的:探讨分析心理护理干预在维持性血液透析患者护理中的应用价值。方法:回顾性分析2014年11月~2016年12月间于某院进行维持性血液透析的94例终末期肾病患者的临床记录资料。结果:护理后,观察组的SAS为(30.05±2.76)分,SDS为(31.90±3.57)分,均低于对照组,差异均具统计学意义(P0.05);观察组、对照组的护理总满意率分别为95.74%、80.85%,相比差异具统计学意义(P0.05)。结论:心理护理干预在维持性血液透析患者护理中的应用效果显著,值得临床推广。     

延续性护理干预对高血压治疗依从性的影响

目的:结合临床实践经验,分析探讨延续性护理干预对高血压治疗依从性的影响,为延续性护理的应用提供科学依据。方法:将某校2012年4月~2015年3月门诊收纳的66例高血压患者作为研究对象,随机将患者均分为对照组与观察组。对照组患者救治期间给予常规护理;观察组患者救治期间接受延续性护理干预。护理结束后,结合两组患者治疗效果与治疗依从性,分析对比两组患者的护理效果。结果:相较于对照组,观察组患者血压控制情况明显更佳;健康知识掌握程度、治疗依从性明显更高,并发症发病率以及复发率明显更低,两组患者各观察指标对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:延续性护理干预的实施,能有效提升高血压患者治疗依从性,改善治疗效果,适合于临床推广应用。     

焦点解决护理干预对血液透析患者焦虑抑郁情绪及生活质量的影响

目的 探究与分析焦点解决护理干预对血液透析患者焦虑抑郁情绪及生活质量的影响.方法 选取本院自2013年9月至2015年9月收治的90例血液透析患者,采取随机数字表法分为对照组与观察组,每组45例;对照组仅给予常规护理,观察组加用焦点解决护理干预,对比两组患者行护理干预后并发症发生率、行护理干预后SCL-90评分情况及KDQOL-SFTM透析患者生存治疗评分情况.结果 两组患者行不同护理干预后,观察组并发症发生率为13.33％,对照组并发症发生率为31.11％,对照组并发症发生率明显高于观察组,差异具有统计学意义(P＜0.05).观察组患者较对照组相比,其护理后SCL-90各项评分情况均明显改善(P＜0.05).两组患者行护理干预前,KDQOL-SF量表各项评分均无明显差异(P＞0.05).干预后,两组患者症状、肾病影响、肾病负担、工作状态、认知功能、社交质量、性功能、睡眠、社会支持、医护鼓励、患者满意度等11个维度评分均较干预前改善,且观察组患者较对照组相比,维度评分明显偏高差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 焦点护理干预相比于常规护理可有效消除血液透析患者不良心理状态,降低并发症发生,提高生活质量.     

综合护理在糖尿病肾病早期透析中应用的效果观察

目的 观察综合护理在糖尿病肾病早期透析中的应用效果.方法 将100例糖尿病肾病患者随机分为观察组和对照组各50例.对照组在透析治疗之后进行常规护理,观察组进行心理干预、饮食指导、运动指导等综合护理.对比2组患者护理满意度和并发症.结果 观察组护理满意度为98%明显高于对照组的90%,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 综合护理在糖尿病肾病早期透析治疗中发挥着重要作用,具有重要的临床指导意义.     

心理护理对长期维持性血液透析患者的影响

目的探讨心理护理对长期维持性血液透析患者的影响。方法选择维持性血液透析患者102例,采取随机分组的方法,将患者分为观察组与对照组,每组51例。对照组进行常规护理,观察组患者在常规护理的基础上实施心理护理。结果观察组心理干预后,SAS、SDS量表分值均低于治疗前,差异具有统计学意义(P0.05),并且观察组护理干预后的SAS、SDS分值明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者血压、心率在血液透析中值与血液透析前基础值比较差异不明显(P0.05)。对照组患者血液透析中血压值(150±11)mm Hg与血液透析前基础值(118±17)mm Hg比较,明显升高,差异具有统计学意义(t=9.64,P0.05);且对照组心跳血液透析中值(100±16)次/min明显高于基础值(86±12)次/min,差异具有统计学意义(t=6.75,P0.05)。结论心理干预有助于血液透析患者预防或减轻焦虑、抑郁等紧张情绪,提高患者的生存质量和治疗效果。