手术室精细化护理对护理质量及患者满意度的影响分析

目的 分析手术室精细化护理对护理质量及患者满意度的影响。方法 选取2017年8月～2018年7月在我院进行手术治疗的患者352例,按照随机数字表法将所有患者分为对照组与观察组,对照组患者实施常规护理,观察组在常规护理基础上再给予精细化护理,观察两组效果。结果 观察组手术器械问题、标本丢失、烫伤及患者跌落发生率均显著性低于对照组(P 0.05)。观察组手术室管理、设施管理、服务态度、沟通、护理技能及健康宣教得分均显著高于对照组(P 0.05)。观察组总满意率显著高于对照组(P 0.05)。结论 手术室精细化管理可提高护理质量及患者满意度,建议临床推广应用。     

全程无缝隙护理模式在手术室护理中的应用体会

目的探讨全程无缝隙护理模式在手术室护理的应用,寻求手术室护理的新模式。方法选取我院156例择期手术的患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各78例,观察组患者采用全程无缝隙护理模式,对照组患者采用常规护理模式,比较两组患者的护理效果。结果观察组患者的术前准备时间、手术物品准备完善率、医师及患者的满意度优于对照组(P<0.05)。结论全程无缝隙护理模式在手术室护理中可提高护理质量,有效减少术前准备时间,增加手术物品准备完善率,提高医师及患者的满意度,值得临床推广应用。     

全程无缝隙护理在儿童阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征手术室护理中的应用观察

目的探讨全程无缝隙护理在儿童阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)手术室护理中的应用效果。方法将2017年6月～2019年3月湛江中心人民医院收治的80例OSAHS患儿随机分为观察组和对照组。观察组采用手术室全程无缝隙护理,对照组采用传统护理。统计对比两组焦虑程度、疼痛程度和躁动发生情况。结果观察组入手术室前和术后24h的焦虑评分明显低于对照组(P 0.05)。观察组术后6h和术后24h的疼痛程度明显轻于对照组(P0.05)。观察组躁动总发生率明显低于对照组(P0.05)。结论手术室全程无缝隙护理可降低OSAHS患儿的焦虑和疼痛程度,同时可减少术后躁动的发生率。     

优质护理服务在康复科应用效果研究

目的:探讨优质护理服务在康复科护理中的应用效果。方法:选择2016年5月～2018年5月我院康复科病房60例患者,按实行优质护理前后分为观察组和对照组各30例。对照组采用常规护理模式;观察组采用优质护理服务。评价两组护理质量和护患纠纷发生率,并在出院时评价满意度。结果:观察组很满意14例,满意11例,一般4例,不满意0例,满意率为83.3%;对照组很满意4例,满意8例,一般13例,不满意5例,满意率为40.0%,两组比较,差异有显著性(χ~2=17.76,P0.01);观察组护理技能(98.73±2.85)分,服务态度(97.62±2.35)分,健康教育(97.31±2.47)分%;对照组护理技能(96.63±3.14)分,服务态度(95.41±2.32)分,健康教育(94.91±2.39)分,两组护理质量比较,差异有显著(u=2.59～2.71,P0.01);观察组护患纠纷0,对照组护患纠纷16.70%,两组比较,差异有显著性(χ~2=29.60,P0.01)。结论:优质护理服务能显著提高在康复科护理质量和护理满意度,减少护患纠纷发生率。     

饮食营养护理结合健康宣教对社区2型糖尿病患者的影响

目的探讨饮食营养护理结合健康宣教对社区2型糖尿病患者的影响。方法选择2013年2月~2014年5月我院收治的114例糖尿病患者随机均分为观察组和对照组,对照组给予常规健康教育及护理方法,观察组给予强化饮食营养管理、个性化健康宣教等综合护理干预,比较两组患者治疗前后营养治疗、生活质量和遵医行为情况。结果与护理前相比,两组治疗后营养治疗依从性、生活质量评分及遵医行为均有显著性提高,差异有统计学意义(P<0.05),护理后观察组营养治疗依从性评分(188.0±10.5)分明显高于对照组(123.5±8.0)分,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组生活质量得分(87.4±10.5)分较对照组(74.7±9.3)分有显著性提高(P<0.05);观察组治疗后遵医行为得分(86.45±10.61)分较对照组(76.95±9.82)分有显著性提高(P<0.05)。结论饮食营养护理结合健康宣教干预可有效改善2型糖尿病患者的营养治疗及生活质量,取得良好的临床治疗效果。     

手术应用无缝隙护理对患者术后VAS评分及预后效果的研究

目的观察无缝隙护理应用在手术室护理应用中的效果及对患者预后改善的影响程度进行对比分析。方法选取本院2017年1月～12月手术室治疗患者88例作为研究对象,通过数字随机分为对照组和实验组各44例,实验组实施无缝隙护理,对照组实施常规护理。对手术应用无缝隙护理患者术后VAS评分及预后效果研究进行分析。结果实验组护理后VAS评分为(2.5±0.4)分,明显低于对照组(8.0±1.4)分(P<0.05);预后效果中胃肠道恢复蠕动时间,实验组(2.4±0.2)d,对照组(4.6±0.7)d;首次下床活动时间,实验组(3.1±0.6)d,对照组(6.8±0.5)d,实验组明显低于对照组,对比有差异(P<0.05)。结论在手术室护理过程中通过全程无缝隙护理技术,减少患者术后并发症的出现,改善患者预后疼痛及预后效果,有应用和推广的价值。     

安全风险管理防御机制在手术室护理管理中的应用

目的:分析安全风险管理防御机制在手术室护理管理中的应用。方法:选择单双数球抽签方法将我院收治的82例行手术治疗的患者分为两组,常规组(常规护理管理措施,41例)与观察组(安全风险管理防御机制,41例),分别对比两组手术治疗患者的治疗效果。结果:观察组的风险意识(24.16±1.26)分、工作态度(23.44±1.16)分、安全管理态度(24.21±1.35)分以及安全隐患认知(25.95±1.27)分评分均高于常规组(16.98±0.94)分、(15.75±0.87)分、(16.54±0.76)分、(15.88±0.86)分,具有统计学意义(P0.05)。结论:对于行手术治疗患者而言,将安全风险管理防御机制应用于手术室护理管理中的效果显著,能有效提高护理人员的风险意识,值得推广。     

手术室护理的安全与风险管理

目的探讨手术室中安全与风险管理应用意义。方法将我院2015年3月至2016年4月的116例择期手术患者作为研究对象,以随机为基本原则,分为观察组及对照组,各58例。对照组采取常规手术护理及管理,观察组予以手术室护理安全与风险管理。观察两组护理质量及差错事件发生情况。结果观察组器械准备、消毒隔离、配合技能以及仪器管理质量评分分别为(96.31±0.82)分、(98.94±0.28)分、(94.03±1.28)分、(95.45±1.79)分,均优于对照组数据,P值<0.05;在差错事件发生情况方面,观察组概率仅为1.72%,低于对照组,P值<0.05。结论在手术室中实施安全与风险管理,可提高护理质量,减少差错事件,值得进一步推广使用。     

泌尿外科患者给予全程无缝隙护理的效果观察

目的观察全程无缝隙护理对泌尿外科患者的影响,以供临床参考。方法以2010年5月至2012年4月我院泌尿外科患者206例作为研究对象,进行随机分组。围手术期对照组给予常规护理,观察组给予全程无缝隙护理。观察两组患者术后并发症,并比较其对护理质量满意度的差异。结果与对照组相比较,观察组术后并发症发生率较低,对护理质量满意率较高,有显著的统计学差异(P<0.05)。结论在泌尿外科围手术期实施全程无缝隙护理可减少并发症、促进患者康复,并有效减少医疗纠纷的发生,值得在今后的临床工作中予以推广。     

全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果及其对患者预后的影响观察

目的探究在手术室护理中应用全程无缝隙护理模式对患者产生的护理效果及对其预后的影响。方法选取2016年1月至2018年1月在我院进行手术治疗的患者64例,将之随即均分为研究组和对照组,两组各32例,对照组通过常规方式进行手术室护理,研究组加用全程无缝隙护理模式,比较两组患者在疼痛和焦虑情况方面的差异。结果护理后研究组患者在VAS评分以及SAS评分方面均明显低于对照组患者(t=6.283、10.051,P=0.000、0.000)。结论通过全程无缝隙护理模式对患者进行手术室护理能够明显缓解患者的疼痛情况,改善其心理健康水平,具有良好的护理效果,可以在临床上进行广泛的推广和应用。     

提高手术室护理质量对控制院内感染发生的措施探讨

目的：探究手术室护理质量对患者的治疗效果和预防院内感染的措施。方法选取手术治疗的患者96例,随机分为观察组和对照组。根据手术室的护理质量综合得分、手术感染、患者的满意度对护理效果进行评价,并进行统计学比较。结果观察组患者的手术室护理质量评分（97.5±1.8）分,患者满意率97.9%,感染率为2.1%,优于对照组手术室护理质量评分（88.9±2.1）分,患者满意率85.4%,感染率为12.5%,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论人性化手术室护理,是护理工作的改进和完善,可以显著减少院内的感染情况,提高护理的质量和患者的满意率,应在护理工作中加以重视。     

手术室护理在腹腔镜直肠癌术中低体温护理的临床效果

目的探讨手术室护理在腹腔镜直肠癌根治术患者中低体温护理的应用效果。方法以2015年1月至2016年2月在我院接受根治术治疗的腹腔镜直肠癌患者122例为研究对象,结合患者入院时间先后分为两组,分别给予常规护理干预(对照组61例)及手术室护理干预(观察组61例),对比两组患者围手术期的鼻咽温度变化情况,统计患者护理满意度差异。结果观察组患者手术结束阶段鼻咽温度明显高于对照组且存在显著性差异(P<0.05)。观察组患者护理满意度评分(88.7±6.5)分、对照组患者护理满意度评分(72.2±7.8)分,对比存在显著性差异且观察组明显高于对照组(P<0.05)。结论手术室护理在腹腔镜直肠癌术中低体温护理的应用,对提升患者护理满意度、保持患者围手术阶段的体温均有积极效果。     

手术室护理服务中应用全程无缝隙护理模式效果观察

目的对手术室护理服务中应用全程无缝隙护理模式的效果进行分析,为临床推广提供依据。方法选取2012年4月-2014年4月来医院接受手术治疗的100例患者为研究对象,随机分为研究组和对照组各50例,在手术室分别进行全程无缝隙护理和传统一般护理,比较2组患者的麻醉前焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、心率、血压及皮质醇指标的变化情况。结果研究组麻醉前SAS评分、SDS评分、心率、血压及皮质醇指标均低于对照组（P〈0.05）,差异有统计学意义;护理满意度方面,研究组为98.5%明显高于对照组的93.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论手术室护理服务中应用全程无缝隙护理模式能有效提高手术室护理质量,提高患者满意度,值得在临床推广。     

全程无缝隙护理对胃切除手术患者的效果观察

目的观察全程无缝隙护理对胃切除手术患者的临床效果。方法 86例接受胃切除手术治疗的患者,按随机数表法分为对照组(围术期接受常规护理)及观察组(围术期接受全程无缝隙护理),每组43例。对比两组患者的术后恢复情况及护理满意度。结果手术后,观察组患者的肠鸣音恢复时间、肛门排气时间及住院时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理满意度为90.70%,明显高于对照组的72.09%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论围术期全程无缝隙护理可有效促进胃切除手术患者的术后恢复,提高护理质量,有临床推广价值。     

循证护理在骨科护理质量管理中的应用分析

目的:分析循证护理在骨科护理质量管理中的应用。方法:选择我院骨科在2016年3月—2017年4月期间所收治的80例住院患者作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组各有患者40例;对照组采取常规护理模式,观察组采取循证护理模式,围绕护理人员服务态度、操作水平、沟通能力和患者满意度等方面对其护理质量进行对比分析。结果:观察组在护理人员服务态度、操作水平和沟通能力的评分分别为(5.16±0.67)、(5.58±0.33)和(5.71±0.59)分,明显优于对照组;且观察组患者满意度为90%(36/40),显著高于对照组的70%(28/40),差异具有统计学意义(P0.5)。结论:循证护理模式在临床中的应用有效的改善了骨科护理质量,同时还提高了患者满意度,值得实现进一步的推广。     

全程无缝隙护理模式在普外科护理中的应用及效果评价

目的探讨全程无缝隙护理模式在普外科护理中的应用效果。方法选取我院76例患者进行随机分组,参照组应用常规护理,观察组应用全程无缝隙护理,观察对比两组患者对护理的满意度及护理质量评分。结果观察组各项指标均高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在普外科护理中应用全程无缝隙护理模式,可显著提高护理质量和患者对护理的满意度,有利于患者康复,值得临床推广应用。     

PDCA循环在手术室护理安全管理中的应用效果

目的 研究PDCA循环在手术室护理安全管理中的应用效果。方法 选取本院于2021年7月至2022年6月收治的手术患者80例,分为对照组（40例,手术室护理安全管理）和观察组（40例,PDCA循环+手术室护理安全管理）,比较两组的护理效果。结果 观察组患者基础护理、体位护理、术中配合评分分别为（95.13±1.28）分、（95.56±1.35）分、（95.61±1.46）分,均高于对照组（P <0.05）。观察组患者专业技能、仪表态度、语言沟通评分分别为（98.46±1.13）分、（98.41±1.08）分、（98.89±1.10）分,高于对照组的（93.20±0.85）分、（93.56±0.93）分、（93.43±0.91）分,对比结果差异有统计学意义（P <0.05）。观察组患者总满意度为97.50%,高于对照组的90.00%(P <0.05)。观察组患者风险管理意识、风险管理态度、风险管理行为评分分别为（9.83±0.40）分、（9.84±0.46）分、（9.92±0.51）分,高于对照组的（9.38±0.47）分、（9.45±0.53）分、（9.38±0.60）...     

探讨手术室护理干预对外科伤口感染率的影响

目的探讨手术室护理干预对降低外科手术患者伤口感染率的应用效果。方法以2015年1月至2016年2月在我院接受手术治疗的外科患者180例为研究对象,接合其入院时间先后分为两组,分别给予常规护理干预(对照组90例)及手术室护理干预(观察组90例),评估两组患者术后伤口感染率,统计患者护理满意度。结果观察组患者伤口感染率2.2%(2/90)、对照组患者伤口感染率12.2%(11/90),二者对比存在显著性差异且观察组明显低于对照组(P<0.05)。观察组患者护理满意度评分(89.2±7.4)分、对照组(72.2±9.6)分,二者对比存在显著性差异且观察组明显高于对照组(P<0.05)。结论规范、优秀的手术室护理干预对降低外科手术患者术后伤口感染率有积极效果,同时能有效提升患者护理满意度,值得临床推广。     

全面优质护理对烧伤患儿创面愈合及心理状态影响的探讨

目的全面优质护理对烧伤患儿创面愈合及心理状态影响的探讨。方法选择我院于2017年2月～2018年2月收治的100例烧伤患儿,按照入院先后顺序将患儿划分为观察组与对照组各50例,为观察组患儿提供全面优质护理干预,为对照组患儿提供一般烧伤护理,评价两组患儿spence儿童焦虑评分、创面愈合用时及花费;评估两组患儿家长对护理服务满意率及护理质量评分。结果观察组患儿创面愈合平均用时(15.45±2.10)d,低于对照组(20.36±3.36)d,P 0.05;观察组患儿住院总花费(2.71±0.31)万,低于对照组(4.83±0.40)万,P 0.05。入院时两组患儿spence评分结果比较,差异无统计学意义(P 0.05);出院时观察组患儿spence评分低于对照组(P 0.05)。观察组患儿家长对护理服务非常满意率80.00%,高于对照组56.00%,(χ~2=13.235,P 0.05);观察组患儿家长对护理服务不满意率2.00%,低于对照组12.00%,(χ~2=7.680,P 0.05)。观察组患儿家长对护士提供的服务态度、皮肤护理、心理疏导、健康宣教等护理质量评分均高于对照组(P 0.05)。结论为烧伤患儿提供全面优质护理干预,可有效改善患儿不良情绪,缩短创面愈合用及花费,提高患儿家长对护理服务质量评分及满意率。     

人性化护理在手术室护理的应用效果

目的探讨人性化护理对提高手术室护理质量的效果。方法选择2010年5月～2011年5月本院收治的126例手术患者,随机分为对照组及观察组,每组63例,对照组实施常规护理模式,观察组在此基础上实施全面、系统的人性化护理干预,观察两组效果。结果观察组焦虑评分为(31.58±11.04)分,心率为(91.02±10.17)/min,血压为(95.29±11.38)mmHg,均显著低于对照组[(42.49±10.15)分、(109.68±13.41)/min、(112.06±13.42)mmHg](P<0.05);观察组患者满意度及护理质量评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论人性化护理应用于手术室护理工作中,可显著提高护理质量,值得临床推广应用。