探讨综合护理干预对重症脑外伤术后昏迷患者压力性损伤发生率及预后的影响

目的分析对接受手术治疗后出现昏迷的重症脑外伤患者行综合护理干预对其压力性损伤发生率及预后的影响情况。方法选取2018年4月至2019年4月在我院手术治疗后出现昏迷的64例重症脑外伤患者作为研究对象,以护理方式的不同分两组,实行常规护理的患者设为对照组(32例),实行综合护理干预的患者设为观察组(32例),对比压力性损伤发生率发生情况及预后情况。结果护理后,观察组患者的术后压力性损伤发生率(9.38%)显著低于对照组患者的术后压力性损伤发生率(40.63%);观察组患者术后1个月的GCS评分(13.54±1.01)分显著高于对照组患者术后1个月的GCS评分(11.22±0.87)分,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论将综合护理干预应用于接受手术治疗后出现昏迷的重症脑外伤患者的治疗方案中,可有效改善预后,降低压力性损伤发生率,具有较高的临床应用价值。     

功能体位摆放联合压力性损伤预防护理在缺血性脑卒中偏瘫中的应用

目的 探讨功能体位摆放联合压力性损伤预防护理在缺血性脑卒中偏瘫中的应用价值。方法 选择2020年7月至2022年10月本院收治的缺血性脑卒中发生压力性损伤形成患者80例为研究对象。按照随机数字表法分为两组,各40例。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上联合功能体位摆放护理干预,比较两组压力性损伤干预效果、创面愈合时间、能量代谢指标变化情况、营养指标变化、并发症发生情况和患者生活质量评分变化。结果 观察组干预后压力性损伤治愈率为77.50%,显著高于对照组的25.00%(χ²=4.804,P <0.05);观察组创面愈合时间显著短于对照组(t=30.547,P=0.000);干预期间观察组能量代谢指标中热量摄入量明显高于对照组(t=11.097,P <0.05),尿素氮生存率显著高于对照组(t=8.052,P <0.05);干预1个月后观察组转铁蛋白水平、前白蛋白水平及白蛋白水平均高于对照组(t=25.456、8.894、8.840,P <0.05);观察组发生创面感染、发热及严重疼痛的患者比例为7.50%,对照组为40.00%,观察组发生...     

综合护理干预在重症颅脑损伤昏迷患者气管切开术中的应用价值研究

目的:探讨综合护理干预措施在重症颅脑损伤昏迷患者气管切开术中的应用效果。方法:选择某院2013年8月~2014年8月期间收治的重症颅脑损伤昏迷行气管切开术患者共89例作为研究对象,并按数字表法随机分为两组。其中对照组患者(n=43)仅给予常规护理,而观察组患者(n=46)则给予综合护理措施干预,观察两组患者护理干预前后的神经功能评分差异,比较两种护理方法下的护理满意度及并发症发生情况。结果:干预前两组患者的神经功能评分差异无统计学意义(P0.05),而护理干预后,两组神经功能评分均显著改善,观察组的改善程度更优;另外,观察组的护理满意度高达97.83%(45/46),并发症发生率低至6.52%(3/46),均显著优于对照组的74.42%(32/43)、20.93%(9/43),两组间差异比较具有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理干预措施应用于重症颅脑损伤昏迷患者的气管切开术中,可有效改善患者的神经功能,提高临床满意度,降低并发症的发生,其效果显著优于常规护理,值得在临床推广使用。     

早期分级康复护理对重症脑外伤昏迷患者预后及生活质量的影响

目的探讨早期分级康复护理对重症脑外伤昏迷患者预后及生活质量的影响。方法66例重症脑外伤昏迷患者,按随机抽签方法分为观察组和对照组,每组33例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用早期分级康复护理。比较两组患者的抢救效果、并发症发生率、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、格拉斯哥昏迷指数(GCS)评分、日常生活能力量表(ADL)评分。结果观察组抢救总有效率为84.85%,高于对照组的54.55%,差异有统计学意义(χ²=7.174,P<0.05)。观察组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(χ²=4.694,P<0.05)。观察组NIHSS评分(14.32±3.15)分低于对照组的(19.28±3.58)分,GCS评分(12.05±1.33)分、ADL评分(67.52±10.22)分均明显高于对照组的(8.35±1.52)、(48.39±6.53)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过早期分级康复护理对重症脑外伤昏迷患者进行干预能提升患者的抢救成功率,降低并发症发生率,改善患者的日常生活能力,是一种可行的护理方式。     

压疮预警干预机制联合问题导向的护理干预对重症昏迷患者压力性损伤的影响

目的 以重症昏迷患者为研究对象,研究压疮预警干预机制联合问题导向的护理干预模式的临床应用价值。方法 选择我院收治的46例重症昏迷患者为研究对象,按照患者入院顺序分为试验组与对照组。试验组患者23例,接受压疮预警干预机制联合问题导向的护理干预;对照组患者23例,接受常规护理,通过格拉斯哥昏迷量表（GCS）以及压力损伤评级量表,对患者的压力损伤分布情况以及昏迷情况进行评价。结果 试验组患者护理前的GCS评分为（7.25±0.87）分,对照组为（7.62±0.72）分,差异无统计学意义,t=0.874,P> 0.05;试验组患者护理后的GCS评分为（14.26±0.76）分,对照组为（11.42±0.68）分,差异有统计学意义,t=9.417,P <0.05。试验组患者的压力性损伤总发生率低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 临床上针对重症昏迷患者实施压疮预警干预机制联合问题导向的护理干预模式具有可行性,该护理方法能够降低压力性损伤发生率,改善昏迷情况,有助于加快患者康复。     

施行系统护理对急性重症脑外伤术后患者的疗效

目的 探讨施行系统护理对急性重症脑外伤术后患者的临床效果。方法 将2018年12月～2019年12月期间于收治的急性重症脑外伤患者74例,应用双色球分组法平均分成对照组和观察组,每组各37例。对照组开展常规护理,观察组开展系统护理干预。对比两组护理前后的神经功能水平、生活自理能力及并发症发生情况。结果 护理后,两组的神经功能评分均低于护理前,其生活自理能力评分高于护理前,且观察组的神经功能评分低于对照组,其生活自理能力评分高于对照组（P <0.05）;观察组的并发症总发生率低于对照组（P <0.05）。结论 对急性重症脑外伤患者施行系统护理,可明显改善机体神经功能及生活自理能力,提升预后康复质量。     

循证护理在急性脑梗死致昏迷患者中的应用效果观察

目的研究循证护理在急性脑梗死致昏迷患者中的应用效果。方法选取2016年1月至2017年8月70例急性脑梗死致昏迷患者按随机数字表分组。对照组采用常规基础护理,观察组则采用循证护理。就两组患者恢复清醒的时间、平均住院时间、医疗费用水平和急性脑梗死致昏迷治疗优良率、肺部感染、压力性溃疡等并发症发生率进行比较,比较干预前后神经功能缺损程度、格拉斯哥晕迷评分。结果观察组急性脑梗死致昏迷治疗优良率明显高于对照组,P<0.05。观察组肺部感染、压力性溃疡等并发症发生率明显低于对照组,P<0.05。观察组患者恢复清醒的时间、平均住院时间、医疗费用水平均明显优于对照组,P<0.05。干预前神经功能缺损程度、格拉斯哥昏迷评分相似,P>0.05。干预后观察组神经功能缺损程度、格拉斯哥昏迷评分优于对照组,P<0.05。结论循证护理在急性脑梗死致昏迷患者中的应用效果确切,可有效改善患者病情,促进患者清醒,减少并发症发生,减少住院时间和医疗费用,值得推广。     

脑外伤术后同期实施脑室-腹腔分流及颅骨修补术的价值探讨

目的 探讨脑外伤术后同期实施脑室-腹腔分流及颅骨修补术的临床价值.方法 选择2010年1月～2012年6月本院收治的重症脑外伤患者80例,分为观察组和对照组,每组各40例.观察组实施早期颅骨修补及脑室-腹腔分流术;对照组先实施脑室-腹腔分流术,术后3个月再实施颅骨修补术.比较两组患者手术前后格拉斯哥评分,并在患者出院时采用格拉斯哥预后评分评价患者的预后.结果 术后两组格拉斯哥评分显著高于术前（P＜0.05）,且观察组格拉斯哥评分高于对照组（P＜0.05）,观察组术后死亡率低于对照组（P＜0.05）,治疗效果良好率高于对照组（P＜0.05）.结论 脑外伤术后同期实施脑室-腹腔分流术联合颅骨修补术能更好地提高患者的治疗效果,减少患者接受麻醉和手术的次数,值得临床推广.     

交通事故致颅脑外伤院前急救的护理探讨

目的探讨交通事故致颅脑外伤院前急救护理。方法采用目的抽样法纳入2016年6月至2018年10月90例交通事故致颅脑外伤患者,以未拨打120自行入院者做为对照组,拨打120院前急救者作为干预组。比较两组交通事故致颅脑外伤患者对神志恢复时间、平均住院时间;患者格拉斯哥昏迷评分、神经功能评分;家属投诉发生率。结果干预组交通事故致颅脑外伤患者对院前护理降低伤残满意度高于常规组,P <0.05;院前急救护理组神志恢复时间、平均住院时间优于对照组,P <0.05;干预前两组格拉斯哥昏迷评分、神经功能评分相近,P> 0.05;干预后院前急救护理组格拉斯哥昏迷评分、神经功能评分优于对照组,P <0.05。结论院前急救护理在交通事故致颅脑外伤护理中的应用效果确切,可改善患者预后和神经功能,缩短神志恢复时间和住院时间,患者对护理满意度高。     

格拉斯哥评分在颅脑损伤护理观察中的应用研究

目的 研究格拉斯哥评分在颅脑损伤护理观察中的应用效果。方法 选取本院于2021年1月至2022年9月收治的颅脑损伤患者60例,按照随机数字表法分为对照组(30例)和观察组(30例),对照组颅脑损伤患者采用常规护理,观察组颅脑损伤患者采用综合护理,对比两组颅脑损伤患者的营养指标、护理满意度、格拉斯哥评分、神经功能缺损评分、日常生活能力评分、生活质量评分、并发症情况。结果 观察组颅脑损伤患者红细胞血清总胆红素、白蛋白、转铁蛋白各项营养指标高于对照组,有统计学意义(t=11.326、8.425、6.469,P <0.05)。观察组颅脑损伤患者护理总满意度高于对照组,有统计学意义(χ2=6.259,P <0.05)。观察组颅脑损伤患者护理后GCS格拉斯哥评分高于护理前,NIHSS神经功能缺损评分低于护理前,有统计学意义(t=7.281、13.765,P <0.05);对照组颅脑损伤患者护理后GCS格拉斯哥评分高于护理前,NIHSS神经功能缺损评分低于护理前,有统计学意义(t=5.450、8.043,P <0.05);观察组颅脑损伤患者护理后GCS格拉斯哥评分高于对照组,...     

高压氧护理干预在脑外伤失语症中的应用效果

目的探讨应用高压氧治疗脑外伤失语症的护理方法,并观察其临床效果。方法选取2012年6月~2014年4月本院120例脑外伤失语症患者,在尊重患者或其家属治疗意见的基础上将其分为观察组与对照组,每组60例,对照组实施常规护理,观察组实施高压氧护理干预方法,比较两组护理干预前后中国康复研究中心汉语标准失语症检查（CRRCAE）评分及干预后各种失语症状的发生率。结果干预后两组CRRCAE评分均高于干预前（P〈0.05）,观察组CRRCAE评分高于对照组（P〈0.05）,观察组完全性失语、运动性失语、感觉性失语及命名性失语的发生率均显著低于对照组（P〈0.05）。结论高压氧护理干预能有效提高高压氧治疗失语症的临床效果,改善患者的失语症状,值得临床重视。     

重症颅脑损伤护理中应用以循证支持为基础的针对性护理的效果研究

目的 探讨以循证支持为基础的针对性护理对于重症颅脑损伤病情恢复的影响。方法 选取我院2019年5月至2022年5月收治的72例重症颅脑损伤患者作为研究对象,分为观察组（以循证支持为基础的针对性护理）和对照组（常规护理）各36例,对比两组患者的护理效果。结果 观察组患者的并发症发生率较对照组更低（P=0.032）;护理后观察组急性生理与慢性健康评分Ⅱ（APACHEⅡ）评分、美国国立卫生研究院卒中量表（NHISS）评分、焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分均低于对照组（P <0.05）。观察组患者的护理满意度较对照组更高（P=0.032）;护理后观察组格拉斯哥昏迷指数（GCS）评分、Barthel指数评分均高于对照组（P <0.05）。结论 在重症颅脑损伤患者的康复过程中,以循证支持为基础,开展针对性护理,为患者提供高质量的护理服务,以达到减轻疾病危害性、预防并发症以及改善生存质量的效果。     

气道集束化干预模式对气管切开患者带管时间及并发症发生率的影响

目的 探讨气道集束化干预模式对气管切开患者带管时间及并发症发生率的影响。方法 选取2017年3月至2021年5月上饶市中医院行气管切开的80例患者作为研究对象进行回顾性分析,根据护理模式不同分为对照组和观察组,每组各40例。对照组患者应用传统气道管理护理,观察组患者应用气道集束化干预。比较两组患者的恢复情况、护理满意度评分、治疗期间并发症总发生率。结果 观察组患者的带管时间、住院时间均短于对照组,格拉斯哥昏迷评分（GCS）评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者的基础护理、重症护理、护理态度及护理操作满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者的并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 气道集束化干预模式可缩短患者带管时间、昏迷时间及住院时间,对并发症发生也有一定预防作用。     

早期个体化护理干预对重症颅脑损伤患者预后的作用

目的研究早期个体化护理干预对重症颅脑损伤患者预后的影响,为优化护理方案提供依据。方法按随机数字表将入组患者分为观察组和对照组,各53例。观察组采用早期个体化护理方案进行护理干预,对照组采用常规护理方案进行护理。比较两组患者住院时间、平均护理费用、平均护理时间、护理并发症发生率、护理满意度,治疗14d后格拉斯哥昏迷评分(GCS)结果和治疗6个月后格拉斯哥预后评分(GOS)结果。结果观察组患者住院时间和并发症发生率低于对照组,但差异无统计学意义,平均护理时间、护理费用及治疗14d后GCS评分和治疗6个月后GOS评分结果均高于对照组,差异有统计学意义。结论早期个体化护理干预可有效提高护理效率,降低护理费用,但对护理人力配置要求高于普通护理模式。     

醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗重症颅脑损伤39例

目的 观察醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗重症颅脑损伤的临床疗效。方法 选择重症颅脑损伤患者78例,随机分为治疗组和对照组,各39例。两组患者均予以颅脑损伤常规治疗,对照组患者给予纳络酮注射液治疗,治疗组患者在对照组基础上给予醒脑静治疗,以15 d为1个疗程。比较两组患者平均清醒时间、格拉斯哥昏迷评分（GCS）及3个月后预后评分（GOS）。结果 治疗组患者平均清醒时间明显短于对照组（P〈0.05）,GCS评分及3个月后GOS评分均明显优于对照组（P〈0.05）。结论 醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗重症颅脑损伤,可显著缩短患者昏迷时间,促进意识恢复,降低伤残率,改善预后,值得临床推广。     

神经电刺激联合多感官促醒护理对老年重型创伤性颅脑损伤昏迷患者的影响

目的：探讨神经电刺激联合多感官促醒护理对老年重型创伤性颅脑损伤(STBI)昏迷患者的影响。方法：选择2019年1月—2020年1月接收的78例老年STBI昏迷患者,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组39例。对照组给予神经电刺激,观察组给予神经电刺激联合多感官促醒护理干预。对比两组苏醒时间、格拉斯哥昏迷程度(GCS)评分及残疾评定量表(DRS)评分。结果：观察组的GCS和DRS评分显著高于对照组,且观察组苏醒时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：对老年STBI昏迷患者给予神经电刺激联合多感官促醒护理,能够有效改善患者昏迷状态和功能障碍,缩短苏醒时间。     

程序化护理在压力性损伤高危患者中的应用效果观察

目的探究程序化护理在压力性损伤高危患者中的应用效果。方法选择我院2019年7月至2020年8月收治的300例压力性损伤高危患者为研究对象,采用随机信封法分为对照组150例与观察组150例。对照组开展常规护理模式,观察组开展程序化护理模式,比较两组压力性损伤发生率、严重程度、发生危险程度及护理满意度情况。结果观察组压力性损伤发生率8.67%(13/150)低于对照组27.33%(41/150),严重程度、发生危险程度低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组护理满意率为98.67%(148/150)高于对照组84.67%(127/150),差异有统计学意义(P 0.05)。结论程序化护理在压力性损伤高危患者中应用可降低压力性损伤发生率及严重程度,提升患者对护理服务的满意程度,值得应用与推广。     

急诊重症护理干预应用于心脏骤停患者心肺复苏后的效果观察

目的:探讨急诊重症护理干预应用于心脏骤停患者心肺复苏后的效果。方法:于2021年3月—2023年3月期间在我院选取心脏骤停患者分析病例，共100例，分为实施传统的护理(对照组)与实施急诊重症护理干预(观察组),2组均为n=50。比较两组效果。结果:观察组复苏后4h、复苏后12h、复苏后24h的格拉斯哥昏迷指数评分高于对照组，复苏后12h、复苏后24h的血气指标好于对照组，急救情况好于对照组，生活质量高于对照组，并发症的发生率低于对照组，满意度高于对照组，P<0.05。结论:通过临床实施急诊重症护理干预来改善心脏骤停患者的病情，值得推广。     

循证护理对降低ICU重型颅脑外伤患者并发症的作用分析

目的探究对ICU重型颅脑外伤患者实施循证护理的效果及降低并发症发生率的影响,为临床提供指导。方法随机将2014年1月～2017年12月我院94例ICU重型颅脑外伤患者分为观察组(47例,应用循证护理)、对照组(47例,应用常规护理)。对比两组患者的机械通气时间、ICU入住时间、平均住院时间、急性生理及慢性健康评分、格拉斯哥评分、满意度及并发症发生率。结果观察组机械通气时间、ICU入住时间、平均住院时间均短于对照组,P 0.05;观察组满意度(97.87%)高于对照组(80.65%),P 0.05;观察组患者并发症发生率(8.51%)低于对照组(25.53%),P 0.05;观察组干预后急性生理及慢性健康评分低于对照组,且格拉斯哥评分高于对照组,P 0.05。结论对ICU重型颅脑外伤患者实施循证护理具有较佳的效果,可有效减少并发症发生,缩短ICU入住时间、机械通气时间及住院时间,并可在一定程度上改善患者昏迷程度,值得实践。     

护理干预对重症急性胰腺炎患者治疗效果的影响

目的:观察重症急性胰腺炎患者运用护理干预后对治疗效果的影响。方法:选取68例重症急性胰腺炎患者作为研究资料,随机分为对照组(常规护理)和研究组(护理干预),每组各34例。对两组患者治疗的疗效进行比较。结果:研究组在治愈率、病死率、住院时间及护理满意度方面均显著由于对照组,统计学差异显著(P0.05)。治疗前两组患者SAS、SF-36评分无统计学差异(P0.05),治疗后两组患者SAS评分有所降低,SF-36评分提高,但研究组改善程度显著优于对照组(P0.05)。结论:对重症及性胰腺炎患者进行全方位的护理干预,可有效提高至治愈率及护理满意度,改善患者焦虑情绪和预后,提高生存质量,值得推广运用。