群组管理模式在带状疱疹后神经痛患者中的应用效果

目的 探讨群组管理模式在带状疱疹后神经痛患者中的应用效果.方法 选取2020年1月至12月南京大学医学院附属鼓楼医院疼痛科收治的120例带状疱疹后神经痛患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和试验组,每组各60例.对照组患者采用常规护理,试验组患者在常规护理的基础上采用群组管理模式.比较两组的疼痛、焦虑、抑郁...     

疼痛管理路径应用于带状疱疹后神经痛的效果分析

目的探讨分析带状疱疹后神经痛应用疼痛管理路径的效果。方法择取对象为2014年5月至2016年5月收治的74例带状疱疹后神经痛患者,将其平均分成37例的对照组和观察组,两组患者入院后采用相同药物治疗,在该基础上对照组实施常规护理管理,观察组患者应用疼痛管理路径实施护理管理,比较分析两组患者管理护理后NRS评分(数字评价量表)、疼痛控制满意评分、平均住院天数、并发症发生率。结果与对照组进行比较,观察组患者NRS评分和并发症发生率明显要低,疼痛控制满意度评分更高,且平均住院天数明显要短,二者数据之间存在明显差异,具有统计学意义,P<0.05。结论疼痛管理路径应用于带状疱疹后神经痛,可有效缓解疼痛,预防和降低并发症的发生,具有应用价值和推广价值。     

知信行模式在带状疱疹后神经痛患者护理健康教育中的应用

目的：探讨基于知信行模式的护理健康教育对带状疱疹后神经痛患者的痛阈、痛情绪、痛反应的影响。方法采取便利抽样的方法,将2013年11月至2014年10月92例带状疱疹后神经性疼痛患者,分为对照组和实验组,每组46人;对照组予以常规健康教育形式,试验组以知信行模式的健康教育形式。两组患者入院、出院时评定医院焦虑抑郁量表,疼痛评分,痛阈值。对两组患者的焦虑抑郁量表（HADS）评分,疼痛（VAS）评分,痛阈值及出院时、出院后1个月的满意度调查,对比。结果46例患者干预前痛阈值（4.04±1.49）、焦虑抑郁量表（HADS）评分（9.85±5.90）分,疼痛（VAS）评分（4.06±1.21）,出院患者满意度（91.55±3.51）,干预后痛阈值（6.11±1.20）、焦虑抑郁量表（HADS）评分（5.83±4.65）分、疼痛（VAS）评分（1.02±0.90）、出院患者满意度（97.45±1.74）,与干预前相比差异有显著性（P ﹤0.05）。结论知信行模式护理健康教育形式运用到带状疱疹后神经痛患者的护理中,可以提高患者的痛阈、减少患者的痛情绪、减轻患者的痛反应,提高患者满意度,提高护理质量的同时提高了医院的社会效益和经济效益。     

普瑞巴林在带状疱疹后神经痛中的应用

带状疱疹后神经痛(PHN)是带状疱疹常见的并发症。随着年龄的增加,其发生率也明显增加,严重影响患者的睡眠和正常生活。普瑞巴林作为神经递质调节剂,在临床治疗PHN患者取得了较好的疗效,本文对此进行综述。     

疼痛管理小组建立在肝癌放化疗患者护理管理中的应用效果评价

癌性疼痛是癌症患者尤其是晚期癌症患者最难忍受和最常见的临床症状之一,再加上患者正在接受放化疗则患者可能加剧患者的疼痛,影响患者的生活质量。既往研究显示：30％～50％的癌症患者和75％～95％的晚期癌症患者正在忍受着疼痛的折磨。即使经过积极干预,仍有45％患者疼痛未得到很好的控制,明显降低患者患病后的生活质量。而随着人们生活水平的提高,患者家属对癌症患者生命最后阶段的生活质量也尤为关注。笔者根据我院肿瘤科住院治疗的肝癌放化疗患者的具体情况给予个性化的癌痛干预方法,报告如下。     

加巴喷丁对带状疱疹后神经痛患者疼痛和生活质量的影响

目的探讨加巴喷丁对带状疱疹后遗神经痛（PHN）患者疼痛的作用及对生活质量（QOL）的影响。方法48例PHN患者随机分为2组,对照组采用传统药物治疗,治疗组采用口服加巴喷丁治疗。采用视觉模拟评分（VAS）评价患者治疗前、治疗后1周、2周和4周疼痛程度。采用生活质量SF-36表中国版对2组患者治疗前及治疗后4周生活质量进行评估比较。结果加巴喷丁组治疗后1、2和4周的VAS评分分别为3.96±1.48、3.31±1.18和2.92±1.25,明显低于对照组VAS评分（P〈0.01）。治疗后4周SF-36生活质量评分除躯体功能领域外,显著高于治疗前和对照组评分（P〈0.05）。结论加巴喷丁可明显减轻PHN患者疼痛,改善生活质量。     

氯胺酮治疗带状疱疹后神经痛的效果

带状疱疹后神经痛(PHN)严重降低患者体质和生活质量。有效的镇痛、促进受损神经修复和消除病变部位的潜在的炎症是目前治疗PHN主要思路。我们应用氯胺酮治疗PHN,收到良好效果。     

疼痛管理路径在缓解带状疱疹神经痛患者疼痛程度和减少不良反应发生率中的作用

目的 研究疼痛管理路径在缓解带状疱疹神经痛患者疼痛程度和减少不良反应发生率中的作用。方法 将本院从2016年5月1日～2019年5月1日收治的80例带状疱疹神经痛患者,随机分为试验组(疼痛管理路径护理)和对照组(常规护理),各40例。比较两组的疼痛缓解程度及不良反应发生率。结果 两组治疗前数字评价量表(VAS)评分比较差异无统计学意义(P 0.05),而治疗5d后和治疗10d后,两组的VAS评分均较治疗前减小,且试验组小于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。试验组的护理满意度大于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);试验组的便秘和不良反应总发生率均小于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论 疼痛管理路径可明显减缓带状疱疹神经痛,并减少不良反应发生率,可于临床推广应用。     

关爱小组模式在晚期肿瘤患者临终关怀的应用研究

目的 探讨关爱小组模式在晚期肿瘤患者临终关怀的作用.方法 将124例晚期癌症患者作为研究对象,分为观察组与对照组,两组均进行常规的肿瘤治疗及相关护理,观察组在对照组基础上采用关爱小组模式,比较两组患者的生活质量状况SF-36及护理服务的满意度状况.结果 观察组与对照组患者入院第2m的躯体功能得分为（15.9±4.0 vs 12.8±3.2）,角色功能（14.8±3.4vs 12.3±3.0）,总体健康（40.6±3.8 vs37.1±4.6）,活力状况（30.9±4.6 vs 12.2±3.5）,社会功能（57.9±6.6 vs 52.4±4.7）,情绪功能（16.1±6.2vs12.3±5.1）及精神障碍（14.3±3.7vs11.8±3.4）,两两比较均P＜0.05;观察组患者在服务态度及人文关怀显著高于对照组,P＜0.05.结论 关爱小组模式可有效提升患者的生活质量及护理服务满意度.     

疼痛教育在骨折患者术后疼痛护理中的应用效果

目的观察疼痛教育在骨折患者术后疼痛护理中的应用效果。方法将我院骨科收治的100例进行半髋关节置换术的患者随机分为对照组50例（常规护理）和观察组50例（疼痛教育护理）,观察对比两组的护理效果并进行统计分析。结果对照组患者术后疼痛程度和护理满意度评分分别为（9．4±1．1）分、（76．2±5．6）分,观察组患者术后疼痛程度和护理满意度评分分别为（7．3±1．9）分、（86．9±4．2）分,差异具有统计学意义。结论采用疼痛教育护理骨科患者效果优于常规护理。     

加巴喷丁治疗带状疱疹后神经痛的疗效评价

目的评价加巴喷丁对带状疱疹后神经痛(PHN)的疗效。方法抽选入院治疗的220例PHN患者,并编号分组,其中110例服用加巴喷丁治疗者记为观察组,服用外形和气味与加巴喷丁相同的模拟胶囊治疗者为对照组。治疗6周后,组间比较患者神经痛的缓解情况以及睡眠、生活质量变化。结果治疗后,观察组患者VAS评分和SF-MPQ评分分别为(4.3±0.5)分和(25.4±0.5)分,较治疗前评分明显降低,并且低于对照组患者VAS评分和SF-MPQ评分(P<0.05);观察组PSQI评分为(11.5±0.4)分,明显低于治疗前,且低于对照组治疗后PSQI评分(P<0.05);生活质量评分为(25.4±0.5)分,高于治疗前和对照组评分(P<0.05)。结论加巴喷丁对PHN的疗效肯定,患者容易耐受,且具有较高安全性,一定程度上可提高患者生活质量。     

神经阻滞治疗带状疱疹后神经痛效果观察

目的探讨神经阻滞治疗带状疱疹后神经痛的临床效果。方法 2007年4月至2009年4月南通市老年康复医院所收治的带状疱疹后神经痛40例实施神经阻滞方法。利多卡因、维生素B1、维生素B12、地塞米松依据皮肤疱疹和疼痛区域结合神经皮肤支配区节段的体表标志,判断病变神经平面后确定选择实施神经阻滞。每隔3d实施1次,30d为1个疗程。结果采用视觉模拟尺度(VAS)由患者和医师综合评价疼痛面积及程度并分别记录,根据治疗前后的疼痛积分计算疼痛下降指数评价疗效。治愈10例、显效20例、良效4例、微效5例、无效1例,有效率75.0%(30/40)。结论神经阻滞治疗带状疱疹后神经痛疗效满意,值得临床应用。     

系统化疼痛护理模式在居家癌性疼痛患者中的应用效果

目的 探讨系统化疼痛护理模式在居家癌性疼痛患者中的应用效果。方法 选取2020年3月至12月中山大学附属第八医院（深圳福田）收治的130例居家癌性疼痛患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组（65例）和观察组（65例）。对照组采用常规疼痛护理,观察组在此基础上采用系统化疼痛护理。对比两组患者的疼痛数字评分表（NRS）评分、爆发痛次数、匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）得分、癌症疲乏量表（CFS）得分及疼痛控制满意率。结果 两组干预前的NRS评分、爆发痛次数、PSQI得分、CFS得分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;两组干预后的NRS评分均低于干预前,爆发痛次数均少于干预前,PSQI、CFS得分均低于干预前,且观察组患者干预后的NRS评分低于对照组,爆发痛次数少于对照组,PSQI得分、CFS得分低于对照组,疼痛控制总满意度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 系统化疼痛护理模式能有效减轻居家癌症患者的疼痛程度和爆发痛次数,降低癌因性疲乏程度,提高患者的睡眠质量和疼痛控制满意率。     

疼痛管理小组在基层医院术后镇痛管理中的应用

术后疼痛是机体对疾病和手术造成的组织损伤的一种复杂的生理反应,它对手术患者的影响是多方面的,对术后恢复极为不利[1]。某院自2013年5月份,根据临床实际情况成立以麻醉科为主的多学科合作的术后疼痛管理小组,由麻醉科医师、麻醉科护士、外科护士、妇产科护士进行疼痛术后疼痛相关知识的宣教,讲解镇痛泵(包括机械性镇痛泵和电子镇痛泵)的用法和注意事项及并发症的观察与处理,提高了术后镇痛的效果,改善围手术期手术患者的护理质量。     

循证护理在带状疱疹患者护理中的应用效果

目的探讨带状疱疹患者应用循证护理的效果。方法采用单盲法将我院于2017年12月至2019年12月接收的76例带状疱疹患者分为对比组和病例组,每组38例。给予对比组常规护理,给予病例组循证护理,对比两组LANSS评分、病情恢复情况、护理满意度。结果护理前,病例组LANSS评分(17.08±3.61)分,对比组LANSS评分(17.24±3.70)分,组间对比显示两组LANSS评分无明显区别(t=0.191,P=0.849),差异无统计学意义(P> 0.05);护理后,病例组LANSS评分(9.22±2.59)分,对比组LANSS评分(11.30±2.96)分,组间对比显示病例组LANSS评分比对比组更低(t=3.260,P=0.002),差异有统计学意义(P <0.05)。病例组结痂时间(4.43±0.85)d,脱痂时间(8.77±1.63)d,优质睡眠时间(6.71±1.20)h;对比组结痂时间(5.89±1.28)d,脱痂时间(11.36±2.07)d,优质睡眠时间(5.20±1.33)h,组间对比显示,病例组结痂时间、脱痂时间均较对比组更短[(t=5.857,P=0.001)、(t=6.060,P=0.001)],且优质睡眠时间更长(t=5.196,P=0.001),差异有统计学意义(P <0.05)。病例组中有17例非常满意,19例较满意,2例不满意,护理满意度为94.74%(36/38);对比组中有13例非常满意,17例较满意,8例不满意,护理满意度为78.95%(30/38),组间对比结果显示病例组护理满意度较对比组更高(χ~2=27.767,P=0.001),差异有统计学意义(P <0.05)。结论带状疱疹患者应用循证护理可以有效降低疼痛应激,促进病情恢复,提高护理满意度。     

强化护理干预在带状疱疹患者中的应用效果

目的探讨强化护理干预在带状疱疹患者中的应用效果。方法选取2010年1月-2013年1月在本站就诊的126例带状疱疹患者作为研究对象,根据随机原则将患者分为观察组、对照组,每组各63例。两组都常规使用阿昔洛韦、甲氰咪胍、尼美舒利分散片、维生素Bm维生素B1、复方甘草酸苷片、肌苷等药物治疗,对照组接受常规护理,观察组在常规护理的基础上接受强化护理。结果观察组患者的止痛时间、水泡结痂时间和疱疹愈合时间明显短于照组（P〈0．05）;观察组患者的总有效率为96．82％,明显高于对照组的84．13％（P〈0．05）。结论强化护理干预用于带状疱疹患者可明显提高治愈率,有利于减轻患者的疼痛,缩短水泡结痂及疱疹愈合时间,其对带状疱疹的治疗有较好的应用效果,值得临床推广。     

患者自控镇痛在带状疱疹中的应用效果观察

我院2003年3月至2005年4月,将病人自控镇痛(PCA)技术、病人自控硬膜外镇痛(PCEA)和病人自控静脉镇痛(PCIA)应用于带状疱疹病人29例,联合药物治疗和心理治疗,以视觉模拟评分(VAS)和睡眠质量评分(QS)[1]对疗效进行综合评估,现介绍如下。1资料与方法1·1一般资料:带状疱疹神经痛患