小切口非超声乳化白内障囊外摘除术临床效果分析

目的：探讨小切口非超声乳化白内障囊外摘除人工晶体植入术的临床效果。方法：对46例（71眼）患者的临床资料进行回顾性分析。随访3～6个月。结果：术后最佳矫正视力≥1．0者9眼（12．7％）,t〉0．5者45眼（63．4％）,≥0．1者68眼（95．8％）,〈0．1者3眼（4．2％）。无严重并发症发生。结论：小切口非超声乳化白内障囊外摘除术安全、高效、操作简便,效果良好,对设备要求不高,更适合基层医院开展。     

白内障小切口囊外摘除术与超声乳化术治疗效果比较

目的比较白内障小切口囊外摘除术与超声乳化术的临床治疗效果。方法选择2011年5月-2013年8月医院收治的白内障患者90例（108眼）,随机分为A组45例（55眼）和B组45例（53眼）,A组实施小切口囊外摘除术,B组实施超声乳化摘除术,比较2组的预后情况。结果 2组术后1周、术后1个月、术后3个月时的视力恢复率、平均散光度、并发症发生情况比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 2种术式疗效相当,但小切口囊外摘除术操作简单,便于开展,经济、安全、可靠。     

小切口非超声乳化白内障囊外摘除术与超声乳化术的临床分析

目的 观察比较小切口非超声乳化白内障囊外摘除术与超声乳化术的临床疗效.方法 2001年11月～2005年12月我科施行小切口非超声乳化白内障囊外摘除术297例(316只眼)超声乳化手术237例(258眼).术后1周查视力,3个月复查裸眼视力、验光、矫正视力、角膜曲率、角膜地型图检查.结果 术后第1周裸眼视力≥0.5的术眼中小切口组占86.71%,超声乳化组占87.21%;术后3个月矫正视力≥0.5者分别占94.30%和94.96%,其中≥0.8者分别占50.95%和51.94%,术后3个月平均散光分别为(0.79±0.51)D和(0.78±0.49)D,(P＞0.05),均无显著性差异.结论 小切口非超声乳化手术切口小、愈合快、散光小、视力恢复快,并发症少,价格便宜,疗效与超声乳化术比较无显著性差异,所以此手术仍不失为基层医院白内障的主要手术方式.     

老年性白内障患者400例超声乳化白内障吸除术治疗与小切口非超声乳化囊外摘除术治疗的临床疗效比较

目的:比较超声乳化白内障吸除术治疗与小切口非超声乳化囊外摘除术对老年性白内障患者的临床疗效。方法:选择2014年8月~2016年8月间于某院和进修医院接受治疗的老年性白内障患者400例,按随机对照表法分为观察组与对照组,每组患者200例。观察组采取超声乳化白内障吸除术,对照组患者采取小切口非超声乳化白内障摘除术,对比两组患者手术前后眼压、手术前后视力情况以及术后并发症发生情况。结果:观察组患者的术后2h、6h、12h及24h眼压均显著低于对照组患者(P0.05),但两组患者的术后48h眼压差异无统计学意义(P0.05)。观察组患者在手术后1周的视力情况显著优于对照组(P0.05),但在手术4周及12周后,两组患者的视力情况对比差异无统计学意义(P0.05)。观察组患者在瞳孔变化、前房积血、虹膜损伤、角膜水肿及后囊破裂多项并发症发生率上均显著低于对照组患者(P0.05)。结论:超声乳化白内障吸除术对于老年性白内障患者远期治疗效果与小切口非超声乳化囊外摘除术无明显区别,但采取超声乳化白内障吸除术的术后视力恢复更快,眼压浮动较小,且并发症发生率更低。     

小切口非超声乳化白内障囊外摘除术358例分析

<正>白内障是我国目前首位致盲眼病,占盲目和低视力病例的40.6%[1],白内障治疗唯一有效的方法是手术,小切口非超声乳化白内障囊外摘除术已是目前我国基层医院集中治疗白内障最主要,最有效的方法。我院自2010年至2011年对358例白内障施行小切口非超声乳化白内障囊外摘除术联合人工晶状体植入术,效果良好,现报道如下。     

小切口非超声乳化白内障囊外摘除术的分析研究

目的对小切口非超声乳化白内障囊外摘除术的应用进行分析研究。方法对近年来在小切口非超声乳化白内障囊外摘除术的应用实例进行分析其应用状况。结果与结论该术式具有是切口愈合快、术后反应小、操作简单、无需特殊设备的优点,值得推广使用。     

小切口非超声乳化囊外摘除术治疗小瞳孔硬核白内障的效果

目的:分析小切口非超声乳化囊外摘除术治疗小瞳孔硬核白内障的临床治疗效果。方法:在某院2015年1月～2018年1月间收治的小瞳孔硬核白内障患者中选取120例(180眼)进行研究分析,所有患者均采取小切口非超声乳化囊外摘除术,对比治疗前后的视力矫正情况、瞳孔直径大小。结果:治疗后患者视力矫正效果达到0.05以上的有83.89%,高于手术前的14.44%(P0.05);治疗后16眼瞳孔大于6mm,和治疗前对比存在差异(P0.05)。结论:对小瞳孔硬核白内障患者实施小切口非超声乳化囊外摘除术,取得了显著的临床治疗效果,值得在临床上广泛推广应用。     

超声乳化白内障吸出术与小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障的疗效比较

目的比较超声乳化白内障吸出术与小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障的临床疗效。方法回顾性分析高龄白内障患者58例的临床资料。其中30例患者采用超声乳化白内障吸出术治疗,28例患者采用小切口非超声乳化囊外摘除术治疗,比较两组的临床疗效。结果两组术后视力均有显著提高(P0.01)。超声乳化组在术后1周视力高于小切口组(P0.01),但术后1个月和3个月,两组视力没有显著差异(P0.05)。两组术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障与超声乳化白内障吸出术疗效相似,但具有操作更简单,设备要求简单,费用低等优点。     

小切口囊外摘除术与超声乳化术治疗老年膨胀期白内障的临床对比研究

目的 对比分析老年膨胀期白内障患者行不同术式（小切口囊外摘除术、超声乳化术）治疗的预后效果,为老年膨胀期白内障疾病手术治疗提供参考。方法 选择我院眼科2018年5月至2019年5月期间收治治疗的老年膨胀期白内障疾病患者（n=70）,采取手术治疗,患者知情情况下以随机数字表法分组（对照组、观察组）。对照组35例老年患者行小切口囊外摘除术治疗,观察组35例老年患者行超声乳化术治疗。比较两组老年膨胀期白内障患者的手术情况,包括手术时间、住院情况、并发症以及手术前后眼压、视力水平。结果 术前阶段,组间眼压、视力情况比较,差异并无显著性P> 0.05。术后1个月、3个月比较术前眼压、视力明显改善,且观察组患者指标改善幅度更大,明显优于对照组,P <0.05,具有统计学意义。组间手术时间、术后住院时间比较,观察组患者用时明显短于对照组,P <0.05具有统计学意义。组间住院治疗总费用比较,观察组费用明显少于对照组,P <0.05具有统计学意义。组间角膜水肿、角膜内皮损害、眼压升高、前房渗出等并发症情况比较,差异并无显著性P> 0.05。结论 小切口囊外摘除术、超声乳化...     

小切口非超声乳化白内障囊外摘除术的临床观察

超声乳化白内障吸除术因其切口小、愈合快、散光小、视力恢复快等优点,在国内广泛普及,许多基层医院已经开展。笔者认为小切口非超乳白内障囊外摘除联合人工晶状体植入术仍然是比较适合基层医院的手术方式,其易于掌握、不需要特殊器械;不增加手术难度、费用低、手术效果好,面对农村的基层医院来说,适合采用此手术方式。现就我院2008年1月至2009年1月的136例（150只眼）行小切口非超声乳化白内障囊外摘除联合人工晶状体植入术报告如下。     

超声乳化术与小切口囊外摘除术治疗老年性白内障的疗效分析

目的分析超声乳化术与小切口囊外摘除术治疗老年性白内障的临床效果。方法收集本院收治的120例老年性白内障患者,随机分为A组和B组,每组各60例。A组采取小切口囊外摘除术治疗,B组采取超声乳化术治疗。观察两组患者的术后视力有效恢复率和并发症。结果术后3d,B组视力有效恢复率明显高于A组,差异具有统计学意义(χ2=4.174,P=0.041);但术后1个月和3个月,两组视力有效恢复率比较,差异无统计学意义(χ2=0.164,P=0.685;χ2=0.261,P=0.609)。A组患者术后并发症总发生率为28.33%,B组患者为13.33%,两组并发症总发生率比较,差异有统计学意义(χ2=4.093,P=0.043)。结论相比于小切口囊外摘除术,老年性白内障患者采用超声乳化术术后视力恢复较快,且并发症发生率低,可创造条件开展此术。     

非超声乳化小切口与现代囊外白内障摘除术临床比较

目的比较非超声乳化小切口与现代囊外白内障摘除术对术后视力、角膜散光、角膜水肿的影响。方法将157例（174只眼）白内障患者分为两组，分别施行非超声乳化小切口与现代囊外摘除术，术后观察视力、角膜散光、角膜水肿。结果两组患者术后角膜散光有差异性（P〈0．05）。术后视力无差异性（P〉0．05），对于核硬度Ⅰ～Ⅱ级的患者，两种术式对角膜水肿无影响（P〉0．05），对于核硬度Ⅲ一Ⅳ级患者，两种术式对角膜水肿有差异性（P〈0．05）。结论对年龄大、品状体核硬的患者，虽然现代囊外摘除术后散光大一些，但视力不受影响，角膜水肿影响小，故应选用白内障现代囊外摘除术．对于晶状体核小者．选择非超声乳化小切口手术。     

小切口非超声乳化摘除术治疗老年白内障的疗效分析

目的探讨小切口非超声乳化摘除术治疗老年白内障的临床疗效。方法将本院收治的160例(160眼)白内障患者随机分为对照组80例(80眼)和观察组80例(80眼),对照组患者采取传统白内障囊外摘除术,观察组患者采取小切口非超声乳化摘除术,比较2组患者的治疗效果。结果对照组术后1周视力≥0.3者50例(62.50%),发生手术并发症14例(17.50%);观察组术后1周视力≥0.3者66例(82.50%),发生手术并发症6例(7.50%);经χ~2检验,观察组术后1周视力恢复情况显著优于对照组,手术并发症显著少于对照组,均有P<0.05。结论与传统白内障囊外摘除术相比,在老年白内障患者实施小切口非超声乳化摘除术,能有效促进患者视力的恢复,减少手术相关并发症,具有十分重要的临床意义。     

小切口白内障囊外摘除术与白内障超声乳化术的临床疗效比较

目的比较和评价小切口囊外摘除术和超声乳化术在治疗白内障时的临床疗效。方法选取本院80例(92眼)白内障患者作为研究对象,将其随机分为两组(各46眼),分别施行超声乳化术和小切口囊外摘除术,搜集数据对比分析两组患者疗效。结果两组患者术后的视力恢复情况、角膜散光度和术后并发症情况无显著差异,但是对于成熟期白内障患者来说,实施小切口囊外摘除术更为安全、经济。结论两种手术方法疗效相近,但各有利弊,眼科医师应该结合患者实际情况选择适当的手术方法。     

小切口非超声乳化白内障囊外摘除术对高龄白内障患者的疗效分析

目的 观察分析小切口非超声乳化白内障囊外摘除术对50例高龄白内障患者临床疗效.方法 选取收治的高龄白内障患者50例,随机分为试验组和对照组,每组25例.对照组应用超声乳化白内障吸出术进行治疗,试验组则应用小切口非超声乳化白内障囊外摘除术进行治疗.比较2组患者手术前后视力、散光度、眼压、角膜内皮细胞变化情况以及术后并发症发生情况.结果 手术后,2组患者手术后的视力情况较手术前改善明显,且试验组患者术后3d的视力情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).患者在手术后3d、1个月的散光度情况较术前改善明显,差异有统计学意义(P<0.05).2组患者手术后细胞密度和六角形细胞比率与治疗前相比下降显著,且对照组患者下降水平较试验组更为明显,差异有统计学意义(P<0.05).患者术后12 h和24 h眼压较治疗前有明显改善,数据差异有明显统计学意义(P<0.05).试验组患者的不良反应发生率为16.00%较对照组52.00%更低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 小切口非超声乳化白内障囊外摘除术治疗高龄白内障患者较超声乳化白内障吸出术治疗效果更佳,可有效改善患者视力、散光度以及眼压等临床症状,同时并发症发生情况较少,安全性高.     

白内障超声乳化摘除术与囊外摘除术治疗青光眼合并白内障对比研究

目的:对比研究白内障超声乳化摘除术与囊外摘除术治疗青光眼合并白内障的临床疗效。方法:选择2015年12月~2016年12月某院治疗的40例青光眼合并白内障患者作为研究对象,运用随机数表法将入选者分为观察组与对照组各20例。两组均行青光眼小梁切除术、人工晶体置入术,观察组实施白内障超声乳化摘除术,对照组采取囊外摘除术。观察治疗前后两组视功能、眼压、散光度与并发症发生情况。结果:治疗前两组视力、眼压、散光度对比,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组视力、散光度测定均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组术后相关并发症发生率对比,观察组少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:与囊外摘除术相比,白内障超声乳化摘除术更有助于提升患者视力,改善散光程度,且术后并发症较少,安全高效。