社区糖尿病患者量化饮食和运动治疗的疗效观察

目的 通过对糖尿病患进行量化饮食治疗和运动治疗，探索社区糖尿病管理的有效模式，以有效控制血糖，降低医疗费用。方法 选取社区内空腹血糖小于11．1mmol／L的2型糖尿病患129人，按病情匹配分为强化管理组(64例)和普通管理组(65例)。强化管理组采用一对一的指导和监督，量化饮食和运动治疗，有针对性的进行健康教育和心理疏通。普通管理组为一般的健康教育和门诊治疗。观察两组干预一年后的病情控制情况和医药费用的情况。结果 强化管理组平均空腹血糖为5．8mmol／L，比普通管理组的7．1mmol／L有明显降低，糖化血红蛋白强化管理组为5．9％。普通管理组为7．0％。强化管理组医药费平均每人每月下降32．25元，下降幅度为20．12％，普通管理组平均每人每月下降12．47元，下降幅度为4．54％。结论 量化饮食和运动治疗在社区糖尿病干预中疗效优于普通干预组，且医药费用明显降低。     

糖尿病患者社区治疗和强化管理疗效观察

目的探讨患者经过社区强化管理和治疗后的治疗效果。方法对120例糖尿病患者分为治疗组和对照组,每组60例,对照组患者采用基本药物治疗,治疗组在药物治疗基础上,配合饮食控制,运动疗法,宣传教育及心理疏导,回访1年,观察两组患者的血糖等指标变化。结果治疗组在治疗后的血糖水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),回访结果中各项糖尿病的知识掌握率也明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论社区糖尿病患者在基础的药物治疗时积极配合各项强化治疗手段,不仅有效控制血糖水平,也对提高患者自身对疾病的认知与防治能力有很大作用。     

社区糖尿病患者综合管理及效果分析

目的：探讨社区管理和综合干预对糖尿病患者血糖控制及并发症的影响效果,为社区卫生服务中心开展糖尿病管理提供客观有效的依据。方法：将本社区确诊为2型糖尿病的患者200例随机分成综合管理组和常规组各100例,对综合管理组实施3年的糖尿病综合管理及治疗,常规组自行到社区卫生室或医院就诊,比较两组患者的糖尿病知识、行为的变化及空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白及并发症的控制情况。结果：综合管理组患者的空腹及餐后2h血糖、糖化血红蛋白水平及并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：社区糖尿病患者的综合管理,对患者的糖尿病知识和行为的变化、社区糖尿病患者血糖的控制、延缓或避免并发症的发生、提升患者生活质量及延长患者的寿命是非常必要的。     

饮食干预治疗在社区糖尿病防治中的疗效观察

目的分析饮食干预治疗在社区糖尿病防治中的效果及安全性。方法选择2012年5月—2013年5月期间在我中心进行慢性病管理下的100例2型糖尿病社区患者随机分为2组,对照组患者予以常规治疗方式,试验组患者在常规治疗的基础上加以饮食干预治疗。对比分析2组患者的治疗效果。结果试验组患者的治疗效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论饮食干预对于社区糖尿病患者的治疗效果显著,并且能够有效提升患者的生活质量,值得临床上广泛应用。     

社区糖尿病追踪治疗的疗效观察

目的:观察社区追踪治疗糖尿病的效果及重要性。方法:将24例糖尿病患者1年社区追踪治疗效果,与非追踪治疗的20例糖尿病患者进行对比。结果:追踪治疗组血糖改善及生活质量明显好于对照组(P<0.05)。结论:社区追踪治疗更有利于糖尿病全面、系统的治疗和管理,同时提高了社区糖尿病患者生活质量。     

对38例社区糖尿病患者进行社区治疗和强化管理的疗效观察

目的：探讨社区糖尿病患者进行社区治疗与强化护理的疗效。方法：研究组38例,采取药物治疗、血糖监测、饮食控制、糖尿病教育、运动疗法5项综合治疗与管理方法;对照组38例,不实行主动治疗。结果：研究组患者在接受社区治疗与系统性强化管理后,血糖指标显著降低,且在餐后血糖量的增幅也低于对照组;研究组患者对知识的掌握程度明显优于对照组;研究组患者在自我控制和定时复查等方面的反馈效果明显优于对照组。结论：对社区糖尿病患者实施系统性治疗与强化管理,不仅有效控制患者血糖变化、稳定病情,而且能够提高患者自身的主观能动性,使其更积极地配合治疗,并不断改善自己的不良习惯,健康生活。     

药物联合饮食控制、运动疗法治疗社区糖尿病的疗效分析

目的探讨药物联合饮食控制、运动疗法治疗社区糖尿病的临床疗效。方法选取本院2011年10月至2013年10月诊治的社区糖尿病患者156例,根据治疗方案分为两组,78例患者仅采用药物治疗为对照组,78例患者采用药物联合饮食控制、运动疗法治疗为观察组,比较两组患者的临床指标改变情况和治疗效果。结果治疗后,两组患者低密度脂蛋白、三酰甘油、空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白均显著降低。观察组患者低密度脂蛋白、三酰甘油、空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白均明显低于对照组,观察组患者总有效率明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论药物联合饮食控制、运动疗法是治疗社区糖尿病的有效方法,临床效果显著,值得临床推广使用。     

糖尿病患者社区治疗与强化管理的疗效观察

目的探讨糖尿病患者社区治疗与强化管理的疗效。方法选取2012年8月至2014年1月在我院接受治疗的糖尿病患者96例,随机分为观察组50例和对照组46例。对照组患者出院后未到所在社区建立规范的健康档案和随访治疗,观察组患者出院后到所在社区卫生服务中心建档,并接受糖尿病饮食控制、健康教育、药物治疗、血糖监测、运动治疗等综合治疗。观察并比较两组患者的疗效。结果治疗前两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖值无明显差异,P>0.05,无统计学意义;治疗后两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖值均明显下降,下降幅度观察组明显大于对照组,P<0.05,有统计学意义。结论强化社区管理及治疗,可使患者积极的配合治疗,可有效稳定患者病情,促进疾病的康复。     

社区糖尿病治疗中饮食控制、药物与运动疗法的效果观察

目的:探讨社区糖尿病治疗中饮食控制、药物与运动疗法的效果.方法:选择我社康中心2014年10月~2016年10月接诊的社区糖尿病患者155例,自愿配合本次研究,根据治疗方法分为两组,对照组70例采取常规药物治疗,研究组85例实施饮食控制,以及药物与运动疗法.观察记录两组临床效果,以及治疗前后空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白,并对比分析.结果:研究组总有效率显著高于对照组(P<0.05);两组治疗前空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白比较无明显差异(P>0.05),治疗后研究组明显优于对照组(P<0.05).结论:社区糖尿病治疗中实施饮食控制、药物与运动疗法,不仅能提高临床效果,而且可以改善血糖水平,值得借鉴.     

社区2型糖尿病的综合管理体会

2型糖尿病是一组以慢性血糖水平增高为特征的代谢性疾病，血胰岛素相对不足，或胰岛素敏感性降低，引起体内糖、脂肪、蛋白质代谢紊乱的疾病。糖尿病以高血糖为主要标志，     

优化糖尿病社区管理的路径对策探讨

目的探讨优化糖尿病社区管理的路径对策。方法选取深圳市条件相当的2个社区,分别作为干预组和对照组,在社区中选取2型糖尿病患者作为研究对象,干预组45例,对照组43例。对照组采用常规药物治疗,干预组在对照组的基础上,采用社区干预,治疗1年后,比较两组患者的相关临床指标。结果干预组治疗后的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、总胆固醇和三酰甘油明显低于治疗前,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论构建成本一效益最大化的糖尿病社区管理路径,对特殊人群开展有针对性的教育和监督管理等社区管理措施,可有效缓解糖尿病的进展及预防并发症。     

社区护理干预对糖尿病患者遵医依从性的影响评价

目的 探讨社区护理干预对糖尿病患者遵医依从性的影响.方法 对社区268例糖尿病患者实施为期6个月的社区护理干预,评价干预前后患者遵医依从性的变化.结果 干预后,患者的遵医依从性、生活习惯改善率、健康知识认知率均明显高于干预前,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 有效的社区护理干预可改善糖尿病患者的遵医依从性、不良生活习惯,提高治疗和护理效果.     

社区护理干预对糖尿病患者自我管理的效果评估

目的探讨社区护理干预对糖尿病患者自我管理能力的影响。方法 100例确诊糖尿病患者进行社区护理干预,12个月后通过问卷调查比较干预前后糖尿病知识认知状况、血糖控制的效果。结果糖尿病患者干预前后对糖尿病的认知水平、遵医行为、血糖控制水平比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论社区护理干预能提高糖尿病患者的自我管理能力,从而有效控制血糖水平,对糖尿病患者的治疗具有非常重要的意义。     

综合干预对社区精神分裂症的影响

目的 探讨综合干预对社区精神分裂症的影响.方法 将90例精神分裂症患者随机分为研究组和对照组各45例,两组均给予利培酮治疗,研究组同时接受1年的综合干预,采用护士用简明精神病评定量表（N-BPRS）、阳性与阴性症状量表兴奋因子（PANSS-EC）进行评估和比较.结果 治疗前研究组与对照组的PANSS-EC、N-BPRS评分差异无统计学意义（p＞0.05）.治疗1年后,研究组PANSS-EC评分为（6.70±1.51）分,明显低于对照组的（13.10±2.30）分;研究组N-BPRS评分为（48.21±11.67）分,明显低于对照组的（76.87±11.96）分,差异有统计学意义（P＜0.01）.研究组复发率为35.6％,低于对照组的75.6％;研究组家属满意度为97.8％,高于对照组的75.6％,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 综合干预能提高精神分裂症患者的服药依从性、危机应对能力,可缓解精神症状,降低复发率,改善社会功能,对促进其回归社会有较显著的意义.     

社区饮食干预护理在糖尿病控制中的应用

目的观察社区饮食干预护理对糖尿病患者的影响。方法选择江阴市城东社区卫生服务中心所在社区的糖尿病患者81例,随机分为试验组（41例）和常规组（40例）,试验组接受为期6个月的社区饮食干预护理,常规组则不接受相关饮食指导。分析干预前后两组患者的血糖、血脂等指标的变化。结果两组患者的腰臀比（WHR）、收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、体质指数（BMI）、血清总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、低密度脂蛋白（LDL）和高密度脂蛋白（HDL）在干预前后比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。常规组患者的空腹血糖（FPG）、餐后2h血糖（PG2h）在干预前后差异无统计学意义（P〉0.05）,试验组患者的FPG、PG2h在干预后明显比干预前降低（P〈0.05）,且低于常规组（P〈0.05）。结论社区饮食干预护理对于糖尿病的控制有一定效果。     

健康教育对社区糖尿病患者的干预效果观察

目的探讨健康教育对社区糖尿病患者的效果。方法随机选取本社区健康服务中心管理在册的有糖尿病病史一年以上的患者80例,分为干预组及对照组。观察一年内2组患者的遵医行为、血糖水平的控制效果。结果干预组的血糖水平控制良好（P〈0．01）,对糖尿病知识的认知程度、遵医行为明显优于对照组（P〈0．05）,同时明显降低了再次住院率及并发症的发生（P〈O．05）。结论健康教育对提高糖尿病的生活质量具有重要意义。     

路径干预对社区糖尿病干预的效果分析

目的 探讨路径干预对社区糖尿病患者的干预效果.方法 142例社区糖尿病患者完全随机分为路径干预组71例,对照组71例,分别建立糖尿病社区干预路径书和对照组干预病历,进行动态观察.比较2组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、急性并发症发生率、依从性及医患关系.结果 路径干预组干预后平均空腹血糖(6.1±1.3)mmol/L,餐后2h血糖(7.1±2.0)mmol/L,糖化血红蛋白(6.1±0.9)%,急性并发症发生率1.4%(1/71);对照组干预后平均空腹血糖(7.5±2.2)mmol/L,餐后2 h血糖(9.3±2.0)mmol/L,糖化血红蛋白(7.1±1.0)%,急性并发症发生率7.0%(5/69);2组主要干预指标干预后比较,差异有统计学意义(P＜0.05).路径干预组医疗依从性、医患关系优于干预前及对照组干预后,差异有统计学意义(均P＜0.05).结论 对社区糖尿病患者进行路径干预,医生、患者对干预方法和目标明确,患者依从性提高,并发症减少,是有效、规范的社区糖尿病干预方法之一.     

虹口区社区糖尿病干预措施初探

目的 开展社区糖尿病三级预防管理，探讨切实可行的管理模式。方法 通过试点社区的调查，掌握糖尿病的现患病例；资料使用EPI-DATA和SPSS11．0软件处理分析。结果 确诊病人454例，男女之比为0．72：1，其中25．9％的病人有家族遗传史。已进行饮食、运动、药物等疗法的占病人总数的29．5％。结论 对糖尿病病人进行健康教育，实施饮食、运动及药物的综合性治疗，是预防和控制糖尿病进展和并发症的积极措施。     

社区管理对糖尿病患者的影响

目的：分析社区管理对糖尿病患者的影响。方法选择2013年1~12月本辖区内的糖尿病患者80例,均进行登记建档,随机分为两组,对照组40例给予健康教育,未做其他干预,只定期进行随访,研究组40例给予社区管理,比较两组的血糖水平、生命质量及患者满意度。结果研究组的空腹血糖、餐后2h血糖低于对照组,生命质量评分及患者满意度高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用综合、有效的社区管理对控制糖尿病患者的血糖水平有积极的影响,还能提高患者的生命质量及满意度,值得推广应用。     

社区综合干预对老年2型糖尿病患者病情控制的影响

目的：探讨社区综合干预对老年2型糖尿病患者病情控制的影响。方法选取2013年1月~2014年1月本社区医院门诊收治的100例老年2型糖尿病患者作为研究对象,所有病例均维持原2型糖尿病治疗方案,并给予为期10个月的社区综合干预,比较干预前后的病情控制情况及应用效果。结果干预后的自身空腹血糖、餐后2 h血糖水平显著低于干预前,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后患者在参加健康讲座、合理体育锻炼、控制饮食、合理用药、定期检查血糖方面的比例显著高于干预前,差异有统计学意义（P<0.05）。结论综合干预能够有效控制社区老年2型糖尿病患者的血糖,提高其生活质量。