护理干预对肺癌患者癌因性疲乏的效果研究

目的探求干预肺癌患者的癌因性疲乏的最佳护理策略。方法采用问卷法调查72例入组肺癌患者干预前后癌因性疲乏及生存质量的变化。结果护理干预后干预组患者疲乏程度与对照组患者有显著性差异（P〈0.01）,干预组自身干预前后对照其疲乏程度亦有显著性差异（P〈0.01）。结论系统的护理干预可以显著改善肺癌患者的癌因性疲乏程度。     

护理干预对肿瘤患者癌因性疲乏生活质量的影响观察

目的:分析护理干预对于肿瘤患者癌因性疲乏生活质量的影响。方法:选取癌因性疲乏患者62例,根据护理方案的不同,分为两组,分别为观察组(31例)和对照组(31例),对观察组和对照组的BFI评分以及生活质量评分进行观察。结果:观察组的生活质量评分显著高于对照组(P<0.05)。结论:护理干预能够改善肿瘤患者癌因性疲乏的生活质量。     

癌因性疲乏的护理干预

目的:探讨对癌因性疲乏患者进行护理干预后的意义。方法:护理人员在癌因性疲乏开始前,要积极为患者和家属讲解癌因性疲乏的一些知识,并提出建设性的指导意见,对癌因性疲乏患者采取积极有效的护理干预。结果:癌因性疲乏患者经有效的护理干预后,疲乏程度得到了明显减轻,患者的生活质量也得到了进一步的提升。结论:正确评估癌因性疲乏,采取相应的护理干预,对促进癌症患者的康复,改善癌症患者的生活质量有着非常重要的临床意义。     

综合护理干预对大肠癌患者癌因性疲乏的影响

目的探讨综合护理干预对大肠癌患者癌因性疲乏的影响。方法将80例有癌因性疲乏的大肠癌病人随机分为观察组和对照组各40例。对照组单纯采用常规护理;观察组在常规护理基础上进行综合护理干预。应用简易疲乏量表及生活质量调查量表,分别在干预前、后对两组病例的疲乏程度及生活质量状况进行评价,比较两组病例在干预前、后疲乏的程度及生活质量状况。结果干预前两组病例疲乏程度及生活质量状况比较差异无统计学意义（P〉0.05）;干预后观察组病例疲乏及生活质量的改善程度明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论综合护理干预对大肠癌患者癌因性疲乏程度有明显改善作用,可提高患者的生活质量。     

肝癌患者癌因性疲乏的护理干预

目的探讨肝癌患者癌因性疲乏的护理干预措施。方法将112例肝癌癌因性疲乏患者随机分为干预组和对照组各56例。对照组按肝癌常规护理,干预组除常规护理外,再进行系统的护理干预。采用BFI及QOL分别在干预前、干预后2周对2组患者进行评估。结果干预前2组间疲乏程度评分差异无统计学意义（P〉0.05）,干预后2组患者疲乏程度评分差异有统计学意义（P〈0.05）,干预后干预组与对照组QOL分值差异有统计学意义（P〈0.05）。结论系统的护理干预可以消除或缓解疲乏程度,提高患者的生活质量。     

集束化干预策略对肺癌患者癌因性疲乏的影响

目的探讨癌因性疲乏(CRF)肺癌患者采用集束化干预策略的效果。方法将2014年2月至2015年3月中国石油天然气集团公司中心医院明确诊断为肺癌且未接受化疗的87例CRF肺癌患者作为研究对象,依据随机数字表法分为试验组(43例)和对照组(44例)。对照组给予镇痛、止咳、化痰健康教育等常规治疗和干预,试验组在常规治疗基础上给予集束化干预策略,时间为第1次化疗前3 d至第3次化疗前,持续时间为2个月。于干预前、第3次化疗前使用Piper疲乏修订量表(PES-R)评估不同干预措施后肺癌患者CRF状况。结果 2个月干预结束,与对照组患者相比,试验组患者CRF程度明显减轻,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者CRF总分为及行为疲乏、情感疲乏、感觉疲乏、认知疲乏4个维度均较对照组低[(4.2±1.2)分比(5.4±1.7)分,(4.1±1.4)分比(5.4±1.6)分,(3.5±0.6)分比(5.0±1.5)分,(4.0±1.1)分比(5.0±1.6)分,(4.3±1.2)分比(5.6±1.3)分],差异有统计学意义(P<0.05)。结论集束化干预策略应用于化疗的肺癌患者,能有效减轻肺癌患者的CRF,提高患者的生活质量。     

肿瘤患者癌因性疲乏干预措施的研究进展

本文综述了肿瘤患者癌因性疲乏(CRF)干预措施的研究,指出健康教育干预、社会心理行为干预、饮食干预、中药治疗、穴位按摩等运动方式干预是肿瘤患者CRF最有效的干预形式,其能有效减少肿瘤患者CRF的发生率,降低不适反应。     

综合护理干预对大肠癌患者癌因性疲乏的影响

目的：探讨综合护理干预对大肠癌患者癌因性疲乏的影响。方法选取60例大肠癌患者为研究对象,采用随机性分组的方式将60例患者分为观察组和对照组,各30例,对照组患者行常规护理,观察组患者行综合护理干预,对2组患者干预前后的癌因性疲乏状况进行比较和分析。结果2组患者护理前癌因性疲乏状况组间比较差异无统计学意义,经过系统的护理后,2组患者癌因性疲乏状况均有一定程度的好转,观察组患者中重度癌因性疲乏率较对照组的明显更低,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论针对大肠癌患者行综合护理干预能够有效地改善患者的癌因性疲乏,具有一定的临床价值。     

乳腺癌患者癌因性疲乏的系统化护理干预

目的:研究系统化的护理干预对乳腺癌患者癌因性疲乏的影响及效果.方法:将72例乳腺癌癌因性疲乏患者随机分成观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组在此基础上由专职主管护师采用全面系统的护理干预即通过日记干预、运动干预、心理干预、饮食干预和认知干预,对比护理干预前后癌因性疲乏程度,进行统计学分析.结果:采用系统化的护理干预后,观察组患者癌因性疲乏程度、整体生活质量、抑郁焦虑状态与干预前比较,明显改善,差异有统计学意义.结论:采用系统化的护理干预可以有效的降低乳腺癌患者癌因性疲乏程度,提高乳腺癌患者的生活质量.     

肺癌化疗患者癌因性疲乏的综合护理对策

目的:讨论在临床上对重度癌因性疲乏的肺癌化疗患者的临床护理对策,分析其临床运用价值。方法:按照肺癌化疗顺序将66例伴有重度癌因性疲乏患者按1∶1比例分为两组,对照组进行常规护理,护理组按照综合方案护理作对照,用PFS判断两组患者护理后的疲乏程度,统计结果。结果:护理组的总缓解率显著高于对照组,提示疲乏缓解明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对肺癌化疗后伴有重度因性疲乏的患者住院过程中采取综合护理方案能够有效改善患者疲乏程度,提高生活质量。     

综合护理干预对宫颈癌根治术后患者生活质量及癌因性疲乏的影响

目的：：探讨综合护理干预对宫颈癌患者行根治术后生活质量及癌因性疲乏的影响,促进患者康复。方法：选择符合标准的患者60例,随机分为观察组和对照组各30例,对照组给予常规护理,观察组行综合护理干预,采用癌症康复评价简表( CARES － SF)评估生活质量,Piper 疲乏评估量表(PFS)评价癌因性疲乏。结果：护理前,两组患者 CARES－SF 各维度评分比较,差异无统计学意义( P >0.05);护理后,观察组患者 CARES－SF 各维度评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);较本组护理前,生理、心理社会、与医务人员的关系评分降低,性功能、婚姻关系评分增加,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者 PFS 各维度评分比较,差异无统计学意义(P >0.05);护理后,PFS 各维度评分较本组护理前均增加,但是观察组增加幅度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：综合护理干预能改善宫颈癌根治术后患者生活质量,缓解癌因性疲乏程度。减轻了患者负性情绪,降低了不良反应发生率,缓解了患者癌因性疲乏,值得临床重视。     

护理干预对癌因性疲乏病人的效果评估

目的：探讨癌因性疲乏病人的护理干预方法及效果。方法：将80例癌因性疲乏放化疗病人随机分为实验组和对照组各40例。实验组进行系统的护理干预,对照组作常规健康教育。应用简易疲乏量表、癌症病人生活质量测定表（EORTC QLQ-C30）,分别在干预前、干预4周后,对2组病人进行癌因性疲乏和生活质量评估。结果：干预前2组病人疲乏程度比较差异无显著性意义（P〉0.05）;干预后2组病人的疲乏程度比较差异有显著性意义（P〈0.01）;干预后2组病人生活质量比较差异有显著性意义（P〈0.05）。结论：护理干预方法有明显效果,对病人进行个体化健康教育,心理疏导和社会支持,适当体力活动锻炼,调理饮食和学会自我护理等,可以消除或缓解疲乏,提高病人的生活质量。     

中医护理干预对肿瘤术后患者癌因性疲乏的影响

目的：探究中医护理干预对肿瘤术后患者癌因性疲乏的影响。方法：选取深圳市纯中医治疗医院2020年3月～2022年3月收治的80例肿瘤术后患者为研究对象,以随机数表法分为对照组与观察组各40例,分别施以常规护理和中医护理干预,对比两组护理效果。结果：干预后,观察组匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、Piper疲乏量表(R-PFS)各维度评分均明显低于对照组,癌症患者生命质量测定量表(QLQ-C30)各维度评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：对肿瘤术后患者实施中医护理干预,可明显改善睡眠质量,减轻癌因性疲乏,提高生活质量。     

人文关怀护理对胃癌化疗患者癌因性疲乏及生存质量的影响

目的探讨人文关怀护理对胃癌化疗患者癌因性疲乏及生存质量的影响。方法选取2016年4月至2018年4月在商丘市第一人民医院治疗的70例胃癌患者,以随机数表法分为对照组和观察组,各35例。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上联合人文关怀护理,比较两组患者癌因性疲乏与生存质量。结果观察组癌因性疲乏低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组生存质量高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论胃癌化疗患者接受人文关怀护理干预利于改善癌因性疲乏,提高生存质量。     

护理干预对淋巴瘤放化疗伴癌因性疲乏症状患者生活质量的影响

目的:探讨淋巴瘤患者放化疗伴癌因性疲乏症状(cancer-related fatigue,CRF)的护理对策。方法:200例淋巴瘤放化疗伴CRF患者,随机数表法分为对照组和观察组,每组各100例。对照组给予常规专科护理,观察组在对照组护理基础上实施健康知识宣教、行为运动指导、心理辅导等干预措施。比较两组护理效果和生活质量。结果:观察组干预前后CRF症状程度有显著差异,且优于对照组干预后,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后EORTC QLQ-C30量表各项评分及总分均较干预前提高,且高于对照组干预后,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:常规护理基础上开展护理干预,可有效缓解淋巴瘤放化疗患者CRF症状程度,改善生活质量。     

肝癌患者的癌因性疲乏与生存质量的分析

目的　研究肝癌患者的癌因性疲乏与生存质量的相互关系。方法　对 5 0例肝癌患者进行癌症疲乏量表与世界卫生组织生存质量测定量表简表调查 ,以分析两者的相互关系。结果　肝癌患者对自身生存质量及自身健康状况的评价不满意者占半数以上 ,癌因性疲乏与生存质量呈负相关 (P <0 0 5 )。结论　肝癌患者癌因性疲乏与生存质量两者相互影响 ,如何使肝癌患者的疲乏与生存质量都得到改善 ,是我们进一步的目标。     

晚期癌症患者癌因性疲乏的处理和护理

目的：探讨晚期癌症患者消除癌因性疲乏的处理方法和护理干预措施。方法：对晚期癌症患者在手术前后及化疗前后进行系统的癌因性疲乏护理干预。应用简易疲乏表、评估表、欧洲癌症治疗与研究组织问卷（EORTC-QLQ-C30）和卡氏功能量表,分别对患者进行癌因性和生活质量及功能状况评估。结果：干预后患者的疲乏程度、生活质量和功能状况都有所改善。结论：系统护理干预方法对癌因性疲乏的改善有极大帮助,通过指导患者写疲乏日记,进行心理疏导、健康教育、有氧运动,提供药膳饮食,可以消除疲乏或缓解疲乏程度,提高晚期癌症患者的生活质量。     

系统护理干预在癌因性疲乏的应用

总结了青海省人民医院肿瘤内科2009年1月-2012年3月对146例癌因性疲乏患者进行系统护理干预,主要包括CRF评估与生活质量评价、健康宣教、心理干预、饮食指导、运动疗法等,认为通过积极的护理干预,可以有效改善患者的疲乏状态.