动态心电图在老年心律失常患者中的应用价值分析

目的分析动态心电图在老年心律失常患者中的应用价值。方法选取2013年10月—2016年10月湖北医药学院附属东风医院收治的老年心律失常患者307例,均行常规心电图检查和动态心电图监测。回顾性分析所有患者临床资料,比较常规心电图检查与动态心电图监测的ST段压低幅度和心律失常持续时间。结果 307例患者中窦性心律失常68例(占22.1%),房性心律失常196例(占63.9%),传导阻滞43例(占14.0%)。动态心电图监测的ST段压低幅度为(0.16±0.04)m V,高于常规心电图检查的(0.13±0.03)m V(P0.05)。动态心电图监测的心律失常持续时间为(11.5±1.9)min,长于常规心电图检查的(7.2±0.6)min(P0.05)。结论房性心律失常是老年心律失常的主要类型,与常规心电图相比,动态心电图可更准确地反映老年心律失常患者病情严重程度。     

12导联动态心电图诊断冠心病心律失常的价值分析

目的探讨12导联动态心电图诊断冠心病心律失常的价值。方法选取2013年4月至2014年12月在我院就诊的冠心病患者92例为研究对象,分别采用常规心电图和12导联动态心电图检测患者的心律失常情况,比较两种检测方法心律失常的检出率,房性早搏、心房颤动、室性早搏、短阵性房性早搏、房室传导阻滞的检出率。结果常规心电图检查心律失常检出率为36.95%;12导联动态心电图检查心律失常检出率为65.22%;两种检查方法的心律失常检查率比较差异有统计学意义(P0.01)。常规心电图检查检出1种心律失常的检出率显著高于12导联动态心电图检查,12导联动态心电检查检出2、3种心律失常的检出率显著高于常规心电图检查,差异有统计学意义(P0.05)。12导联动态心电图检查房性早搏、室性早搏、短阵性房性早搏、房室传导阻滞的检出率显著高于常规心电图检查,差异有统计学意义(P0.01)。结论采用12导联动态心电图诊断冠心病心律失常的效果明显优于常规心电图检查。     

心律失常型冠心病病人动态心电图分析

目的探讨动态心电图对心律失常型冠心病诊断和疗效判断的意义。方法对89例心律失常型冠心病病人进行常规心电图及动态心电图的监测,并对比分析结果。结果动态心电图对频发性、多源性、成对早搏、短阵速以及其他类型心律失常检出率明显高于常规心电图。结论动态心电图监测是心律失常型冠心病诊断和疗效评价可靠、高效、重复性好的检查手段。     

动态心电图与常规心电图诊断小儿心律失常的价值比较

目的比较动态心电图与常规心电图诊断小儿心律失常的价值。方法选择2014年1月~2015年3月我院收治的心律失常患儿75例,分别行常规心电图和动态心电图检查,分析检查结果。结果动态心电图在室性心动过速,室上性心动过速,室性期前收缩,房性期前收缩,传导阻滞等指标的检出率方面均明显高于常规心电图(P0.05);室性心律失常心率变异性与非室性心律失常心率变异性,差异有统计学意义(P0.05)。结论动态心电图在小儿心律失常的诊断方面具有较高的价值,值得临床推广。     

小儿心律失常各种心电诊断技术的应用价值

目的探讨动态心电图在小儿心律失常诊断分析上的临床应用价值。方法以我院在2015年3月至2016年1月期间所做的96例小儿动态心电图为分析对象。所有病例的患儿在进行动态心电图检查前都做过常规12导联心电图,然后通过比较两者的分析结果,来探讨动态心电图在小儿心律失常诊断分析上的临床应用价值。结果动态心电图在小儿心律失常的分析诊断上检出率及准确率更高,具有统计学意义(p0.05),尤其是合并有心肌酶谱异常时,心律失常的准确率明显增高。结论动态心电图在小儿心律失常诊断过程中,准确率更高,能很好的协助诊疗,临床应用价值高。     

动态心电图诊断老年心血管病高危人群心律失常及心肌缺血的价值分析

目的探讨动态心电图在诊断老年心血管病高危人群心律失常及心肌缺血中的价值。方法选取2016年5月至2017年3月在湖北省黄石人福医院诊治的老年心血管病高危对象84例为研究对象,分别进行常规心电图检查和动态心电图检查,比较两种心电图检查的心律失常及心肌缺血检出率。结果动态心电图检查对老年心血管病高危对象的心律失常、心肌缺血总检出率分别为54.8%和57.1%、对无临床症状对象的心律失常检出率分别为46.5%和44.2%;常规心电图检查的心律失常总检出率分别为25.0%和31.0%、对无临床症状对象的心律失常检出率分别为11.6%和18.6%,两种心电图检查的心律失常、心肌缺血检出率比较差异有统计学意义(P0.01)。结论与常规心电图比较,动态心电图检查诊断老年心血管病高危人群心律失常、心肌缺血的价值更高,能显著提高无临床症状心血管疾病患者的检出率,减少漏诊。     

动态心电图在冠心病心律失常诊断中的应用观察

目的探讨动态心电图在冠心病心律失常诊断中的应用价值。 方法回顾性分析2016年3月至2018年3月胶州市人民医院收治的70例冠心病患者的临床资料,所有患者均经冠状动脉造影确诊,检查前均接受常规心电图与动态心电图检查,对比两种检查方式对心肌缺血与心律失常(房性心律失常、室性心律失常、房室传导阻滞、矩阵室上速等)的检出率。 结果70例冠心病患者中,常规心电图检查显示心肌缺血阳性检出率为80.00%(56/70),低于动态心电图检查92.86%(65/70),差异有统计学意义(P<0.05)。动态心电图房性心律失常、室性心律失常、房室传导阻滞、矩阵室上速阳性检出率高于常规心电图,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论动态心电图可提高冠心病心律失常的检出率,为疾病评估与预后判断提供丰富而详细的影像与数据。     

EASI导联与Mason—Likar12导联动态心电图在心律失常诊断中的比较

动态心电图是连续长时间记录的动态变化的心电图，因其易于捕捉到常规心电图难以记录到的一过性、间歇性心律失常，可提高心律失常的检出率，已被广泛用于心律失常的检测、诊断和对治疗的评价。然而动态心电图对心律失常诊断的准确性受到导联的限制。目前动态心电图采用的导联系统有双极3导联系统、Mason—Likar12导联系统以及EASI导联系统。     

病毒性心肌炎患儿动态心电图结果与心功能改变的关系

目的 探讨病毒性心肌炎患儿动态心电图结果与心功能改变的关系。方法 选取温州市中西医结合医院、温州市妇女儿童医院和温州医科大学附属儿童医院2015年3月至2019年4月收治的186例病毒性心肌炎患儿为研究对象,在治疗前均接受常规心电图、动态心电图和超声心动图检查。比较动态心电图与常规心电图检测结果,比较动态心电图检出与未检出心律失常患儿的心功能指标,分析病毒性心肌炎患儿发生心功能指标改变的影响因素。结果 动态心电图检查显示ST段改变、阵发性室上性心动过速检出率均明显高于常规心电图（均P<0.05）,且心律失常检出率亦明显高于常规心电图（P<0.05）。动态心电图检出心律失常患儿心脏指数、左心室射血分数均明显低于未检出心律失常患儿（均P<0.05）,心脏增大比例明显高于未检出心律失常患儿（P<0.05）。186例病毒性心肌炎患儿心功能指标改变发生率为20.43%。病程>1周（OR=4.341）、动态心电图检出心律失常（OR=7.207）是病毒性心肌炎患儿发生心功能指标改变的独立危险因素（均P<0.05）。结论病程>1周、动态心电图检出心律失常的病毒...     

动态心电图检查老年冠心病心肌缺血和心律失常的价值

目的 探究动态心电图检查老年冠心病心肌缺血和心律失常的价值.方法 选取我院86例老年冠心病心肌缺血和心律失常患者,选取时间为2018年9月-2019年5月,均应用常规心电图检查、动态心电图检查,观察检查结果 .结果 动态心电图心肌缺血和心律失常检出人数与常规心电图检出情况比较存在显著差异(P<0.05).结论 对老年冠心病心肌缺血和心律失常患者应用动态心电图检查,能较好检查出患者是否存在心肌缺血和心律失常等情况,便于医师及时给予药物干预治疗,阻止病情进一步发展,提升患者生存质量,值得推广应用.     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较

目的研究动态心电图与常规心电图在冠心病患者心律失常中的诊断状况。方法在我院2017年1月-2019年1月收治的最终确诊为冠心病心律失常患者中选取85例作为研究对象,所有患者均进行常规心电图检查与动态心电图检查,对照组为常规心电图检查数据,观察组为动态心电图检查数据,对比两组的冠心病心律失常检出率与检查结果。结果观察组与对照组比较,观察组对冠心病心律失常的检出率更高,检查结果综合各项指标更能反映患者的心律状况,对比差异有意义(P<0.05)。结论动态心电图在冠心病患者心律失常中的检出率更高,检查结果更清晰,在临床的实用价值显著,因此应该广泛的推荐运用。     

动态心电图检查法在诊断冠心病性心律失常方面的价值

目的探讨动态心电图检查法在诊断冠心病性心律失常方面的价值。方法选取我院收治的冠心病性心律失常患者50例,分别行动态心电图检查和普通心电图检查,并将检查结果进行对比。结果动态心电图检查法诊断患者成对室性早搏、室性早搏二、三联律、成对房性早搏、房性早搏二、三联律、阵发性室上性心动过速、心房颤动和室性心动过速的准确率都明显高于用常规心电图检查法进行诊断的准确率。结论动态心电图检查法在诊断冠心病性心律失常方面有重大价值。     

电话传输心电图和动态心电图对心律失常诊断价值的对比

目的:了解在间歇出现的心律失常的诊断中电话传输心电图监测系统(TTM)和动态心电图的价值和效价。方法:100例主诉间歇性心悸、头晕、黑朦或晕厥的患者,男68例,女32例,年龄(51.38±12.64)岁。随机分为TTM检查组(TTM组)和动态心电图检查组(动态心电图组)。TTM组患者平均佩带TTM(3.85±2.94)d,每天收费30元,动态心电图组患者佩带24h动态心电图,收费170元/d.人。结果:TTM组检出心律失常30例(60%),动态心电图组检出31例(62%),P>0.05。前者检出心室颤动等重要心律失常比后者多(P<0.01),检出心律失常每例所需费用动态心电图组约是TTM组的1.5倍。结论:对于间歇出现的心律失常的检出,电话传输心电图监测系统价效更好。     

动态心电图在老年心律失常诊断中的应用

目的 探讨动态心电图在老年性心律失常中的诊断价值.方法 回顾性分析1358例老年患者24h动态心电图的资料.结果 1358例患者共检出心律失常3011例次,房性心律失常最多见(58.26％),其次是室性心律失常(29.36％)、窦性心动过缓(3.82％).结论 老年性心律失常的发生率随着年龄的增长明显增高.动态心电图对...     

小儿早搏的动态心电图改变及与心电图,心肌酶关系的研究

对５０例早搏患者儿行常规心电图和动态心电图检查，结果发现常规心电图早搏形态与动态心电图心律失常之间无相关关系。心肌酶ＣＫ－ＭＢ升高严重心律失常的发生率较高。     

202例动态心电图与同期普通心电图的比较

目的将202例晕厥患者动态心电图与同期普通心电图进行研究分析。方法入院后结合病史、体征、胸片、多普勒超声心动图、脑电图等辅检查。结果 Holter发现心律失常174例（86%）,普通心电图仅发现心律失常75例（37%）。晕厥患者动态心电图和普通心电图对比心律失常检出率比较,动态心电图对晕厥的原因的检测明显优于普通心电图。结论不明原因晕厥的发作与心律失常有关,快速对病人进行Holter检查对不明原因晕厥的病因诊断仍然是一种有价值的工具。     

冠心病心律失常的动态心电图与常规心电图应用对比分析

目的 分析冠心病心律失常的动态心电图与常规心电图的应用效果。方法 针对我院收治的冠心病心律失常患者69例作为观察对象,针对69例冠心病心律失常患者实施动态心电图(实验组)及常规心电图(对照组)检查,对比两组检查方式的检查结果差异。结果 两组检查后对比的心律失常检出率、房性早搏早发检出率、房性早搏成对检出率、室性早搏成对检出率及室性早搏二、三联律检出率差异有统计学意义(P0.05)。结论 针对冠心病心律失常患者实施动态心电图检查的准确性明显高于常规心电图,为治疗方案的确定奠定坚实的基础及前提。     

动态心电图诊治心律失常的价值

动态心电图也称Holter监测,是一种可以在活动的情况下长时间连续记录心电图的方法。由于它是无创性的,目前已广为应用,特别有助于心律失常的诊断,而且还可用于观察药物治疗心律失常的效果动态心电图有助于心律失常的诊断,主要是提高     

心电图平板运动试验和动态心电图诊断冠心病的对比分析

目的研究对比心电图平板运动试验与动态心电图在冠心病诊断中的价值。方法选择我院2017年1月至2019年6月确诊为冠心病的患者120例作为研究对象,对其施行心电图平板运动试验、动态心电图检查,以临床综合诊断结果为参照,计算心电图平板运动试验、动态心电图对冠心病患者心肌缺血、心律失常的诊断结果。结果心电图平板运动试验对冠心病患者心肌缺血的灵敏度96.39%、特异度97.30%、准确率96.67%均高于动态心电图,其对心律失常的灵敏度97.96%、97.18%、97.50%也高于动态心电图(P0.05)。结论相比于动态心电图,心电图平板运动试验对冠心病心肌缺血及心律失常的诊断准确性更高,具有更高的诊断价值。     

24h动态心电图检查诊断冠心病性心律失常的临床效果探讨

目的探讨用24 h动态心电图检查诊断冠心病性心律失常的效果。方法收集首都医科大学附属北京康复医院2018年6月—2019年3月期间收治的冠心病性心律失常患者78例,分析受检者常规心电图检查和24 h动态心电图检查的检查结果及患者对两种心电图检查方法的评价。结果 24 h动态心电图检出心律失常阳性者56例,阳性率71.79%,高于常规心电图检出心律失常阳性者45例,阳性率57.69%,两者差异无统计学意义(P0.05);24 h动态心电图对室性、房性早搏二、三联律和室性、房性早搏成对的检出率均高于常规心电图,差异具有统计学意义(P0.05);患者对两种心电图检查的安全性、经济性、舒适性评分比较差异无统计学意义(P0.05),但是患者对24 h动态心电图的准确性和实用性评分高于常规心电图,差异有统计学意义(P0.05)。结论 24 h动态心电图对冠心病性心律失常的监测准确性更高,为临床治疗提供更可靠的依据,更能得到患者的肯定。