自动洗片机质量控制的统计学分析

目的 运用统计学方法对冲洗机质量控制（QC）管理图进行分析，对图表数据及其走势做出评价和解释，从而加强对冲洗机的科学化管理，促进QC工作的深入开。方法 测量每天QC光楔片的感度、对比度、最小密度，记录在QC管理图中，求出药液1个循环周期（3周以上）的均值（-↑x）、标准差（s）、极差（R），进一步对趋向图做出评价和解释，指导管理决定的制订和实施。结果 利用监控所得感度、对比度数据建立的相对频率分布图，笔者可以判断它是否是对称的钟型曲线。若是正态分布，则进一步观察标准差。-↑x 2s位于相应性能指标的上下控制限内，则说明冲洗机处于稳定的工作状态。结论 统计学方法的指导，使得冲洗机的QC工作更加科学、量化，进一步加深了对趋向图的理解和运用程序，使质量管理迈向1个新台阶。     

自动洗片机冲洗技术的质量控制

照片自动冲洗技术的广泛普及,摆脱了繁重的手工操作,为医学影像的标准化、自动化、快速化技术操作及放射诊断质量保证和质量控制技术的实施奠定了有利基础。但是要充分发挥自动冲洗的效能,使影像质量稳定,自动冲洗质控管理技术十分关键,现就自动洗片的质控要求浅述如下。1 核实恒温检测液温度 实践证明,一般洗片机的     

自动洗片机的质量控制

随着科学技术的发展及电子计算机的应用，医学影像没备已由常规X射线机发展到CR．DR CT MRI，但自动洗片机是将不可见的信息影像转换成可见的密度影像的中心环节，通过对自动洗片机质量管理控制，操作使用及维修能保证胶片质量的稳定性。现将我院的一些经验介绍如下。     

电离室自动曝光密度补偿值的合理选择

目的 讨论电离室自动曝光密度补偿值的合理选择方法,为临床摄片提供有重要价值的参数,提高Ｘ线影像质量。方法 在具备电离自动曝光控制系统的Ｘ线机上,通过水模测式、密度测定,再与被照部们正常密度值为基准,选择合理的电离室密谋补偿值,并对选用与不选用电离室密度补偿值照片的投照条件结果进行对照。结果 随机抽取选用与不选用电离室密度补偿值各１００张Ｘ线照片,评价其投照条件,结果表明正常组两者间无显著性差异（     

自动洗片机动态管理应用探讨

目的　应用自动洗片机动态管理方法 ,分析动态管理图异常值产生的原因并统计其出现的概率 ,总结维持洗片机冲洗稳定性的质量控制方法。方法　分析自动洗片机动态管理图异常参数值产生原因 ;分析显影温度变化对质量控制密度仪扫描参数的影响规律。结果　 (1)补充液配置不当与测试片感光度变化关系密切 [感光度异常值出现 4次 (4/ 7) ]。 (2 )显影温度改变对测试片的感度指数值 (S Indx)影响较大 (温度在 2 9 5℃～ 36 5℃变化时 ,感度指数变化率为 31% ) ,对对比度指数值(C Indx)影响较小 (对比度指数变化率为 7% ) ,对本底灰雾值 (B fog)和最大密度值 (Dmax)没有影响。结论　自动洗片机动态管理技术的开展 ,可解决暗室操作规范化、系列化用片 ,以及多台洗片机共同工作等方面出现的问题。     

40台磁共振成像设备状态检测结果分析

目的 对我国部分ＭＲＩ设备进行状态检测，评价我国ＭＲＩ设备的应用质量现状。方法 ４０台ＭＲＩ设备（５台超低磁场、１５台低磁场、７台中等磁场、１３台高磁场）。使用Ｍａｇｐｈａｎ体模进行状态检测，ＭＲＩ状态检测参数包括信噪比、均匀度、线性度、层厚、空间分辨率和低对比度分辨率等６项。结果 ５台超低磁场成像设备无一合格；９台你蕨场设备合格；７台中等磁场设备全部合格；１３台高磁场设备全部合格。结论超低磁场Ｍ     

Computer analysis of processor status

The authors describe the use of a desk-top computer to analyze processor status. Quality control data (sensitometry, densitometry, thermometry, etc.) are collected conventionally. Analysis of the data is subsequently performed using specially designed software. This computer analysis results in a small savings in time and in greatly improved management and presentation of quality control data.     

广东地区SPECT仪日常质控状况分析

为了解广东地区ＳＰＥＣＴ仪日常质控的现状与存在的问题，分析了１９９５年度２０台和１９９６年度２５台ＳＰＥＣＴ仪共４５份质控记录表。统计平面固有性能、平面系统性能和断层性能的平均实际测试率，即（实际完成的测试次数／质控网要求的测试次数）×１００％。结果显示：平面固有性能的平均实际测试率最高（１９９５、１９９６年分别为３３％和４６％），其次为平面系统性能（５７％和２２％），断层性能最低（７３％和１６％）。原因是平面固有性能测试方法较为简单，而断层性能测试涉及采集、重建等诸多因素，较为困难。１９９６年的三项平均实际测试率比１９９５年显著提高。进一步统计每一测试项目的实际测试率，结果表明用户往往选择测试较为简单易行的项目，难以对仪器质量作出完整评价。故应建立监督机制。一些质控项目实际测试率低，有必要改进，建立完备可行的日常质控规程和方法。涉及较复杂计算的项目实际测试率较低，表明应加强技术培训，提高技术人员水平。需用专用测试模型的项目实际测试率都较低，有必要在医院配备基本的质控模型，一个地区要有一套较完整的质控模型。