纳米银联合微波治疗宫颈糜烂疗效观察

目的 探讨纳米银（商品名：阿希米）联合微波治疗宫颈糜烂的效果.方法 随机选取76例中、重度宫颈糜烂患者,采用单纯微波治疗为对照组（n＝36）,微波治疗前后联合应用纳米银为治疗组（n＝40,术前应用6片,术后3片）.结果 治疗组术后平均阴道出血时间8.05 d,明显短于对照组的16.17 d（P＜0.01）;创面平均愈合时间4.90周,明显短于对照组的8.01周（P＜0.01）.结论 纳米银联合微波应用是治疗中、重度宫颈糜烂一种较理想的方法.     

微波辐射联合纳米银凝胶和龙血竭治疗宫颈糜烂50例

［摘要］目的采用微波辐射联合纳米银凝胶和龙血竭治疗宫颈糜烂,评价其治疗效果。方法宫颈糜烂患者95例。分为治疗组50例,采用微波辐射联合纳米银凝胶和龙血竭治疗;对照组45例,单用微波辐射治疗。结果治疗组与对照组比较,手术后阴道排液时间、出血时间均减少,创面愈合较快。结论微波辐射联合纳米银凝胶和龙血竭治疗宫颈糜烂可以减少手术后出血时间及阴道排液时间,促进创面愈合。     

纳米银治疗宫颈糜烂120例疗效观察

目的讨论纳米银治疗宫颈糜烂的疗效与安全性，并与微波治疗进行比较。方法广州市第十二人民医院2005年1月-2006年1月采用随机对照研究方法，将240例宫颈糜烂患者随机分为纳米银组（120例）及微波组（120例）。纳米银组给予纳米银外用抗茵凝胶治疗（每天1支，6d为1疗程），微波组在月经干净后3～7天行微波治疗，两组均在1月后复查。结果虽然微波组痊愈率、显效率明显优于纳米银组，但是其有效率分别为100％、87．5％，差异无显着性意义（P〉0．05）。纳米银组未见明显的不良反应，微波组在治疗后有不同程度的阴道排液、出血及感染，而且有导致宫颈管狭窄、瘢痕、不孕的可能。结论绝大多数患者在使用纳米银后均有不同程度的症状及体征的改善，且无明显的不良反应，不失为一种较好的治疗方法。     

微波联合纳米银抗菌凝胶治疗宫颈糜烂的效果评价

目的探讨微波联合纳米银抗菌凝胶治疗宫颈糜烂的效果。方法选取本院妇科门诊2010年1月至2011年6月期间收治的186例宫颈糜烂的患者,随机分为对照组和治疗组,各93例。对照组采用药物治疗,治疗组在对照组的基础上再行微波治疗,比较两组的治疗效果。结果治疗组总有效率、治愈率均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01);治疗组阴道排液在7d内停止率、阴道排液量、阴道出血量<经量率显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论微波联合纳米银抗菌凝胶治疗宫颈糜烂安全有效,值得临床推广。     

爱杰特纳米银联合微波治疗各型宫颈糜烂的应用

爱杰特纳米银是治疗宫颈糜烂的一种新药,本研究通过对240例宫颈糜烂患者进行前瞻性的随机对照研究,探索提高微波联合爱杰特纳米银对各型宫颈糜烂一次性治愈率及减少副反应的治疗方法,报告如下.     

纳米银治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的:观察纳米银(阿希米)治疗宫颈糜烂的效果.方法:选择宫颈糜烂患者97例,均采用纳米银治疗一个疗程后,观察疗效.结果:纳米银治疗宫颈糜烂的总有效率为85.6%,其中治疗轻度宫颈糜烂有效率为100%,治疗中度宫颈糜烂有效率88.2%;按照分型统计,纳米银对单纯型宫颈糜烂有效率为97.1%.结论:纳米银对轻、中度宫颈糜烂、单纯型宫颈糜烂疗效明显.在治疗过程中无明显的不良反应.     

纳米银凝胶治疗宫颈糜烂200例疗效观察

目的探讨纳米银治疗宫颈糜烂的效果。方法选择2007年本院门诊200例宫颈糜烂患者,分轻、中、重度,以及单纯型、颗粒型、乳突型,应用纳米银阴道深部给药（每晚）治疗,观察疗效。结果纳米银治疗单纯型宫颈糜烂有显著疗效。结论纳米银治疗宫颈糜烂,特别是单纯型有满意疗效。     

纳米银抗菌凝胶治疗宫颈糜烂的疗效观察

应用纳米银抗菌凝胶治疗宫颈糜烂86例,总有效率高达93．0％,无明显不良反应,系目前治疗宫颈糜烂具有明显疗效的方法。     

LEEP刀联合纳米银治疗单纯性宫颈糜烂40例的疗效观察

目的:观察超高频电波射频术(LEEP刀)联合纳米银治疗单纯性宫颈糜烂的疗效.方法:选取诊断为单纯性宫颈糜烂的患者80例,采用数字表随机分观察组和对照组各40例.以LEEP刀联合纳米银为观察组,单纯LEEP刀为对照组,观察阴道排液量、出血时间及术后修复情况.结果:与对照组比较,观察组阴道流血时间缩短、出血量减少、创面愈合...     

纳米银凝胶治疗宫颈糜烂108例临床观察

目的：观察纳米银凝胶（商品名：银天使）治疗宫颈糜烂的临床疗效与安全性。方法：对108例宫颈糜烂患者给予纳米银凝胶使用,在月经干净后2～3天,每天1次,9天为一疗程,轻度1～2个疗程,中、重度3～4个疗程。观察疗效和不良反应。结果：108例患者使用纳米银凝胶治疗后,痊愈的101例,有效的7例,未发现无效的病例,也未发现不良的反应,总痊愈率为93.5%,总有效率为100%。结论：纳米银凝胶治疗宫颈糜烂疗效肯定,安全性高,是一种较好且安全的治疗方法。     

微波联合消糜栓治疗宫颈炎合并中、重度宫颈糜烂观察

目的：观察微波联合消糜栓治疗宫颈炎合并中、重度宫颈糜烂的临床疗效。方法：86例中、重度宫颈糜烂患者随机分为观察组和对照组。对照组采用微波进行治疗,观察组在微波治疗前加用消糜栓1枚,阴道给药,qd,连用14 d。评价两组疗效,比较两组的创面愈合时间、阴道流血时间、阴道排液时间及宫颈结痂脱落出血发生率。结果：治疗后,观察组总有效率（93.48%）明显高于对照组（80.00%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组的创面愈合时间、阴道流血时间及阴道排液时间均明显短于对照组（P〈0.01）,宫颈结痂脱落出血发生率也明显低于对照组（P〈0.01）。结论：微波联合消糜栓治疗宫颈炎合并中、重度宫颈糜烂患者,疗效显著,值得临床推广应用。     

微波联合康复新液治疗重度宫颈糜烂疗效分析

目的：探讨微波联合康复新治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法：将我院门诊的300例重度宫颈糜烂患者,随机分为对照组150例和治疗组150例,对照组采用微波治疗,治疗组在对照组的基础上配合康复新治疗,观察随访两个月,分析两组治疗效果及不良反应发生情况。结果与结论：微波联合康复新治疗宫颈糜烂,疗效优于单纯微波治疗,尤其对乳突型糜烂效果好,值得临床推广应用。     

微波治疗宫颈糜烂临床观察

目的观察微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法对德阳市旌阳区计划生育服务站收治的100例宫颈糜烂妇女应用微波治疗法治疗,观察治疗效果。结果不同程度、不同类型宫颈糜烂患者的治疗总有效率均能达到100%,轻度糜烂的痊愈率也可以达到100%。结论微波治疗宫颈糜烂疗效好,不良反应小,适于临床推广。     

干扰素-α栓配合微波治疗宫颈糜烂101例疗效观察

目的: 观察干扰素-α栓配合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法: 单纯微波(输出功率45W)烧灼糜烂面治疗宫颈糜烂93例;微波治疗后加用干扰素-α栓阴道给药,1粒,qod.15天为1疗程治疗宫颈糜烂101例.结果: 单纯微波治疗组总有效率为71.0%,而干扰素-α栓配合微波治疗组总有效率为94.0%,两组总有效比较有统计学差异.结论: 干扰素α栓配合微波治疗宫颈糜烂效果显著.     

巧用微波治疗子宫颈糜烂及宫颈管炎

目的 探讨应用微波多功能治疗仪中高温凝固治疗宫颈糜烂、低温治疗宫颈管炎的操作方法。方法 用微波多功能治疗仪。第一种方法：加温至55℃～65℃治疗宫颈糜烂;第二种方法：将探头插入宫颈管2．0～2．5cm,加温至30℃～40℃治疗宫颈粘膜炎。结果 只用第一种方法治疗宫颈糜烂面3～6个月后,有38．9％的患者宫颈口有黄色粘液。用第二种方法改进治疗3～6个月后,经随访99．7％的患者无以上症状。结论 利用微波加温剂量的大小不同,巧妙治疗宫颈糜烂及宫颈管粘膜炎,达到改善临床症状的目的,治愈率可达99．7％。具有临床实用价值。     

子宫颈电环切除术在宫颈糜烂治疗中的应用

目的：分析宫颈糜烂治疗中使用宫颈电环切除术的临床效果,探讨其应用价值。方法：选择80例自愿进行宫颈电环切除术治疗的重度宫颈糜烂患者为观察组,按就诊顺序自愿进行微波治疗的80例重度宫颈糜烂患者为对照组,比较分析两组疗效。结果：观察组重度宫颈糜烂总有效率明显好于对照组（P〈0.05）。结论：宫颈电环切除术治疗重度宫颈糜烂操作简单安全有效,是较为理想的治疗重度宫颈糜烂的方法。     

宫颈糜烂微波治疗效果与衣原体感染的研究（附240例报告）

目的观察宫颈糜烂微波治疗后创面修复与生殖道衣原体感染的相关性。方法观察宫颈糜烂微波治疗后患者240例,其中治疗后1月未感染衣原体患者（正常组）108例,衣原体感染治疗组患者68例,衣原体感染对照组患者64例,比较三组宫颈糜烂微波治疗效果。结果正常组与衣原体治疗组痊愈率及总有效率无显著性差异（P〉0.05）,正常组与衣原体对照组痊愈率及总有效率有显著性差异（P〈0.01）,衣原体治疗组与衣原体对照组痊愈率及总有效率有显著性差异（P〈0.01）。结论宫颈糜烂微波治疗效果与衣原体感染关系密切,衣原体感染患者对症治疗后宫颈创面修复满意,而衣原体感染未治疗者则影响宫颈创面修复,治疗效果较差。     

龙血竭粉与微波联合治疗慢性宫颈炎158例疗效观察

目的 探讨龙血竭粉联合微波治疗慢性宫颈炎的临床疗效.方法 将门诊治疗的慢性宫颈炎患者308例,随机分为两组,观察组用龙血竭粉联合微波治疗,对照组单纯用微波治疗.结果 观察组的临床治愈率明显高于对照组,两者比较有显著性差异(P＜0.05).结论 龙血竭粉联合微波治疗慢性宫颈炎临床治愈率较高,操作简单、安全,适合在基层医院推广.     

纳米银与宫颈红外线凝结法治疗宫颈糜烂疗效对比分析

目的探讨纳米银妇女外用抗菌凝胶与宫项红外线凝结对宫颈糜烂的治疗效果.方法对96例患者按宫颈糜烂类型的不同随机分为3组,每组再按患者入选序号随机分为治疗组及对照组,前者直接使用纳米银,后者使用宫颈红外线凝结法治疗宫颈炎.2个月后复查,观察糜烂面愈合及治疗后阴道出血情况.结果两种方法治疗单纯型、颗粒型及轻、中度宫颈糜烂,疗效无显著性差异(P＞0.05);对于乳突型及重度宫颈糜烂,红外线凝结法优于纳米银,疗效差异显著(P＜0.05).治疗组无一例发生阴道出血,而对照组术后均有不同程度的阴道出血.结论纳米银治疗单纯型、颗粒型及轻、中度宫颈糜烂与传统的宫颈红外线凝结法比较,疗效差异不显著,且无发生阴道出血的可能;而对于乳突型或重度宫颈糜烂后者仍然占有明显优势.     

纳可佳联合聚焦超声治疗宫颈糜烂55例

目的观察纳可佳联合聚焦超声治疗宫颈糜烂的临床效果。方法选择2010年1月至12月就诊的110例宫颈糜烂患者,随机均分为治疗组和对照组,对照组采用宫颈聚焦超声治疗,治疗组在聚焦超声治疗基础上局部给予纳可佳治疗,3个月后比较两组患者的症状、疗效以及不良反应。结果治疗组的症状消失率和疗效均高于对照组(P<0.01),且未发现明显不良反应。结论纳可佳联合聚焦超声治疗宫颈糜烂安全、有效,有临床推广意义。