不同方法修复楔状缺损的临床观察

不同方法修复楔状缺损的临床观察江苏省盐城市第一医院（２２４００１）李海如光固化复合树脂和玻璃离子粘固粉，其色泽美观，易于雕刻成形。本文采用上述二种材料用不同方法对楔状缺损进行修复并比较其临床效果，现报告如下。材料和方法１．材料光固化复合树脂（Ｐｅｋａ...     

固位形对复合树脂修复楔状缺损疗效的影响

目的：探讨固位形在光固化复合树脂修复楔状缺损中的作用。方法：选择个体条件基本相同的楔状缺损患牙，以光固化复合树脂分别采用有固位形和无固位形2种修复方法修复。共46例120颗牙，随访观察8－24个月，结果；有固位形组的脱落率明显低于无固位形组，其他牙体损害，牙髓不良反应，边缘密合，无明显差异，结论：制备固位形，有助于增加光固化复合树脂修复楔状缺损的固位，有助于提高疗效。     

可见光固化复合树脂修复楔状缺损方法的初步研究

可见光固化复合树脂修复楔状缺损方法的初步研究广东省高要县人民医院吴道义可见光固化复合树脂是目前广泛使用的牙齿充填材料之一．色泽美观，易于雕刻成形。本文用两种不同的方法修复楔状缺损，对其效果进行了比较研究。材料和方法１．光固化复合树脂Ｐｅｋａｌｕｘ／ｇ...     

四种光固化复合树脂修复楔状缺损的疗效评定

本文应用4种光固化材料修复牙颈部楔状缺损,并对其疗效进行比较，旨在探讨修复楔状缺损较好的材料。一、材料方法1．临床资料：应用4种适用于修复楔状缺损的光固化复合树脂，对70例无涎腺、咬合疾患，年龄在30-70岁患者的325颗牙髓活力正常的牙颈部楔状缺损进行修复，全部选用上颌牙齿，采用随机方法，     

Fuji Ⅱ加强型玻璃离子和光固化复合树脂修复楔状缺损的临床疗效观察

目的：对比观察FujiⅡ加强型玻璃离子水门汀和F2000光固化复合衡脂修复牙颈部楔状缺损的临床疗效。方法：对122例楔状缺损患者487个患牙随机分成2组，分别采用FujiⅡ加强型玻璃离子水门汀和F2000光固化复合树脂对牙颈部楔状缺损进行修复，治疗后6～24个月复查，对2组病例的治疗效果进行分析。结果：两组病例成功率比较无统计学差异。结论：用FujiⅡ加强型玻璃离子水门汀和F2000光固化复合树脂修复牙颈部楔状缺损能取得较好临床效果。     

FL-BOND粘接系统在楔状缺损修复中的临床观察

目的:对比研究FL-BOND自酸蚀粘接系统和全酸蚀粘接系统与光固化复合树脂修复牙颈部楔状缺损的临床疗效。方法:对218例楔状缺损患者420个患牙随机分成2组,分别采用FL-BOND自酸蚀粘接系统与全酸蚀粘接系统对牙颈部楔状缺损进行光固化复合树脂修复,治疗后6,12,24月复查,对2组病例的治疗效果进行比较分析。结果:两组病例一次成功率比较,无统计学差异。但FL-BOND系统在防止牙本质过敏方面明显优于全酸蚀粘接系统。结论:FL-BOND系统与光固化复合树脂修复楔状缺损有良好的防止牙本质过敏作用。     

夹层技术修复深度楔状缺损400例

目的 探讨深度楔状缺损较好的修复方法。方法 采用GCFuⅡ型玻璃离子修复深度楔状缺损的“Ⅴ”形底部缺损的牙本质,光固化复合树脂修复釉质部分。结果 随访1年,成功率达96.3％。结论 采用GCFuⅡ型玻璃离子加光固化复合树脂联合应用修复深度楔状缺损成功率高,且能达到较好的修复效果。     

3种充填材料充填楔状缺损的临床疗效观察

目的　比较三种充填楔状缺损材料的临床疗效。方法　 4 5例 187颗楔状缺损的患牙 ,分富士玻璃离子粘固剂、Dentsply光固化复合树脂、Dyract复合体三组充填 ,随访观察 1年。结果　三组修复的成功率分别为 75 .0 0 %、81.2 5 %、94 .37%。富士玻璃离子粘固剂与Dentsply光固化复合树脂修复的成功率为无显著性差异 ,P >0 .0 5 ;Dentsply光固化复合树脂与Dyract复合体修复的成功率有显著性差异 ,0 .0 5 >P >0 .0 1。结论　Dyract复合体是修复楔状缺损较理想的材料     

光固化复合树脂修复楔状缺损对牙髓影响的临床观察

光固化复合树脂修复楔状缺损对牙髓影响的临床观察北京广电部门诊部（１０００４５）李璇本文应用光固化复合树脂修复３００颗楔状缺损患牙，并观察治疗后牙髓情况，现将结果报道如下。资料与方法一、病例选择８６例患者中，男性５２例，女性３４例；年龄２６～７５岁。楔...     

2种方法修复楔状缺损的临床疗效观察

目的观察"三明治"修复术(玻璃离子水门汀与复合树脂联合修复术)和光固化复合树脂修复术对楔状缺损修复的临床疗效。方法分别采用玻璃离子水门汀与复合树脂联合修复术和光固化复合树脂修复术对100例428个楔状缺损患牙进行修复治疗,并在1年后复查,比较2种方法的临床效果。结果玻璃离子水门汀与复合树脂联合修复楔状缺损的总有效率为94.04%,光固化复合树脂修复楔状缺损的总有效率为82.85%。2组相比差异有显著性(χ2=13.19,P<0.05)。结论联合使用玻璃离子水门汀和复合树脂2种修复材料,使作用互补,可到达更好的临床效果。     

3种方法修复楔状缺损的临床效果评估

目的:比较光固化树脂、光固化复合体、光固化玻璃离子夹层技术修复楔状缺损的疗效。方法:60例274颗中、深度楔状缺损牙随机分成A、B、C3组,A组用光固化复合树脂,B组用光固化复合体,C组用光固化玻璃离子夹层技术修复楔状缺损,随访1年后疗效。结果:A组成功率83.7%,B组成功率94.6%,C组成功率95.7%。A与B、C组,P<0.05,B与C组,P>0.05。结论:在中、深度楔状缺损治疗中,光固化复合体,光固化玻璃离子夹层技术均优于复合树脂治疗方法。     

三种不同材料修复楔状缺损临床分析

目的采用玻璃离子水门汀、光固化复合树脂、玻璃离子水门汀光固化夹层技术修复楔状缺损．分析三种不同材料的临床效果。方法34例207颗楔状缺损牙随机分成A、B、C三组，A组用玻璃离子水门汀，B组用光固化复合树脂，C组用玻璃离子水门汀光固化夹层技术修复楔状缺损，随访观察1年。结果A组中的69颗牙中有12颗牙失败，成功率为82．6％；B组中的69颗牙中有7颗失败，成功率为89．8％；C组中的69颗牙中有3颗牙失败，成功率为95．7％。结论用光敏树脂修复楔状缺损的成功率高于玻璃离子水门汀修复楔状缺损的成功率，而玻璃离子水门汀光固化夹层技术的成功率最高。     

Dyract与光固化复合树脂修复楔状缺损的比较

目的 比较Dyract复合体与光固化复合树脂修复楔状缺损的效果.方法　对150例648颗楔状缺损牙分成两组,一组用Dyract复合体修复348颗牙,一组用光固化复合树脂修复300颗牙.结果 经过1～2年的追踪观察,Dyract组成功率达93%,复合树脂组成功率为76%,两组有显著性差异(P<0.05).结论Dyract复合体粘结性强,对牙髓刺激性小,是修复楔状缺损较为理想的材料.     

排龈联合流动树脂衬层技术修复楔状缺损临床疗效观察

目的：评估采用排龈联合流动树脂衬层技术修复楔状缺损的临床疗效。方法选择65例楔状缺损患者,每个患者的双侧上颌前磨牙均存在齐龈的4个楔状缺损（共260颗牙）,将每个患者的4颗楔状缺损牙随机分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ4组,分别用光固化复合树脂直接充填,排龈+光固化复合树脂直接充填,光固化流动树脂衬层+复合树脂充填,排龈+光固化流动树脂衬层+复合树脂充填4种方式进行修复,于修复后1年进行观察对比。以改良的美国公共卫生署的直接临床评价系统（USPHS）评估疗效,数据进行卡方检验。结果1年复查结果显示,色泽协调性、边缘着色、边缘密合性、表面形态4个方面,4组间A、B分级间差异均无统计学意义（P>0.05）。成功率方面Ⅰ组和Ⅳ组间差异有统计学意义（P<0.05）,Ⅳ组排龈+光固化流动树脂衬层+复合树脂充填临床疗效最好。结论排龈联合光固化流动树脂衬层技术,然后再行复合树脂充填是比较好的楔状缺损修复方式。     

两种材料修复楔状缺损的黏接性能对比研究

目的　比较玻璃离子和光固化复合树脂对牙体的黏接性能。方法　分别采用玻璃离子和光固化复合树脂对 180例75 0个楔状缺损患牙进行修复治疗 ,并于 6个月后复查 ,观察修复材料脱落程度 ,对比两者黏接效果。结果　玻璃离子组修复楔状缺损的总有效率为 92 .0 9% ,光固化复合树脂组为 81.0 1% ,两组相比差异有显著性 (χ2 =33.5 2 5 ,P <0 .0 5 )。结论　玻璃离子对牙体的黏接性能优于光固化复合树脂     

光固化复合树脂修复楔状缺损的失败原因分析

楔状缺损是临床上多见的一种牙体病[1]。以往用银汞充填治疗。虽固位较好，但美观效果差。近年来多用复合树脂替代。光固化复合树脂作为新一代修复材料，其适应性广，操作方便，磨削牙体少，色泽酷似天然牙，已被广泛用于前牙的修复，深受医患双方的欢迎。但使用复合树脂修复楔状缺损在临床上多见脱落和牙髓刺激症状。本文就我院口腔科近5年的临床资料进行统计分析。材料和方法1材料：我科使用德国古莎公司的光固化机和道力菲复合树脂。治疗过程中，遵循操作常规，逐牙登记，随访3年。2楔状缺损程度的分级：参照有关文献[2]将楔状缺损分为：…     

Dyract修复楔状缺损的临床效果观察

光固化单组分复合体Ｄｙｒａｃｔ是９０年代新型牙体充填修复材料，它综合了光固化复合树脂与玻璃离子粘固剂的性能优点，充填前不用酸蚀，对牙髓刺激小，操作简便，目前已广泛应用于楔状缺损的充填。本文应用Ｄｙｒａｃｔ与光固化树脂修复４００颗楔状缺损患牙，并观察治...     

��ʿ�����������̻�������֬����ĥ��Ш״ȱ����Ч�Ƚ�

目的比较富士玻璃离子、光固化复合树脂2种材料充填磨牙楔状缺损的临床疗效。方法选择2007年1月至2009年1月山东济南第四人民医院口腔科门诊收治的楔状缺损患者89例（265颗惠牙）,按不同的充填方法分为玻璃离子组（140颗患牙）和复合树脂组（125颗患牙）,分别采用富士玻璃离子、光固化复合树脂充填修复。随访2年后比较二者临床疗效。结果玻璃离子组充填成功率为89-3％,复合树脂组为78．4％,组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论富士玻璃离子疗效优于光固化复合树脂。     

SGC－Ⅱ型玻璃离子修复牙楔状缺损的初步体会

ＳＧＣ－Ⅱ型玻璃离子修复牙楔状缺损的初步体会蒋红卫牙楔状缺损，临床上较多见，传统的修复材料主要有银汞，磷酸锌粘固粉、酸蚀／自凝复合树脂水门汀（如ＥＢ型复合树脂等）、玻璃离子和酸蚀／光固化复合树脂等。但这些材料经过多年的临床验证，均存在着不同的缺点。现...     

几种常用修复材料修复牙齿楔状缺损的临床观察

楔状缺损无论在洞型制备和充填体固位方面均存在一定的难度。为选择较理想的修复楔状缺损的材料和方法。本文分别用自凝玻璃离子水门汀、光固化玻璃离子水门汀、光固化复合树脂和自凝玻璃离子水门汀加光固化复合树脂。这3种材料4种修复方法进行了临床对比观察．6个月后复查结果。4种修复方法在磨耗、折断、脱落的失败率统计学卡方检验均无显著差异。一年后复查。修复体在磨耗方面的失败率存在显著差异；在折断和脱落方面无显著差异。结果表明。光固化树脂修复楔状缺损明显优于玻璃离子水门汀。