赖氨匹林退热疗效观察

高热是小儿急性感染常见的症状,需要及时作退热处理。目前大多用安痛定肌内注射,退热效果尚不满意。经用肌注赖氨匹林和安痛定的退热效果进行对照观察,结果表明,前者明显优于后者。     

对乙酰氨基酚和赖氨匹林治疗儿童发热疗效和安全性的比较和观察

目的比较对乙酰氨基酚栓与赖氨匹林注射液静脉注射对发热患儿的退热疗效和安全性。方法选择符合标准的发热儿童随机进入对乙酰氨基酚组和赖氨匹林组,观察退热起效时间、临床控制率与有效率,记录8h内所有不良反应。结果赖氨匹林组的临床控制率与有效率均优于对乙酰氨基酚组（P〈0．05）。观察期间无不良反应。结论赖氨匹林解热疗效显著,安全性高,适合儿科临床用于非经口途径给药的广泛应用。     

赖氨匹林与对乙酰氨基酚栓治疗小儿发热疗效比较

目的：比较对乙酰氨基酚栓与注射用赖氨匹林对急性呼吸道感染伴高热患儿的退热效果。方法：选择有急性呼吸道感染伴有发热症状的患儿100例,随机分为2组,分别给予对乙酰氨基酚栓、赖氨匹林注射液治疗。结果：在1h内赖氨匹林的退热速度较快,与对乙酰氨基酚栓有统计学差异（P〈0．01）;在1～2h,对乙酰氨基酚栓的退热速度显著地快于赖氨匹林（P〈0．01）。赖氨匹林在2h内能使患儿体温降至正常,并维持较长时间,6h后体温呈回升趋势。对乙酰氨基酚栓组服药后3h体温呈回升趋势,且体温回升较赖氨匹林组快。赖氨匹林注射液的总有效率为100％,对乙酰氨基酚栓的总有效率为94．0％。赖氨匹林组退热的显效率为92．0％,对乙酰氨基酚栓组为36．0％;两组的差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：赖氨匹林的退热作用强,维持时间长。     

赖氨匹林退热疗效观察

发热是呼吸系统最常见的临床表现,持续发热可引起体内调节功能紊乱等一系列不良反应,因此,对发热病人应采取积极降温措施。目前呼吸科降温以口服及肌注的方式,常用药物为扑热息痛、安乃近、安痛定,降温效果不太理想。注射用赖氨匹林可供口服、肌注及静注,具有起效快,血药浓度高,毒副作用小等优点。我院于98年～99年对50例发热病     

静脉滴注赖氨匹林治疗小儿急性热病效果观察

目的：探讨赖氨匹林（来比林）在小儿急性热病中的退热效果。方法：选择小儿急性发热性疾病体温〉３９℃者６０例,随机分组,治疗组３０例,选用赖氨匹林静脉滴注对照组３０例,分别在用药１５和６０ｍｉｎ后观测体温。结果：治疗组且药１５ｍｉｎ后体温开始下降２２例（７３．３％）,对照组１３例（４０．０％）,Ｐ〈０．０１;治疗组用药６０ｍｉｎ后体温降至正常２８例（９３．３％）,对照组２７例（９０％）,Ｐ〉０．０５。     

赖氨匹林静脉注射佐治小儿发热性疾病85例疗效观察

目的探讨赖氨匹林静脉注射佐治小儿发热性疾病的临床效果。方法选择我院2007年11月至2012年11月期间收治的发热患儿共170例,上述患儿随机分为两组,观察组和对照组。观察组给予赖氨匹林,对照组给予安痛定。观察两组患儿给药30min和给药后60min体温改变情况。结果观察组患儿给药30min体温评定的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患儿给药60min体温评定的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论赖氨匹林在小儿疾病发热中祛热效果好、起效迅速、疗效确切,没有严重不良反应发生,值得借鉴。     

静脉滴注赖氨匹林治疗发热患者的疗效观察

目的比较静脉滴注赖氨匹林与复方氨林巴比妥注射液、对乙酰氨基酚片对发热患者的退热疗效。方法选择发热患者120例,随机分成三组,每组40例。A组给予赖氨匹林注射剂0.9g加入0.9%生理盐水100ml静脉滴注;B组给予复方氨林巴比妥注射液（安痛定）2ml肌肉注射;C组给予对乙酰氨基酚片0.5g口服。三组病例用药30min,60min,120min各测体温1次,观察退热疗效。结果赖氨匹林组退热效果最快,用药30min,体温降至（38.5±0.2）℃,总有效率82.5%;用药60min体温降至（37.7±0.3）℃,总有效率90%;用药120min体温降至（36.6±0.4）℃,总有效率95%。在相同条件下,赖氨匹林的退热疗效高于复方氨林巴比妥和对乙酰氨基酚。结论静脉滴注赖氨匹林退热效果快,不良反应小,是理想、安全的退热药物,值得临床推广。     

赖氨匹林对儿童急性上呼吸道感染退热疗效观察

赖氨匹林为可静脉用的解热镇痛药。我们对急性上呼吸道感染的发热患儿采用赖氨匹林治疗,并与安乃近进行对照,观察疗效及不良反应。现报告如下。     

在儿童发热性疾病中赖氨匹林的应用

发热是小儿时期许多疾病发生过程中一个最常见的症状,是儿科常见急症之一,小儿对发热比较敏感,高热可使小儿大脑皮质过度兴奋,容易发生高热惊厥,有时还可以使感染和创伤所致的炎症反应加重,机体抗感染能力降低.     

注射用赖氨匹林治疗急重症高热临床疗效观察

目的：比较注射用赖氨匹林与安痛定注射液的退热疗效。方法：选择高热患者94例，随机分为3组，分别静滴注射用赖氨匹林，肌注赖氨匹林注射液，肌注安痛定注射液退热，进行疗效比较。结果：用药60min后赖氨匹林静滴组平均降温2．01℃，显效率为56．25％，肌注组平均降温1．72℃，显效率为46．67％，安痛定组平均降温0．98℃，显效率为9．37％。结论：赖氨匹林注射液退热快，疗效好，副作用少。     

赖氨匹林静脉注射佐治小儿发热性疾病的疗效观察

目的探讨赖氨匹林静脉注射最佳退热效果的剂量方法。方法选择我科2007年1月~2008年12月,6个月以上患儿所有发热性疾病的病例1260例,分成3组。第一组：赖氨匹林5mg/（kg.次）;第二组：赖氨匹林10mg/（kg.次）;第三组：赖氨匹林20mg/（kg.次）,观察其退热效果;结果第二、三组退热效果明显优于第一组,但第三组出现虚脱等副作用多。结论赖氨匹林10mg/（kg.次）静脉注射疗效最佳,副作用少。     

蒙洛英注射液与赖氨匹林注射液临床疗效比较

目的 比较蒙洛英注射液与赖氨匹林注射液对直肠癌术后发热的临床疗效.方法 将腹腔镜结直肠癌术后发热的136例患者（腋温≥38.5 ℃）分为2组,分别应用蒙洛英注射液与赖氨匹林注射液治疗.评价两组的临床疗效,比较两组的退热时间及效果.结果 两组患者体温均降至正常.两组患者在不同时间段体温比较差异无统计学意义（P〉0.05）.但蒙洛英组起效时间短（P〈0.01）.结论 蒙洛英注射液退热效果好,毒副作用小,见效快,持续时间长,适合临床应用.     

布洛芬、赖氨匹林和对乙酰氨基酚治疗小儿发热的疗效比较

目的：比较布洛芬混悬液（美林）、注射用赖氨匹林、对乙酰氨基酚栓对急性呼吸道感染伴高热患儿的退热效果。方法：选择有急性呼吸道感染伴有发热症状的患儿170例,随机分为三组,分别给予布洛芬混悬液f美林）、赖氨匹林注射液、对乙酰氨基酚栓治疗。结果：在1h内,赖氨匹林注射液退热速度最快,布洛芬混悬液次之,对乙酰氨基酚栓最慢,三者两两间有非常显著性差异（S〉S0.01）。在1～2h,布洛芬混悬液退热速度最快,其次是对乙酰氨基酚栓,赖氨匹林注射液的退热速度最慢（P〈0．01）。在2～3h,布洛芬混悬液与赖氨匹林注射液的退热速度无显著性差异（P〉0．05）,两者快于对乙酰氨基酚栓（P〈0．01）,对乙酰氨基酚栓组的体温呈回升趋势。在3～8h,布洛芬混悬液仍有退热效果,与赖氨匹林注射液和对乙酰氨基酚栓有非常显著性差异（P〈0．01）,赖氨匹林注射液组和对乙酰氨基酚栓组的体温均呈现回升。布洛芬混悬液能在2h内使患儿体温降至正常,并能维持8h。赖氨匹林注射液能在2h内使患儿体温降至正常,并能维持3h,3-6h后体温呈回升趋势。对乙酰氨基酚栓给药后2～3h体温呈回升趋势。布洛芬混悬液、赖氨匹林注射液的总有效率均为100．0％,对乙酰氨基酚栓的总有效率为94．0％。布洛芬混悬液退热的显效率为90．0％．赖氨匹林注射液为92．0％,对乙酰氨基酚栓为36．0％：布洛芬混悬液和赖氨匹林注射液的疗效比较无显著性差异（P〉0．05）,两者优于对乙酰氨基酚栓（P〈0．01）。结论：布洛芬混悬液和赖氨匹林注射液的退热作用强,布洛芬混悬液的维持时间长,赖氨匹林注射液的维持时间中等,对乙酰氨基酚栓的退热作用较弱,维持时间短。     

布洛芬混悬液与赖氨匹林注射液临床疗效比较

目的:比较布洛芬混悬液与赖氨匹林注射液对急性呼吸道感染高热患儿的退热效果。方法:急性呼吸道感染高热患儿(腋温>39℃)105例随机分成两组,分剐用布洛芬混悬液和赖氨匹林注射液治疗。结果:在0.5 h内赖氨匹林退热速度较快。在0.5-1 h布洛芬混悬液和赖氨匹林注射液的退热效果相同,布洛芬混悬液在2 h内能使患儿体温降至正常,并维持8 h。布洛芬混悬液对咽痛、头痛的缓解比赖氨匹林更为显著。结论:布洛芬混悬液退热疗效类似于赖氨匹林,口服方便。     

赖氨匹林在急诊儿科发热性疾病中的应用观察

目的：观察赖氨匹林对小儿高热的退热效果。方法：选择200例高热患儿,将其随机分为赖氨匹林组和安痛定组,分别用赖氨匹林和安痛定肌注退热,观察体温变化,进行疗效比较。结果：两组患儿用药30min及1h后观察体温变化,赖氨匹林组显效率分别为84.7%和98.0%,安痛定组显效率分别为40.0%和86.0%,赖氨匹林组退热效果优于安痛定组,且观察期间无不良反应发生。结论：赖氨匹林起效快,效果好,疗效肯定,无不良反应,是治疗小儿高热的有效药物。     

赖氨匹林对高温患儿退热作用的观察

赖氨匹林是阿斯匹林和赖氨酸的复盐,可静脉或肌肉注射。高温患儿用药后15分钟、30分钟、60分钟、120分钟分别测体温,观察静注组无论在降温速度还是幅度上均明显大于肌注组,优于安痛定组。肌注组与安痛定组比较,二者起效时间相似,但以后作用大于安痛定组。表明赖氨匹林见效快,疗效显著,可直接静注,尤其适合需静脉点滴的高温患儿。     

赖氨匹林治疗小儿高热疗效的Meta分析

目的系统评价赖氨匹林治疗小儿高热的疗效。方法检索维普(VIP)、中国知网(CNKI)、万方等数据库,检索时间建库至2016年,纳入赖氨匹林治疗(试验组)与复方氨林巴比妥(安痛定)(对照组)治疗小儿高热的随机对照试验(RCTs),独立评价纳入研究的质量并提取资料,采用Rev Man 5.3软件进行统计分析。结果共纳入9篇RCTs,包含患者3 659例,Meta分析结果显示:试验组用赖氨匹林治疗小儿高热,用药1 h后体温明显低于对照组(肌肉注射安痛定),差异有统计学意义[MD=-0.73,95%CI(-1.03,-0.44),P<0.01];用赖氨匹林治疗小儿高热,用药1 h有效率明显高于对照组,差异有统计学意义[RR=1.16,95%CI(1.07,1.27),P<0.01];用药1 h后显效率显著高于对照组,差异有统计学意义[RR=1.55,95%CI(1.35,1.79),P<0.01]。结论肌肉注射赖氨匹林治疗小儿高热疗效比肌肉注射安痛定效果显著。     

赖氨匹林治疗肾绞痛156例报告

对156例肾绞痛患者应用赖氨匹林治疗,疼痛缓解率达(144/156)92.3%.该药用于治疗肾鲛痛具有起效快,镇痛时间长,毒副作用小,可重复用药,完成瘾性,适用人群广等特点.认为氨匹林可作为一种较好的治疗肾绞痛的首选药物.对该药治疗肾绞痛的机理进行了讨论.     

赖氨匹林对儿科解热作用的临床观察

高热是小儿急性感染常见的临床表现 ,持续高热引起体内调节功能紊乱等一系列不良反应 ,因此对小儿高热应采取积极的降温措施。常用的儿科降温以滴鼻、口服及肌注方法 ,赖氨匹林可肌注及静注 ,具有起效快 ,血药浓度高 ,毒副作用小等优点。本组对小儿高热应用赖氨匹林静脉注射治疗 ,疗效显著 ,现报告如下 :1　资料与方法1 1　资料　选 2 0 0 2年 1月～ 2 0 0 3年 1月来我院儿科住院6 0 0例患儿 ,按随机原则分为两组 ,治疗组 2 94例 ,男 15 6例 ,女 138例 ,对照组 30 6例 ,男 186例 ,女 12 0例。两组年龄均在 6月～ 3岁 ,体温 >38 5℃ (腋温 )…