颅脑血肿微创清除术治疗脑出血34例疗效分析

我科2004年4月以来，采用YL-1型颅脑微创碎吸针治疗脑出血34例，取得较好的疗效，现总结分析如下：     

微创颅内血肿抽吸引流术治疗脑出血的疗效分析

目的：研究微创颅内血肿抽吸引流术治疗脑出血的疗效。方法：在本文研究将收治时间在2016年1月至2022年1月的脑出血患者作为主要对象,一共选取60例,随机分为两组,观察组30例以及对照组30例,分别采取微创颅内血肿抽吸引流术治疗方式、常规治疗方式,分析并且对比两组美国国立卫生院卒中量表（NIHSS）评分、脑脊液恢复正常时间、血肿清除时间、住院时间、总有效率。结果：观察组NIHSS评分（22.52±1.41）分低于对照组（P<0.05）;观察组脑脊液恢复正常时间（11.21±1.27）d、血肿清除时间（4.52±0.45）d、住院时间（14.22±2.12）d均短于对照组,经统计处理,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组总有效率高于对照组（P<0.05）。结论：通过对脑出血患者实施微创颅内血肿抽吸引流术治疗,取得显著效果。     

YL-1型穿刺针治疗高血压脑出血的临床观察

目的比较YL—1型穿刺针颅内微创穿刺术与传统大骨瓣开颅手术对高血压脑出血的治疗效果。方法 57例高血压脑出血患者采用YL-1型穿刺针颅内血肿微创清除术治疗(穿刺组),与同期46例脑出血患者采用传统大骨瓣开颅手术(开瓣组)清除血肿的疗效进行回顾性比较。结果穿刺组的总有效率及病死率分别为77.19%和12.28%,开瓣组的分别为58.70%和28.26%,穿刺组的总有效率明显优于开瓣组(p<0.05),病死率也低于开瓣组(p<0.05);治疗后的神经功能缺损积分的改善情况比较,穿刺组明显优于开瓣组(p<0.01)。结论采用YL-1型穿刺针颅内血肿微创清除术治疗急性脑出血,方法简便,适用范围广,能提高患者生存质量,降低病死率。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血56例疗效分析

目的　观察微创颅内血肿清除术在高血压脑出血治疗中的作用。方法　手术组 5 6例给予微创颅内血肿清除术 ,对照组 5 0例给予内科常规治疗 ,比较其疗效。结果　行微创颅内血肿清除术者存活率为 82 1% ,明显高于内科保守治疗( 4 8% ) (P <0 .0 1)。结论　高血压脑出血≥ 3 0ml行微创颅内血肿清除术比内科保守治疗存活率高。     

微创颅内血肿清除术治疗脑出血31例疗效观察

脑出血是神经科常见的急危重症 ,病死率和致残率均较高。 1998年 1月～ 1999年 11月 ,我院对 31例脑出血病人采取微创颅内血肿清除术治疗 (治疗组 ) ,并与 1995年 11月～ 1997年 10月我院采用内科治疗的 32例 (对照组 )脑出血病人的疗效进行对比 ,现报告如下。1　资料与方法1·1　一般资料　采用微创颅内血肿清除术治疗 31例 ,采用内科治疗 32例。两组病例均经ＣＴ检查确诊。治疗组年龄 4 5～ 82岁 ,平均 (6 1 8± 9 4 )岁 ;对照组 4 2～ 78岁 ,平均 (6 1 0± 10 6 )岁。血肿量采用多田氏公式计算。Ｇｌａｓｇｏｗ昏迷评分 6～ 12分。一般…     

应用微创技术治疗高血压脑出血的结果分析

20 0 0年 4月开始 ,某院将贾宝祥等[1] 研制的YL- 1型一次性颅内血肿粉碎穿刺针 ,应用于高血压脑出血患者 ,已实行微创清除术 1 5例 ,取得了良好的效果 ,现报告如下。1　材料与方法1 .1　研究对象　患者 1 5例中 ,男 1 0例 ,女 5例 ,年龄在 48～ 78a,高血压病史平均 2 0年。意识状态(Glasgow计分法 ) :9～ 1 2分 9例 ;6～ 9分 5例 ;6分以下 1例。出血部位 :基底节区出血 9例 ;丘脑出血 2例 ;脑室内出血 2例 ;皮层出血 2例。发病时到手术时间 3 h到 1 0 d。出血量按多田式公式计算 :<3 0 ml1例 ,3 0～ 80 ml1 2例 ,>80 ml2例。1 .2　穿刺点…     

改良微创颅内血肿清除术治疗大量脑出血的临床观察

目的：探讨微创颅内血肿清除术应用于治疗高血压大量脑出血的可行性。方法：选择高血压脑出血病人25例行微创手术治疗、25例行小骨窗手术治疗,从格拉斯哥评分、再出血机率、血肿残留量、颅内感染率、病死率5个方面进行对比。结果：微创治疗组和小骨窗手术组比较：3天后格拉斯哥评分、5天后血肿残留量、再出血率、颅内感染率和病死率均无统计学意义。结论：改良微创颅内血肿清除术可以应用予大量脑出血的治疗。     

颅内血肿微创清除术治疗老年高血压脑出血的疗效

目的探讨颅内血肿微创清除术对老年高血压脑出血的应用价值。方法按照随机分组的方法将85例患者分为观察组(接受颅内血肿微创清除术治疗)和对照组(保守治疗),观察两组临床治疗有效率,统计比较两组并发症的发生情况。结果观察组治疗总有效率高于对照组,两组比较差异有统计学意义(93.3%vs82.5%,P<0.05);观察组并发症总发生率低于对照组,两组比较差异有统计学意义(20.0%vs 47.5%,0.05)。结论颅内血肿微创清除术具有操作迅速、手术疗效好、安全性高等优点,值得临床推广应用。     

颅骨钻孔颅内血肿抽吸术治疗高血压脑出血疗效观察

目的比较观察脑出血早期微创血肿清除术与内科保守治疗的效果。方法将符合条件的75例高血压脑出血患者随机分两组，微创组40例，保守组35例，进行对照分析。结果微创组死亡率、近期疗效、远期疗效均优于保守组，差异非常有显著性（P〈0．01）。结论30～80ml范围的脑出血采用早期微创血肿清除术治疗的效果优于保守治疗。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血临床分析

目的：观察和评价微创颅内血肿清除术在高血压脑出血治疗中的疗效和安全性。方法：治疗组42例给予微创颅内血肿清除术,对照组38例给予内科常规治疗,比较其疗效。结果1治疗组有效率90．5％显著高于对照组相58．3％（P〈0．01）,而且治疗组病死率7．1％明显低于对照组33．3％（P〈0．01）。结论：微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血操作简单、手术损伤小、安全可靠、疗效显著,值得拥有CT设备的医院推广使用。     

颅内血肿微创清除术治疗高血压性脑出血100例疗效分析

我科自1999年至2003年采用颅内血肿清除术治疗高血压脑出血100例,现报告如下。     

微创手术治疗外伤性颅内血肿20例分析

外伤性颅内血肿是颅脑外伤后常见继发性病变,危害大,死亡率较高.以往多采用开颅手术治疗,但创伤大,恢复慢,并发症多.2003～2004年,我院探索应用微创钻孔引流治疗外伤性颅内血肿20例,效果肯定,突出了微创手术的优越性,现报告如下.     

高血压脑出血行微创颅内血肿清除术治疗的效果分析

目的对高血压脑出血行微创颅内血肿清除术治疗的效果进行观察和分析。方法选取2016年1~10月期间在我院46例高血压脑出血行微创颅内血肿清除术的患者作为本次研究的观察组,选取同时期行传统治疗手术的46例高血压脑出血患者作为对照组,观察并比较两组患者的手术相关指标、血清炎性因子水平、神经功能改善情况,以及并发症发生情况。结果两组患者经过治疗,观察组患者的手术相关指标、神经功能改善情况等方面均优于对照组;血清炎性因子水平以及并发症发生率均低于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P﹤0.05)。结论对高血压脑出血患者行微创颅内血肿清除术具有十分显著的治疗效果,可在临床中广泛推广应用。     

微创术治疗高血压脑出血68例临床分析

我院自2001年11月至2004年12月采用微创颅内血肿清除术对68例高血压脑出血进行治疗,取得了满意效果,现报道如下.     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血50例临床观察

目的探讨微创颅内血肿清除术对高血压脑出血的治疗效果。方法将高血压脑出血患者按治疗方法分成微创组和保守组,其中微创组50例,保守组50例。治疗期间记录两组意识障碍恢复时间和血肿清除情况,对术后日常生活活动能力(Barthel指数)和神经功能缺损程度评分进行比较。结果微创组意识障碍恢复时间1～5d,血肿清除时间3～6d;保守组意识障碍恢复时间5～10d,血肿清除时间14～25d,两组意识障碍恢复时间、血肿清除情况比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后4周,微创组患者Barthel指数评分高于保守组,神经功能缺损评分低于保守组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血可缩短患者意识障碍恢复时间,促进神经功能恢复,提高患者日常生活能力。     

脑出血内科保守治疗与微创颅内血肿清除术临床疗效比较

目的:观察脑出血内科保守治疗与微创颅内血肿清除术治疗的有效性。方法:回顾性分析215例高血压脑出血的临床资料,依据治疗方法分析存活例数及总有效率。结果:脑出血内科保守治疗组105例经治疗后存活59例,总有效率为46.67%(49/105);综合治疗组110例经治疗后存活100例,总有效率达86.36%(95/110)。结论:根据具体病例择优选择合适的治疗方法,可明显减低病死率。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血的疗效观察

目的：观察微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血患者的临床疗效。方法：将2012年2月-2015年2月本院诊治的118例高血压性基底节区脑出血患者分为两组,对照组采用内科常规保守治疗,研究组在保守治疗基础上行微创颅内血肿清除术治疗,对比两组NIHSS与BI评分及并发症。结果：研究组在两组治疗后NIHSS与BI评分均较治疗前明显改善的基础上,其改善情况显著优于对照组（P＜0.05）。且研究组并发症总发生症率4.62%显著低于对照组22.64%（P＜0.05）。结论：微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血的疗效显著同时,可减少并发症。     

穿刺引流治疗慢性硬膜下血肿65例

我们使用北京万特福公司生产制造的YL-1型一次性使用颅内血肿粉碎穿刺针，对65例慢性硬膜下血肿患者，利用CT定位法，结合微创技术进行治疗，取得满意疗效。     

微创颅内血肿清除术治疗68例高血压脑出血的临床观察分析

目的分析采用微创颅内血肿清除术治疗方法与传统保守治疗方法对高血压性脑出血的优势。方法针对我院的68例高血压脑出血患者,随机均分为对照组和实验组,对于实验组的患者,采取微创颅内血肿清除术方法进行治疗。对于对照组的患者,采用传统保守治疗方法。结果经过一段时间的治疗后,对于实验组而言,显效患者10例,有效患者19例,无效患者5例,总的有效率高达85.3%;对于对照组而言,显效患者6例,有效患者18例,无效患者10例,总的有效率为70.6%。实验组明显优于对照组（P〈0.05）。结论对于高血压患者而言,采用微创颅内血肿清除术治疗方法相对于传统保守治疗方法的优势是非常明显的,患者的病情得到了明显的改观。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床效果分析

目的探讨采用微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床效果。方法选取牡丹江市某医院2012年3月-2013年9月收治的高血压性脑出血患者76例,随机分成对照组和研究组,对照组采用开颅血肿清除术治疗,研究组采用微创颅内血肿清除术治疗,比较2组手术效果。结果研究组治疗总有效率(94.74%)高于对照组(78.95%),研究组并发症发生率(7.89%)低于对照组(36.84%),2组差异均有统计学意义(P0.05)。结论对高血压性脑出血患者的治疗采用微创颅内血肿清除术进行治疗,不仅可以取得显著的疗效,而且也降低了手术并发症的发生率,值得临床推广和应用。