益气除痞汤治疗脾虚郁滞型反流性食管炎临床疗效观察

目的 :观察益气除痞汤治疗反流性食管炎的临床疗效。方法 :将60例反流性食管炎患者进行随机分为2组,中药治疗组、西药对照组,每组各30例;中药治疗组应用中药汤剂益气除痞汤口服,西药对照组应用奥美拉唑肠溶片联合莫沙必利片口服,各治疗8周,根据临床症状及胃镜下表现,评估益气除痞汤的临床疗效。结果 :8周后,中药治疗组及西药对照组症状改善有效率分别为86.67%和76.67%(P0.01);两组镜下病变有效率分别为86.67%和83.33%(P0.01)。结论 :益气除痞汤治疗反流性食管炎临床疗效优于西药组。     

食道汤治疗反流性食管炎128例临床研究——附西药对照组60例

目的 观察食道汤治疗反流性食管炎的疗效。方法 将188例反流性食管炎患者随机分为两组，治疗组128例，采用中药食道汤治疗；对照组60例，采用西药胃复安、雷尼替丁治疗。观察治疗前后症状、各级食道粘膜病变程度的变化。结果 治疗组治愈42例，显效77例，无效9例，总有效率为93％，治疗后食管粘膜病变程度明显改善；对照组治愈10例，显效37例，无效13例，总有效率为78．4％，治疗组优子对照组，两组有显著性差异（Х^2=4．55，P〈0．05）。结论 中药食道汤治疗反流性食管炎起效快、安全，疗效满意。     

旋复代赭汤加味治疗返流性食管炎疗效观察

目的：观察旋复代赭汤加味治疗返流性食管炎的临床疗效。方法：将90例患者随机分为两组，治疗组45例，采用旋复代赭汤加味治疗；对照组45例，单纯采用西药治疗。分别治疗4周后，评价其症状缓解情况和内镜下表现。结果：治疗4周后的症状缓解总有效率治疗组与对照组分别为93．33％、80．00％（P＜0．05）；胃镜下病变改善总有效率分别为91．11％、71．11％（P＜0．05）。结论：旋复代赭汤加味治疗返流性食管炎症状改善迅速、病变治愈率高，临床疗效优于单纯用西药治疗。     

奥美拉唑治疗反流食管炎150例临床观察

目的：观察奥美拉唑对反流食管炎的疗效。方法：150例经内腔镜证实的反流性食管炎患者用奥关拉唑20mg,每日1次。分别于疗效后2、4、6周观察反酸、烧心、反食等症状疗效,并于6周复查胃镜观察镜下治愈率。结果：奥美拉唑治疗2周,即可见症状明显改善,症状记分较治疗前明显下降（P〈0．01）,治疗2、4、6周后,症状治疗显效率分别为53．3％,80．7％及88．0％（治疗4、6周与2周相比,P〈0．01）。治疗6周症状改善总有效率为96．2％。6周后Ⅰ级食管炎治愈率为97．5％,高于Ⅱ级75．0％。Ⅲ级与Ⅳ级66．7％（P〈0．05）,使各级食管炎改善,即有效率比较差异无显著性。结论：奥美拉唑是治疗反流性食管炎的有效药物。     

磷酸铝凝胶辅助治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨磷酸铝凝胶联合兰索拉唑和莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将86例反流性食管炎患者随机分成治疗组和对照组。治疗组43例患者给予磷酸铝凝胶＋兰索拉唑＋莫沙必利治疗;对照组43例患者给予兰索拉唑＋莫沙必利治疗。两组患者均完成8周治疗,对其临床疗效进行观察。结果治疗组和对照组临床症状缓解率分别为90．7％和74．4％（χ2=3．96,P〈0．05）。胃镜下食管炎症改善率分别为79．1％和58．1％（χ2=4．37,P〈0．05）。结论磷酸铝凝胶联合兰索拉唑和莫沙必利治疗反流性食管炎能有效缓解、改善其症状和炎症。     

益气除痞汤对反流性食管炎患者临床疗效观察及血清炎性因子表达影响研究

目的:研究益气除痞汤对反流性食管炎患者的治疗效果及血清炎性因子表达的影响。方法:选择脾虚郁滞型反流性食管炎的患者100例,随机分为对照组和治疗组各50例,对照组给予奥美拉唑肠溶片联合莫沙必利片治疗,治疗组中药汤剂益气除痞汤口服,分别干预8周后观察其对反流性食管炎临床症状、胃镜下表现和血清炎性因子相关指标的影响。结果:主要中医症状综合疗效评定,治疗组的总有效率为88.00%,显著高于对照组的78.00%(P0.05);在改善胃镜下病变方面,治疗组的总有效率为86.00%,显著高于对照组的82.00%(P0.05);与对照组相比,治疗组能进一步降低反流性食管炎血清炎性因子白细胞介素-1(IL-1)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)表达(P0.05)。结论:益气除痞汤对脾虚郁滞型反流性食管炎患者临床疗效确切,可缓解反流性食管炎临床症状,改善中医症候积分,其改善临床疗效的作用机制可能与降低血清炎性因子IL-1、TNF-α水平相关。     

顺气和中汤加减治疗反流性食管炎30例

观察顺气和中汤加减治疗反流性食管炎的临床疗效，将58例病人随机分为治疗组和对照组，治疗组30例予顺气和中汤加减，对照组28例予吗丁啉，法膜替丁，疗程4周。结果，两组症状总体疗效总有效率分别为96．7％、78．6％；胃镜下疗效总有效率分别为93．3％、71．4％，两组总有效率比较均有显性差异（P＜0．05），顺气和中汤加减治疗反流性食管炎可明显改善临床症状，促进粘膜修复。     

泮托拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的：评价并与奥美拉唑比较泮托拉唑治疗反流性食管炎的疗效和安全性。方法：60例胃镜诊断的反流性食管炎患者，随机分为2组，每天分别口服泮托拉唑胶囊40mg和奥美拉唑肠溶片40mg，于治疗4周和8周后观察反酸、烧心、反食等症状的改善情况，并复查胃镜，观察镜下治愈率，详细记录不良反应。结果：治疗4周后，两组症状明显改善，症状记分较治疗前明显下降（P〈0．01）。治疗4周、8周后，泮托拉唑组症状改善总有效率分别为83．3％、93．3％，对照组为76．7％、86．7％，两组比较无显著性差异（P〉0．05）；泮托拉唑组治愈率分别为60．0％、83．3％，奥美拉唑组为53．3％、76．7％，两组比较无显著性差异（P〉0．05）。两组患者均能良好耐受，末发现严重的不良反应。不良反应率泮托拉唑组为3．3％，奥美拉唑组为6．7％，两组比较无显著性差异（P〉0．05）。结论：泮托拉唑是治疗反流性食管炎安全、有效的药物。     

半夏泻心汤加减治疗反流性食管炎疗效及安全性分析

目的探讨自拟中药方联合西药治疗反流性食管炎的临床疗效及安全性分析。方法选择2008年10月～2010年10月收治的96例反流性食管炎患者为研究对象,随机分为两组各48例,对照组常规西药治疗,治疗组在对照组基础上加用自拟中药方联合治疗,并对两组疗效及安全性进行比较。结果治疗组总有效率为93．8％,对照组治疗有效率为75．0％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论自拟中药方联合西药治疗反流性食管炎效果良好,安全性高,胃镜改善明显,值得临床推广廊用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察

目的 探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(Refiux esophagitis,RE)的近期疗效和安全性.方法 将经胃镜证实的反流性食管炎患者110例随机分成治疗组和对照组各55例.治疗组:口服雷贝拉唑10mg,早晚各1次餐前服用,莫沙必利每次5mg,3次/日,餐前半小时服用;对照组:奥美拉唑20mg/日,餐前服用,莫沙必利服用方法同上.2组病人均完成6周治疗,对其临床疗效和安全性进行临床观察.结果 2组临床症状缓解总有效率(临床症状改善和胃镜下病变粘膜缓解情况)分别为治疗组94.54%(52/55),对照组76.36%(42/55),治疗组总有效率优于对照组(p<0.05),且不良反应少.结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床症状改善迅速,临床疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,且安全可靠.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗100例反流性食管炎患者分析

目的 观察分析埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 选取我院2010年4月至2012年4月反流性食管炎患者200例,随机分为观察组和对照组各100例,观察组使用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组使用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,观察对比治疗4周后两组的临床疗效和8周后胃镜下疗效.结果 观察组治疗4周后临床疗效总有效率为92.0％ (92/100),对照组治疗4周后临床疗效总有效率为81.0％ (81/100),两组比较具有统计学意义(P＜0.05);观察组治疗8周后胃镜下总有效率为91.0％ (91/100),对照组治疗8周后胃镜下总有效率为79.0％ (79/100),观察组显著优于对照组,具有统计学意义(P＜0.05).结论 埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效显著,能有效改善患者的胃食管反流症状,值得在临床上合理推广.     

顺气和中汤加减治疗反流性食管炎30例

观察顺气和中汤加减治疗反流性食管炎的临床疗效 ,将 5 8例病人随机分为治疗组和对照组 ,治疗组 30例予顺气和中汤加减 ,对照组 2 8例予吗丁啉 ,法膜替丁 ,疗程 4周。结果 ,两组症状总体疗效总有效率分别为 96 7%、78 6 % ;胃镜下疗效总有效率分别为 93 3%、71 4 % ,两组总有效率比较均有显著性差异 (P <0 0 5 ) ,顺气和中汤加减治疗反流性食管炎可明显改善临床症状 ,促进粘膜修复。     

加味旋复代赭汤治疗反流性食管炎32例临床观察

本文观察了加味旋复代赭汤治疗32例反流性食管炎的疗效，并与单纯西药治疗进行对比。两组病人治疗前症状、内镜病变程度一致，结果证实中药组病人治疗后食管内镜结果比治疗前明显好转。两组总体疗效比较，中药组总有效率为83．1％高于西药组80．9％，但无显著性差异，说明加味旋复代赭汤具有与西药相当的疗效。     

顺气降逆汤治疗反流性食管炎48例

目的:观察中药自拟顺气降逆汤治疗反流性食管炎的临床疗效.方法:选择符合反流性食管炎诊断的患者,用中药自拟顺气降逆汤进行治疗,并以西药治疗组对照,按临床症状及胃镜积分进行疗效评价.结果:治疗组临床有效率为89.58%,对照组为75%.结论:中药治疗比西药治疗具有更大的优势.     

中西医结合治疗反流性食管炎80例疗效观察

目的:观察自拟中药方联合莫沙必利、奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法:选择160例反流性食管炎患者随机分为治疗组(80例)与对照组(80例),治疗组:莫沙必利5mg,3次/d,奥美拉唑40 mg,2次/d,联合自拟中药方剂口服。对照组:莫沙必利5mg,3次/d,奥美拉唑40mg,2次/d,口服。治疗4周后评价2组烧心、反酸、胸痛等症状缓解情况,并复查胃镜,观察镜下愈合率。结果:治疗4周后治疗组和对照组的症状缓解,总有效率分别为95%、75%(P<0.05),2组比较差异有显著性意义,胃镜下治疗组总有效率为92.5%;对照组为70%,2组比较差异亦有显著性意义(P<0.05)。结论:采用自拟中药方联合莫沙必利加奥美拉唑治疗反流性食管炎,其症状迅速改善,病变治愈率高,临床疗效优于单纯用西医治疗。     

威地美联合多潘立酮治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察威地美(铝碳酸镁)联合多潘立酮(吗丁啉)治疗反流性食管炎的临床疗效。方法 102例反流性食管炎病人采用配对分组法分为威地美组、威地美联合多潘立酮(联用组)、多潘立酮组各34例,分别用威地美、威地美联合多潘立酮、多潘立酮治疗4周,评价其症状的缓解情况和内镜下表现。结果治疗2周后联用组、威地美组、多潘立酮组的症状缓解率分别为77％、70％、56％(均为P<0.01);治疗4周后症状缓解率分别为94％、91％、69％(均为P<0.01);治疗4周后联用组、威地美组、多潘立酮组的内镜下病变改善总有效率分别为85％、77％、47％(均为P<0.01)。多潘立酮组有2例男性病人因出现溢乳而退出治疗。结论威地美联合多潘立酮治疗反流性食管炎症状改善明显,病变愈合率高;临床疗效优于单用威地美、多潘立酮。     

雷贝拉唑联合治疗反流性食管炎的临床研究

目的评价雷贝拉唑联合莫沙必利和铝镁加治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将127例反流性食管炎患者随机分为治疗组（63例）和对照组（64例）,治疗组给予口服雷贝拉唑、莫沙必利和铝镁加综合治疗,对照组则给予奥美拉唑、莫沙必利和铝镁加综合治疗。于治疗8周后复查胃镜及24h食管pH变化,观察两组患者的临床治愈率、镜下治愈率及食管24hpH变化。结果治疗8周,治疗组患者临床疗效显效率为79．5％,总有效率为94．1％。均显著高于对照组的34．0％和71．5％,差异有统计学意义（P〈0．05）;内镜复查治疗组食管炎愈合总有效率为95．3％,明显高于对照组的73．5％,差异有统计学意义（P〈0．05）;与对照组治疗后相比较,治疗组pH〈4总反流时间百分率、总反流次数明显下降（P〈0．05）。结论联合应用雷贝拉唑、莫沙比利和铝镁加治疗反流性食管炎能迅速缓解症状．提高生活质量,疗效显著,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎临床分析

目的对奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的临床疗效进行分析。方法选取在该院经奥美拉唑联合法莫替丁治疗的34例和经奥美拉唑治疗的30例反流性食管炎患者为实验对象，分别为实验组和对照组，比较患者在经过8周治疗后的临床症状缓解情况和内镜复查结果。结果实验组和对照组的患者临床症状缓解的总有效率分别为94．11％和76．67％，实验组明显高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。而内镜复查结果显示，实验组患者的总有效率为97．05％，而对照组为73．33％，实验组显著高于对照组，差异有统计学意义（P〈O．05）。结论美拉唑联合法莫替丁对于反流性食管炎患者的治疗效果更好。     

硫糖铝、奥美拉唑、莫沙必利三联治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察硫糖铝混悬液、奥美拉唑、莫沙比利三联治疗反流性食管炎的疗效。方法 52例患者随机分成两组,观察组进行三联治疗,对照组采用奥美拉唑、莫沙比利两联治疗,治疗4周后复查胃镜,比较两组临床症状有效率及胃镜下食管炎有效率。结果观察组与对照组治疗1周后症状控制有效率分别为82.1%和71.4%,治疗4周后胃镜下食管炎有效率分别为92.9%和83.3%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论硫糖铝混悬液三联治疗反流性食管炎效果较好,值得基层医院临床推广。     

Clinical Investigation into 30 Cases with Reflux Esophagitis Treated by Integration of Western and Chinese Medicine

目的 研究清肝调胃汤联合多潘立酮和奥美拉唑治疗反流性食管炎肝胃郁热证的临床疗效.方法 将60例入选病例按随机数字法分为2组,各30例,治疗组采用清肝调胃汤联合多潘立酮和奥美拉唑西医常规治疗;对照组单纯用西医常规治疗.8周后对2组总体疗效、症状、胃镜及病理分级的情况进行组间比较.结果 治疗组总有效率83.33％,对照组76,67％,2组比较差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组对部分症状(嗳气、吞咽困难)缓解程度优于对照组(P＜0.05),未发现不良反应.结论 清肝调胃汤联合西医常规治疗具有明显的临床疗效,且使用安全.体现了中西医结合治疗反流性食管炎的特点与优势.