α-干扰素联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎临床研究

目前治疗慢性乙型肝炎比较有效的药物是干扰素和核苷类药物拉米夫定(lamivudine)、阿德福韦等.这些抗病毒药物疗效肯定,但都具有明显的局限性.借鉴抗人免疫缺陷病毒"鸡尾酒疗法"的原理,利用现有药物联合应用,以提高疗效、减少副作用,已成为当前慢性乙型肝炎抗病毒治疗研究热点.基于此,本研究进行了α-干扰素与拉米夫定联合治疗慢性乙型肝炎的临床试验.     

某院2012年门诊慢性乙型肝炎抗病毒药物的利用分析

目的探讨我院门诊慢性乙型肝炎抗病毒药物的应用情况。方法对我院2012年门诊慢性乙型肝炎抗病毒药物的应用品种、销售金额、限定日剂量(DDD)、用药频度(DDDs)、日均费用(DDC)等进行统计、分析。结果我院门诊药物销售以抗HBV核苷(酸)类似物为主。药物销售金额和DDDs排名一致,其排序为:恩替卡韦、阿德福韦酯、拉米夫定、替比夫定、普通干扰素α、聚乙二醇干扰素α。阿德福韦酯DDDc最低,聚乙二醇干扰素αDDDc最高。结论我院2012年门诊用药以慢性乙型肝炎抗病毒药物为主,临床效果、药物价格仍然是临床医师治疗选药的标准。     

胸腺肽肠溶片联合干扰素治疗慢性乙型肝炎的临床研究

慢性乙型肝炎是一种常见的慢性传染病,严重威胁着人类的健康,其抗病毒治疗一直是国内外研究的重点.抗乙型肝炎病毒（HBV）药物干扰素α（IFN-α）和拉米夫定用于临床已多年,但抗病毒效果并不尽人意.免疫调节剂胸腺肽与抗病毒药物干扰素联合应用,可加快肝脏功能恢复,有效促进乙肝病毒清除.本研究旨在观察胸腺肽肠溶片（迪赛片）联合重组基因工程干扰素α-2b（安福隆）对慢性乙型肝炎的临床治疗效果.     

干扰素α-2b治疗乙型肝炎临床分析

干扰素作为抗病毒药物,已被广泛应用于各种病毒性疾病.乙型肝炎患者体内存在大量乙肝病毒,且存在病毒复制现象,乙型肝炎临床治疗相当困难,笔者采用干扰素α-2b与中药联合治疗乙型肝炎,效果较好,现报告如下.     

国产α-2b干扰素治疗慢性乙型肝炎的临床疗效观察

基因重组干扰素α(IFNα,安福隆)是目前慢性乙型肝炎抗病毒治疗的首选药物。本文将近期应用国产α-2b型基因干扰素(安福隆)治疗的23例慢性乙型肝炎,与20例应用立陶宛基因工程干扰素(IFNα-2b)治疗的慢性乙型肝炎做对照,比较两组肝功能恢复和血清乙肝病毒标志物阴转,及副反应等结果报告如下。     

中国人基因重组α-Ib干扰素治疗慢性乙型肝炎临床分析

α干扰素是具有抗病毒和免疫调节作用的生物学调节活性物质,迄今,对慢性乙型肝炎的抗病毒治疗仍以α-基因重组干扰素为主要药物,近年来,国内外报告应用α-干扰素治疗慢性乙型肝炎取得较好的疗效,特别是基因工程干扰素问世并应用于临床,我们采用源于中国人基因重组的基因工程干扰素α-1b治疗30例慢性乙型肝炎患者,效果显著,现将临床资料加以分析报告如下.     

慢性乙型肝炎患者联用干扰素α-1b与多种抗病毒药物治疗的临床疗效分析

目的了解干扰素α-1b与多种抗病毒药联用对于慢性乙型肝炎患者具有的临床疗效。方法将2015年2月至2017年8月84例确诊为慢性乙型肝炎的患者以随机平均分配法划分为A、B、C、D四组。A组采用干扰素α-1b进行抗病毒治疗,干扰素联合拉米夫定或胸腺肽或苦参素者分别为B组、C组和D组。对所有患者均进行为期18个月的随访,并治疗期间患者肝功能和HBV DNA以及乙型肝炎病毒标志物等相关临床指标进行观察与分析。结果患者肝功能恢复情况良好,四组患者HBV DNA于18个月时的阴转率分别达到42.9%、47.6%、52.4%和76.3%,HBeAg阴转方面为42.9%、42.9%、61.9%和61.9%,HBeAg/抗-HBe血清转换方面为28.6%、33.3%、42.9%和47.6%。结论干扰素α-1b对于慢性乙型肝炎的治疗具有一定的效果,与其他多种类抗病毒药物联合治疗时疗效有所增加,值得临床推广以及进一步研究。     

抗慢性乙肝临床常用核苷类药物联合用药研究进展

乙型肝炎是一种严重危害人类健康的疾病。本文主要介绍目前临床使用较多的几种核苷类抗病毒药物联合用药,并介绍近2年来能够在体内外有效抑制乙肝病毒复制的候选药物,为研发新型抗乙肝病毒药物提供参考。     

260例慢性乙型肝炎住院患者药物治疗分析

目的：了解本院慢性乙型肝炎住院患者药物治疗的基本情况，评价联合用药的合理性。方法：随机抽查2002年—2006年的住院病历260份，对慢性乙型肝炎药物治疗情况进行调查分析。结果及结论：本院慢性乙型肝炎住院患者药物治疗基本合理，符合亚太肝病学会慢性乙型肝炎治疗指南要求，抗病毒治疗比例（50％）高于我国大陆抗病毒治疗比例（19％），但需规范个体化给药，确保临床用药的安全、有效、合理、经济。     

几种慢性乙型肝炎抗病毒治疗方案的药物经济学评价

通过药物经济学理论的成本分析,有助于指导临床医生制定出费用合理、效果显著的处方,为药品资源优化配置提供决策依据.本文对几种不同慢性乙型肝炎抗病毒治疗方案药物经济学分析做一简述,并分析了不良反应、疗效与成本的关系.结果显示拉米夫定治疗组的成本-效益比最好,但在HBeAg阴转率方面α-干扰素优于拉米夫定组,而联合治疗组与α-干扰素组的成本效果比无明显差别.α-干扰素不良反应引起的直接成本高于拉米夫定不良反应所引起的直接成本,但远期疗效较好.拉米夫定的近期疗效好,但必须长期给药,从而增加了直接成本.