多潘立酮联合质子泵抑制剂治疗小儿胃底食管反流性咳嗽28例

目的 观察多潘立酮混悬液联合质子泵抑制剂(PPI)治疗小儿胃底食管反流性咳嗽的临床疗效.方法 回顾性分析方城县人民医院2009年5月至2011年5月期间28例小儿胃底食管反流性咳嗽患儿的临床资料,应用多潘立酮混悬液联合PPI制剂治疗小儿胃底食管反流性咳嗽的临床疗效,观察支气管咳嗽评分与胃食管反流性症状的评分.结果 与治疗前相比较,支气管咳嗽评分与胃食管反流性症状评分均较前降低,治疗前后比较差异均有统计学意义(P＜0.01).结论 多潘立酮混悬液联合PPI制剂治疗小儿胃底食管反流性咳嗽疗效显著,不良反应少,值得临床推广.     

上焦宣痹汤合泮托拉唑治疗胃食管反流性咳嗽的临床研究

目的:观察上焦宣痹汤联合泮托拉唑治疗胃食管反流性咳嗽(湿热证)的临床效果。方法:选取2016年4月~2018年1月我院收治的110例胃食管反流性咳嗽(湿热证)患者为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组各55例。对照组给予泮托拉唑治疗,观察组给予上焦宣痹汤联合泮托拉唑治疗。观察两组患者临床疗效、咳嗽症状评分以及中医症状积分变化。结果:观察组治疗总有效率显著高于对照组(P0.05);治疗前,两组患者咳嗽症状评分以及中医各症状积分比较无显著性差异(P0.05);治疗后,观察组日间、夜间咳嗽症状评分以及中医各症状积分均显著低于对照组(P0.05)。结论 :胃食管反流性咳嗽(湿热证)患者应用上焦宣痹汤联合泮托拉唑治疗,可显著改善患者临床症状,提高临床疗效,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗哮喘合并胃食管反流效果观察

目的探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗哮喘合并胃食管反流病的疗效。方法选取哮喘合并胃食管反流患者58例,随机分为观察组(联合用药组)与对照组(单一用药组)。观察组采用吸入布地奈德/福莫特罗联合抗反流方案即奥美拉唑联合莫沙必利,对照组单独吸入布地奈德/福莫特罗粉剂,比较治疗前后两组患者哮喘症状评分、胃食管反流症状评分及两组患者的临床疗效。结果两组患者治疗前哮喘症状评分、胃食管反流症状评分比较差异未见统计学意义(P0.05),治疗后观察组胃食管反流病史(GERD)症状评分下降,差异有统计学意义(P0.01),对照组GERD症状评分未见明显变化(P0.05);两组哮喘症状评分较治疗前均显著下降(P0.01),治疗后观察组较对照组症状评分差异有统计学意义(P0.01),两组患者总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在治疗哮喘合并胃食管反流病患者时,在控制哮喘的同时给予抗反流治疗,临床疗效显著,值得临床推广应用。     

两种药物方案治疗食管反流性咽喉炎临床对比研究

探讨雷尼替丁与雷贝拉唑分别联合莫沙必利治疗食管反流性咽喉炎临床疗效及安全性差异。研究对象选取我院2014年5月~2016年5月收治食管反流性咽喉炎患者共80例,以随机数字表分为对照组(40例)和观察组(40例),分别在莫沙必利应用基础上给予雷尼替丁与雷贝拉唑辅助治疗;比较两组患者近期疗效,治疗前后临床症状评分及不良反应发生率。观察组患者近期治疗总有效率显著高于对照组(P0.05);观察组患者治疗后临床症状评分均显著低于对照组、治疗前(P0.05);同时两组患者不良反应发生率比较差异无显著性(P0.05)。雷贝拉唑联合莫沙必利治疗食管反流性咽喉炎可有效缓解临床症状体征,提高生活质量,且未导致不良反应风险上升,价值优于雷尼替丁。     

兰索拉唑治疗胃食管反流病的疗效及安全性

目的探讨兰索拉唑治疗胃食管反流病的效果及安全性。方法将180例胃食管反流病患者采用盲选分组法分为对照组与观察组,每组90例。2组均应用莫沙必利进行常规药物治疗。在此基础上,对照组加用奥美拉唑治疗,观察组加用兰索拉唑治疗。比较2组治疗前后的症状表现评分、食管黏膜病变情况、临床疗效和不良反应发生率。结果 2组治疗后的各项症状表现评分均低于治疗前,且观察组的反酸、烧心、反流和非心源性胸痛症状表现评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P 0. 05)。治疗后,观察组的食管黏膜病变N级和M级患者占比高于对照组,A、B、C级患者占比低于对照组,差异均有统计学意义(P 0. 05)。观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。治疗后,观察组不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论兰索拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效显著,安全性较高,可明显改善患者的症状表现及食管黏膜病变情况。     

黛力新治疗难治性胃食管反流病的疗效观察

研究分析黛力新治疗难治性胃食管反流病的疗效。回顾性分析我院于2015年3月~2016年3月收治的80例难治性胃食管反流病患者的病历资料,随机的分为对照组和观察组,对照组中的40例难治性胃食管反流患者应用吗丁啉和雷贝拉唑肠溶片治疗,观察组吗丁啉和雷贝拉唑肠溶片治疗之后,采用黛力新治疗,对比分析两组难治性胃食管反流病患者的临床疗效。分析两组难治性胃食管反流病患者不良反应发生率,评估患者治疗后的心理状况。观察组组中的患者治疗后35例有效,3例显效,2例无效,临床有效率为95%,对照组中的40例患治疗后,28例有效,6例显效,6例无效,临床有效率为85%。观察组难治性胃食管反流病患者的临床有效率(95%)和对照组(85%)比较,P0.05,有统计学意义;对照组中出现了2例恶心呕吐症状和1例轻度腹泻症状,同时失眠和便秘各有1例,对照组不良反应发生率为15%。观察组中的患者轻度腹泻和恶心呕吐均有1例,无其他并发症发生,不良反应发生率为5%,两组间比较,P0.05,有统计学意义;对照组难治性胃食管反流病患者治疗后HAMA和HAMD评分明显高于对照组,P0.05,有统计学意义。难治性胃食管反流病患者采取黛力新治疗,临床疗效显著,安全性高,值得临床推广应用。     

氟哌噻吨美利曲辛联合泮托拉唑治疗胃食管反流病疗效分析

目的探讨非糜烂性胃食管反流病采用氟哌噻吨美利曲辛联合泮托拉唑的治疗效果。方法选取2017年1月～2018年9月我院收治的非糜烂性胃食管反流病患者94例,按照随机数字表法分为观察组和对照组各47例。对照组采用泮托拉唑治疗,观察组采用氟哌噻吨美利曲辛+泮托拉唑治疗。治疗前后以胃食管反流病问卷(GERDQ)进行症状评分,比较两组临床疗效,观察治疗前后烧心、反酸评分、不良反应发生情况、随访6个月复发情况。结果观察组治疗总有效率为93.62%,高于对照组的70.21%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组烧心、反酸评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为8.51%,与对照组的6.38%比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组复发率为6.38%,低于对照组的23.40%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论非糜烂性胃食管反流病采用氟哌噻吨美利曲辛联合泮托拉唑治疗效果显著,能有效缓解症状,降低复发率,且安全性高,临床值得推广。     

伏诺拉生、伊托必利片联合抗焦虑抑郁药物治疗难治性胃食管反流病的效果

目的 探讨伏诺拉生与伊托必利片联合抗焦虑抑郁药物治疗难治性胃食管反流病(RGERD)的临床效果。方法 选取2020年6月至2021年6月平顶山市第二人民医院收治的64例RGERD患者为研究对象,根据患者入院先后顺序分为对照组与观察组,每组32例。对照组给予铝碳酸镁片+伊托必利片联合黛力新治疗,观察组接受伏诺拉生+伊托必利片联合黛力新治疗。比较两组患者治疗前及治疗后胃食管反流症状评分、临床疗效、食管黏膜损伤程度,并比较两组用药期间的不良反应发生情况。结果 观察组治疗后胃食管反流症状评分低于对照组(P<0.05)。观察组临床治疗有效率为93.75%(30/32),对照组为75.00%(24/32),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组食管黏膜损伤程度均改善,且观察组优于对照组(P<0.05)。观察组不良反应发生率与对照组比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。结论 对RGERD患者应用伏诺拉生与伊托必利片联合抗焦虑抑郁药物治疗,可缓解患者胃食管反流症状,减轻食管黏膜损伤,提高临床疗效,且不显著增加不良反应发生率。     

氟哌噻吨美利曲辛辅助治疗难治性胃食管反流病疗效观察

目的探讨氟哌噻吨美利曲辛辅助治疗难治性胃食管反流病的临床疗效。方法 142例难治性胃食管反流病患者采用随机数字表法分成观察组和对照组。对照组70例给予埃索美拉唑和莫沙必利治疗;观察组72例在对照组基础上加用氟哌噻吨美利曲辛。两组均治疗8周,观察临床疗效、胃食管反流病问卷评分、汉密尔顿焦虑和抑郁评分变化。停药后随访6月,观察临床症状复发率。结果观察组临床症状缓解率高于对照组(P0.05)。两组治疗8周后胃食管反流病问卷评分、汉密尔顿焦虑和抑郁评分均有不同程度下降,且观察组下降程度高于对照组(P0.05)。停药随访6月,观察组临床症状复发率低于对照组(P0.05)。结论氟哌噻吨美利曲辛能够提高埃索美拉唑和莫沙必利治疗难治性胃食管反流病临床疗效和减少临床症状复发率。     

健脾理气中药结合奥美拉唑在胃食管反流病中的应用效果

目的:探讨健脾理气中药结合奥美拉唑在胃食管反流病中的应用效果。方法:选取2018年1月~2019年3月就诊的88例胃食管反流病患者,按信封法分为对照组和观察组,各44例。对照组予以奥美拉唑治疗,观察组予以健脾理气中药结合奥美拉唑治疗,比较两组治疗前后中医症状评分,反酸、嗳气、胸痛、胃脘痛症状消失时间,血管活性肠肽水平。结果:治疗后,两组中医症状评分均较治疗前降低,且观察组低于对照组(P<0.05);观察组反酸嗳气、胸痛、胃脘痛症状消失时间短于对照组(P<0.05);两组血管活性肠肽水平较治疗前降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论:健脾理气中药结合奥美拉唑治疗胃食管反流病的临床效果优于单一奥美拉唑治疗,可促进胃肠功能快恢复,改善临床症状。     

氟哌噻吨美利曲辛片辅助治疗难治性非糜烂性胃食管反流病的疗效及安全性

目的探讨氟哌噻吨美利曲辛片辅助治疗难治性非糜烂性胃食管反流病的疗效及安全性。方法选取难治性非糜烂性胃食管反流病患者360例,按随机数字表法分为2组各180例。对照组予以常规治疗,研究组在对照组基础上予以氟哌噻吨美利曲辛片治疗,观察并记录2组症状评分、抑郁及焦虑状态评分、SF-36生活质量评分,比较临床疗效及不良反应发生率。结果对照组总有效率为67.77%,显著低于研究组的88.34%(P0.05);与对照组比较,研究组治疗后胃灼热、反酸、胸骨后疼痛、反流症状积分显著较低,治疗后反流性疾病问卷(RDQ)总分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分显著较低,治疗后SF-36生活质量量表各项目评分显著较高(P0.05);2组不良反应发生率无显著差异(P0.05)。结论氟哌噻吨美利曲辛片辅助治疗难治性非糜烂性胃食管反流病的临床疗效确切,能明显减轻患者胃灼热、反酸、胸骨后疼痛、反流等临床症状,改善抑郁、焦虑状态,提高生活质量。     

雷贝拉唑钠联合多潘立酮治疗咽喉反流性疾病临床效果及对食管动力学影响

目的观察雷贝拉唑钠联合多潘立酮治疗咽喉反流性疾病(laryngo pharyngeal reflux disease, LPRD)临床效果及对食管动力学影响。方法选取初步诊断为LPRD 74例,根据治疗方法不同分为观察组与对照组两组各37例。观察组在常规治疗基础上予雷贝拉唑钠联合多潘立酮进行治疗,对照组在常规治疗基础上予雷贝拉唑钠进行治疗。观察比较两组治疗后临床效果、治疗前后反流症状指数量表(RSI)及反流体征计分量表(RFS)评分、治疗前后食管动力学指标及治疗期间不良反应发生情况。结果治疗后,观察组临床总有效率为91.89%,对照组临床总有效率为72.97%,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组RSI和RFS评分比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组和对照组RSI和RFS评分均明显低于治疗前,观察组RSI和RFS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组食管动力学指标比较差异均无统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组食管下括约肌静息压平均值(LESP)、食管上括约肌静息压平均值(UESP)、食管远端收缩积分平均值(DCI)水平高于治疗前,远端潜伏期(DL)水平低于治疗前;对照组UESP水平高于治疗前,DL水平低于治疗前,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组LESP、UESP、DCI水平高于对照组,DL水平低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗期间,观察组不良反应总发生率为16.22%,对照组不良反应总发生率为10.81%,不良反应总发生率观察组高于对照组,但两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论雷贝拉唑钠联合多潘立酮治疗LPRD效果良好,能改善患者临床表现,提高患者食管动力功能及食管下段廓清能力,减少胃酸对咽喉部黏膜侵蚀损伤,且安全性较好。     

质子泵抑制剂联合促胃动力药治疗胃底食管反流性咳嗽26例临床观察

目的 观察质子泵抑制剂联合促胃动力药治疗胃底食管反流性咳嗽的临床疗效.方法 回顾性分析2010年10月至2011年10月方城县人民医院收治的26例胃底食管反流性咳嗽患者的临床资料,26例患者均应用质子泵抑制剂雷贝拉唑钠肠溶胶囊联合促胃动力制剂进行治疗,观察其支气管咳嗽评分和胃食管反流症状评分.结果 与治疗前比较,支气管咳嗽评分和胃食管反流症状评分较前降低,差异均有统计学意义(P＜0.01).结论 质子泵抑制剂联合促胃动力药治疗胃底食管反流性咳嗽疗效显著,值得临床推广.     

莫沙必利联合质子泵抑制剂治疗胃食管反流病疗效观察

目的:探究莫沙必利联合质子泵抑制剂治疗胃食管反流病的临床疗效。方法:选取2014年2-8月期间我院收治的60例胃食管反流病患者作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各30例。对照组予以口服质子泵抑制剂治疗,观察组在口服质子泵抑制剂的基础上加用莫沙必利治疗,对比两组治疗效果。结果:观察组症状评分下降程度明显大于对照组,差异显著(P0.05);对照组治疗有效率为86.7%,与观察组的96.7%相比较,差异显著(P0.05)。结论:莫沙必利联合质子泵抑制剂治疗胃食管反流病的治疗效果更加优异,患者临床症状改善明显,具有较高的应用价值,值得推广。     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流性咳嗽临床观察

目的:评价埃索美拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流性咳嗽的疗效。方法:42例胃食管反流性咳嗽患者随机分为2组,A组23例,给予埃索美拉唑20 mg/次,2次/d,口服;B组19例,给予埃索美拉唑20 mg/次,2次/d,联合莫沙比利5 mg/次,3次/d,口服。8周后按反流性疾病诊断问卷评分标准的模式对咳嗽、烧心、反酸、胸骨后疼痛进行症状评分,比较治疗前、后2组症状改善率及食管炎治愈率。结果:2组治疗后临床症状评分均较治疗前降低(P<0.05),2组治疗后临床症状评分比较差异无统计学意义(P>0.05),但烧心及反酸症状改善B组优于A组(P<0.05);食管炎疗效B组优于A组(P<0.05)。结论:埃索美拉唑可以改善胃食管反流性咳嗽患者的临床症状,联合莫沙比利治疗对临床症状的缓解优于单独应用埃索美拉唑治疗。     

系统性护理干预对胃食管反流性咳嗽病人疗效的影响

[目的]探讨采取系统性护理干预对胃食管反流性咳嗽(GERC)病人生活质量及临床疗效的影响。[方法]将156例单纯GERC病人随机分为对照组和观察组各78例,完成GerdQ反流症状评分、咳嗽症状积分后接受多通道食管内阻抗-pH监测(MIIpH),对照组进行药物抗反流治疗干预,观察组同时进行系统性护理干预,干预结束后两组病人均复查反流症状评分和咳嗽症状积分。[结果]两组病人的性别和年龄分布、咳嗽病程、肺通气功能指标和MII-pH监测指标均无明显差异。干预后观察组GerdQ评分低于对照组,差异有统计学意义(t=-2.751,P=0.013)。两组干预前日间咳嗽症状积分比较差异无统计学意义(P=0.764),干预后观察组低于对照组,差异有统计学意义(P=0.031)。[结论]抗反流药物治疗基础上同时实施系统性的护理干预,能更有效地改善GERC病人的咳嗽和反流症状,提高临床疗效。     

氟哌噻吨美利曲辛对胃食管反流患者睡眠质量和躯体化症状的影响

目的:探讨氟哌噻吨美利曲辛治疗胃食管反流伴睡眠障碍和躯体化症状的临床效果。方法:选取2019年8月至2020年7月新疆医科大学第五附属医院收治的胃食管反流伴睡眠障碍和躯体化症状患者78例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为对照组和观察组,每组39例。对照组给予促胃肠动力药物和胃黏膜保护剂等常规治疗,观察组在对照组治疗基础上给予氟哌噻吨美利曲辛治疗,2组疗程均为8周。比较2组患者的临床治疗效果、胃食管反流病问卷(RDQ)评分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)量表评分、抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分和不良反应发生率。结果:1)疗程后,观察组的临床治疗总有效率为94.9%,明显高于对照组的临床治疗总有效率为69.2%(P <0.05);2)治疗前,2组患者的RDQ评分、PSQI评分、SDS和SAS评分比较,差异均无统计学意义(均p> 0.05),治疗后,2组患者的RDQ评分、PSQI评分、SDS和SAS评分显著低于治疗前(P <0.05),且观察组低于对照组(P <0.05); 3) 2组患者的治疗不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>...     

PDCA循环护理干预在胃食管反流病患者中的应用

目的探讨PDCA循环护理干预在胃食管反流病患者中的应用效果。方法选取胃食管反流患者100例,随机均分为对照组和观察组各50例。对照组患者在住院期间接受常规护理,观察组患者采用PDCA循环护理干预法。比较2组患者护理前后胃食管反流疾病问卷(RDQ)、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分。结果 2组患者护理干预后,观察组患者的RDQ、SDS、SAS评分均低于对照组(P0.05)。结论 PDCA循环护理干预在胃食管反流术中应用效果较好,可有效缓解患者的负性情绪,对患者的康复状态有积极的影响。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果观察

目的:观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法:选取2018年1～10月收治的反流性食管炎患者43例为研究对象,按照随机数字表法分为对照组21例和实验组22例。对照组给予奥美拉唑和莫沙必利治疗,实验组给予埃索美拉唑和莫沙必利治疗,两组疗程均60 d,对比两组临床疗效、治疗前后生活质量及临床症状评分、不良反应发生情况。结果:实验组治疗总有效率90.91%高于对照组的57.14%(P0.05);实验组治疗后生活质量评分高于对照组,各项临床症状评分低于对照组(P0.05);两组治疗期间均未出现严重不良反应,不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎可提高疗效,有效缓解患者临床症状,提高患者生活质量,安全性较高。     

优质护理干预在胃食管反流病合并消化不良患者中的应用价值

目的探讨优质护理干预在胃食管反流病合并消化不良中的应用价值及其对患者肠道功能的影响。方法选取120例胃食管反流病合并消化不良住院患者,均予相关药物治疗,根据患者入院顺序将其分为对照组和观察组,各60例。对照组采用专科常规护理,观察组在对照组基础上采用系统优质护理。观察2组护理干预对患者临床症状缓解和治疗依从性的影响,并比较干预前后肠道功能和生活质量的变化。结果观察组护理干预后胃食管反流病问卷(RDQ)评分反酸(0.95±0.22)分、腹部不适(0.93±0.15)分均显著低于对照组的(1.07±0.28)、(1.02±0.18)分(P0.05);观察组护理干预后治疗积极依从率为86.67%,显著高于对照组71.67%(P0.05);干预后,2组血浆胃动素(MTL)和血清胃泌素(GAS)表达均较干预前显著上升,且观察组血清MTL较对照组上升更显著(P0.05);观察组干预后生活质量简表(QOL)中躯体功能(PF)、角色功能(RF)、情感功能(EF)、整体健康功能(QL)评分均显著高于对照组(P0.05)。结论优质护理干预有助于缓解胃食管反流病合并消化不良患者的临床症状和提高治疗依从性,对改善肠道功能和生活质量效果显著。