全程同期精细化护理对老年喉癌喉垂直部分切除成形术病人焦虑、抑郁及生活质量的影响

[目的]研究老年喉癌喉垂直部分切除成形术病人接受全程同期精细化护理干预对焦虑、抑郁与生活质量的影响。[方法]收集行喉垂直部分切除术的82例老年喉癌病人为研究对象,依据随机数字表法分成对照组与研究组各41例。对照组接受手术常规护理,研究组接受全程同期精细化护理干预。比较两组出院时焦虑(SAS)、抑郁(SDS)评分、生活质量评分以及护理满意率评价及护理干预效果。[结果]出院时,研究组SAS、SDS评分均显著低于对照组(P0.05);生理职能、生理功能、躯体疼痛、精神健康、情感职能、生命活力、社会功能、总体健康各维度评分均显著高于对照组(P0.05);研究组满意率为97.56%,显著高于对照组(78.05%),两组比较差异有统计学意义(P0.05)。[结论]老年喉癌喉垂直部分切除成形术病人接受全程同期精细化护理干预可显著改善病人焦虑、抑郁情绪,提高生活质量,并且提升护理满意率。     

心理护理干预对CRS行鼻内镜手术患者的影响

目的:探讨心理护理干预对慢性鼻-鼻窦炎(CRS)行鼻内镜手术患者的影响。方法:将116例CRS行鼻内镜手术患者随机分为对照组和研究组各58例,对照组给予常规护理,研究组在此基础上给予心理护理干预,比较两组护理效果。结果:两组护理后视觉模拟评分法(VAS)、焦虑自评量表(SAS)、Lund-kennedy评分低于护理前(P0.05),研究组护理后VAS、SAS、Lund-kennedy评分低于对照组(P0.05)。研究组术后疗效优于对照组(P0.05)。两组护理后生存质量评分高于护理前(P0.05),研究组护理后生存质量评分高于对照组(P0.05)。结论:心理护理干预可有效降低CRS行鼻内镜手术患者的疼痛程度,缓解焦虑情绪,改善术后疗效,提高生活质量。     

护理干预对重型颅脑损伤患者生存质量的影响

目的探讨护理干预对重型颅脑损伤患者生存质量的影响。方法选择2008年10月~2012年10月我科治疗的重型颅脑损伤患者210例,依据护理方式将其分为研究组和对照组,每组105例。对照组实施常规护理。研究组在对照组基础上实施早期护理干预。比较两组生活能力(ADL)及生存质量评分。结果两组出院时ADL评分与入院时比较有显著性差异(P0.05),两组出院时ADL评分比较有显著性差异(P0.05),对照组在出院时日常生活评分与入院时比较,有显著性差异(P0.05),但心理功能与社会功能及物质功能评分较入院时无显著性差异(P0.05);研究组出院时QOL总分、心理、社会、物质功能评分、日常生活评分较入院时有所改善,有显著性差异(P0.05),同对照组比较,有显著性差异(P0.05)。结论重型颅脑损伤实施早期护理干预,可以提高患者日常生活的能力,使生活质量得到改善,效果显著。     

“院内—院外”延续护理模式对乳腺癌根治术后化疗患者健康行为及情绪的影响

目的探讨"院内—院外"的延续护理模式对乳腺癌根治术后化疗患者健康行为及情感状况的影响。方法选择本院肿瘤内科于2012年3月至2014年2月收治的40例乳腺癌根治术后化疗患者,设为对照组;选择本院肿瘤内科于2014年3月至2016年2月收治的40例乳腺癌根治术后化疗患者,设为研究组,对照组患者采用传统住院常规护理及出院指导,研究组患者采用"院内—院外"的延续护理模式。比较两组患者干预前及干预后第2个月末健康促进生活方式评定量表(health promotion lifestyle rating scale,HPLS-Ⅱ)、焦虑自评量表(self rating anxiety scale,SAS)和抑郁自评量表(self rating depression scale,SDS)测评情况。结果两组患者干预前健康行为总分及各维度评分与焦虑、抑郁评分比较,差异无统计学意义(均P0.05);两组患者干预后健康行为总分及各维度评分与焦虑、抑郁评分比较,差异具有统计学意义(均P0.05),研究组患者健康行为总分及各维度评分明显高于对照组,焦虑、抑郁评分明显低于对照组。结论 "院内—院外"延续护理模式应用于乳腺癌根治术后化疗患者,有利于帮助患者调整自我情绪,且能改善其健康行为。     

"院内—院外"一体化全程护理模式在乳腺癌病人中的应用

[目的]探讨"院内—院外"一体化全程护理模式在乳腺癌病人中的应用效果。[方法]采用随机数字表法将2016年1月—2016年12月185例乳腺癌病人分为观察组95例和对照组90例,观察组实施"院内—院外"一体化全程护理模式,对照组实施常规护理及出院指导。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、乳腺癌病人生存质量测量表(FACT-B)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分、病人术后功能锻炼依从性量表评定两组病人干预前、出院后3个月、6个月、9个月、12个月、18个月、24个月焦虑、抑郁、生存质量、睡眠质量及功能锻炼依从性情况。[结果]观察组病人干预后焦虑、抑郁、睡眠质量指数评分低于对照组,生存质量、术后功能锻炼依从性评分高于对照组(均P0.05)。[结论]"院内—院外"一体化全程护理模式有利于帮助乳腺癌病人调整自我情绪,提高依从性,改善生活质量。     

康复护理对于脑卒中后遗症期患者心理状态及生活质量的影响研究

目的康复护理对于脑卒中后遗症期患者心理状态及生活质量的影响研究。方法选择该院于2016年1-12月收治的98例脑卒中合并后遗症患者,按照随机数字表法将患者划分为两组,包括研究组与对照组各49例,为对照组患者提供传统疾病护理,为研究组患者在对照组护理基础上增加康复护理,评价两组患者生活质量评分、焦虑SAS及抑郁SDS评分、日常活动能力评分(Barthel指数评分)。结果干预前,两组患者在社会关系、生理、心理、环境等方面的生活质量评分结果比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后研究组生活质量各指标评分均优于对照组(P0.05)。干预后研究组患者SAS、SDS评分均优于对照组(P0.05)。干预前两组患者Barthel指数评分结果比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后研究组患者Barthel指数评分优于对照组(P0.05)。结论护士为脑卒中后遗症期患者提供康复护理干预,可有效提高患者生活质量、日常活动能力、可有效改善不良情绪。     

延续性护理对乳腺癌患者生存质量的影响

选取我院2012年4月~2014年3月行乳腺癌手术患者88例,随机分为观察组和对照组各44例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予延续性护理干预。比较两组患者入院和出院后6个月焦虑抑郁水平及生活质量。结果观察组出院6个月SAS及SDS评分明显低于对照组(P<0.05);观察组出院6个月生活质量明显优于对照组(P<0.05)。采用延续性护理可有效提高乳腺癌患者术后生存质量,改善其焦虑忧郁情绪,值得临床推广应用。     

强化护理干预对炎症性肠病病人生存质量及心理状态的影响

[目的]探讨强化护理干预对炎症性肠病病人生存质量及心理状态的影响。[方法]将78例炎症性肠病病人随机分为干预组和对照组各39例,干预组实施强化健康教育和强化心理干预相结合的强化护理干预,对照组实施常规护理。两组均在入院时和出院后6个月采用炎症性肠病生存质量问卷(IBDQ)评定生存质量,采用焦虑自评量表(SAS)评定焦虑水平。[结果]入院时干预组和对照组IBDQ和SAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),出院后6个月干预组IBDQ评分显著高于对照组(P<0.05),SAS评分显著低于对照组(P<0.05)。[结论]强化护理干预可有效提高病人生存质量,改善病人心理状态。     

循证护理对乳腺癌化疗患者护理依从性及安全性的影响研究

目的探讨应用循证护理干预对乳腺癌化疗患者依从性及安全性的疗效。方法选取本院2012年10月~2014年12月收住的98例乳腺癌化疗患者,按随机分配原则分为循证组和常规组。循证组乳腺癌化疗患者,采取早期循证护理干预治疗,常规组乳腺癌化疗患者,仅采取常规护理方法。观察两组患者治疗前后汉密尔顿焦虑量表评分及生活质量评分,护理满意度及护理后不良反应评分比较。结果护理前汉密尔顿焦虑量表及生活质量评分循证组和常规组乳腺癌患者得分比较,差异无统计学意义(P0.05)。护理后进行汉密尔顿焦虑量表及生活质量评分时,循证组和常规组乳腺癌患者在分数上比较差异有统计学意义(P0.05);循证组乳腺癌患者护理满意度95.9%,高于常规组83.7%(P0.05);循证组患者护理干预后并发症恶心呕吐0分例数最多,占71.43%,在1分、2分、3分上人数均低于常规组(P0.05)。结论循证护理干预对乳腺癌化疗患者意识障碍者疗效显著,能减少并发症发生率,帮助患者重建正常心理防御机制,消除抑郁焦虑等异常心理状态,改善患者的生活质量。     

延续性护理对抑郁症病人心理社会功能、认知功能及情感功能改善作用分析

[目的]研究延续性护理对抑郁症病人心理社会功能以及认知功能、情感功能的改善情况。[方法]选取2016年3月—2018年3月我院收治的60例抑郁症病人为本研究对象,按照抛硬币法随机分组原则,分为研究组和参照组,其中参照组30例实施常规护理干预模式,研究组30例予以延续性护理干预,比较两组生活质量评分以及护理前后焦虑情绪、抑郁情绪改善情况。[结果]护理前两组焦虑情绪评分以及抑郁情绪评分比较差异无统计学意义,护理后,研究组焦虑情绪评分以及抑郁情绪评分均显著降低,且低于参照组,差异有统计学意义(P0.05);同时研究组护理后生活质量评分较高,高于参照组,差异有统计学意义(P0.05)。[结论]对抑郁症病人实施延续性护理干预可改善抑郁症状、提高生活质量。     

协同护理模式在老年心肌梗死患者出院后的应用效果

目的探讨协同护理模式(CCM)在老年心肌梗死患者出院后的应用效果。方法选取94例老年心肌梗死患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和研究组,各47例。对照组出院后接受常规出院指导。研究组出院后采用CCM进行干预。出院1个月、3个月后,采用自我护理能力测定量表(ESCA)及西雅图心绞痛生存质量测量评估表(SAQ)评价干预效果。结果干预前两组ESCA及SAQ评分比较无显著性差异(P0.05);干预后1个月、3个月研究组ESCA及SAQ评分高于对照组,有显著性差异(P0.05)。结论协同护理模式干预可以提高心肌梗死患者出院后自我护理能力,有效改善患者日常生活能力。     

综合护理干预对普外科患者情绪状态和生活质量的影响

目的探讨普外科患者实施综合护理干预措施对其情绪状况及生活质量的影响,并为优质护理方案的制定积累经验。方法选取本院普外科病房于2012年3月~2014年7月收治的88例患者,利用随机数字表法进行分组,分别设为研究组和对照组,每组44例。其中对照组实施常规护理模式,而研究组实施综合护理干预措施。结果两组入院当天抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评分差异无统计学意义(P0.05);术前1 d和术后第5天,研究组SAS和SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组在入院当天生存质量测定量表(QOL)评分差异无统计学意义(P0.05);术后第2周,研究组生存质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预能够改善普外科患者不良情绪,并提高生活质量,取得较为满意的效果,值得进一步推广。     

临床护理路径联合全程心理干预对胃癌根治术患者的影响

目的：分析临床护理路径联合全程心理干预对胃癌根治术患者胃肠功能的影响。方法：回顾分析2016年8月~2019年3月收治的胃癌根治术患者60例,按护理干预方式分对照组和研究组,各30例。对照组给予常规护理,研究组给予临床护理路径联合全程心理干预,比较两组胃肠功能恢复情况、并发症发生情况及焦虑、抑郁评分。结果：研究组首次排便时间、肛门排气时间、肠鸣音恢复时间均短于对照组（P＜0.05）。护理前,两组焦虑、抑郁评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;护理后,研究组焦虑、抑郁评分均低于对照组（P＜0.05）。结论：将临床护理路径和全程心理干预联合用于胃癌根治术患者,可显著缓解其负面情绪,促进胃肠功能恢复,对提升临床疗效有明显作用。     

同理心护理对脑梗死患者护理服务需求满足及负性情绪的影响

目的:探讨同理心护理对脑梗死患者护理服务需求满足及负性情绪的影响。方法:将120例脑梗死患者随机分为观察组和对照组各60例,对照组按常规临床路径进行护理干预,观察组在对照组基础上给予同理心护理,比较两组护理效果。结果:两组神经功能恢复情况比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理服务需求满足中护士态度、护理技能、信息告知、情感体验评分高于对照组(P0.05)。两组干预后中文版情绪和社会功能障碍量表(ESDQ)评分低于干预前(P0.05),观察组干预后ESDQ评分低于对照组(P0.05)。观察组出院3个月生存质量评分高于对照组(P0.05)。结论:对脑梗死患者开展同理心护理,可提升其护理服务需求满足程度,改善负性情绪及生存质量。     

全程疼痛护理干预对全膝关节置换术后疼痛状况的影响

目的 探讨全程疼痛护理干预对全膝关节置换术后疼痛状况的影响。方法 选取2018年2月～2019年4月我院收治的104例全膝关节置换术患者,随机分为研究组和对照组各52例,对照组给予常规术后护理,研究组给予全程疼痛护理干预,比较两组干预前后疼痛程度和生活质量评分。结果 干预前两组疼痛和生活质量评分比较,无显著差异(P0.05);干预后研究组术后2、4、7d疼痛评分显著低于对照组(P0.05);干预后研究组活动能力、认知能力、康复训练能力及情绪缓解的评分均显著高于对照组(P0.05)。结论 全程疼痛护理干预能显著减轻全膝关节置换术后患者的疼痛,能有效提高患者术后的生活质量,值得推广应用。     

延续护理对改善宫颈癌根治术后患者生活质量的效果评价

选取120例宫颈癌根治术患者为研究对象,随机分为研究组和对照组各60例。对照组给予常规出院指导,研究组在常规出院指导基础上进行出院后延续护理干预,比较两组患者出院前1w(T0)、出院后1个月(T1)、出院后3个月(T2)、出院后6个月(T3)时的癌症患者生命质量评价简表(CARES-SF)测量评分差异,比较干预前后两组患者的生活质量。干预后,两组患者总体生活质量评分均随时间发生变化,研究组总体生活质量优于对照组(P0.05);干预后T1、T2、T3,研究组除婚姻维度外,其他各维度得分均优于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。对宫颈癌根治术后患者给予延续护理干预,可有效提高患者的生活质量,具有较大的应用价值。     

优质护理对肺癌化疗患者心理状态、疼痛程度及肺功能指标的影响

目的探讨优质护理对肺癌化疗患者心理状态、疼痛程度及肺功能指标的影响。方法从本院2020年6月至2021年6月肿瘤科收治的肺癌化疗患者中筛出130例,根据电脑盲选法将受试者均分为对照组和研究组,各65例,对照组患者接受常规护理,研究组患者在对照组的基础上开展优质护理,比较两组患者心理状态、疼痛程度、肺功能指标及生存质量改善情况。结果与对照组相比,研究组患者的坚韧、乐观和自强三项的评分均较高,且心理状态总分亦较高,两组比较存在统计学差异(P<0.05);干预前两组患者的NRS评分比较不存在统计学差异(P>0.05),两组患者干预后及出院后1周的NRS评分均显著降低,但研究组的评分降低程度较大,即研究组护理对疼痛缓解效果更优(P<0.05);干预前两组患者各肺功能指标水平比较无统计学差异(P>0.05),干预后研究组患者各肺功能指标水平均显著优于对照组(P<0.05);干预前两组患者生存质量评分比较无统计学差异(P>0.05),干预后两组生存质量各项评分均升高,且研究组的生存质量评分较高于对照组(P<0.05)。结论优质护理可有效改善患者心理状态,降低疼痛程度,改善患者的肺功能,对提高肺癌化疗患者的生存质量具有积极意义。     

优质护理干预对胃肠外科患者心理状态评分以及生存质量的影响

目的:探讨优质护理干预对胃肠外科患者心理状态评分和生活质量的影响效果。方法:选取2015年3月~2017年3月我院治疗的胃肠外科患者104例,随机分为研究组54例和对照组50例,对照组患者采取常规护理模式,研究组患者采取优质护理干预模式,比较两组患者入院后1 d和干预4周后的心理状态评分包括焦虑评分(SAS)和抑郁评分(SDS),同时根据患者的生存质量评价量表(WHOQOL-100)比较两组患者的生活质量情况。结果:优质护理干预后,研究组SAS,SDS评分显著低于对照组;WHOQOL-100评分显著高于对照组(P0.05)。结论:胃肠外科患者经过优质护理干预后,能够显著改善其负面情绪对心理状态的影响,并且有益于提高患者的生存质量。     

细致性护理对白血病患儿焦虑抑郁情绪及生活质量的影响

目的 探讨细致性护理对白血病患儿焦虑抑郁情绪及生活质量的影响。方法 将158例白血病患儿按照随机数字表法分为研究组与对照组,各79例。两组均给予常规护理,研究组在此基础上给予细致性护理干预,观察住院全程。干预前后比较两组焦虑自评量表、抑郁自评量表、PedsQL4.0儿童生存质量普适性核心量表各维度评分,比较两组并发症发生率。结果 干预后两组焦虑自评量表、抑郁自评量表评分均较干预前显著降低(P<0.01),研究组显著低于对照组(P<0.01);干预后两组PedsQL4.0儿童生存质量普适性核心量表各维度评分均较干预前显著升高(P<0.01),研究组显著高于对照组(P<0.01)。研究组并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论 细致性护理可以有效改善白血病患儿的焦虑抑郁情绪,提高患儿生活质量,降低并发症发生率,可在临床推广应用。     

综合护理对乳腺癌根治术患者生活质量及焦虑的影响

目的研究综合护理对乳腺癌根治术患者生活质量及焦虑的影响。方法选取2015年4月~2017年4月我科接受乳腺癌根治术的患者90例,根据随机数字表法分为研究组和对照组,每组45例。对照组予以常规护理。研究组在对照组的基础上予以综合护理。比较两组护理前后QOL评分、SAS评分、应对方式以及满意度情况。结果两组护理后QOL评分高于护理前,且研究组明显高于对照组(P0.05)。两组护理后SAS评分低于护理前,且研究组明显低于对照组(P0.05)。研究组护理后积极应对评分高于对照组,消极应对评分低于对照组(P0.05)。研究组满意度高于对照组(P0.05)。结论综合护理可提高乳腺癌根治术患者的生活质量,缓解焦虑等负性情绪,同时改善消极应对方式,提高满意度。