种植牙与常规修复治疗牙列缺损的临床对比

目的对比分析种植牙修复与常规修复治疗牙列缺损的临床效果。方法选取2016年1月～2018年12月我院收治的牙列缺损患者60例,将患者随机分为对照组和观察组各30例。对照组采用常规修复治疗,观察组行口腔种植牙修复治疗,对比两组的治疗效果。结果观察组患者的临床总有效率为96.67%,明显高于对照组的76.67%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者各项功能评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者生活质量各指标评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相对于常规修复治疗而言,口腔种植修复治疗能够进一步提高牙列缺损的治疗效果,可推广应用。     

牙列缺损应用修复与正畸治疗的疗效对比分析

选取我院2013年1月~2014年1月收治的100例牙列缺损患者,将其随机分成试验组和对照组各50例。对照组患者给予修复治疗,试验组患者给予修复联合正畸治疗。对两组患者的临床治疗效果进行对比分析。结果试验组患者的临床治疗总优良率显著优于对照组,两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。牙列缺损应用修复与正畸联合治疗,能让修复难度降低,提高临床治疗效果,值得临床推广应用。     

套筒冠联合精密附着体在牙列缺损中的临床疗效观察

选取2012年1月~2014年1月我院口腔修复科收治的牙列缺损患者60例,随机分为观察组和对照组各30例,对照组采用套筒冠修复牙列缺损,观察组患者采用套筒冠联合精密附着体修复牙列缺损,随访1年,对比观察两组患者对义齿美观程度、舒适度、咀嚼功能、语言功能和固位功能5个方面的满意度以及并发症发生情况。结果观察组患者在美观程度、舒适度、咀嚼功能、语言功能和固位功能方面的满意度均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组牙周炎发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组黏膜压痛发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。套筒冠联合精密附着体修复牙列缺损临床疗效显著,可以提高患者的满意度,降低牙周炎的发生,值得临床借鉴。     

口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效分析

选取收治的牙列缺损患者48例,随机分为观察组及对照组各24例。观察组给予种植牙修复治疗,对照组给予传统义齿修复治疗。比较两组临床疗效及其对修复效果的满意度。观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05),患者对修复效果的满意度明显高于对照组(P<0.05)。口腔种植牙应用于牙列缺损的修复中疗效显著,患者对修复效果满意度高,值得临床推广应用。     

正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形的疗效观察

[目的]探讨正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形的疗效.[方法]选取本院诊治的牙列缺损伴牙颌畸形患者60例,随机分为两组,每组30例.对照组给予单一修复治疗,观察组给予正畸联合修复治疗,比较两组患者疗效.[结果]观察组优良率为96.67％(29/30),显著高于对照组70.00％(21/30),其差异有统计学意义(P＜0.05);观察组的牙齿松动、移位率为3.33％(1/30),明显低于对照组16.67％(5/30),其差异有统计学意义(P＜0.05);观察组无牙列间隙患者,明显低于对照组的牙列间隙出现率13.33％(7/30),其差异有统计学意义(P＜0.05);观察组牙恢复时间为(9.96±1.15)个月,明显长于对照组(7.89±1.85)个月;观察组治疗费用为(3.98±0.19)千元,明显多于对照组(2.84±0.12)千元,其差异有统计学意义(P＜0.05).[结论]采用正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形疗效满意,可改善患者的咬合关系,美化面型,值得临床推广应用.     

口腔正畸联合种植治疗牙列缺损的疗效观察

目的分析牙列缺损采取口腔正畸联合种植治疗的临床效果。方法选取2018年3月～2019年2月本院收治的牙列缺损患者66例,根据随机对照原则分为对照组和观察组各33例。对照组单纯采取种植义齿治疗,观察组在对照组基础上联合口腔正畸治疗。对比两组患者修复成功率、稳固率、咀嚼效率以及自我感觉评分。结果两组修复成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后稳固率、咀嚼效率及自我感觉评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论牙列缺损患者采取口腔正畸联合种植治疗成功率高,还可提高治疗稳固率以及咀嚼效率,增强自我感觉。     

分析正畸与修复联合治疗牙列缺失伴牙颌畸形患者的效果

目的观察并分析正畸和修复联合疗法在牙列缺损伴牙颌畸形的治疗中的效果。方法选取80例牙列缺损伴牙颌畸形患者,依据治疗方法的不同将其列入观察组与对照组各40例。对照组行修复治疗,观察组行正畸+修复治疗。对比分析两组患者的治疗有效率及其对临床护理服务的满意度。结果观察组的治疗有效率为92.5%,满意度为80.0%,对照组的治疗有效率为80.0%,满意度为77.5%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在牙列缺损伴牙颌畸形的治疗中,正畸和修复联合疗法能够有效地提高治疗有效率和患者的满意度,可推广。     

正畸联合修复在牙列缺损伴牙列不齐治疗中的价值分析

目的:探讨正畸联合修复在牙列缺损伴牙列不齐治疗中的价值。方法:回顾性分析2014年1月~2015年1月在我院口腔科接受治疗的80例牙列缺损伴牙列不齐患者的临床资料,分为对照组和实验组,对照组接受固定桥修复治疗,实验组接受正畸联合修复治疗,比较分析两组患者临床疗效。结果:实验组患者临床治疗总满意度和优良率均明显高于对照组,两组对比差异明显(P0.05)。结论:牙列缺损伴牙列不齐患者接受正畸联合修复治疗,效果较为理想,因而临床应用价值较高。     

老年人牙列缺损套筒冠修复后基牙牙周变化的临床研究

[目的]探讨套筒冠义齿修复老年牙列缺损后对基牙牙周组织的影响.[方法]对本院进行套筒冠义齿修复的老年牙列缺损患者30例分别在义齿修复前、修复后1,6,12,24个月,评价各基牙的牙周临床指标变化,并拍摄全口牙位X线观察牙槽骨吸收程度变化以及牙周膜是否增宽,根尖是否有病变等.[结果]套筒冠义齿修复后1个月、6个月、12个月及24个月时,各基牙牙周菌斑指数(PLI),牙龈指数(GI),探诊深度(PD)均较修复前明显改善(P<0.05),而修复后各时期之间相比,PLI、GI、PD变化均不显著,且差异均无显著性(P>0.05).修复前、修复后12个月及24个月拍摄全口牙位X线显示,修复后所有基牙牙槽骨的吸收或高度变化不明显,均未见明显牙周膜增宽及根尖病变.[结论]套筒冠义齿修复老年牙列缺损疗效满意,且具有较好的组织相容性,有利于基牙的健康.     

牙列游离端缺失患者应用种植牙技术修复的临床效果

研究牙列游离端缺失患者应用种植牙技术修复的临床效果。选择2015年4月~2016年8月牙列游离端缺失患者68例分两组,对照组给予传统活动义齿修复方法;新技术组应用种植牙技术修复。就两组患者修复牙齿稳定性、牙齿咀嚼功能、语言功能、自我舒适感、修复牙美观评分、满意评分和牙列游离端缺失修复总有效率进行比较,并比较修复前后牙槽骨骨吸收量。新技术组牙列游离端缺失修复总有效率明显高于对照组(P0.05)。新技术组患者修复牙齿稳定性、牙齿咀嚼功能、语言功能、自我舒适感、修复牙美观评分、满意评分均明显优于对照组(P0.05)。修复前两组牙槽骨骨吸收量无显著差异(P0.05)。修复后新技术组跟对照组比较,牙槽骨骨吸收量变化更小(P0.05)。牙列游离端缺失患者应用种植牙技术修复的临床效果确切,可有效减少牙槽骨吸收,提高稳固性,改善语言和牙齿咀嚼功能,美观度高,患者舒适度和满意度高,值得推广。     

口腔种植修复在牙列缺损治疗中的疗效

目的探究口腔种植修复在牙列缺损治疗中的疗效。方法选取2017年2月～2018年12月在本院接受牙列缺损治疗的患者80例,随机数字表法分为对照组和观察组各40例。对照组实施常规修复,观察组实施口腔种植修复。比较治疗前后两组患者的语言功能、咀嚼功能、舒适功能、固位功能与美观程度评分,比较两组患者不良反应发生率及修复满意度。结果治疗后,观察组的语言功能、咀嚼功能、舒适功能、固位功能与美观程度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组修复满意度(95.00%)显著高于对照组(75.00%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应发生率(5.00%)显著低于对照组(20.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在牙列缺损治疗中采用口腔种植修复能有效有所改善患者的牙齿情况并提高患者修复满意度,同时降低不良反应的发生。     

口腔正畸对错(牙合)畸形伴牙列缺损患者咬合功能的影响

目的 探究口腔正畸对错(牙合)畸形伴牙列缺损患者咬合功能的影响。方法 选择三明市第一医院于2019年1月至2022年1月期间收治的80例错(牙合)畸形伴牙列缺损患者作为对象进行研究,采用随机数字法将患者分成对照组(n=40),观察组(n=40),对照组进行口腔修复治疗,观察组接受口腔正畸联合修复治疗,对比咬合功能、口腔健康生活质量评价指数(Oral health quality of life evaluation index,GOHAI)以及治疗效果。结果 治疗前,两组咬合功能、对比无统计学差异(P>0.05),治疗后,两组咬合力不对称指数下降,咬合力、咬合接触面积提升,具有显著性差异(P <0.05);治疗前,两组GOHAI评分对比无统计学差异(P> 0.05),治疗后,观察组GOHAI评分低于于对照组,具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗效果高于对照组(P <0.05)。结论 对于错(牙合)畸形伴牙列缺损患者实施口腔正畸治疗,改善患者咬合功能,对口腔健康生活质量及治疗效果的提升有积极作用。     

正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床效果

目的观察并分析正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的临床疗效。方法选取牙列缺损伴牙颌畸形患者90例作为研究对象,并依据数字表法将其分为对照组与观察组,每组45例。对照组患者采取临床常规修复治疗,观察组患者则采取正畸、修复联合治疗。比较两组患者临床治疗总有效率、美观效果以及牙齿功能。结果观察组的治疗有效率、患者满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组的前牙覆颌良好率、后牙咬合良好率、牙齿整齐率明显优于对照组,观察组的咀嚼、吞咽以及语言功能评分明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对牙列缺损伴牙颌畸形患者实施正畸修复联合治疗,疗效确切,修复效果满意,且能有效改善患者牙齿咀嚼、吞咽以及语言功能,提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

磁性附着体义齿覆盖修复对老年牙列缺损患者牙周指数及美观效果的影响

目的:分析磁性附着体义齿覆盖修复对老年牙列缺损患者牙周指数及美观效果的影响。方法:选取2017年11月~2019年3月收治的124例老年牙列缺损患者,依照随机数字表法分为观察组和对照组,各62例。对照组接受传统卡环固位体义齿覆盖修复,观察组接受磁性附着体义齿覆盖修复,比较两组牙齿松动情况、牙周指数(牙周袋深度、龈沟出血指数、龈沟液量、牙槽骨高度)、美观效果。结果:治疗后1年,观察组牙齿松动度优于对照组,牙周袋深度较对照组浅,龈沟出血指数较对照组低,龈沟液量较对照组少,牙槽骨高度较对照组高(P<0.05);治疗后1年,观察组美观度较对照组高(P<0.05)。结论:老年牙列缺损患者接受磁性附着体义齿覆盖修复,固位效果显著,能优化牙周健康水平,提高美观性。     

根管治疗与冠修复同步治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效观察

选取2011年2月~2015年2月笔者所在医院收治的隐裂牙牙髓病患者98例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,观察组给予根管治疗联合冠修复同步治疗,对照组给予常规药物治疗,对比两组临床疗效。结果观察组患者的治疗有效率为95.9%,对照组为79.6%,数据比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者疼痛率为18.3%,对照组患者疼痛率为44.9%,对比差异具有统计学意义(P0.05)。根管治疗与冠修复同步治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效显著,可有效提高疾病治疗有效率,减低患者疼痛度,提高患者的生存和生活质量,值得临床推广和普及。     

固定义齿与活动义齿用于牙列缺损修复中的临床效果

目的探求牙列缺损采用固定义齿与活动义齿修复的效果。方法选取本院2016年2月～12月收治的牙列缺损患者102例,按单盲法分为对照组和试验组各51例。对照组使用活动义齿修复,试验组使用固定义齿修复。随访2年,比较两组修复效果、功能修复评分、基牙出血指数及修复满意度。结果试验组修复总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,试验组咀嚼功能、固位功能、语言功能评分均高于对照组,基牙出血指数低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组修复总满意率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于活动义齿,固定义齿修复牙列缺损可提高修复效果及患者满意度,减少基牙出血发生,利于牙列功能恢复。     

100例牙列缺损患者的固定和活动义齿修复的临床疗效比较

对牙列缺损的患者使用活动义齿修复及固定义齿修复的方法进行治疗,比较两种方式的临床疗效。将收治的100例牙列缺损患者分为观察组和对照组,各50例。观察组采用固定义齿修复的方式进行治疗。对照组采用活动义齿修复的方式进行治疗,然后比较两组治疗效果。经过治疗后,观察组满意度为97.23%,对照组为72.54%,两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。固定义齿修复后效果较好,且持续时间长,能够有效的修复牙列缺损,值得在临床上推广。     

天然牙联合种植体治疗牙列缺损的临床修复效果及影响因素分析

目的：探讨天然牙联合种植体治疗牙列缺损的临床修复效果及其影响因素。方法：选取莆田市荔城区医院口腔科2020年1月至2021年1月收治的牙列缺损患者76例为研究对象,均给予天然牙联合种植体治疗,分析患者临床修复效果,并进行单因素分析与Logistic多因素回归分析,分析临床修复效果的影响因素。结果：76例患者中,67例（88.16%）修复成功,9例（11.84%）修复失败。失败组年龄较成功组更大（P<0.05）,Ⅰ类牙槽骨骨质、牙周炎、种植位点感染、吸烟、骨质疏松、糖尿病、心血管疾病患者占比更高（P<0.05）;Logistic多因素分析结果显示,年龄（OR=2.596）、Ⅰ类牙槽骨骨质（OR=12.315）、牙周炎（OR=1.345）、种植位点感染（OR=8.473）、吸烟（OR=5.468）、骨质疏松（OR=4.361）、糖尿病（OR=6.371）、心血管疾病（OR=6.645）是牙列缺损患者临床修复失败的独立危险因素（P<0.05）。结论：天然牙联合种植体治疗牙列缺损的临床修复效果较好,修复失败与年龄、牙槽骨骨质、牙周炎、种植位点感染、吸烟、骨质疏松、糖尿病、心血...     

Vitallium 2000材料在牙列缺损患者中的应用

目的:研究Vitallium 2000材料铸造支架式可摘局部义齿对牙列缺损患者咀嚼效率的影响及不良反应。方法:选取2014年2月~2015年10月我院收治的109例择期进行可摘局部义齿修复的牙列缺损患者作为研究对象,按照患者选择的材料的不同分为观察组55例和对照组54例。观察组采用Vitallium 2000材料铸造支架义齿并进行修复;对照组采用钴铬合金材料铸造支架义齿并进行修复。随访1~2年,观察比较两组患者的修复效果、咀嚼效率、义齿就位率、2 W调整率和不良反应发生率。结果:修复后,观察组的固位功能、美观度、舒适度和语言功能等满意度高于对照组,差异有统计学意义,P<0.05;观察组的咀嚼效率和义齿就位率也高于对照组,差异有统计学意义,P<0.05;观察组的2 W调整率、义齿性口炎、基托不良及基托受损等不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。结论:采用Vitallium 2000材料铸造支架进行可摘局部义齿修复牙列缺损效果确切,可提高牙列缺损患者的咀嚼效率和义齿就位率,降低2 W调整率和的不良反应发生率。     

3D打印技术种植对牙列缺损患者颈部偏移距离及种植体存活率的影响分析

目的探讨3D打印技术种植对牙列缺损患者颈部偏移距离及种植体存活率的影响。方法选取我院2017年9月～2018年5月牙科就诊的牙列缺损患者92例,依据数字表随机分为对照组和观察组各46例。对照组进行传统的牙种植修复治疗,观察组采取3D打印技术牙种植修复治疗。随访1年,比较两组颈部偏移距离及种植体存活率。结果 1年随访后,观察组近远中向偏移距离少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);随访期间,观察组种植体存活率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 3D打印技术种植能有效降低牙列缺损患者颈部偏移距离,提升种植体存活率,远期疗效较好。