经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的效果及对患者性功能的影响

探讨经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的临床疗效及对患者性功能的影响。选取2014年3月~2016年2月收治的86例前列腺增生患者按随机数字表法分成观察组和对照组,各43例。对照组采用开放性手术进行治疗,观察组采用经尿道前列腺电切术进行治疗。对比两组的治疗效果及治疗后性功能。结果观察组治疗前国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、残余尿量(PVR)、最大尿流率(Q-max)均无明显差别(P>0.05);观察组治疗后IPSS得分、QOL得分及残余尿量均明显低于对照组(P<0.05);观察组治疗后Q-max明显高于对照组(P<0.05);观察组治疗后性功能得分明显高于对照组(P<0.05)。经尿道前列腺电切术能有效的提高对前列腺增生的治疗效果,并改善性功能。     

两种手术方法治疗良性前列腺增生对患者术后性功能的影响对比分析

比较经尿道前列腺双极等离子切除和电切术治疗良性前列腺增生对患者术后性功能的影响。选择良性前列腺增生患者104例,随机分为观察组和对照组,每组52例,观察组行经尿道前列腺双极等离子电切术,对照组行经尿道前列腺电切术。观察组手术时间、术中出血量、住院天数、并发症发生率均显著少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组术后残余尿量、最大尿流率相比,差异无统计学意义(P>0.05);对患者术后随访12(10.8±0.6)个月,观察组阴茎勃起硬度下降率、逆行射精率及阳痿率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。经尿道前列腺双极等离子切除术和电切术均是治疗良性前列腺增生的有效方法,但经尿道前列腺双极等离子切除术具有疗效确切,安全性高,并发症少,对患者的生理功能影响小等优势,值得在临床上积极推广和应用。     

高危前列腺增生经尿道电切术的安全性及效果探讨

目的探讨高危前列腺增生经尿道电切手术的安全性及临床效果。方法选取前列腺增生患者120例,按照随机分配原则分为治疗组和对照组,每组60例,所有患者采用术前风险评估,处理风险因素。治疗组采用经尿道电切术,对照组采用常规电切术。对比两组患者治疗前后前列腺症状评分、最大尿流率、残余尿量以及手术时间、切除组织、术后并发症等。结果两组治疗后前列腺症状评分、最大尿流率、残余尿量等方面相比差异无统计学意义（P〉0.05）,但是治疗组手术时间、切除组织以及术后并发症发生例数显著优于对照组（P〈0.05）,治疗组临床效果显著。结论对于高危前列腺增生患者采用经尿道电切手术是一种安全可靠的治疗方法,具有手术时间短、对患者的创伤小等优势,值得临床推广应用。     

小体积前列腺增生经尿道电切术

目的探讨小体积前列腺增生经尿道电切方法。方法回顾性分析32例体积小于15g的良性前列腺增生患者经尿道电切加膀胱颈切开术的临床资料。结果32例术后症状缓解,排尿通畅。术前IPSS评分24.7±4.8,术后降至12.9±2.4;术前Qmax(8.2±3.4)ml/s,术后升至(13.1±3.8)ml/s,无出血、漏尿、尿失禁及水中毒等并发症发生。结论小体积前列腺增生开放手术很难剥离、单纯经尿道前列腺切除及单纯经尿道膀胱颈切开术术后膀胱颈挛缩发生率较高,经尿道前列腺电切术加膀胱颈切开术是治疗小体积前列腺增生的理想术式。     

经尿道前列腺切除术联合腔内气压弹道碎石治疗合并膀胱结石前列腺增生患者的临床价值分析

目的探讨经尿道前列腺切除术联合腔内气压弹道碎石治疗合并膀胱结石前列腺增生患者的临床价值。方法2016年1月至2018年12月四川省西昌市人民医院就诊的126例前列腺增生合并膀胱结石患者,根据治疗方案不同分为对照组和观察组各63例。对照组行经尿道前列腺等离子电切术联合耻骨上小切口切开取石术,观察组行经尿道前列腺等离子电切术联合气压弹道碎石术。比较两组患者手术前后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分表(QOL)、最大尿流率(MFR)残余尿量评分与术后并发症发生情况。结果对照组术中出血量、碎石时间高于观察组(P0.05);术后对照组膀胱冲洗、留置导尿管、住院时间高于观察组(P0.05),IPSS、QOL、残余尿量评分均明显高于观察组,MFR评分低于观察组(P0.05);两组术后不良反应发生率比较差异无统计学意义(P 0.05)。结论经尿道前列切除术联合腔内气压弹道碎石治疗合并膀胱结石前列腺增生患者的治疗效果显著,有利于术后患者的快速康复,减少住院时间及并发症发生率。     

经尿道等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床效果分析

目的探讨经尿道等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床效果分析。方法将2016年5月~2017年5月在我院外科手术治疗的104例良性前列腺增生患者随机分为两组,对照组采用经尿道前列腺电切术,观察组采用经尿道等离子前列腺电切术,比较两组患者的手术效果、各项手术指标、并发症发生率、术后症状改善情况。结果观察组治疗有效率为94.23%,明显高于对照组的80.77%,两组间有统计学差异(P0.05);观察组手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间与对照组相比有显著差异(P0.05),两组在前列腺切除组织质量、留置导尿管时间、住院时间无明显差异(P0.05);观察组术后暂时性尿失禁、尿道狭窄、膀胱颈挛缩、继发性出血、包膜穿孔等并发症发生率明显低于对照组,两组间有统计学差异(P0.05);观察组术后残余尿量、前列腺症状评分、生活质量评分明显较对照组改善,两组间有统计学差异(P0.05)。结论经尿道等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生效果显著,对患者创伤更小,术后恢复更快,且并发症发生率低,具有积极的临床意义。     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生临床观察

目的观察经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床疗效。方法选取2011年1月～2013年1月我院泌尿外科收治的良性前列腺增生患者72例,随机分为观察组和对照组各36例。对照组采取开放前列腺切除术,观察组采取经尿道前列腺电切术,比较两组临床疗效。结果观察组手术时间、术中出血量、术后留置尿管时间及住院时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后继发性出血、尿潴留、短暂性尿失禁、膀胱痉挛的发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生疗效显著,具有手术时间短、术中出血量少、住院时间短、术后并发症少等特点,值得在临床上应用和推广。     

经尿道前列腺电切除术与耻骨后保留尿道前列腺摘除术的护理比较

目的比较经尿道前列腺电切除术（T1瓜P）与耻骨后保留尿道前列腺摘除术（Madigan）的护理,提高前列腺增生患者围术期的护理质量。方法将264例前列腺体积大于80mI。的患者随机分为两组。A组162例,采用TuRP。B组102例采用Madigan手术方法。比较两组手术时间、膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、膀胱痉挛发生率、术后住院时间、手术前后国际前列腺症状评分（IPSS）评分、尿流率、残余尿等情况。结果两组手术时间、术后导尿管留置时间、膀胱冲洗时间、术后膀胱痉挛发生率、术后最大尿流率及手术时间有统计学差异。两组住院时间、IPSS评分、残余尿无统计学差异。结论Madigan是理想的开放手术方法,术后患者易护理。     

小体积前列腺增生所致膀胱出口梗阻36例报告

目的探讨小体积前列腺增生所致膀胱出口梗阻的诊断和治疗。方法小体积前列腺增生 36例中 ,2 0例行耻骨上前列腺切除加膀胱颈Y V成形后唇楔形切除术 ,16例行经尿道前列腺电切加膀胱颈内切开术。比较两组国际前列腺症状评分 (IPSS)与最大尿流率 (Qmax)。结果两组和Qmax术前与术后相比差异均无显著性 (P >0 .0 5 )。结论耻骨上前列腺摘除加膀胱颈Y V成形后唇楔形切除术和经尿道前列腺电切加膀胱颈内切开术都是治疗小前列腺所致的膀胱出口梗阻的理想方法。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗34例前列腺增生症的疗效观察

68例前列腺增生症患者分为观察组和对照组各34例。观察组行经尿道前列腺汽化电切术,对照组行经尿道前列腺电切术,观察两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间;并对两组患者的国际前列腺症状评分、治疗后残余尿量以及生活质量的评分进行比对。结果两组患者相关临床指标对比中,观察组的患者在手术中出血量、手术时间和住院时间上都优于对照组患者,临床指标的差异(P<0.05)具有统计学意义。两组患者治疗后临床评价中,残余尿量对照组高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。生活质量和国际前列腺症状评分方面观察组患者数据同样好于对照组患者,也具有统计学意义(P<0.05)。经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症较经尿道前列腺电切术效果更好,且术中出血少、术后恢复快,值得临床推广应用。     

保留控尿结构的钬激光前列腺剜除术治疗大体积前列腺增生疗效观察

目的：观察保留控尿结构的钬激光前列腺剜除术治疗大体积前列腺增生的临床疗效。方法：选取2019年1月~2020年1月进行手术治疗的大体积前列腺增生患者100例为研究对象,根据手术方式不同分为对照组和观察组,各50例。观察组采用保留控尿结构的钬激光前列腺剜除术治疗,对照组采用经尿道前列腺电切术治疗,比较两组患者前列腺相关症状指标及生活质量改善情况。结果：两组术后国际前列腺症状评分、残余尿、最大尿流量均明显改善,且观察组国际前列腺症状评分、残余尿均低于对照组,最大尿流量高于对照组,P＜0.05。两组术前生活质量评分比较无明显差异,P＞0.05;两组术后生活质量均明显升高,且观察组高于对照组（P＞0.05）。观察组术中前列腺切除质量大于对照组（P＞0.05）。结论：保留控尿结构的钬激光前列腺剜除术在大体积前列腺增生患者中的治疗效果显著,可明显改善患者前列腺相关症状,前列腺增生组织切除率高,患者术后生活质量改善显著。     

经尿道前列腺钬激光剜除术与经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生症疗效比较

目的比较经尿道前列腺钬激光剜除术与经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生症的应用效果。方法选取2016年8月至2018年8月江苏省灌云县人民医院收治的良性前列腺增生症患者188例,按随机数字表法分为经尿道前列腺钬激光剜除术组和经尿道前列腺等离子电切术组各94例。比较两组患者围手术期相关指标,术前、术后6个月统计两组患者的最大尿流率、残余尿量、前列腺特异性抗原、国际前列腺症状评分及生活质量量表评分等,统计两组患者术后并发症。结果经尿道前列腺钬激光剜除术组患者手术前后血红蛋白差值、术中出血量、留置导尿管时间、膀胱冲洗时间及住院时间显著低于经尿道前列腺等离子电切术组,且经尿道前列腺钬激光剜除术组手术时间及术中切除的前列腺重量明显高于经尿道前列腺等离子电切术组,差异有显著性(P<0.05)。经尿道前列腺钬激光剜除术组并发症发生率(6.38%)显著低于经尿道前列腺等离子电切术组(17.02%),差异有显著性(P<0.05)。与术前相比,术后6个月两组患者最大尿流率显著升高,残余尿量、前列腺特异性抗原、前列腺体积、国际前列腺症状评分及生活质量量表评分评分均显著下降,差异有显著性(P<0.05);术后6个月,经尿道前列腺钬激光剜除术组前列腺特异性抗原、前列腺体积显著低于经尿道前列腺等离子电切术组,差异有显著性(P<0.01)。结论经尿道前列腺钬激光剜除术具有腺体残留率低、术后出血少及术后并发症发生率低等优势。     

经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生效果分析

目的：观察经尿道等离子电切术（ PKEP）治疗良性前列腺增生的疗效。方法将180例良性前列腺增生患者随机分为两组,每组90例,对照组采用传统经尿道电切术治疗,观察组采用PKEP治疗。比较两组相关指标的改善情况。结果观察组手术时间、术中出血量及切除前列腺组织重量等指标均低于对照组;术后1、6个月观察组前列腺症状评分、最大尿流率、残余尿量均低于对照组,差异均有统计学意义（ P<0.05）。结论经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生能更为精确、快速、彻底地切除前列腺组织,疗效优于经尿道前列腺电切术。     

采用经尿道前列腺电切剜除术治疗前列腺增生症的临床效果观察

目的研究在前列腺增生症的治疗中应用经尿道前列腺电切剜除术的实际价值。方法选取我院2010年2月~2015年8月收治的100例前列腺增生症患者。随机分为观察组和对照组各50例。对照组采用经尿道双极等离子前列腺电切术,观察组采用经尿道前列腺电切剜除术进行治疗,对比两组手术指标(手术时间、切除组织量和出血量)和术后指标(残余尿量、前列腺症状评分、最大尿流率)。结果两组手术及术后指标对比,观察组均显著优于对照组,差异均有统计学意义(P0.01)。结论在前列腺增生症的治疗中,经尿道前列腺电切剜除术能够有效地改善治疗效果。     

经尿道前列腺电切术在前列腺增生致尿路梗阻治疗中的应用

目的探讨经尿道前列腺电切术在前列腺增生致尿路梗阻治疗中的应用效果。方法选取商丘市第一人民医院2016年2月至2019年2月收治的前列腺增生致尿路梗阻患者150例,按照数字奇偶法分为观察组与对照组,每组75例。观察组采取经尿道前列腺电切术治疗,对照组采取传统手术治疗。术后1周,评价两组的手术治疗效果;统计两组治疗前后夜尿次数、前列腺临床症状评分(IPSS)、残余尿流量(PUV)及最大尿流量(Qm);比较分析两组术后排尿功能恢复时间、下床活动时间及住院治疗时间。结果观察组治疗总有效率(92.00%,69/75)高于对照组(80.00%,60/75),差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后夜尿次数、IPSS、PUV均有所降低,且观察组术后各指标均低于对照组(P0.05);两组治疗后Qm均有所增加,且观察组术后Qm高于对照组(P0.05);观察组术后排尿功能恢复时间、下床活动时间及住院治疗时间均短于对照组(P0.05)。结论经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生致尿路梗阻疗效较好,有利于患者康复。     

经尿道前列腺1470nm激光剜除术与前列腺等离子电切术安全性及疗效对比分析

目的 对比经尿道1470nm激光前列腺剜除术和经尿道前列腺等离子电切术（transurethral plasma kinetic prostatectomy,TUPKP）治疗良性前列腺增生的疗效及安全性。方法 选择2018年1月至2021年12月湖北省荆门市第二人民医院收治前列腺增生行手术治疗患者760例,根据治疗方法分为TUPKP组441例（采用经尿道前列腺等离子电切术治疗）和剜除组319例（采用经尿道1470nm激光剜除术治疗）。对比两组患者手术前后相关指标的变化。结果 剜除组手术时间、膀胱冲洗时间、留置尿管时间、切除前列腺组织重量、术前及术后第1天血红蛋白变化、平均住院时间均优于TUPKP组,差异有显著性（P<0.05）;两组患者术后前列腺症状评分、生活质量评分、最大尿流率、残余尿量差异无显著性（P>0.05）;两组患者术后6个月国际前列腺症状评分、生活质量评分、最大尿流率、残余尿量均较术前显著改善,差异有显著性（P<0.05）;并发症比较：两组患者拔尿管后次日肉眼血尿、再次手术止血及拔除尿管后尿潴留、1个月后尿控差异无显著性（P>0.05）;TUPKP组...     

经尿道前列腺汽化电切术联合腹腔镜治疗良性前列腺增生合并膀胱结石

目的 探讨经尿道前列腺汽化电切术（TURP）联合腹腔镜治疗良性前列腺增生（BPH）合并膀胱结石的临床疗效.方法 36例确诊为良性前列腺增生合并膀胱结石的患者行前列腺汽化电切术,经腹腔镜碎石取石术,分别对患者术前术后国际前列腺症状评分（IPSS）、膀胱残余尿量、最大尿流量、生活质量评分（QOL）进行测定和比较.结果 36例均一次手术成功,取石率可达100%.术后患者IPSS和QOL评分均分别由 （24.6±4.1） 分和（4.6±1.2） 分明显下降至（9.4±2.2）分和（2.6±0.8）分,膀胱残余尿量明显减少或消失,最大尿流量明显增大,上述指标与术前比较差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论经TURP联合腹腔镜治疗BPH合并膀胱结石具有良好的临床疗效和安全性.     

比较经尿道前列腺等离子双极电切术与前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的疗效

选取2014年2月~2014年10月我院收治的64例良性前列腺增生症患者,随机分为对照组和观察组各32例。对照组采取经尿道前列腺电切治疗(TURP),观察组采取经尿道前列腺等离子双极电切治疗(TUPKRP),观察比较两组治疗情况。结果两组术后的RUV(残余尿量)、Qmax(最大尿流率)、IPSS评分及导尿管留置时间均无统计学差异(P>0.05)。观察组假性尿失禁时间明显少于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率为6.3%,明显低于对照组的31.3%(P<0.05)。经尿道前列腺等离子双极电切术与前列腺电切术治疗良性前列腺增生症中均可取得满意疗效,而经尿道前列腺等离子双极电切术并发症较少,安全性较高,值得推广应用。     

盆底肌肉生物电刺激结合针刺治疗经尿道前列腺电切术后逼尿肌无力的疗效观察

目的 观察盆底肌肉生物电刺激结合针刺治疗前列腺增生(BPH)经尿道前列腺电切术(TURP)后逼尿肌无力疗效.方法 选取TURP后合并逼尿肌无力的患者47例,按随机数字表法分为对照组和实验组,2组均在前列腺电切术后给予膀胱功能锻炼和药物治疗,实验组在此基础上增加盆底肌肉生物电刺激和针刺治疗.比较2组患者治疗前和治疗后的国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(MFR)、平均尿流率(AFR)、最大尿流率逼尿肌压(PdetQmax)和膀胱残余尿量.结果 治疗前,2组患者的IPSS评分、MFR、AFR、PdetQmax和膀胱残余尿量组间比较差异均无统计学意义(P＞0.05).治疗2周后,实验组患者的IPSS评分、MFR、AFR、PdetQmax和膀胱残余尿量分别为(7.35±3.82)分、(24.31±5.79) ml/s、(11.88±3.53) ml/s、(81.87 ±31.65) kPa、(12.83 ±6.05) ml,与组内治疗前比较,差异均有统计学意义(P＜0.05),且分别与对照组的(14.38 ±5.60)分、(13.16±3.46) ml/s、(7.21±3.20) ml/s、(70.38±22.5) kPa、(30.21±19.88)ml比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 盆底肌肉生物电刺激结合针刺治疗TURP术后逼尿肌无力是一种安全有效疗法.     

曲安奈德注射液联合膀胱颈电切治疗良性前列腺增生术后膀胱颈部挛缩疗效观察

目的:观察曲安奈德注射液联合膀胱颈电切治疗良性前列腺增生术后膀胱颈部挛缩的疗效。方法:选取2015年1月～2017年12月收治的62例良性前列腺增生患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各31例。对照组接受经尿道前列腺电切术治疗,观察组在接受经尿道前列腺电切术治疗的基础上联合曲安奈德注射液治疗。观察两组患者术前和术后3、6、12个月尿流率的变化情况,并比较两组国际前列腺症状评分量表评分、生活质量评分量表评分和复发情况。结果:术前和术后3个月,两组尿流率相比较,差异无统计学意义,P0.05;术后6个月,观察组最大尿流率高于对照组,差异有统计学意义,P0.05;术后12个月,观察组最大尿流率和平均尿流率均高于对照组,差异有统计学意义,P0.05;术后12个月,两组国际前列腺症状评分量表评分和生活质量评分量表评分均较术前下降,且观察组的下降幅度大于对照组,差异有统计学意义,P0.05;观察组的复发率低于对照组,差异有统计学意义,P0.05。结论:曲安奈德注射液联合膀胱颈电切治疗良性前列腺增生患者,术后膀胱颈部挛缩效果良好,可有效改善患者的症状和生活质量。