超声弹性成像技术应用于甲状腺结节诊断的价值分析

目的:探究超声弹性成像技术应用于甲状腺结节诊断的临床价值。方法:选取2019年1月至2019年6月我院收治的甲状腺结节的患者42例,分别给予常规超声和超声弹性成像技术,对比考察。结果:甲状腺结节42例患者中结节共68个,病理诊断结果显示恶性结节23个,良性结节45个,超声弹性成像技术诊断的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值、准确率均显著高于常规超声。结论:超声弹性成像技术诊断甲状腺结节的效果良好,临床应用价值较高。     

常规高频超声联合超声弹性成像诊断甲状腺良恶性结节的应用分析

目的探讨分析常规高频超声联合超声弹性成像诊断甲状腺良恶性结节的临床应用价值。方法选取2017年5月至2018年5月某院收治的94例甲状腺结节患者作为研究对象,所有患者均采用常规高频超声和超声弹性成像进行检查诊断,以病理学诊断结果作为诊断标准,比较分析常规高频超声、超声弹性成像以及两种检查方法联合诊断甲状腺良恶性结节的灵敏度、特异度以及诊断符合率。结果 94例患者共计检出112个甲状腺结节,其中良性结节71个,恶性结节41个。常规高频超声联合超声弹性成像诊断甲状腺良恶性结节的灵敏性、特异性、诊断符合率分别为92.68%、91.55%、91.96%,且阳性预测值、阴性预测值均高于常规高频超声、超声弹性成像的单独诊断效果,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用常规高频超声联合超声弹性成像能明显提高诊断甲状腺恶性结节的准确性,具有较高的临床应用价值。     

超声弹性成像联合常规超声鉴别甲状腺结节良恶性临床分析

目的观察超声弹性成像联合常规超声鉴别甲状腺结节良恶性的临床疗效。方法回顾性分析118例甲状腺手术患者(162个甲状腺结节)的临床资料,患者手术前均行甲状腺常规超声检查,并行甲状腺超声弹性成像。术后病理诊断甲状腺良性结节120个,甲状腺恶性结节42个。比较常规超声组、常规超声联合弹性成像组对甲状腺良恶性疾病检出率的差异,并与患者术后病理诊断进行比较,分析其特异性和敏感性等。结果常规超声联合弹性成像组对甲状腺恶性结节、良性结节检出率分别为95.2%、95.0%,显著高于常规超声组的73.8%、68.3%,差异有统计学意义(P0.05)。常规超声联合弹性成像组诊断甲状腺恶性结节的敏感性为95.2%,特异性为26.2%,阳性预测值为56.3%,阴性预测值为84.6%,准确率为60.7%;常规超声联合弹性成像组诊断甲状腺良性结节的敏感性为95.0%,特异性为31.7%,阳性预测值为58.2%,阴性预测值为86.4%,准确率为63.3%。结论超声弹性成像联合常规超声对甲状腺良恶性结节鉴别价值高,具有较高的敏感性及特异性,值得临床选择。     

超声弹性成像与常规超声在甲状腺良恶性结节鉴别诊断中的效果对比

目的:探讨甲状腺良恶性结节鉴别诊断中常规超声和超声弹性成像的应用效果。方法:以本院2018年1月至2019年10月收治的100例(共147个结节)甲状腺结节患者为研究对象,术前均行常规超声及超声弹性成像检查,以手术病理结果作为诊断金标准,比较不同检查方法的诊断效能。结果:在100例(共147个)甲状腺结节患者中,病理结果确诊阳性43个,阴性104个,常规超声阳性检出率为83.72%,超声弹性成像阳性检出率为97.67%,差异有统计学意义(P<0.05),超声弹性成像的敏感性、特异性、准确性及阳性预测值分别为97.62%、98.10%、97.96%及95.35%,显著高于常规超声的83.33%、88.29%、87.07%及69.77%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与常规超声相比,超声弹性成像在甲状腺良恶性结节中的阳性检出率及诊断效能更高。     

探讨甲状腺良恶性结节诊断中超声弹性成像技术与常规超声的价值

目的:探究超声弹性成像技术与常规超声诊断甲状腺良恶性结节的价值。方法:于我院2020年10月至2021年4月进行诊治的甲状腺良恶性结节患者中遴选65例实施分析，全部研究对象临床资料均保存完整，全部研究对象给予常规超声与超声弹性成像技术检查，对比检查情况，判断不同影像学的诊断价值。结果:常规超声检查的准确性为78.46%,灵敏度为78.27%,特异度为88.65%,超声弹性成像技术检查的准确性为96.92%,灵敏度为93.24%,特异度为92.37%,超声弹性成像技术检查的准确性、灵敏度及特异度均比常规超声检查对应的数据明显提高，差异较大，有比较价值，P<0.05。结论:在诊断辨别良恶性甲状腺结节的检测中使用超声弹性成像技术的效果更好，有较高的诊断率，可有效鉴别疾病良恶性，可为临床治疗提供更为详细、全面的影像学数据资料，具有较高的诊断特异度与灵敏度，具有临床应用价值。     

超声弹性成像对甲状腺微小结节良恶性诊断的应用价值

目的分析甲状腺微小癌和甲状腺微小良性结节性病变高频超声及超声弹性成像的声像图特征。评价比较高频超声及超声弹性成像对甲状腺微小结节良恶性的诊断价值。方法分析经病理证实的89例患者,共161个长径在2~10 mm的甲状腺微小结节的高频超声和超声弹性成像声像图特征,记录结节的高频超声表现及结节的弹性评分、弹性应变率比值(SR)值,并对结节的高频超声特征给予赋值,通过受试者操作特性曲线(ROC)来评价高频超声及超声弹性成像技术对甲状腺微小结节良恶性鉴别诊断的能力。结果弹性评分法及SR法诊断甲状腺良、恶性结节的曲线下的面积分别为0.885、0.916;诊断临界点弹性评分>3分、SR>4.15。弹性评分的敏感性、特异性分别为85.4%、82.6%;SR的敏感性、特异性分别为93.3%、87.3%。常规高频超声诊断甲状腺良、恶性结节的曲线下的面积为0.850,诊断临界点为5分,其敏感性、特异性分别为78%、82.6%。两两比较差异有统计学意义(P<0.05)。对于最大长径≤5 mm的甲状腺微小病变,超声弹性成像(弹性评分和SR值)的诊断准确度分别为83.3%、85.7%;高于常规高频超声(73.8%),但超声弹性成像与常规高频超声差异无统计学意义(P>0.05)。结论超声弹性成像在甲状腺微小病变的良恶性鉴别诊断中具有重要价值。     

甲状腺结节运用常规超声和弹性成像联合诊断的价值

目的评价甲状腺结节运用常规超声和弹性成像联合诊断的价值。方法选取我院2017年1月～2019年1月收治的经病理诊断为甲状腺结节患者68例,均接受常规超声诊断和弹性成像诊断,对比单一诊断和联合诊断的结果。结果甲状腺结节共检出75个,其中恶性30个,良性45个,使用常规超声诊断的准确率为61.33%,弹性成像诊断准确率为76.00%,联合诊断结果的准确率为92.00%,联合诊断准确率高于单一诊断,其灵敏度和特异度均高于单一诊断,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床诊断甲状腺结节采用常规超声和弹性成像联合诊断的准确率极高,其诊断数据能更好的用于临床治疗。     

探讨超声弹性成像诊断甲状腺良恶性结节的临床价值与意义

目的:探讨超声弹性成像诊断甲状腺良恶性结节的临床价值及意义。方法:选入我院2018年1月—2019年2月收治甲状腺良恶性结节患者114例,所有患者均接受常规超声检查及超声弹性成像检查,对比不同诊断方法的诊断结果及漏诊误诊情况。结果:超声弹性成像漏诊误诊率显著低于常规超声(P<0.05),良性结节及恶性结节检出率显著高于常规超声(P<0.05)。结论:在甲状腺良恶性结节的诊断中应用超声弹性成像诊断可降低漏诊误诊率,提高良、恶性结节检出率,具有非常广泛应用价值。     

彩超结合弹性成像评价老年人甲状腺小结节的价值

目的:探讨高频彩超结合弹性成像评价老年人甲状腺小结节的临床价值。材料与方法:选取2014年12月-2015年10月到我院进行常规甲状腺检查而无甲状腺疾病病史的老年患者152例(男性不小于60岁,女性不小于55岁),采取高频彩超结合弹性成像检查,观察小于1厘米的甲状腺结节常规超声及弹性成像特征并评级,对保守治疗者随访,手术者与病理结果进行对比。结果:采取高频彩超结合弹性成像检查出来的小于1厘米的甲状腺结节一共有114例,占总体的75.0%,超声诊断良性结节112例,恶性结节2例。保守治疗93例,3个、6个月、9个月随访复查超声,结节大小未见明显改变。手术治疗21例,对比病理结果,良性结节18例,恶性结节3例。结论:高频彩超结合弹性成像查出老年人甲状腺小结节阳性率较高,诊断恶性结节特异性较大,有重要的临床价值。     

超声弹性成像和常规超声诊断甲状腺良恶性结节的诊断价值分析

目的:分析对比超声弹性成像和常规超声应用于甲状腺良恶性结节诊断中的临床价值。方法:随机从我院收取50例甲状腺良恶性结节患者,行超声弹性成像检查与常规超声检查,以病理学检查结果为准,对比两种诊断方式的应用价值。结果:良恶性结节的形状特征、规则性、血流阻力系数、微钙化程度及纵横比有明显差异(P<0.05);超声弹性成像显示甲状腺良恶性结节硬度分级对比有差异(P<0.05);常规超声和超声弹性成像诊断甲状腺良恶性结节的准确度差异显著(P<0.05)。结论:可以将超声弹性成像检查方式作为诊断甲状腺良恶性结节的首选方式。     

超声弹性成像与常规超声诊断甲状腺良恶性结节的效果观察及敏感性影响评价

目的:探讨超声弹性成像与常规超声诊断甲状腺良恶性结节的效果观察及敏感性影响。方法:选取本院2017年12月至2018年12月收治的140例甲状腺结节患者(175个结节)作为研究样本,其中恶性结节74个,良性占位101个,均接受常规超声诊断(常规超声组)与超声弹性成像技术诊断(超声弹性成像组),比较两组患者的良恶性结节诊断结果、诊断符合率、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值等。结果:超声弹性成像组的诊断符合率89.71%高于常规超声组的66.29%、灵敏度87.19%高于常规超声组的58.12%,特异度90.10%高于常规超声组的72.28%,阳性预测值86.84%高于常规超声组的60.56%、阴性预测值91.92%高于常规超声组的70.19%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:甲状腺良恶性结节应用超声弹性成像诊断较常规超声诊断准确性相对更高,且具有较高的灵敏度和特异度,值得推广与应用。     

实时超声弹性成像技术结合TI-RADS分级标准在良恶性甲状腺结节鉴别诊断中的应用价值

目的探讨实时超声弹性成像技术结合甲状腺影像学报告及数据系统(TI-RADS)分级标准在良恶性甲状腺结节鉴别诊断中的应用价值。方法选取经手术病理证实的甲状腺结节患者125例(共190个结节),根据结节直径分为1 cm 64个(1 cm组)和≥1 cm 126个(≥1 cm组)。所有患者均接受常规超声和超声弹性成像检查,参考TI-RADS分级标准和弹性评分评估结节性质,绘制超声弹性成像和TI-RADS分级标准诊断甲状腺恶性结节的ROC曲线,评估两种方法单独应用和联合应用对甲状腺结节的鉴别诊断价值。结果超声弹性成像诊断甲状腺恶性结节的敏感性87.72%、特异性87.22%、准确率90.53%;TI-RADS分级标准诊断甲状腺恶性结节的敏感性71.93%、特异性84.21%、准确率80.53%;两者联合诊断的敏感性91.23%、特异性88.72%、准确率93.16%。1 cm组中超声弹性成像诊断准确率为90.63%,TI-RADS分级标准诊断准确率为76.56%,两者比较差异有统计学意义(χ2=5.211,P0.05);≥1 cm组中,TI-RADS分级标准诊断准确率为87.30%(110/126),超声弹性成像诊断准确率为77.78%(98/126),两者比较差异有统计学意义(χ2=3.439,P0.05)。超声弹性成像诊断甲状腺恶性结节的ROC曲线下面积大于TI-RADS分级标准(0.926 vs.0.869),两者联合诊断的ROC曲线下面积(0.973)明显高于其单独应用,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论超声弹性成像联合TI-RADS分级标准对甲状腺良恶性结节的鉴别诊断具有较高的诊断效能,可弥补单一技术在鉴别诊断中的缺陷与不足,具有较好的临床应用价值。     

超声弹性成像联合常规超声在甲状腺良恶性结节诊断中的应用价值分析

选取我院2013年3月~2014年3月收治的80例甲状腺结节患者,所有患者分别进行超声弹性成像诊断、常规超声诊断及超声弹性成像与常规超声联合诊断,并分别作为弹性成像组、常规组及联合组,诊断结束后,与病理诊断结果对照,分析三组的良恶性结节诊断符合率。结果弹性成像组良性结节的诊断符合率为85.71%、恶性结节的诊断符合率为78.18%,常规超声诊断组良性结节的诊断符合率为77.14%、恶性结节的诊断符合率为72.73%,联合诊断组良性结节的诊断符合率为97.14%、恶性结节的诊断符合率为96.36%,联合组的诊断符合率高于弹性成像组和常规超声组,差异具有统计学意义(P0.05)。超声弹性成像在一定程度上对甲状腺良恶性结节具有诊断价值,但为了进一步确保临床诊断的准确性,可在诊断甲状腺良恶性结节的过程中应用超声弹性成像联合常规超声诊断。     

超声弹性成像对甲状腺小结节的鉴别诊断价值

目的:评价超声弹性成像在甲状腺小结节鉴别诊断中的应用价值。方法:对82例患者的91个甲状腺结节进行超声弹性成像检查,观察弹性成像特征并进行评分,并与病理结果进行对比。结果:甲状腺良性结节弹性评分以0～2分多见,甲状腺恶性结节弹性评分以3～4分多见,良性组甲状腺结节及恶性组甲状腺结节超声弹性评分差异有统计学意义。以3分为鉴别甲状腺良恶性的诊断界点,诊断敏感性、特异性及准确性分别为95.9%、85.7%、91.2%。结论:超声弹性成像在甲状腺小结节的鉴别诊断中具有较高的应用价值。     

超声弹性成像应变率比值法联合“萤火虫”成像技术诊断甲状腺良恶性结节的价值

目的探讨超声弹性成像应变率比值法(SR)联合"萤火虫"成像技术对甲状腺良恶性结节鉴别诊断价值。方法选取我院经病理结果证实的甲状腺结节患者42例,共64个结节,其中良性结节35个,恶性结节29个。所有患者均行超声弹性成像SR法及"萤火虫"技术检查,比较单独超声弹性成像SR法与二者联合诊断甲状腺恶性结节的诊断效能。结果 "萤火虫"成像技术对恶性结节钙化显示率为75.9%,高于二维超声显示率62.1%,两者比较差异有统计学意义(P0.05)。超声弹性成像SR法联合"萤火虫"成像技术诊断恶性结节的敏感性和特异性分别为72.2%和89.3%,高于单独超声弹性成像SR法的71.9%和81.3%。结论超声弹性成像SR法联合"萤火虫"成像技术对甲状腺良、恶性结节的诊断具有一定价值。     

超声弹性成像对甲状腺小结节的鉴别诊断价值分析

目的:研究超声弹性成像对甲状腺小结节的鉴别诊断价值,为甲状腺小结节的临床诊断提供参考。方法:选取我院在2012年2月到2016年2月收治的86例甲状腺小结节患者为研究对象,对患者实施超声弹性成像诊断(观察组)与常规超声诊断(对照组),观察患者接受超声弹性成像鉴别的效果,与常规超声诊断诊断结果进行比较。结果:两组患者接受超声弹性成像和常规超声诊断,观察组诊断的准确性、敏感性、特异性都明显高于对照组,P0.05为差异有统计学意义,甲状腺小结节良性0~2分为主,恶性3~4分为主。结论:甲状腺小结节患者接受超声弹性成像技术鉴别诊断,能够将患者病变组织通过图表清晰的表现出来,诊断效果较高,增加诊断的准确性,让患者能够及时接受治疗,提高鉴别诊断的临床价值,超声弹性成像值的在甲状腺小结节临床上推广应用。     

甲状腺结节的超声弹性成像和常规超声对比分析

目的探讨超声弹性成像、常规超声对甲状腺结节良恶性鉴别诊断的价值。方法回顾性对比分析214例患者获手术病理证实的233个甲状腺结节超声弹性成像和常规超声检查结果。结果 233个结节中,常规超声准确诊断结节158个,其中良性136个,恶性22个;超声弹性成像准确诊断222个,其中良性结节187个,良性35个;超声弹性成像诊断甲状腺结节良恶性的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值及诊断符合率分别为89.7%、96.4%、83.3%、97.9%、95.3%,与常规超声(56.4%、70.1%、27.5%、88.9%及67.8%)比较,差异均有统计学意义(均P<0.01)。结论超声弹性成像对甲状腺结节的良恶性鉴别诊断有较大的应用价值。     

实时超声弹性成像在甲状腺结节穿刺活检中的应用

目的 观察超声弹性成像技术在超声引导下穿刺活检诊断甲状腺疾病中的应用价值。方法 将78例甲状腺疾病患者随机分为常规组（39例）和弹性组（39例）。对弹性组在甲状腺穿刺活检术前行甲状腺结节超声弹性成像检查,记录偏蓝色部分在结节内的分布;对常规组仅用二维超声观察结节情况。之后对两组患者均行超声引导下甲状腺结节穿刺活检术,将活检病理与术后病理结果进行比较。结果 超声弹性成像技术指导下超声引导穿刺诊断甲状腺恶性结节的准确率为97.44%（38/39）,高于常规组（33/39,84.62%）,差异有统计学意义（P=0.035）。结论 超声弹性成像技术可提高超声引导穿刺活检对甲状腺恶性结节的检出率。     

桥本甲状腺炎背景下甲状腺结节的超声弹性成像分析

目的探究应用超声弹性成像技术评价桥本病(HT)背景下甲状腺结节良恶性诊断效果。方法回顾性分析我院收治的46例桥本病患者,共54个甲状腺结节常规超声及超声弹性评分结果,并对其应用甲状腺次全切除术或甲状腺全切术。比较常规超声和超声弹性成像技术对其良恶性诊断价值的差异。结果术后病理显示,46例患者共有54个病灶,其中恶性结节33个,平均直径为(1.59±0.94)cm;良性结节21个,平均直径为(1.68±0.63)cm,良恶性结节直径比较,差异无统计学意义(P0.05)。33个恶性结节中,常规超声诊断恶性27个,良性6个;超声弹性成像诊断恶性32个,良性1个。21个良性结节中,常规超声诊断恶性4个,良性17个;超声弹性成像诊断恶性3个,良性18个。常规超声灵敏度为81.82%、特异度为80.95%、阳性预测值87.10%、阴性预测值73.91%、符合率为81.48%。超声弹性成像灵敏度为96.97%、特异度为85.71%、阳性预测值为91.43%、阴性预测值为94.74%、符合率为92.59%。超声弹性成像的灵敏度、阴性预测值均显著高于常规超声,且差异具有统计学意义(P0.05),而两者的特异度和阳性预测值则无显著差异(P0.05)。结论 HT背景下甲状腺结节的诊断应用超声弹性成像具有较高的灵敏度,但特异度无显著优势,需临床上结合二维超声共同进行诊断。     

不同大小甲状腺结节超声弹性成像临床研究

目的 探讨超声弹性成像在不同大小甲状腺结节性疾病鉴别诊断中的应用价值.方法 对322例患者共390个甲状腺结节行超声弹性成像检查,根据结节长径(L)分为3组(组I:-L≤1 cm,组I:1cm＜L＜2 cm,组Ⅲ:L≥2 cm),甲状腺结节弹性评分采用5分法(0～4分),≤2分判断为良性结节,≥3分判断为恶性结节,以病理结果 为诊断金标准.结果 弹性成像在3组甲状腺结节中诊断的敏感性、准确性、阳性预测值、阴性预测值问的差异具有统计学意义,特异性差异无统计学意义.结论弹性成像对长径≤2 cm的甲状腺结节,特别是长径≤1 cm的甲状腺结节鉴别诊断价值更高.