超声弹性成像与彩色多普勒超声在乳腺占位性病变诊断中的对比研究

目的 比较超声弹性成像超声(UE)与彩色多普勒超声(CDFI)在乳腺占位性病变鉴别诊断中的应用价值.方法 对93例,100个乳腺占位性病灶术前行彩色多普勒和超声弹性成像检查,以手术病理为金标准,对比分析彩色多普勒超声和超声弹性成像诊断乳腺肿块良恶性的准确度.结果 超声弹性成像(UE)诊断乳腺恶性病灶的敏感度90.2%,特异度93.9%,准确度92.0%,彩色多普勒超声中根据肿块内血流情况(对显示最多血管条数的肿块超声切面进行评价)参照Adler分级诊断乳腺恶性病灶的敏感度64.7%,特异度77.5%,准确度71.0%,脉冲多普勒中根据血流的阻力指数(RI)诊断乳腺恶性病灶的敏感度74.5%,特异度71.4%,准确度73.0%.联合彩色多普勒和脉冲多普勒诊断乳腺恶性病灶的灵敏度为50.9%,特异度为89.7%,准确度为70%.结论 超声弹性成像在鉴别诊断乳腺占位性病变良恶性中的准确度高于彩色多普勒超声.     

超声弹性成像与彩色多普勒超声在宫颈占位性病变诊断中的对比研究

目的 比较超声弹性成像(UE)与彩色多普勒超声(CDFI)在宫颈占位性病变诊断中的价值.方法 对116个宫颈病灶术前行彩色多普勒超声和超声弹性成像检查,以手术病理为金标准,对比分析二者诊断宫颈病灶良恶性的准确度.结果 超声弹性成像诊断宫颈病灶良恶性的敏感度、特异度、准确度分别为89.47％、92.5％、90.52％.彩色多普勒超声诊断宫颈病灶良恶性的敏感度、特异度、准确度分别为73.68％、75.0％、74.14％.脉冲多普勒诊断宫颈病灶良恶性的敏感度、特异度、准确度分别为69.74％、62.5％、67.24％.彩色多普勒联合脉冲多普勒诊断宫颈病灶良恶性的敏感度、特异度、准确度分别为71.71％、68.75％、70.69％.结论 超声弹性成像在鉴别诊断宫颈病变良恶性的准确度高于彩色多普勒超声.     

超声自动乳腺扫描诊断乳腺占位性病变的临床研究

目的:比较超声弹性成像和彩色多普勒超声在乳腺占位性病变诊断中的应用价值。方法:选取2013年8月~2016年8月我院收治的乳腺占位性病变患者200例为研究对象,以手术病理结果为金标准,对比分析超声弹性成像和彩色多普勒超声对乳腺占位性病变诊断的准确度。结果:超声弹性成像在乳腺占位性病变诊断中的准确度显著高于彩色多普勒超声诊断,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:在乳腺占位性病变的鉴别诊断中,超声弹性成像诊断准确度优于彩色多普勒超声。     

彩色多普勒超声联合超声光散射成像技术在乳腺肿块诊断中的价值

目的联合应用彩色多普勒超声及超声光散射断层成像技术,探讨其在乳腺肿块诊断中的临床价值。方法选取中国医科大学附属第一医院乳腺外科行外科手术或麦默通治疗的117例女性患者,其中共179个乳腺包块,术前超声常规检查乳腺包块,彩色多普勒超声探查血流分级情况,同时超声光散射系统测量总血红蛋白浓度,每种方法分别计算敏感度、特异度、准确度、阳性预测值和阴性预测值,组间对乳腺肿物诊断准确度的比较采用χ2检验。结果彩色多普勒超声诊断乳腺肿块的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值和阴性预测值分别为77.1％、78.9％、78.2％、70.1％和84.3％,超声光散射成像技术诊断乳腺肿块的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值和阴性预测值分别为92.8％、67.0％、76.2％、64.4％和93.6％,超声光散射成像技术联合彩色多普勒超声诊断乳腺肿块的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值和阴性预测值分别为95.6％、83.5％、93.4％、78.8％和96.8％。单独彩色多普勒超声与单独超声光散射成像技术诊断乳腺疾病的准确度差异无统计学意义（χ2＝0.06,P＞0.05）,而彩色多普勒超声联合超声光散射成像技术与单独彩色多普勒超声或单独超声光散射成像技术诊断乳腺疾病的准确度差异有统计学意义（χ2＝6.49,P＜0.05;χ2＝7.80,P＜0.05）。结论彩色多普勒超声与超声光散射成像技术的联合应用可提高乳腺肿块的诊断准确度,对临床诊断乳腺肿块提供了新的辅助诊断方法。     

超声弹性成像对乳腺癌的定性诊断研究

目的 比较超声弹性成像与常规彩超对乳腺肿块良恶性诊断的准确性,探讨超声弹性成像对乳腺癌定性诊断的价值。方法 对230例（共243个肿块）拟进行手术或病理活检的女性患者（年龄分布14-79岁,平均45.1岁）先行常规二维超声检查及多普勒超声检查,并按照BI-RADS标准进行诊断分类,再切换到超声弹性成像模式,对病变进行超声弹性成像检查,用日本筑波大学植野教授提出的硬度评分标准,即5分法对其进行评分。以病理为金标准,对两种检查方法的各项诊断指标进行比较。结果 超声弹性成像诊断乳腺恶性病变的敏感度、特异度、准确度分别为93.8%,94.7%,94.2%。常规超声诊断乳腺恶性病变的敏感度、特异度、准确度分别为92.1%,86.7%,89.7%,两组结差异果有统计学意义。 结论 超声弹性成像对乳腺癌诊断的准确性优于常规二维超声及多普勒超声,可作为常规超声检查的辅助手段,对乳腺良恶性疾病的鉴别诊断有重要价值。     

乳腺占位性病变行超声弹性成像和彩色多普勒超声的临床对比研究

目的:探析对乳腺占位性病变采用超声弹性成像与彩色多普勒超声的诊断效果及影响对比。方法:选取我院于2014年6月至2016年6月收治的84例乳腺肿块患者,将其随机分为对照组与观察组,每组42例。其中观察组给予超声弹性成像检查方式,对照组则给予彩色多普勒超声检查方式。将两组患者的病理检查与影像检查进行对比,判断两种检查方式的临床应用价值。结果:观察组在经超声弹性成像检查后,其检测敏感度、准确度以及特异性分别为93. 2%、97. 2%、98. 6%;而对照组采用彩色多普勒超声检测则分别为82. 6%、81. 9%、80. 4%,两种检查方式对比差异具有显著性(P 0. 05)。结论:在诊断乳腺占位性病变疾病的过程中,采用超声弹性成像的检查方式,在诊断疾病中的敏感性、特异性以及准确度更高,值得临床推广借鉴。     

实时超声弹性成像对宫颈良恶性占位性病变的诊断效能研究

目的研究实时超声弹性成像对宫颈良恶性占位性病变的诊断效能。方法回顾性分析我院2016年1月—2018年3月收治的经手术病理证实的120例宫颈病变患者常规彩色多普勒超声及实时超声弹性成像影像资料,研究不同方法对宫颈良恶性占位性病变的诊断效能。结果宫颈良性占位性病变应变率比值(2.67±1.83)显著低于宫颈恶性占位性病变应变率比值(6.77±2.14),差异有统计学意义(t=11.062,P﹤0.001);以手术病理为诊断"金标准",实时超声弹性成像诊断宫颈良恶性占位性病变的灵敏度为83.82%、特异度为88.46%、准确率为85.83%、阳性预测值为90.47%、阴性预测值为80.70%,kappa值=0.715;常规彩色多普勒超声诊断宫颈良恶性占位性病变的灵敏度为80.88%、特异度为78.84%、准确率为80.00%、阳性预测值为83.33%、阴性预测值为75.93%,kappa值=0.594;联合诊断宫颈良恶性占位性病变的灵敏度为95.58%、特异度为90.38%、准确率为93.33%、阳性预测值为92.85%、阴性预测值为94.00%,kappa值=0.863。受试者工作特征曲线结果显示,实时超声弹性成像、常规彩色多普勒超声及联合诊断宫颈良恶性占位性病变的曲线下面积分别为0.837、0.852、0.914,提示联合诊断效能较高。结论常规彩色多普勒超声及实时超声弹性成像对宫颈良恶性占位性病变均有一定的诊断效能,但联合应用或能取得更大的诊断获益。     

实时超声弹性成像及灰阶超声检查在甲状腺占位性病变诊断的对比研究

目的 比较实时超声弹性成像及灰阶超声诊断在甲状腺疾病诊断中的应用价值.方法 对65例,109个甲状腺占位性病变进行研究,将弹性图分为0～Ⅳ级,进行纵切和横切面弹性扫查;灰阶超声检查诊断指标包括肿块大小、形态、境界、边界、内部回声、有无钙化、后方回声改变等,将超声诊断结果与病理结果作对比.结果 灰阶声像图诊断甲状腺占位性病灶的敏感度78.57%、特异度82.11%、准确度82.35%;弹性图纵切面的诊断敏感度为100%,特异度为63.16%,准确度67.89%;弹性图横切面的诊断敏感度为100%,特异度为61.05%,准确度66.06%.;将灰阶和弹性图进行联合诊断,则纵断面弹性图的诊断敏感度为91.58%,特异度为85.71%,准确度90.83%;横断面弹性图的诊断敏感度为89.47%,特异度为91.58%,准确度88.99%.纵切面弹性图诊断准确度和横切面诊断准确度之间比较,无统计学意义(卡方值＝0.202 2、0.652 9),横切面弹性图诊断准确度和灰阶超声诊断准确度之间比较,有统计学意义(卡方值＝16.301 7、0.012 1),弹性成像纵切面诊断准确度和灰阶超声诊断准确度之间比较,有统计学意义(卡方值＝9.396 6,0.002 2).结论 实时超声弹性成像对甲状腺占位性病灶的诊断能提供一定信息,但仍需结合灰阶超声诊断指标.     

乳腺癌二维超声、彩色多普勒血流显像、剪切波弹性成像、造影参数联合评估与病理对照

  目的  分析乳腺癌超声多参数(二维高频超声、彩色多普勒血流显像、剪切波弹性成像、造影)评估与病理对照。  方法  选择2018年4月~2020年9月我院诊治的乳腺占位性病变患者61例(72个病灶),均行二维高频超声、彩色多普勒血流显像、剪切波弹性成像、造影和病理检查,以术后病理检查结果为金标准。计算各种检查方法诊断乳腺癌的敏感度、准确度。  结果  术后病理诊断结果示:61例(72个病灶)中有43例恶性(51个病灶),18例良性(21个病灶);二维高频超声诊断乳腺癌敏感度47.06%,特异性66.67%,准确度52.78%;彩色多普勒血流显像敏感度60.78%,特异性71.43%,准确度63.89%;剪切波弹性成像敏感度82.35%,特异性80.95%,准确度81.94%;超声造影敏感度86.27%,特异性85.71%,准确度86.11%;联合诊断敏感度94.12%,特异性90.48%,准确度93.06%。联合诊断乳腺癌准确率高于单独二维、彩色多普勒血流显像、剪切波弹性成像、造影检查(P < 0.05)。  结论  乳腺癌超声多参数(二维、彩色多普勒血流显像、剪切波弹性成像、造影)联合检查,可明显提高乳腺癌诊断的准确率。      

彩色多普勒超声对乳腺肿块鉴别诊断的应用价值

目的：评价彩色多普勒超声对乳腺肿块鉴别诊断的应用价值。方法：应用彩色多普勒超声比较72例乳腺良、恶性肿块的声像图特点。结果：根据肿块的二维超声图像特征鉴别诊断乳腺肿块的敏感度为97.5%,特异度为60%,准确度为78.3%,联合CDFI血流信号分级,RI／0.7,PI／1.1鉴别诊断乳腺肿块的敏感度为86.7%,特异度为70%,准确度为78.3%。结论：彩色多普勒超声明显提高了诊断恶性乳腺肿块的正确率。     

超声弹性成像联合超声造影在早期乳腺癌诊断中的价值研究

目的探究超声弹性成像联合超声造影在早期乳腺癌中的诊断价值。方法对乳腺病灶切除术患者113例(140个乳腺肿块)分别进行超声弹性成像技术、超声造影、超声弹性成像联合超声造影检查,以病理结果为对照,比较诊断灵敏度、特异度、准确度。结果140个病灶中,恶性90例(病灶98个),良性23例(病灶42个)。超声弹性成像与超声造影诊断早期乳腺癌灵敏度、特异度、准确度分别为73.47%、80.95%、75.71%与77.55%、85.71%、80.00%,差异均无统计学意义(χ^2分别=0.44、0.34、0.74,P均>0.05);超声弹性成像联合超声造影诊断的灵敏度、特异度、准确度分别为91.84%、90.47%、91.43%,灵敏度和准确度均明显高于单纯采用超声弹性成像或超声造影,差异均有统计学意义(χ^2分别=7.71、11.52、7.46、12.59,P均<0.05)。结论超声弹性成像联合超声造影在早期乳腺癌中具有良好诊断效果与鉴别诊断价值。     

彩色多普勒超声结合弹性成像技术用于乳腺肿块定性诊断的价值分析

目的探析彩色多普勒超声结合弹性成像技术用于乳腺肿块定性诊断的价值。方法选取我院2019年1月至2021年12月收治的60例乳腺肿块患者,病例结果已“金标准”检测确诊,其中乳腺肿块是43例,并对其实施单一诊断、联合诊断,对比诊断准确率、漏诊、误诊率、特异度与灵敏度。结果彩色多普勒超声+弹性成像技术诊断组的准确率、误诊与漏诊率较之彩色多普勒超声诊断组、弹性成像技术诊断组,差异有统计学意义(P<0.05);彩色多普勒超声+弹性成像技术诊断组的特异度与灵敏度较之彩色多普勒超声诊断组、弹性成像技术诊断组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与单一诊断方式对比,彩色多普勒超声结合弹性成像技术联合诊断可以提升整体的恶性乳腺肿块与良性乳腺肿块诊断准确率,促进特异度与诊断灵敏度提升,减少误诊与漏诊。     

常规超声结合超声弹性成像诊断甲状腺占位病变

目的 探讨常规超声及超声弹性成像新评分标准(7分法)在甲状腺占位病变诊断中的应用价值。方法 经术后病理证实的68例(115个病灶)甲状腺占位病变患者,术前接受常规超声及实时超声弹性成像检查,观察病变的灰阶、彩色多普勒血流显像及弹性图特征。结果 常规超声诊断甲状腺结节的敏感度为80.00％、特异度为88.00％、准确率为85.22%。超声弹性成像图中良性病变以1~4分多见,而恶性病变以5~7分多见。以5分以上(含5分)作为判断恶性的标准,则其敏感度为87.50%,特异度为100%,准确率为95.65%。超声弹性成像诊断的准确率与常规超声比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在甲状腺占位病变的鉴别诊断方面,超声弹性成像能够提供较大帮助,可提高诊断准确率,但仍需结合常规超声进行诊断。     

超声弹性成像技术在腮腺良恶性占位性病变鉴别诊断中的应用价值

目的 探讨实时超声弹性成像技术在腮腺良恶性占位性病变鉴别诊断中的应用价值.方法 对48例52个腮腺占位性病变首先行二维超声检查,观察病灶的位置、大小、形态、边界、内部回声、后方回声等,然后切换到实时超声弹性成像模式进行实时超声弹性成像检查,将弹性图像分为0～Ⅳ级,并与手术病理结果进行比较.结果 良性病变组81.8%(36/44)占位性病变弹性分级为0～Ⅱ级,而恶性病变组87.5%(7/8)占位性病变弹性分级为Ⅲ～Ⅳ级,两组病变的弹性分级情况比较差异有统计学意义(P=0.039).以弹性分级Ⅲ～Ⅳ级为恶性预测指标,其敏感度、特异度、准确性、阳性预测值、阴性预测值分别为87.5%(7/8)、81.8%(36/44)、82.7%(43/52)、46.7%(7/15)、97.3%(36/37).结论 实时超声弹性成像提供了组织软硬度的信息,有助于腮腺良恶性占位性病变的鉴别.但部分多形性腺瘤和恶性病变在弹性图上存在一定重叠,需结合二维超声、彩色多普勒超声等常规超声及临床资料进行综合评价,帮助鉴别诊断.     

彩色多普勒超声结合弹性成像技术鉴别乳腺结节良恶性的价值分析

目的:探讨彩色多普勒超声结合弹性成像技术鉴别乳腺结节良恶性的价值。方法:选择2018年6月-2019年5月收治的接受彩色多普勒超声检查和弹性成像技术检查的73例乳腺结节患者展开分析,观察其彩超、弹性成像检查结果。结果:以病理学检查结果为标准,彩超诊断准确率为75.34%,灵敏度与特异度为60.00%、72.41%;彩色多普勒超声结合弹性成像技术诊断准确率为94.52%,灵敏度与特异度为93.33%、94.83%,明显较彩色多普勒超声高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:彩色多普勒超声结合弹性成像技术诊断鉴别乳腺癌结节良恶性具有较高价值,值得推广应用。     

二维超声联合实时超声弹性成像技术诊断甲状腺微小癌的临床分析

目的 探讨二维超声联合实时超声弹性成像技术对甲状腺微小癌的诊断价值.方法 对78例患者192个甲状腺实性小结节(直径≤1 cm)进行二维超声检查,观察结节形态、边界、内部回声、有无钙化、晕环等,再采用彩色多普勒观察结节内血流情况;然后进行实时超声弹性成像,弹性图分为0～4分.将超声诊断结果与病理结果进行对照.结果 以弹性评分≥3分为高度恶性预测指标,则弹性评分诊断甲状腺微小癌的敏感度、特异度、准确度分别为91.7％、88.9％、89.6％;二维超声诊断甲状腺微小癌的敏感度、特异度、准确度分别为77.1％、90.3％、86.9％;二维联合弹性评分诊断甲状腺微小癌的敏感度、特异度、准确度分别为93.8％、91.7％、92.9％.结论 二维超声联合实时超声弹性成像对诊断甲状腺微小癌有较高的临床价值.     

实时组织弹性成像在良、恶性甲状腺结节鉴别诊断中的价值

目的 评价实时组织弹性成像技术在良、恶性甲状腺结节鉴别诊断中的价值。方法 应用常规二维超声及彩色多普勒技术对63例甲状腺占位性病变的78个结节进行检测;应用实时组织弹性成像技术进行良、恶性结节鉴别诊断,与术后病理结果进行对照分析。结果 联合应用常规超声和超声弹性成像技术对良、恶性甲状腺结节鉴别诊断的敏感度、特异度和准确率分别为93.33%、92.06%和92.31%,显著高于常规超声(二维及彩色多普勒超声,分别为66.67%、80.95%和78.21%)。结论 实时组织弹性成像可显著提高超声对甲状腺良恶性结节的鉴别诊断能力。     

多普勒超声对乳腺肿块鉴别诊断的研究

目的评价多普勒超声对乳腺肿块鉴别诊断的临床应用价值. 方法 60例女性患者,术前分别进行二维超声、彩色多普勒超声和能量多普勒超声检查. 结果根据肿块的二维超声图像特征边缘轮廓、包膜、侧方声影、内部回声、后壁回声、肿物后回声、组织浸润及纵横比鉴别诊断乳腺肿块的敏感度为96.7%,特异度为60%,准确度为78.3%.二维超声联合CDFI血流信号分级(恶性Ⅱ～Ⅲ级,良性0～Ⅰ级),RI≥0.7,PI≥1.1 及PDI分型(恶性Ⅲ～Ⅳ型,良性Ⅰ～Ⅱ型),CPD≥21%鉴别诊断乳腺肿块的敏感度为93.3%,特异度为83.3%,准确度为88.4%.二者比较,特异度有显著性差异(P<0.02),敏感度和准确度无显著性差异(P>0.05). 结论在二维超声的基础上联合CDFI和PDI鉴别诊断乳腺肿块,明显提高了诊断恶性乳腺肿块的正确率,有很大的临床应用价值.     

高频彩色超声、钼靶X线对乳腺肿瘤诊断价值的比较

目的:评价高频彩色超声、钼靶X线2种检查方法诊断乳腺肿瘤的价值。方法:回顾性分析术前同时行高频彩色超声、钼靶X线检查乳腺肿瘤患者320例临床资料,并与病理诊断结果对照。结果:高频彩色超声诊断乳腺肿瘤的敏感度、特异度、准确度分别为99.18%,96.10%,98.44%;钼靶X线诊断乳腺肿瘤的敏感度、特异度、准确度分别为97.07%,88.89%,95.00%,二者比较差异无统计学意义(P>0.05)。高频彩色超声诊断乳腺囊肿准确率100%。结论:2种检查方法各有优劣,应根据具体情况选择最佳检查模式,提高诊断准确率。     

彩色多普勒超声结合超声弹性成像对乳腺肿瘤的诊断分析

选取138例确诊乳腺肿瘤患者,分别行彩色多普勒超声、超声弹性成像以及两者联合诊断,对比诊断效果。结果三种方式准确率为88.60%、66.67%和93.63%,恶性肿瘤敏感度为93.26%、91.67%和93.63%,特异性分别为98.45%、94.59%和97.45%。彩色多普勒超声结合超声弹性成像筛查乳腺癌相较于两种方式单独诊断诊断效率更优,值得临床推广应用。