口腔正畸+口腔修复治疗对先天性缺牙患者语言功能、咀嚼功能的影响

目的分析口腔正畸+口腔修复治疗对先天性缺牙患者语言功能、咀嚼功能的影响。方法将本院口腔科收治的106例先天性缺牙患者随机分为对照组和试验组,各53例。对照组采用单一口腔正畸治疗,试验组采用口腔正畸+口腔修复治疗。比较两组的治疗效果。结果试验组的治疗总有效率高于对照组,不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。治疗1、2个月后,试验组的咀嚼效率、语言功能评分均高于对照组(P<0.05)。治疗2个月后,试验组的总体健康、精力、情绪角色功能、心理健康、躯体疼痛、躯体角色功能、社会功能、躯体健康评分均高于对照组(P<0.05)。结论口腔正畸+口腔修复可有效改善先天性缺牙患者的语言功能、咀嚼效率,且不良反应较少,值得借鉴。     

正畸联合口腔修复对先天性缺牙患者语言及咀嚼功能的影响

目的探讨正畸联合口腔修复对先天性缺牙患者语言及咀嚼功能的影响。方法选取收治的60例先天性缺牙患者,据随机数字表法分为对照组和观察组各30例。对照组应用正畸治疗,观察组应用正畸联合口腔修复治疗,对比两组语言及咀嚼功能。结果治疗后观察组语言功能评分高于对照组,差异有统计学意义(t=8.659,P=0.000);治疗后观察组咀嚼功能评分高于对照组,差异有统计学意义(t=9.937,P=0.000);观察组语言、咀嚼功能恢复时间均短于对照组,差异有统计学意义(t=7.144、4.298,P均=0.000)。结论正畸联合口腔修复在先天性缺牙患者治疗中可有效促进患者语言及咀嚼功能提升,且可缩短恢复时间。     

正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的效果

目的 探讨正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的临床效果。方法 选择2018年1月至2023年1月二七区人民医院收治的先天性缺牙患者88例为研究对象,按照随机数字表法将其分为两组,每组44例。对照组给予口腔修复治疗,观察组给予正畸联合口腔修复治疗。评价两组患者的临床效果,比较其功能修复情况、并发症发生情况及美观满意度。结果 观察组治疗总有效率为100.00%(44/44),对照组为95.45%(42/44),差异未见统计学意义(χ²=2.047,P=0.153>0.05)。观察组语言功能评分和咀嚼功能评分均高于对照组,而语言功能恢复时间和咀嚼功能恢复时间短于对照组(P<0.05)。两组患者的附着丧失指数和软垢指数比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。两组并发症发生率比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。观察组美观满意度(97.73%,43/44)显著高于对照组(63.64%,28/44),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙患者具有较佳的临床效果,可缩短各功能恢复时间,不增加并发症发生风险,提高患者...     

口腔修复治疗先天性缺牙的临床疗效分析

目的 对先天性缺牙患者应用口腔修复治疗的临床疗效进行分析.方法 选取2017年2月—2019年11期间该院收治的先天性缺牙患者128例,并随机分为对照组(应用正畸治疗)和治疗组(应用正畸治疗+口腔修复),各64例,对比两种治疗方法的临床疗效.结果 就治疗后患者的语言及咀嚼功能评分而言,治疗组均明显高于对照组,组间差异有...     

正畸联合口腔修复对先天性缺牙的治疗及有效性评价

目的 分析先天性缺牙应用正畸联合口腔修复治疗产生的诊治效果.方法 选取2019年7月—2020年12月来院接受治疗的90例先天性缺牙患者为研究对象,以随机抽签的方式分为对比组(口腔修复,45例)和联合组(正畸联合口腔修复,45例),分析两组治疗效果.结果 联合组治疗后咬合力(13.02±1.87)kg,语言功能评分(1...     

正畸联合口腔修复疗法治疗先天性缺牙的效果分析

目的探讨正畸联合口腔修复疗法治疗先天性缺牙的临床价值。方法选取2016年8月至2019年7月在郑州市第二人民医院治疗的先天性缺牙患者62例,将其分为两组。对照组31例,采取口腔修复治疗;观察组31例,采取口腔修复联合正畸疗法治疗。比较两组患者的治疗效果和患者满意度。结果观察组患者治疗总有效率(96. 77%,30/31比74. 19%,23/31)、满意率(93. 55%,29/31比64. 52%,20/31)明显高于对照组,且患者的语言能力、咀嚼功能均明显高于对照组(P 0. 05)。结论对先天性缺牙患者采取正畸联合口腔修复疗法治疗可达到更理想的治疗效果,且患者满意度更高,语言能力、咀嚼功能恢复更好。     

口腔正畸联合修复治疗先天性缺牙的效果及对咀嚼功能的影响

目的探讨口腔正畸联合修复先天性缺牙的效果及对口腔功能的影响。方法选取2015年1月2018年12月96例先天性缺牙患者为研究对象,随机分为对照组与治疗组,每组48例,对照组予以常规检查+口腔修复,治疗组在对照组的基础上予以口腔正畸,比较两组的临床疗效、言语功能及咀嚼功能恢复时间、治疗前后的言语功能及咀嚼功能、不良反应发生情况。结果治疗组临床有效率为95.83%(46/48),显著高于对照组[81.25%(39/48)],差异有统计学意义(P0.05);治疗组言语功能及咀嚼功能恢复时间显著短于对照组(P0.05);治疗后,治疗组言语功能及咀嚼功能评分上升更加显著(P0.05);治疗组不良反应发生率为4.17%(2/48),显著低于对照组[16.67%(8/48)],差异有统计学意义(P0.05)。结论先天性缺牙采用口腔正畸联合修复的临床效果肯定,能够显著改善缺牙症状,提高言语及咀嚼功能,且具有一定的安全性。     

口腔修复治疗先天性缺牙的临床价值研究

目的分析探讨口腔修复在先天性缺牙治疗中的临床效果和应用价值。方法选取2015年5月～2018年5月本院收治的先天性缺牙患者90例,根据治疗时间先后分为对照组和观察组各45例。对照组患者给予常规方法治疗,观察组患者给予口腔修复治疗。观察分析两组患者治疗效果,评价治疗前后患者语言功能、咀嚼功能,并统计患者对治疗满意率。结果观察组临床治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者语言功能和咀嚼功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者语言功能和咀嚼功能评分均得以改善,且观察组评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗满意率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与常规治疗相比,口腔修复用于先天性缺牙治疗临床总有效率更高,可显著改善患者语言功能和咀嚼功能,提高患者对治疗满意度,临床应用价值较高。     

探究口腔正畸修复联合治疗先天缺牙的临床效果

目的结合临床与资料,分析与探究口腔正畸修复联合治疗先天缺牙的临床效果。方法病例时间:2015年6月-2019年6月,研究对象:在上述时间段内选取30例先天缺牙患者,通过随机数字方式将30例患者平均分为两组,15例采取口腔修复治疗(对照组),15例给予口腔正畸修复联合治疗(研究组),比较临床效果。结果研究组语言功能、咀嚼功能评分比对照组高,差异明显,P<0.05;研究组治疗满意14例(93.3%),比对照组的12例(80%)高,差异小,P>0.05。结论先天缺牙患者采取口腔正畸修复联合治疗,有助于改善患者语言功能、咀嚼功能,提高治疗满意度,具有较高的推广与应用价值。     

口腔种植修复治疗牙列缺失对患者咀嚼功能的影响分析

目的 探究口腔种植修复技术应用于牙列缺失患者的治疗效果以及对患者咀嚼功能的影响.方法 试验抽取自2016年1月至2019年12月在我院口腔科接受治疗的牙列缺失患者35例,随机数字抽样表法分成两组,对照组给予常规修复治疗,观察组常规修复治疗及口腔种植修复治疗.观察并对比两组患者的疗效、治疗满意度、恢复情况.结果 观察组患...     

牙列缺损行口腔种植牙修复与常规修复治疗的效果比较

目的:探讨和分析牙列缺损行口腔种植牙修复与常规修复治疗的效果。方法:选取2013年11月~2016年5月在我院接受治疗的牙列缺损患者80例作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组40例。对照组行常规修复治疗,实验组行口腔种植牙修复治疗,分析两组患者的治疗效果。结果:治疗后实验组舒适度评分、美观效果评分、固位力评分、语言功能评分、咀嚼效率评分分别为(8.13±1.23)分、(9.12±1.04)分、(7.54±1.32)分、(9.14±1.63)分、(8.35±1.08)分,与对照组患者的(7.04±2.42)分、(8.03±2.53)分、(6.55±2.24)分、(8.13±2.32)分、(7.53±2.18)分比较,组间差异明显(P<0.05);实验组治疗满意度(95.00%)与对照组(77.50%)比较,组间差异明显(P<0.05)。结论:与常规修复治疗相比,牙列缺损患者实施口腔种植牙修复治疗效果更佳。     

BPS法全口义齿修复对低平牙槽嵴患者咀嚼功能及牙齿美观效果的影响

目的 探讨BPS(生物功能性修复系统)法全口义齿修复对低平牙槽嵴患者咀嚼功能及牙齿美观效果的影响。方法 选取2019年6月至2021年1月柘城中医院收治的低平牙槽嵴患者72例为研究对象。按照治疗方法不同分为观察组与对照组,每组36例。观察组给予BPS法全口义齿修复,对照组给予传统全口义齿修复,比较两组修复效果、义齿分级、义齿咀嚼与语言功能、生活质量、义齿稳固度、舒适度、美观度、患者满意度及不良反应发生率。结果 治疗后,观察组修复总有效率(91.67%,33/36)高于对照组(66.67%,24/36),差异有统计学意义(χ²=6.821,P=0.009);观察组义齿分级优于对照组(Z=4.117,P<0.001);修复后两组咀嚼功能、语言功能及生活质量均较修复前提高,且观察组高于对照组(P<0.05);观察组义齿稳固度、舒适度、美观度及患者满意度均高于对照组(P<0.05);观察组黏膜压痛、脱落、广泛性疼痛等不良反应发生率(5.56%,2/36)低于对照组(25.00%,9/36),差异有统计学意义(t=5.258,P=0.022)。结论 BPS...     

根管治疗后采用全瓷高嵌体修复对牙体缺损患者咀嚼功能的影响

目的 分析根管治疗后采用全瓷高嵌体修复对牙体缺损患者咀嚼功能的影响。方法 选取2018年1月1日至2022年6月31日于我院接受治疗的80例牙体缺损患者为研究对象,将其随机分为常规组（40例,根管治疗后全瓷冠修复）和观察组（40例,根管治疗后全瓷高嵌体修复）。比较两组的治疗效果。结果 观察组的治疗总有效率显著高于常规组,差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗后,观察组的咀嚼功能优于常规组,牙龈指数（GI）、龈沟出血指数（SBI）、菌斑指数（PLI）评分低于常规组,差异具有统计学意义（P<0.05）。最后一次复诊时,观察组的口腔健康影响程度量表（OHIP）评分低于常规组,差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗后,观察组的肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C-反应蛋白（CRP）、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-17(IL-17)水平低于常规组,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组治疗后3个月内的不良事件总发生率低于常规组,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组的修复体颜色、修复体外形、修复体舒适度、治疗次数与时间评分高于常规组,差异具有统计...     

自制个性化拉钩在先天性牙缺失修复患儿口腔摄影中的应用

目的:探讨自制个性化拉钩先天性牙缺失患儿口腔修复摄影中的应用效果。方法:选择2011年12月~2015年1月我科先天性牙缺失需要进行口腔修复的患儿8例,采用自身对照方法,分别于再次就诊时使用不同拉钩拍摄口内影像,将使用成品拉钩作为对照组,使用个性化拉钩作为试验组。记录可以获得完整的口内影像次数。结果:两种不同方法获得完整口内影像的比率比较具有统计学意义,P0.05。结论:自制个性化口腔拉钩较成品拉钩更有助于获得完整的口内影像。     

口腔种植修复在牙列缺损治疗中的疗效

目的探究口腔种植修复在牙列缺损治疗中的疗效。方法选取2017年2月～2018年12月在本院接受牙列缺损治疗的患者80例,随机数字表法分为对照组和观察组各40例。对照组实施常规修复,观察组实施口腔种植修复。比较治疗前后两组患者的语言功能、咀嚼功能、舒适功能、固位功能与美观程度评分,比较两组患者不良反应发生率及修复满意度。结果治疗后,观察组的语言功能、咀嚼功能、舒适功能、固位功能与美观程度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组修复满意度(95.00%)显著高于对照组(75.00%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应发生率(5.00%)显著低于对照组(20.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在牙列缺损治疗中采用口腔种植修复能有效有所改善患者的牙齿情况并提高患者修复满意度,同时降低不良反应的发生。     

口腔种植修复对牙列缺损患者的治疗效果分析

目的:探讨口腔种植修复治疗牙列缺损的效果.方法:选取2018年5月～2020年5月漯河市第六人民医院收治的牙列缺损患者136例,用随机数字表法分成对照组和观察组各68例.对照组采用常规修复,观察组采用口腔种植修复.两组均随访6个月.比较两组患者临床疗效、生活质量,血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)...     

口腔种植牙修复牙列缺损的临床效果分析

目的 探究对牙列缺损患者施行口腔种植牙修复治疗的效果.方法 随机将2017年2月—2019年5月该院98例牙列缺损患者分为对照组(49例,施行传统固定义齿修复治疗)、观察组(49例,施行口腔种植牙修复治疗).均随访1年,对比两组总有效率、牙龈指数(GI)评分、牙菌斑指数(PLI)评分、龈沟出血指数(SBI)评分、满意度...     

二氧化锆修复体在口腔修复中的应用效果及对咀嚼能力的影响

目的 探讨二氧化锆修复体在口腔修复中的应用效果及对咀嚼能力的影响。方法 选择2018年1月至2020年12月收治的85例口腔修复患者作为研究对象,利用计算机数字随机模型将其分为对照组（n=42）与观察组（n=43）。对照组采用合金修复体修复,观察组采用二氧化锆修复体修复。比较不同修复材料的修复效果、口腔健康相关生活质量、咀嚼效能及修复满意度。结果 观察组的口腔修复总有有效率为97.67%,高于对照组的85.71%(P<0.05);治疗后,两组的OHRQOL评分均低于治疗前,且观察组低于对照组（P<0.05）。口腔修复后1周及1、3个月,观察组的咀嚼效能均高于对照组（P<0.05）。观察组的口腔修复体固位性、咀嚼功能、舒适度、美观性及语言发音满意度评分均高于对照组（P<0.05）。结论 二氧化锆修复体应用在口腔修复中的修复效果更加突出,可以提升患者的口腔健康程度及咀嚼能力,临床应用价值显著。     

口腔种植修复和常规固定修复在牙列缺损治疗中的疗效观察

收集2012年12月~2013年12月来我院牙科门诊就诊的牙列缺损患者102例为研究对象,随机将其分成对照组(46)与观察组(56),对照组患者行常规固定修复,观察组患者行口腔种植修复,1年后对比两组患者的临床治疗效果和满意程度。和对照组相比,观察组的语言,固位、咀嚼功能、舒适度和美观度提升程度明显较大,组间数据存在统计学意义,P0.05。口腔种植修复在治疗牙列缺损上明显比常规固定修复要好,可以在最大程度上保证患者牙齿美观性,提升咀嚼能力,而且不用以缺失牙邻牙做基牙,保护了剩余牙齿的完整性,是一种值得在临床中推广使用的口腔修复方式。