阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效观察

目的探讨阿奇霉素静脉-口服序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎合理性及疗效。方法111例小儿肺炎支原体肺炎分别给予红霉素静脉滴注及阿奇霉素静脉滴注-口服序贯治疗，比较其疗效及不良反应。结果红霉素治疗组及阿奇霉素治疗组治疗肺炎支原体肺炎具有相同疗效（P〉0．05），两组胃肠道不良反应差异有统计学意义（P〈0．01）。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎优于红霉素序贯疗法治疗。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果观察

选取104例小儿肺炎支原体肺炎患儿作为研究对象,根据是否采取阿奇霉素序贯疗法治疗进行分组;两组患儿均在常规治疗的基础上,对照组采取红霉素治疗,观察组采取阿奇霉素序贯疗法治疗;对比两组患儿的临床症状或体征消失情况,综合评价患儿的临床疗效,并作对比分析。观察组发热消失时间3.73±1.49d、咳嗽消失时间3.22±0.35d、肺部湿啰音消失时间5.42±2.12d,对照组发热消失时间4.72±1.64d、咳嗽消失时间4.71±0.82d、肺部湿啰音消失时间7.80±2.49d;经t检验,观察组患儿的临床症状或体征消失时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组临床总有效率为82.69%,对照组临床总有效率为63.46%;经χ~2检验,观察组临床总有效率大于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效确切,可快速缓解患儿的临床症状或体征,对于缩短病程,改善预后具有积极作用。     

阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果观察

目的:观察阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果。方法:本文研究对象为小儿肺炎支原体肺炎患者,研究总例数200例,收取时间在2016年6月1日至2018年6月2日,总例数采取抽签分组方式分为两组,观察组100例(实施阿奇霉素序贯治疗)、对照组100例(实施常规治疗),将两组的住院时间、啰音消失时间、退热时间、咳嗽消失时间、总有效率、不良反应发生率进行对比。结果:观察组小儿肺炎支原体肺炎患者住院时间(9.21±2.15)d、啰音消失时间(2.01±0.15)d、退热时间(1.05±0.27)d、咳嗽消失时间(5.21±0.11)d短于对照组(P<0.05);观察组小儿肺炎支原体肺炎患者总有效率98.00%(显效患者90例、有效患者8例、无效患者2例)高于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率3.00%(其中肝功能受损患者1例、皮疹患者1例、胃肠道症状患者1例)低于对照组(P<0.05)。结论:通过对小儿肺炎支原体肺炎患者实施阿奇霉素序贯治疗后,取得显著的治疗效果,利于患者早期康复。     

阿奇霉素联合红霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的疗效

目的探讨阿奇霉素联合红霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将92例支原体肺炎患儿按随机数字表法分为试验组和对照组,每组46例。对2组呼吸困难的患儿,给予吸氧治疗;对合并心肌炎的患儿,给予相应的药物治疗(大剂量维生素C、1,6-二磷酸果糖静脉滴注,复合维生素B、维生素E口服);对咳嗽剧烈的患儿,给予布地奈德混悬液雾化吸入治疗;对发热的患儿,给予物理降温。在此基础上,对照组给予红霉素序贯疗法治疗,试验组给予阿奇霉素联合红霉素序贯疗法治疗。观察2组发热消失时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间和胸部X线阴影消失时间及临床疗效、不良反应发生率。结果试验组总有效率明显高于对照组,发热消失时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间及胸部X线阴影消失时间均较对照组缩短(均P<0.05)。2组总不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿奇霉素联合红霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效显著,可在短时间内改善患儿的临床症状。 更多还原     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效观察

<正>肺炎支原体是小儿呼吸道感染的主要病原体之一,支原体肺炎近年来有逐年增加的趋势,在小儿呼吸道感染中所占比例超过30%[1]。以往治疗小儿支原体肺炎首选静滴大环内酯类药物红霉素,虽具     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效

目的:观察阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法:选取2016年9月~2017年8月我院儿科收治的120例小儿支原体肺炎患儿作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组60例。对照组采用传统的阿奇霉素进行抗感染治疗,观察组则采用阿奇霉素序贯疗法进行抗感染治疗。观察比较两组的临床治疗效果及药物不良反应情况。结果:观察组患儿的肺部罗音、发热和咳嗽等症状的消失时间均明显短于对照组,差异有统计学意义,P0.05;观察组的不良反应发生率为3.33%,明显低于对照组的21.67%,差异有统计学意义,P0.05。结论:采用阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎,可有效缓解患儿的临床症状,提升治疗效果,还能够减少并发症的发生,缩短患儿的住院治疗时间。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效

目的 分析小儿肺炎支原体肺炎的临床治疗中阿奇霉素序贯疗法的应用效果.方法 选取2019年5月至2020年7月北京市房山区良乡医院收治的92例小儿肺炎支原体肺炎患儿作为观察对象,按照随机数字表法分为对照组与试验组,各46例.对照组行红霉素序贯疗法;试验组行阿奇霉素序贯疗法,评价两组患儿临床疗效、呼吸功能指标及不良反应.结...     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床分析

选取2015年1月~12月我院收治的64例小儿支原体肺炎,分为对照组和研究组各32例。对照组采用红霉素治疗,研究组采用阿奇霉素序贯疗法。对比两组疗效。结果研究组止咳、退热、肺啰音消失所需时间及住院天数均短于对照组,治疗有效率显著高于对照组,不良反应发生率显著低于对照组,两组比较差异显著(P<0.05)。阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎,临床疗效确切。     

阿奇霉素序贯治疗支原体肺炎疗效观察

支原体肺炎传统的治疗方法是静脉点滴阿奇霉素，但应用该药治疗时间长，胃肠反应重，因而影响该药使用。本文对阿奇霉素序贯治疗支原体肺炎的临床疗效、安全性及医疗费用进行评价分析，报告如下：     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效研讨

目的 分析支原体肺炎患儿实施阿奇霉素序贯治疗的效果。方法 选取2022年10月—2023年10月江阴市人民医院收治的80例支原体肺炎患儿作为研究对象,随机分为参考组（行传统治疗）和探究组（行阿奇霉素序贯治疗）,各40例。比较两组患儿治疗总有效率、炎症指标、肺功能、不良反应发生率。结果 治疗前,两组患儿的炎症指标、肺功能比较差异无统计学意义（P均>0.05）;治疗后,探究组治疗总有效率、肺功能指标水平均高于参考组,炎症指标、不良反应发生率均低于参考组,差异有统计学意义（P均<0.05）。结论 阿奇霉素序贯治疗安全性高,能迅速减轻炎症,提升肺功能,疗效显著。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的效果观察及安全性评价

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法选取70例支原体肺炎患儿,随机分为观察组和对照组。观察组给予阿奇霉素序贯疗法,对照组给以红霉素治疗,比较两组患儿临床疗效、临床症状消失时间和不良反应发生情况。结果观察组患儿临床疗效有效率显著高于对照组,退烧时间、咳嗽消失时间、啰音消失时间及X线阴影消失时间较对照组显著缩短,且不良反应发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎临床疗效高,缩短临床症状消失时间,降低不良反应发生率,安全可靠,是治疗小儿支原体肺炎的理想方法。     

阿奇霉素和红霉素转换治疗儿童支原体肺炎疗效比较

目的用阿奇霉素和红霉素分别转换治疗儿童支原体肺炎,比较两者临床疗效及不良反应。方法66位患儿随机分两组,阿奇霉素组36例,静滴阿奇霉素10mg／（kg·d）,1次／d,连用5d,停用4d,转换为阿奇霉素糖浆10mg／（kg·d）,1次／d,连用3d。红霉素组30例,红霉素针剂25～30mg／（kg·d）,1次／d,连用5d,转换为红霉素片25—30mg／（kg·d）,分3次口服,连用7d。临床观察治疗效果和不良反应发生率,并对肺外并发症进行半年随访。结果阿奇霉素组优良率为94．44％,红霉素组优良率为83．33％,优良率阿奇霉素组高于红霉素组,但无统计学意义。胃肠道反应、注射部位疼痛和肝功能损害三个主要的不良反应发生率阿奇霉素组出现8,3,1例,红霉素组出现20,12,6例,二组有统计学意义。随访半年,在慢性咳嗽、头痛伴脑电图异常、关节疼痛、粒细胞减少、荨麻疹等并发症,二组无明显差异。结论阿奇霉素转换治疗儿童支原体肺炎疗效肯定,不良反应少,儿童支原体肺炎可优先考虑使用阿奇霉素。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎临床对照观察

目的：探讨阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法：将明确诊断为支原体肺炎的70例住院患儿随机分成阿奇霉素组(治疗组)和红霉素组(对照组)，比较分析2组患儿的平均住院天数、退热时间、咳嗽好转时间、罗音消失时间、不良反应率以及住院总费用。结果：阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的平均住院天数、咳嗽好转时间、罗音消失时间、不良反应率均较红霉素治疗组明显减少或缩短，有显著差异，而退热时间、住院总费用则无显著差异。结论：阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效明显，安全可靠，值得在临床上推广应用。     

阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的优劣分析

目的观察阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法选取2012年1月~2014年8月我院收治的220例小儿支原体肺炎患儿作为研究对象,采用随机数字表法将所选患儿分为阿奇霉素组和红霉素组各110例,阿奇霉素组进行阿奇霉素静脉滴注治疗,红霉素组进行红霉素静脉滴注治疗。综合比较两组患儿治疗总有效率和不良反应发生率差异。结果阿奇霉素组治疗总有效率为94.5%,高于红霉素组的81.8%(P<0.05);阿奇霉素组不良反应发生率为9.1%,低于红霉素组的23.6%(P<0.05)。结论阿奇霉素静脉滴注治疗小儿支原体肺炎疗效好,不良反应少,优于红霉素。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎126例分析

目的分析阿奇霉素序贯疗法对于小儿支原体肺炎的治疗价值。方法本文的研究对象选用的是我院2011年4月~2013年12月治疗的126例小儿支原体肺炎患者。将本研究中的126例小儿支原体肺炎患者随机分为对照组与试验组。对照组患者则选用阿奇霉素静脉滴注治疗,每天1次,持续1w;试验组患者则在静脉滴注阿奇霉素几天好转后,变为口服用药。治疗1w后,比较两组患者的治疗效果及不良反应发生情况。结果试验组患者经阿奇霉素序贯疗法治疗后的治疗总有效率为92.06%,显著高于对照组66.67%(P0.05),具有统计学意义;试验组患者在治疗期间的皮疹、恶心呕吐、食欲不振等并发症状的发生率为14.29%,对照组的并发症发生率为30.16%,两组结果比较时差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论阿奇霉素序贯疗法可有效消灭支原体,抑制炎症反应,降低并发症的发生,因此对于小儿支原体肺炎疾病的治疗效果显著。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎不同疗程临床疗效比较

目的探析在治疗小儿支原体肺炎中应用不同疗程的阿奇霉素的临床效果。方法选取2014年9月~2016年8月在我院治疗的90例小儿肺炎支原体肺炎患儿。随机分为对照组44例和观察组46例。对照组给予5d/疗程的阿奇霉素治疗,观察组采用7d/疗程的阿奇霉素治疗。观察两组患儿治疗效果、肺部啰音消失时间、咳嗽消失时间、退热时间、住院时间、X线片阴影消失时间及不良反应发生情况。结果观察组总有效率和肺部啰音消失时间、咳嗽消失时间、住院时间、X线片阴影消失时间均显著优于比对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患儿退热时间与不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论使用7d阿奇霉素对小儿肺炎支原体肺炎的治疗效果明显优于使用5d阿奇霉素的治疗效果,能够有效缩短肺部啰音消失时间、咳嗽消失时间、住院时间以及X线片阴影消失时间,值得推广应用。     

阿奇霉素序贯治疗婴儿支原体肺炎68例临床分析

目的分析研究阿奇霉素序贯疗法在治疗婴儿支原体肺炎方面的临床疗效。方法选取我2015年1月~2015年6月收治的支原体肺炎婴儿68例,将患儿分为两组,对照组婴儿采用阿奇霉素静滴治疗,观察组婴儿采用阿奇霉素序贯疗法,对比观察两组婴儿治疗后的临床效果及用药安全性问题。结果观察组临床总有效率为94.1%,显著高于对照组的82.3%,组间对比差异显著(P0.05);观察组的平均住院时间及症状消失时间均较对照组短,不良反应发生率较对照组低,结果均有显著性差异(P0.05)。结论采用阿奇霉素序贯疗法治疗婴儿支原体肺炎,患儿症状消失快,住院时间短,不良反应发生率较低,效果良好,值得推广应用。     

阿奇霉素与红霉素治疗儿童支原体肺炎的疗效分析

目的探讨阿奇霉素与红霉素治疗儿童支原体肺炎的疗效比较,做出比较分析的结论。方法212例支原体肺炎患儿,随机分为治疗组120例,对照组92例,治疗组给予阿奇霉素口服治疗;对照组给予红霉素静脉滴注治疗,对两组疗效做出数据统计对比。结果应用阿奇霉素组平均住院时间以及咳嗽好转的时间,都比对照组为少,疗效差异具有统计学意义。结论阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎效果比红霉素更为显著,而且副作用小,安全、经济,治疗过程和方法简便,可作为儿童支原体肺炎治疗的药物首选。     

阿奇霉素联合喜炎平治疗小儿支原体肺炎28例临床疗效观察

目的:观察阿奇霉素序贯治疗联合中药喜炎平注射液治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法:参照《诸福棠实用儿科学》的诊断标准选取支气管肺炎患儿56例,随机分为治疗组和对照组。治疗组给予阿奇霉素联合喜炎平静滴治疗,对照组给予常规剂量阿奇霉素静滴治疗,观察两组患儿咳嗽、气喘、发热消失时间和出现不良反应的情况。结果:治疗组临床疗效优于对照组。结论:阿奇霉素序贯治疗联合喜炎平注射液治疗小儿支原体肺炎疗效肯定,缩短了疗程,减少了副作用的发生,在临床上值得推广。     

Comparison of Josamycin and Erythromycin in the Therapy of Mycoplasma pneumoniae Pneumonia

A controlled, double-blind study was performed to compare the efficacy of two macrolide antibiotics, erythromycin and josamycin, in the therapy of Mycoplasma pneumoniae pneumonia. Marine Corps recruit volunteers received one of the two antibiotics in a dosage of 2 g daily for 7 days. Twelve of 21 men treated with josamycin and 9 of 25 men treated with erythromycin had confirmed M. pneumoniae pneumonia. The josamycin-treated group remained hospitalized for 5.4 ± 1.2 days compared to 5.1 ± 2.0 days for the erythromycin-treated group (0.60 > P > 0.50). Fever days were similar for the josamycin-treated (1.4 ± 0.4) and erythromycin-treated (1.2 ± 0.3) groups (P = 0.95). There was no difference in resolution of signs and symptoms of illness in the two study populations. Thus, josamycin is as efficacious as erythromycin in the therapy of M. pneumoniae pneumonia.