某造纸厂噪声作业工人连续4年听力损伤情况的观察分析

[目的]了解某厂噪声作业工人听力损伤的动态变化。[方法]连续4年对作业环境噪声进行监测,并对120名无内耳疾患的作业人员进行听力监测和听力损伤情况分析。[结果]2001—2004年噪声作业工人累积患病率分别为45.0%、49.2%、55.9%和60.1%,2004年累积患病率高于2001年(P<0.05),其余各年之间患病率相近(P>0.05),听力损伤率随工龄延长而提高(P<0.05)。[结论]噪声作业工人的听力损伤程度与其噪声暴露的年限存在剂量-反应趋势。     

某飞机制造业噪声对作业工人听力损伤分析

目的对某飞机制造业噪声作业人员进行职业健康检查,分析该公司噪声作业人员的听力损伤现状,以期对预防职业性听力损伤提出建议。方法对某飞机制造业试飞、铆工2个工种共792名作业工人进行听力检测,由专职技术人员在隔音室内对作业工人进行双耳纯音听力测定,同时对2个工种作业环境的噪声强度进行监测。结果该企业噪声作业工人以高频听力损伤为主,2个工种作业工人听力损伤检出率分别为24.5%、34.2%,二者差异有统计学意义(P<0.05)。但听力损失在性别间无差异;2工种听力损伤检出率均随工龄及年龄的增加而升高。结论听力损伤与噪声作业有关,应当引起重视,建议加强个人防护,建立健康监护档案,控制职业性听力损伤发生。     

某特钢厂接噪工人听力损失情况及影响因素分析

采用横断面调查方法,以2020年某特钢厂1 144名接触噪声危害工人作为研究对象,收集一般资料、使用纯音气导听阈测试方法进行听力检查,检测作业环境噪声声级。结果显示,该厂噪声检测点声级超标率50.3%,接噪工人听力损失率18.4%;随着年龄、接噪工龄及噪声接触水平的增加,接噪工人听力损失率呈增高趋势;Logistic回归模型分析显示,年龄、工种、接噪声级水平是工人听力损失的危险因素,佩戴防噪耳塞是听力的保护因素。提示企业应改善生产工艺,积极采取防护措施保护接噪工人职业健康。     

某飞机维修工程公司噪声作业人员听力损伤分析

目的 对某飞机维修工程公司噪声作业人员进行调查,分析该公司噪声作业人员的听力损伤现状,以期对预防职业性听力损伤和职业性噪声聋提出建议.方法 设噪声作业组1067人,非噪声接触人员111人为对照组,均使用丹麦产MM-622型纯音听力计(经零级校正),对两组人员双耳0.5、1.0、2.0、3.0、4.0、6.0 kHz的纯音气导进行检查,听力损伤的评定标准:语频听损以0.5、1.0、2.0 kHz平均＞25dB为标准,高频听损以3.0、4.0、6.0 kHz任一频段的听阈值≥30 dB为标准.结果 共调查1067人(2134耳),发生听力损伤者345人(647耳),听力损伤患病率为32.33％.其中高频听损320人(614耳),语频听损25人(33耳).对照组111人中,发生听力损伤者4人(6耳),全部为高频听损,听力损伤患病率为3.60％.噪声作业组听力损伤患病率明显高于对照组,差异有统计学意义(x2=39.80,P＜0.01).结论 噪声对作业人员高频听阈听力有影响,并随噪声作业工龄增加,听力损失危险率也明显增加.建议加强个人防护,建立健康监护档案,控制职业性噪声聋发生.     

某家电生产厂接噪工人听力水平分析

对某大型家电产品生产厂8个车间接触高噪声的270名工人进行了调查和听力测试,结果显示听力异常者占测听总数的39.2％,其与年龄和噪声强度相关显著,与工龄未显示明显相关,但5至10年工龄组的听力异常率比其它工龄组的都高。工龄与每个频段听阈也均未显示显著性相关,而年龄对每个频段的听阈都有显著性影响,噪声强度的增加只使高频听阈显著升高。高频听力与语频听力之间有显著相关性。据此提出了相应的建议。     

持续接噪工人10年听力损伤动态观察

观察到同时人厂纺织女工4年内语频听力损伤患病率很低。4年后逐年上升;第1年高频听力损伤患病率很高,第2年下降,4年后上升,随着噪声暴露时间的延长,对接噪工作听力损伤的累积影响越重,最终达到中度语频听力损伤,中度高频听力损伤的程度,讨论了造成这一现象的原因,并对噪声的防治提出建议。     

钢铁厂接噪工人听力损伤的调查

该厂主要岗位的噪声强度范围为78～104dB(A),平均90dB(A)。检查195名接噪工人,年龄19～54岁,工龄1～26年。高频听损占51.8％,以轻度损伤为主。噪声性耳聋检出率为13.8％,其中轻度     

某厂噪声作业人员听力情况的连续观察及分析

目的了解噪声作业人员听力情况的动态变化,评价企业防治噪声措施的成效.方法选择连续7年进行纯音听力计气导检查的江门市金羚空调机厂噪声作业人员为观察对象,统计每年失访人数和加入人数,计算区间人年数、区间发病概率、累积发病概率.该厂在1998、1999、2001、2002、2003年进行了环境噪声点的监测.结果监测资料以2001、2002、2003三年噪声平均数低于前两年,2002、2003年两年的监测点合格率较前3年高,噪声作业人员总人年发病率94/1000人年.累积发病概率第0～年为0.202,第3～年为0.301,第5～年为0.403.发病的大多为轻度听力损伤者.结论随着接触噪声年数增加,累积发病概率也在上升.该厂积极采取了措施,使发病程度尽量减轻.     

含硫天然气开采接噪工人2016—2020年听力损伤分析

目的 分析某含硫天然气开采接噪工人听力状况,揭示其听力损伤现状与趋势,为天然气开采企业职业健康精准、科学管理提供依据。方法 收集某含硫天然气开采接噪工人2016—2020年职业健康检查电测听资料,同时通过职业卫生调查与职业病危害因素检测获得现场作业情况、基本工况及噪声测定水平,分析采气厂与净化厂职业病危害因素与暴露水平,分析接噪工人听力损伤的现状与趋势。结果 该含硫天然气开采企业分为采气厂与净化厂两个分厂2016—2020年工作场所噪声总体控制较好,岗位中各测定点噪声强度不一,两个分厂均存在高噪声点,测定点噪声最高值净化厂高于采气厂。2016—2020年未出现职业性噪声聋,两个分厂的电测听异常检出率除2016年外,在2017年至2020年呈逐年上升趋势,且增幅存在统计学差异(χ²=216.944,P<0.001),两个分厂分别分析也呈现类似的情况(χ²=137.680、81.451,均P<0.001),听力异常类型有10种,以双耳高频听力损失最为常见(占72.0%)。结论 含硫天然气接噪工人噪声暴露不容乐观,听力损伤发生的职业健康...     

某电解铝企业综合车间噪声暴露作业人员连续3年听力损伤调查

目的了解某电解铝企业综合车间噪声作业人员听力损伤的特点,为控制和消除职业性听力损伤的发生提供依据。方法对某电解铝企业综合车间的56个噪声作业点现场噪声强度进行检测,根据作业人员作业性质和暴露时间计算其8h等效连续A声级（LAeq,8h）,并结合该车间103名噪声暴露作业人员连续3年职业健康体检结果,分析其噪声特性和双耳纯音听力损伤的特点。结果103名噪声作业人员按工作性质分为9个生产岗位,高频听力损伤高于语频听力损伤,且LAeq,8h噪声暴露水平高的岗位,听力损伤程度大于噪声暴露水平高低的岗位。这表明噪声暴露水平与听力损伤之间存在剂量-反应关系（r=0.994,P〈0.05）。身处非稳态噪声工作场所中的流动性工作岗位作业人员听力损伤率（85.71%）高于身处稳态噪声工作场所中（即工作位置相对固定）的作业人员听力损伤率（24.72%）。结论非稳态噪声、高频噪声引起的听力损伤比稳态的中、低频噪声引起的听力损伤严重。     

机场作业人员听力损失与接噪工龄关系调查

采用等离子发射光谱法测定尿中锰含量。本法检出限为0．1μg／L,精密度为0．7％～1．9％,回收率为86．9％-110．7％。各项指标均达到要求。     

飞机制造业噪声对作业工人听力系统损伤的分析

[目的]研究飞机制造业噪声对作业工人听力的损伤情况,为采取防护措施,保护作业工人听力提供科学依据.[方法]对成都市某公司试飞、民机、铆工3个工种共759名作业工人进行调查,其中男性609人,女性150人,年龄在20～60岁,工龄在1～44年.由专职医师在隔音室内对作业工人进行双耳纯音听力测定,同时对3个工种作业环境的噪声强度、气温、气湿、风速进行监测.所得数据采用SPSS13.0进行统计分析.[结果]试飞、民机、铆工3个工种作业噪声强度均超过国家卫生标准,而气温、气湿、风速均符合国家卫生标准.3个工种作业工人听力损伤率分别为7.2％、25.4％、18.9％,三者差异有统计学意义(P＜0.01),但无性别差异;试飞及民机作业工人听力损伤率均 随工龄增加而升高.[结论]当前飞机制造业噪声对作业工人听力的损伤情况严重,建议进行技术改革,降低作业环 境噪声强度,加强作业工人个体防护,以便更好地保护作业工人的身体健康.     

福建省590 家企业接噪作业人员听力损害的调查

对福建省590家企业26 426名接触噪声作业人员的职业健康体检结果进行分析,同时接触粉尘和噪声、工龄长、企业规模小、年龄大、男性是听力损害的危险因素。企业应采取措施降低工作场所噪声声级水平,加强个体防护,以降低噪声对作业人员的听力损害。     

某炼钢厂接触噪声人员听力损失情况

<正>噪声对人体多个系统,如神经、心血管、内分泌、消化系统都可造成危害,但主要的和特异性损伤是在听觉器官[1]。噪声广泛存在于人的工作过程和环境中,在钢铁企业,噪声已成为其生产环境中常见的职业病     

四川省某飞机制造业噪声暴露人群听力损失风险评估

目的 探讨飞机制造业听力损失风险与风险发生规律,研制听力损失风险估算矩阵,为噪声危害的预警干预提供依据。方法 2018年7月至2019年10月,采用简单随机抽样方法抽取四川省某飞机制造企业48名高噪声暴露岗位职工为研究对象,基于个人剂接噪量测定、评估与职业卫生现场调查,筛选听力损失风险因素,通过年龄相关的听阈级估算、永久性听阈位移(NIPTS)估算、年龄和噪声相关听阈级(HTLAN)估算及听力损失风险计算,进行噪声致听力损失风险评估。结果 48名职工噪声暴露强度为81.8～108.3dB(A),个体噪声超标率达91.7%。噪声暴露强度越高,发生听力损失风险增速越快;新上岗职工大部分佩戴防噪声耳塞(Noise Reduction Rating, NRR=24dB)听力损失风险速升的时间滞后,且持续工作20年听力损失风险仍可接受;佩戴防噪耳塞(NRR=24dB)加配防噪耳罩(NRR=27dB)听力损失风险变化并不明显。噪声短期暴露剂量和性别为固定因素,听力损失的现时风险仅与年龄和工龄有关,20～30岁年龄段,1～5工龄段,风险依次为可接受风险(占56.2%)、中等风险(占22.9%)、较高...     

济南铁路局噪声作业人员听力损伤情况调查

[目的]了解济南铁路局噪声作业人员听力损伤状况,探讨预防和控制职业噪声危害策略,保护劳动者健康。[方法]在济南铁路局四个系统抽取56个企业单位,对其1 557名噪声作业人员进行听力损伤情况流行病学调查。[结果]听力损伤检出205人,检出率13.17%,听力损伤以轻度为主,占75.12%;听力损伤检出率随着作业工龄的增加而上升,差异有统计学意义（P〈0.01）,各工种检出率差异有统计学意义（P〈0.01）,噪声危害较重的工种是机车乘务员、锻工、铆工和大机司机等。[结论]济南铁路局职业噪声危害情况较为严重,应当引起高度重视,加大职业噪声的综合治理力度,降低噪声危害。     

2009年某精神病专科医院精神障碍患者4类慢性病检出情况分析

目的 了解精神障碍患者的4种慢性病(糖尿病、冠心病、脑卒中、肿瘤)的检出情况,为制定防治措施提供科学依据.方法 依据某市属三级甲等精神病专科医院2009年收治的7 009例精神障碍住院患者的基本信息和防治科的慢性病上报信息进行统计分析.结果 4类慢性病的总体检出率为7.53％,其中糖尿病4.91％、冠心病1.31％、肿瘤1.23％、脑卒中0.09％.男性糖尿病检出率高于女性,高年龄组慢性病检出率高于低年龄组,城镇精神障碍患者糖尿病和冠心病的检出率高于农村患者,差异均有统计学意义(P＜0.05).精神分裂症和情感障碍患者糖尿病、冠心病和脑卒中的检出率较高.结论 精神障碍患者的慢性病检出率较高,需要通过健康宣教,提倡正确的生活方式,降低精神障碍患者合并慢性病的风险.     

江苏省某发电厂接噪作业工人噪声听力损失分析及影响因素

目的 了解某发电厂接噪作业工人听力损失情况并探讨其影响因素.方法 以2019年江苏某发电厂涉及噪声工作的作业工人作为研究对象,进行职业健康检查及问卷调查,分析其听力损失情况及相关因素.结果 纳入研究的833名噪声作业工人中,高频听力损失率为35.89％,多因素logistic回归分析显示,性别(OR=0.526,95％...     

不同行业噪声作业人员听力损失与接噪工龄的关系

目的了解当前职业性噪声暴露人员听力损失的状况,探讨生产性噪声对听力损伤的发生规律,为制定听力损失防护指南提供理论支持。方法对纺织厂等3种行业共1020名噪声暴露人员进行纯音测听检查,将听力损失与接噪工龄的关系进行统计学分析。结果纺织厂、汽车厂、发电厂3种行业噪声人员的听力损失检出率分别为55.1%、66.3%、41.1%。高频听力损失检出率显著高于语频听力损失检出率,听力损失的严重程度与接噪工龄密切相关,语频听力损失一般出现在开始接触噪声的5～10 a内。汽车厂与发电厂的听力损失呈现较明显的时间-剂量-效应关系。结论生产条件的变化可能会对听力损失随接噪工龄发生变化的规律产生一定的影响。     

某发电厂噪声作业工人职业性听力损伤情况分析

<正>噪声被认为是仅次于大气污染和水污染的第三大公害。从卫生学角度来说,噪声是指使人感到厌烦或不需要的或起干扰作用的声音。噪声对人体的影响是多方面的,除引起听觉损伤外,对心血管系统[1]及其他系统都有不良影响,其中听力下降是