护理质量持续改进对妇产科不良事件及患者满意度的影响

目的:探讨护理质量持续改进对妇产科不良事件发生和患者满意度的影响。方法:将2011年1月~2013年6月983例患者设为对照组,采用常规护理;将2013年7月~2014年11月1325例患者设为观察组,采用质量护理持续改进方式。比较两组患者发生不良事件、上报情况及护理满意度。结果:观察组54例患者发生不良事件,对照组发生不良事件50例;观察组及时上报率均高于对照组,两组比较差异均具有统计学意义(P0.05)。观察组满意度高于对照组(P0.05)。结论:护理质量持续改进不仅能够降低妇产科不良事件发生率,还能提高护理人员不良事件风险意识,能够做到积极主动的上报,显著提高护理安全管理的质量及患者满意度。     

前瞻性护理质量管理模式在提高急诊科护理质量及降低不良事件发生率中的作用

目的评价前瞻性护理质量管理模式在提高急诊护理质量及降低不良事件发生率中的作用。方法选取2016年1月～2018年1月于我院急诊科抢救的100例患者为研究对象,其中2016年1月～2017年1月收治的50例患者设为常规组,2017年1月～2018年1月收治的50例患者设为观察组,分别采用常规护理质量管理模式以及前瞻性护理质量管理模式。对比两组患者应急反应时间、不良事件发生率以及患者护理满意度。结果观察组患者应急反应时间低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);观察组应急反应时间小于30min患者比例显著高于对照组,应急反应时间大于60分钟患者比例显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良事件发生率(14%)显著低于对照组(5%),差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度(92%)显著高于对照组(72%),差异有统计学意义(P0.05)。结论急诊科采用前瞻性护理管理模式能够显著缩短应急反应时间,降低不良事件发生率,提升护理满意度,值得临床推广应用。     

流程管理对血透室护理质量及不良事件发生率的影响

目的探讨流程管理对血液透析室护理质量和不良事件发生率的影响。方法选取2017年1月—6月于本院血液透析室进行规律透析的60例患者为研究对象,按照随机对照分组法将其分为观察组和对照组,每组各30例;对照组实施常规护理,观察组在对照组的基础上进行流程管理干预。比较两组患者的护理质量、不良事件发生率及护理满意度。结果观察组的护理质量及护理满意度评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组在护理过程中的不良事件发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对长期在血液透析室治疗的尿毒症患者进行流程管理干预,可以显著提高护理质量,降低护理过程中的不良事件发生率,保证患者治疗安全,同时提高护理满意度,对血透室的护理工作有重要临床意义。     

老年综合评估护理对老年冠心病患者自我效能及不良事件发生情况的影响

目的:探讨在治疗老年冠心病中实施老年综合评估护理干预对其自我效能及不良事件发生情况的影响。方法:选择2015年3月-2017年8月期间在商丘市第二人民医院治疗的50例老年冠心病患者作为研究对象,随机分成两组,各25例。对照组行常规护理,观察组采取老年综合评估护理,比较两组护理干预前后自我效能及不良事件发生率。结果:观察组组干预前自我效能评分为(17.41±5.59)分与对照组(17.38±5.62)分相比,差异无统计学意义(P0.05);观察组干预后自我效能评分(32.26±6.73)分高于对照组(22.63±6.17)分,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良事件发生率为8.00%低于对照组36.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:老年冠心病患者采取老年综合评估护理,可有效提高患者的自我效能与依从性,减少疾病复发,降低不良事件的发生率。     

危机管理在口腔门诊护理中的应用

目的探讨危机管理在口腔门诊护理中的应用效果。方法将在实施危机管理期间进行口腔疾病治疗的537例患者设为观察组,另设对照组528例,两组患者一般资料差异无统计学意义（P〉0.05）。比较两阶段护理不良事件发生率和患者对口腔护理的满意度。结果观察组护理不良事件发生率低于对照组（观察组1.68%,对照组5.87%,P〈0.05）;观察组患者满意率高于对照组（观察组98.5%,对照组86.6%,P〈0.05）。结论危机管理能够降低护理危机事件的发生,保证患者的安全,提高护理工作质量。     

延伸护理服务在PICC维护中的应用

目的探讨延伸护理服务在PICC维护中的应用及效果观察。方法将96例成功进行了PICC置管的患者随机分为对照组和观察组。对照组46例,实施常规出院指导;观察组50例,实施常规出院指导并延伸护理服务。比较2组患者不良事件发生率和患者对护理服务的满意度。结果观察组患者的不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者对护理服务的满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论延伸护理服务能够明显降低使用PICC患者不良事件发生率、提高了患者护理服务的满意度。     

风险因素护理对ICU患者住院期间护理不良事件的影响

目的:探讨风险护理对ICU患者住院期间护理不良事件的预防效果。方法:选取ICU于2016年1~3月收治的85例患者为研究对象,实施风险因素护理,设为观察组。选取ICU于2015年10~12月收治的87例患者为对照组,实施常规护理。比较两组住院期间的护理不良事件及护理满意度。结果:观察组在管道滑脱、压疮、误吸等护理不良事件的总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组在病情保证、获取信息、被接纳等方面的满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:风险护理能够预防ICU患者住院期间的护理不良事件,确保患者的住院安全,提高护理满意度。     

基于安全文化理念的责任制护理对妇产科护理安全的价值探究

目的探讨基于安全文化理念的责任制护理对妇产科护理安全的价值。方法选取本院妇产科2016年8月—2018年8月收治的38例患者为研究对象。按照护理方法的不同将其分为对照组和研究组,每组各19例。对照组患者行常规护理,研究组实施基于安全文化理念的责任制护理。对比两组患者的护理质量、不良事件发生率。结果实施基于安全文化理念的责任制护理后,研究组的护理态度、专科护理、病房环境、护理安全4个方面得分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组的护理不良事件发生率(0)明显低于对照组(21.05%),差异有统计学意义(P0.05)。结论妇科患者行基于安全文化理念的责任制护理能够有效提升护理质量,降低不良事件发生率,效果理想。     

基于护理风险管理对显微外科手术患者实施护理干预的效果

目的探讨基于护理风险管理对显微外科手术患者实施护理干预的效果。方法将68例需行显微外科手术患者按随机数字表法分为观察组与对照组,每组34例。对照组予以常规护理;观察组基于护理风险管理实施护理干预,包括对护理人员、患者因素进行评估和风险管理措施。比较2组患者护理不良事件(包括医护纠纷、违反护理操作、血管危象、脂肪栓塞、敷料脱落等6个方面)发生率及护理满意度。结果观察组医护纠纷、违反护理操作、敷料脱落的护理不良事件发生率显著低于对照组(P<0.05),2组血管危象、脂肪栓塞护理不良事件发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理满意度显著高于对照组(94.12%比70.59%,χ2=4.958 3、P=0.026 0)。结论对显微外科手术患者基于护理风险管理实施护理干预可降低护理不良事件发生率,提高患者护理满意度。     

HEART评分对急诊科急性胸痛患者心血管不良事件预测价值

目的探讨HEART评分对急诊科急性胸痛患者心血管不良事件预测价值。方法选取2017年3月至2019年3月我院急诊科收治的79例胸痛患者为研究对象,随机将其分为研究组40例和对照组39例,对照组实施常规护理干预,研究组实施基于HEART评分系统的护理干预。随访护理后30 d,比较两组患者心血管不良事件发生率。结果两组预测心血管不良事件发生率比较差异无统计学意义(P 0. 05),研究组心肌梗死、心脏骤停、心源性死亡实际发生率明显低于对照组,差异无统计学意义(P 0. 05),全因死亡率低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论将基于HEART评分的随访护理干预应用于急诊急性胸痛患者,在病情稳定后实施相应护理,可尽早预测患者心血管不良事件发生,降低出院后不良事件发生率,具有临床应用价值。     

风险管理在护理管理中的应用

目的:了解风险管理在护理管理中的应用价值。方法:选取我院2012年3月~2014年3月收治的74例患者,随机分成两组,实验组实施风险管理,对照组不推行风险管理,借助调查问卷等形式,观察两组患者的临床护理效果。结果:实验组不良事件发生率(13.51%)明显低于对照组(37.84%),且护理总满意率(97.30%)明显优于对照组(81.08%),差异具有显著统计学意义,P0.05。结论:风险管理在护理管理中具有重要的应用价值,能降低不良事件发生率,提高患者满意度,值得临床推广应用。     

ICU产科危重症患者回室的优质护理管理效果

目的探讨ICU产科危重症患者回室的优质护理管理效果。方法选取2013年1月~2014年12月285例ICU回室的产科危重症患者作为研究对象,随机分为观察组145例和对照组140例,对照组给予产科危重症常规护理,观察组在实行常规护理基础上实行优质护理管理,观察并比较两组病例的护理疗效、护理不良事件的发生率、患者及其家属对护理工作的满意度。结果观察组护理疗效总有效率达83.4%,与对照组的75.5%相比较,差异具有统计学意义(P0.05);观察组护理不良事件发生的百分比为2%,与对照组的7.8%相比,差异显著(P0.05);观察组患者及其家属对护理工作的满意度达91%,与对照组的73%相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论对回室的ICU产科重症患者实施优质护理管理,有助于提高患者的临床疗效,减少护理不良事件的发生,提升满意度,增进护患关系,效果令人满意。     

优质护理在肿瘤化疗患者植入式静脉输液港中的应用

目的观察优质护理在肿瘤化疗患者植入式静脉输液港(IVAP)中的应用效果。方法选择肿瘤患者78例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组39例。所有患者均使用IVAP,对照组患者给予常规护理,观察组在此基础上给予优质护理,比较2组患者不良事件发生率及护理满意度。结果观察组不良事件发生率为7.69%(3/39),对照组为64.10%(25/39),组间比较差异有统计学意义(P0.01);观察组护理满意度为82.05%(32/39),对照组为61.54%(24/39),组间比较有显著差异(P0.05)。结论优质护理能够显著降低IVAP临床应用时不良事件的发生率,提高患者对护理服务的满意度。     

对神经内科护理风险实施标准化管理的实践研究

目的评估对神经内科护理风险实施标准化管理的效果。方法将神经内科实施护理风险标准化管理的300名患者设为观察组,未实施护理风险标准化管理的300名患者设为对照组,比较两组护理不良事件的发生率、患者和家属满意度、护理质量指标。结果两组跌倒、坠床、压疮、烫伤、噎食等不良事件发生率、患者和家属的满意度比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组各项护理质量指标合格率均高于对照组,但差异无统计学意义(P0.05)。结论神经内科实施护理风险标准化管理能有效减少护理不良事件的发生率,提高患者及家属满意度和临床护理质量。     

放射科实施护理风险管理的应用效果分析

目的探究放射科实施护理风险管理的应用效果。方法选取2017年3月~2019年3月我院收治的来放射科检查的患者120例,依据管理方法的差异性平均划分为观察组和对照组各60例。对照组应用基础护理,观察组应用护理风险管理,分析比较两种模式的应用效果。结果观察组护理差错事件、护理纠纷事件发生率分别为5%和6.67%,对照组护理差错事件、护理纠纷事件发生率分别为21.67%和23.33%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度为96.67%,对照组满意度为83.34%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将护理风险管理应用于放射科中,可将纠纷以及差错事件发生率降低,将患者满意度提升。     

循证护理对高血压病住院患者安全性与情绪状态的影响

目的:探讨循证护理对高血压病住院患者安全性及情绪状态的影响。方法:选取2016年3月~2017年8月本院收治160例高血压病患者为研究对象,将其随机等分为对照组和观察组,对照组进行常规高血压病护理,观察组进行循证护理,比较两组不良事件发生例数、护理满意度、护理干预前后消极积极情绪评分。结果:观察组不良事件发生例数显著低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理干预前两组患者消极积极情绪评分比较差异无统计学意义(P0.05),护理干预后观察组消极积极情绪评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:循证护理对高血压病住院患者的情绪状态的影响更为积极,在高血压病患者中的应用价值较高。     

替罗非班介入治疗ACS的有效性及安全性分析

将我院80例ACS介入治疗患者抽签随机分为观察组与对照组,对照组40例接受肝素、阿司匹林、氯吡格雷,观察组40例在上述基础上增加替罗非班,比较两组患者临床疗效及不良心脏事件发生情况。观察组术后心肌灌注分级TIMI3级90.00%显著高于对照组的62.50%,对比差异有统计学意义(P0.05)观察组不良事件发生率为5.0%,显著低于对照组27.5%,差异有统计学意义(P0.05)。替罗非班介入治疗可显著改善ACS患者冠脉血流与心肌灌注,减少不良心脏事件的发生率,具有较高的临床应用价值。     

优质护理服务对儿科门诊输液室患儿满意度的影响

选取儿科门诊输液室患儿460例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,对照组予以常规护理,观察组在对照组基础上予以优质护理服务,记录两组护理差错发生率及家长护理满意度。观察组护理不良事件发生率为0.87%,较对照组的3.91%低,差异具有统计学意义(P0.05);观察组家长护理满意度为96.96%,显著高于对照组的89.13%,差异具有统计学意义(P0.05)。优质护理服务能够降低儿科门诊输液室护理不良事件的发生率,提高患儿家长满意度。     

探讨评判性思维在艾滋病患者护理中的应用价值

目的探讨评判性思维在艾滋病患者护理中的应用价值。方法选择2017年3月—2019年3月本院收治的100例艾滋病患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各50例;对照组接受优质护理,观察组在对照组基础上增加评判性思维干预;比较两组的服药依从性、生活质量、护理满意度和不良事件发生率。结果观察组的依从性良好率高于对照组(P0.05);观察组的健康感知、角色功能、社会功能、认知功能、心理健康、精力6个维度的生活质量得分均高于对照组(P0.01);观察组的满意度为98.0%,高于对照组的80.0%(P0.05);观察组的不良事件发生率为2.0%,低于对照组的22.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论评判性思维在艾滋病患者护理中的应用价值显著,可提高患者的服药依从性、护理满意度及生活质量,降低不良事件发生率。     

护理风险因素评估预防手术室不良事件的效果

目的护理风险因素评估指导下的护理措施预防手术室不良事件发生的效果。方法选取2018年1月至2020年1月期间无锡市第二人民医院收治的182例患者为研究对象, 根据患者入院先后顺序分为对照组以及观察组各91例。对照组实施常规护理, 观察组在此基础上实施手术室护理风险因素评估干预, 比较两组护理质量以及不良事件发生率。结果干预前, 两组护理质量评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。干预后, 观察组护理技能、主动沟通、安全管理、医院感染控制评分均高于对照组, 两组均高于干预前, 且观察组高于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05);观察组跌倒、压力性损伤、输血异常反应、窒息、坠床等不良事件总发生率1.10%(1/91), 低于对照组的8.79%(8/91), 差异有统计学意义(P<0.05);干预前, 两组护理满意度评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。干预后, 两组缪卡斯尔护理满意度量表(NSNS)评分高于干预前, 且观察组高于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05), 结论对手术患者实施护理风险因素评估干预可有效降低护理不良事件的发生风险, 对提...