干扰素配合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的：为了观察干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法：设治疗组和对照组各100例。治疗组：于月经干净第3天进行微波治疗，微波输出功率为30-50w，直接烧灼糜烂面，直至变灰白色为止，术毕第二天用干扰素栓阴道上药。睡前用药，隔日1粒，12次为一疗程。对照组：微波治疗方法同治疗组。治疗后2个月观察疗效。结果：治疗组治愈率93％，对照组治愈率77％，两组治愈率差异有显著性（P〈0．01）。结论：干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂效果显著。     

阿希米凝胶联合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

宫颈糜烂是高龄妇女的常见病和多发病,且与宫颈癌的发生有一定关系.因此,宫颈糜烂的有效治疗对预防宫颈癌的发生具有重要意义.笔者自2006年3～11月采用阿希米凝胶联合微波治疗宫颈糜烂患者56例,并与单用微波治疗作对比,现报告如下.     

干扰素联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效

目的探讨干扰素联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将2010年4月至2012年4月到妇科门诊就治的140例宫颈糜烂患者随机分为两组：观察组70例、对照组70例。对照组单纯采用微波治疗,观察组在微波治疗的基础上应用干扰素栓治疗,比较两组患者的治疗效果。结果痊愈率观察组与对照组比较,差异有统计学意义。结论微波联合干扰素治疗优于单纯应用微波治疗宫颈糜烂。     

干扰素联合微波治疗宫颈糜烂临床观察

目的：探讨干扰素联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法：将110例宫颈糜烂患者随机分为对照组和治疗组各55例,对照组采用α-干扰素治疗,治疗组先用α-干扰素治疗1个疗程,再等下次月经干净后3-7 d行微波治疗。结果：治疗组55例中痊愈31例、显效19例、有效3例,总有效率为96.4%;对照组50例中痊愈11例、显效20例、有效13例,总有效率为80%。经统计学处理,治疗组的总有效率明显高于对照组（P〈0.05）。结论：α-干扰素联合微波治疗宫颈糜烂疗效显著,特别是对于重度患者,既可明显缩短治愈时间,又可减少并发症,值得临床推广应用。     

干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂110例临床观察

宫颈糜烂是妇女常见病,也是诱发宫颈癌的高危因素。积极治疗宫颈糜烂对妇女的健康具有重要意义。我院采用干扰素栓配合微波治疗宫颈中、重度糜烂60例,并与同期单纯微波治疗50例进行对照,现将结果报告如下。1资料与方法1.1资料2004年1月至2005年8月在我院门诊就诊的中重度宫颈糜     

微波联合康复新液治疗38例重度宫颈糜烂临床疗效观察

将我院2010年10月²013年10月收治的76例重度宫颈糜烂患者随机分为对照组和治疗组各38例。对照组采用微波治疗;治疗组采用康复新液联合微波技术治疗。结果治疗组患者宫颈糜烂病情治疗效果明显优于对照组;宫颈表现复常时间和治疗计划实施总时间明显短于对照组;两组均未出现不良反应。应用康复新液与微波技术联合对患有重度宫颈糜烂的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

保妇康栓联合微波治疗重度宫颈糜烂的疗效观察

目的观察保妇康栓联合微波治疗重度宫颈糜烂的疗效。方法将87例重度宫颈糜烂患者随机分成观察组和对照组,观察组44例用微波治疗,治疗前后各用保妇康栓治疗1个疗程,而对照组43例单独采用微波治疗。结果观察组治愈率高于对照组。结论保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效明显优于单用微波治疗。     

利普刀联合微波治疗重度宫颈糜烂的临床疗效观察

选取2012年1月²014年1月在本院诊治的132例宫颈糜烂重度患者,随机平均分为对照组和研究组各66例,对照组采取微波治疗,研究组采取利普刀进行治疗,记录并分析两组相关情况。结果治疗后,研究组糜烂面消失、糜烂面缩小>50%患者数量明显多于对照组,糜烂面缩小<50%和糜烂面无变化患者显著少于对照组;研究组手术时间明显短于对照组,术后阴道排液时间也较对照组更短,组间比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。重度宫颈糜烂行利普刀治疗的临床疗效更显著,值得临床推广。     

微波加α-干扰素栓治疗宫颈糜烂疗效观察

我院2001-07-2002-09采用微波加α-干扰索栓治疗宫颈糜烂178例,效果满意,总结如下。1对象和方法1.1 对象 本组178例均经宫颈刮片或活组织病检排除恶性病变,年龄为25-53岁。均为已生育者。宫颈糜烂分度、分型:按《妇产科学》第5版分度、分型。将178例思者随机分为A组(微波加α-干扰素栓治疗组)及B组(单纯微波治疗组),见表1。     

干扰素治疗宫颈糜烂的临床体会

宫颈糜烂是妇女的常见病与多发病 ,积极防治宫颈糜烂对提高妇女的健康有重要意义。近年来 ,HPV作为引起宫颈癌发生的首要因素已引起人们高度重视。某些细胞因子和生长因子如干扰素、β 表 1　 3组临床治疗情况例 (% )组别例数治愈显效有效无效总有效率 (% )干扰素栓 1 1 82 5(2 1 .2 ) 68(57.6) 1 5(1 2 .7) 1 0 (8.5) 91 .5微波 1 2 4 1 0 (8.1 ) 58(46 .8) 4 8(38.7) 8(6 .5) 93 .5联合 1 33 58(43 .6) 55(41 .4) 1 6(1 2 .0 ) 4 (3 .0 ) 97.0转化因子能抑制HPV转化细胞的表达 ,从而引起细胞增殖下降。本文总结了我院用干扰素治疗 3 75…     

微波联合α-干扰素栓治疗宫颈糜烂疗效观察

宫颈糜烂的治疗方法很多,微波治疗己在临床上广泛应用.作者自 2001年 1月～ 2003年 1月使用α-干扰素栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂 208例取得满意效果,现报告如下.     

Leep刀联合干扰素栓治疗重度宫颈糜烂效果评价

100例重度宫颈糜烂患者分为观察组和对照组,对照组采用Leep刀治疗,观察组在对照组的基础上采用干扰素栓治疗,比较两组的治疗效果。结果观察组的总有效率显著高于对照组,阴道排液时间、阴道出血率、创面愈合时间显著少于对照组(P<0.05)。Leep刀联合干扰素栓可提高宫颈糜烂的治疗效果,促进创面愈合。     

云南白药配合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

[目的]观察云南白药配合微波治疗宫颈糜烂的效果。[方法]将120例宫颈糜烂病人随机分为对照组和观察组,每组60例,对照组采用微波治疗,观察组采用云南白药配合微波治疗。比较两组病人治疗效果。[结果]观察组痊愈率为78.3%,对照组为50.0%,观察组痊愈率高于对照组（P〈0.05）;观察组并发症少于对照组。[结论]云南白药联合微波治疗宫颈糜烂的疗效优于单纯微波治疗。     

保妇康凝胶联合微波治疗宫颈糜烂104例

目的:观察保妇康凝胶联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:选取宫颈糜烂患者204例,分为微波治疗后联合保妇康凝胶治疗组104例和单纯微波治疗对照组100例。观察两组患者术后阴道排液、阴道流血及创面愈合情况。结果:治疗组较对照组阴道排液时间明显缩短,阴道流血量减少,创面愈合快,且治愈率高。结论:保妇康凝胶具有祛腐生肌、促进组织更新修复的作用,联合微波治疗可提高宫颈糜烂的治愈率,值得临床推广。     

重度宫颈糜烂50例疗效观察

2005年1月至2005年12月对门诊重度宫颈糜烂患者用微波治疗50例，复发8例行宫颈锥形切除术治疗，效果满意，现报道如下。     

安达芬干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的观察安达芬栓联合微波治疗中重度宫颈糜烂的临床疗效。方法单纯微波烧灼糜烂面治疗62例，微波治疗后加用安达芬干扰素栓阴道给药，隔日1粒，10次为1疗程，治疗60例，两组分别于治疗后观察疗效。结果单纯微波治疗组治愈率仅8．06％，干扰素栓配合微波治疗组治愈率为66．7％，两组治愈率比较差异有非常显著性。结论干扰素栓联合微波治疗中重度宫颈糜烂临床治愈率高，方法简单，疗效好，是治疗宫颈糜烂的理想方法。     

微波联合卡波姆凝胶治疗中重度宫颈糜烂的疗效观察

选取我院2012年4月~2014年4月妇科门诊收治的140例中重度宫颈糜烂患者,经过宫颈癌筛查都为阴性,采用随机数字表法分为观察组和对照组各70例。对照组患者应用微波治疗,观察组患者在对照组患者治疗的基础上应用卡波姆凝胶治疗,对比两组患者的临床疗效。结果观察组患者不良反应发生率为11.43%,对照组为30%,观察组明显低于对照组,两组对比差异显著,有统计学意义(P<0.05);观察组患者治愈时间明显短于对照组,两组对比差异显著,有统计学意义(P<0.05)。采用微波联合卡波姆凝胶治疗中重度宫颈糜烂具有显著的疗效,且不良反应较小,值得临床进一步推广及应用。     

干扰素联合微波治疗宫颈糜烂

目的观察干扰素栓(重组人干扰素-α2a栓,商品名奥平)联合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法用干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂92例,微波治疗术前、术后用药1~2个疗程,同时与83例单用微波治疗者做对比。结果治疗组痊愈率97.83%,对照组73.49%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组不良反应明显低于对照组,阴道流液、流血时间与对照组比较差异有统计学意义(P<0.001)。结论干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂能提高治愈率,减少不良反应,加速创面愈合。     

微波配合云南白药治疗宫颈糜烂326例临床观察

宫颈糜烂是妇科常见病、多发病，治疗方法很多，效果各一。我们采用微波直接治疗配合云南白药外敷，取得了较好疗效，现将我院2004年7月～2005年12月的326例病例加以总结，报道如下。     

微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的 探讨微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法 对21302年1月至2004年1月我院妇科普查患者中，发现的宫颈糜烂病例1523例，应用微波进行治疗。结果 1523例宫颈糜烂患者经一次微波治疗，连续观察3个月，痊愈1386例（91．0％），有效111例（7．3％），总有效率98．3％。结论 微波治疗宫颈糜烂效果好，副作用少，特别适合乡镇农村妇科普查时使用。